Ditemukan 13705 data
11 — 2
Karena dari awal pernikahan sampai saat ini kami tidakberkumpul layaknya Suami istri;e Keluarga dari Termohon telah melakukan pengancaman penganiyaanyang akan membahayakan saya (Pemohon);e Terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;b.
12 — 14
Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas, jika marahdisertai pengancaman, pemukulan, pengrusakan terhadap barangbarang, dan disertai ucapan tak ceraikan (mengucapkan talak)f. Tergugat sering menghardik, mencela dan membentakbentakPenggugat dengan katakata yang sangat menyakitkan hati Penggugatg. Orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat.5.
22 — 3
Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melempari rumah saksi dengan batu, akantetapi saksi melihat bahwa terdakwa berteriakberteriak kepada suami saksi danterdakwa mengancam akan membunuh suami saksi sambil mengangkatangkatparangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi ANDOT HASSAN, bersumpah didepan persidangan dan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengrusakan dirumah saksi dan masalah pengancaman
8 — 2
dan harmonis dan dikaruniai 3 anak, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Loper koran, tidak pernah diberikan kepada Penggugatmelainkan dipergunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, meskipunPenggugat sudah membantu dengan bekerja akan tetapi masih belummencukupi kebutuhan ekonomi, dan didalam perselisihan tersebut Tergugatpernah melakukan pemukulan (KDRT), juga pengancaman
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BAHTIAR bin SURYADI
28 — 10
Menyatakan Terdakwa Bahtiar Bin Suryaditerbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapemerasan atau pengancaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBahtiar Bin Suryadi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam masa tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);e 1 (Satu) buah kaca mata hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Latip.
97 — 9
Menyatakan Terdakwa DANI IRAWAN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman Dengan Menggunakan Senjata Berupa Soft Gun,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU No. 12Tahun 1951 tentang UU Darurat dan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kumulatif.2. Menghukum Terdakwa DANI IRAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan denganterdakwa tetap ditahan.3.
54 — 24
Terdakwa tidak pernah melemparkan batu ke saksi korban;Bahwa rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa hanyaberjarak 10 Meter;12Bahwa awal masalahnya mengenai lokasi Perumahan Dinas Guruyang luasnya ada 3 buah perumahan guru;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Terdakwa yangdihibahkan untuk Perumahan Dinas Guru, Namun saksi korbanmenggunakannya untuk kepentingan pribadi sehingga Terdakwadan keluarga keberatan akan hal itu;Bahwa Hibah tersebut tidak ada ganti rugi;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman
24 — 14
Bahwa di tahun 2010, Tergugat kembali melakukan tindakan kekerasan dengan caramengancam dengan parang dan di tahun yang sama lagilagi melakukan penganiayaandengan cara memukul disertai pengancaman dengan menggunakan pisau di dapur dihadapan adik Penggugat sehingga adik Penggugat tersebut memanggil ibu kandungPenggugat untuk menasehati Penggugat dan di tahun yang sama juga melakukanpenganiayaan dengan cara menyemprot mata Penggugat dengan pembersih motor (KIT) ; 5.
17 — 3
Menyatakan Terdakwa BENIKA JAYA PUTRA Bin A SIKIN bersalahtelah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BENIKA JAYA PUTRA Bin ASIKIN dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap diTahan.3.
9 — 3
No. 0179/Pdt.G/2016/PA Wtptetapi ganggugan pendengaran Penggugat sejak dulu sebelum Penggugatdengan Tergugat menikah; Bahwa tidak benar Penggugat memukul Penggugat dengan kayu(penumbuk padi); Bahwa tidak benar Penggugat ke Makassar mencari ketenangan sendiri,Tergugat dengan Penggugat bersama ke Makassar serta tinggal bersamadan bahagia; Bahwa replik poin 7 (tujuh) mengangkat sumpah kalau PengadilanAgama tidak memutus cerai akan Penggugat mau mati saja, ini merupakansuatu pengancaman terhadap Majelis
33 — 13
danmenyuruhnya agar mengamankan terdakwa yang masuk rumah saksi tanpa ijin saksi;Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa terdakwa memasuki rumah saksi tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengenal terdakwa sebelumnya;Bahwa keesokan harinya saksi mengetahui jika terdakwa masuk rumah saksi melaluilubang angin di dapur milik saksi;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Rusmanto untuk membawa terdakwa kekantor polisi;Bahwa terdakwa tidak melakukan pengancaman
17 — 14
dengan perubahan bahwaTergugat pernah mengancam Penggugat dengan sebilah parang padatanggal 10 Januari 2021 karena tidak terima ditegur oleh Penggugat, dansetelah kejadian tersebut Tergugat selalu mengancam keselamatan diriPenggugat secara verbal, sehingga pada tanggal 18 Januari 2021,Penggugat meminta perlindungan dari pihak berwenang yaitu PolsekSungai Loban, dan pada tanggal tersebut, dibuat surat perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat yang isinya bahwa jika Tergugat berjanji tidakakan melakukan pengancaman
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
LEBA BONU Alias SAWI LEBA
78 — 26
apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini haruslah dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud denga kekerasan atau ancamakekerasan adalah tidak hanya meliputi tindakan yang mempergunakan tenagaatau kekuatan fisik semata, akan tetapi perbuatan yang dimaksud dapat jugamempengaruhi atau berdampak terhadap psikis atau mental orang lain, sehinggaperbuatan tersebut tidak hanya meliputi perbuatan yang sudah riil dilakukan, tetapiperbuatan yang dikategorikan sebagai pengancaman
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
YOHANES MATULENDE
50 — 15
tidak keluar dari rumah sehingga terdakwa langsungmengambil batu yang berada didepan rumah dinas, kemudian terdakwamelempar jendela yang barda di ruang tamu sebanyak satu kali danmengakibatkan jendela pecah;Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang kerumah orang tua terdakwadan terdakwa mengamankan orang tua terdakwa kerumah tetanggaterdakwa kuatir rumah tersebut ikut terbakar dan saat kayu terbakarbarulah datang orang orang untuk memadamkan api tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pengancaman
1.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
KUTE POIYO Alias IKBAL
26 — 18
JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan masalah senjatatajam yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 22 November 2018, sekitar jam00.10 wita, bertempat di Pelabuhan Nusantara Bitung tepatnya di atas kapalKLM JUSMAWATI;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang melakukan patrol denganmenggunakan mobil dinas kemudian berhenti di Pos IV Pelabuhan lalu tibatiba datang saksi korban melaporkan kejadian pengancaman yang dilakukanTerdakwa terhadapnya
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatas jelaslah bahwa Penggugat adalah pemilik tanahyang sah secara hukum atas tanah tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2012 terjadi keributan di lokasitanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dengan saudara Harmenyang mengaku bahwa tanah Penggugat termasuk dalam tanah miliknya, hinggaakhirnya karena tidak ada penyelesaian secara damai, pada tanggal 28 Desember2012 saudara Harmen melaporkan Penggugat kepada pihak Polda Bengkuludengan tuduhan penyerobotan tanah dan atau pengancaman
48 — 10
batang;Bahwa Terdakwa melakukannya karena merasa tanah itu miliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa tidak senang;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban walaupuntinggal satu kampung ;Bahwa pada waktu itu terdakwa hanya melarang saksi korban supayajangan mengerjakan tanah itu karena terdakwa ada mempunyai fotocopysurat tanah itu diatas meterai pada tahun 1989 dimana surat aslinya telahhilang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman
22 — 11
Toba Samosir tepatnya di rumahsaksi, terdakwa telah melakukan pengancaman danpemukulan terhadap Saksi;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi danistri saksi dan juga mengancam saksi dengan mengatakantunggu kalian dirumah itu biar kubawa kawan ku kesini,biar kubunuh kalian;Bahwa pada awalnya saksi dan istri saksi beserta anaksaksi berangkat menggunakan sepeda motor menujuporsea, kemudian dalam perjalanan terdakwa tibatibaberjalan kearah tengah jalan dan melakukan pemukulankebahu sebelah
9 — 5
Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat sering marah marah kalau marah disertal pengancaman kepadaPenggugat;Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti Hati Pengugat danmengucapkan talak Kepada Penggugat, dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang 5 bulan lamanya, atasdasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara
ELLA SABRINA HASIBUAN
Terdakwa:
FERNANDO KOTO GINTING
20 — 9
Saksi ade charge SISWANTAKeterangan saksi diberikan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pengancaman yang dilakukanTerdakwa kepada saksi SABAR GURUSINGA yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di JalanDsn. IV Ds. Pasar IV Namuterasi Kec. Sei Bingai Kab.