Ditemukan 11668 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 449/pid.b/2015/pn.bks 449/pdt.g/2013/pa.bjb 449/pdt.g/2014/pa.prg. 449/pdt.g/2014/pa.sbs 449/pdt.g/2013 /pa.prg.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Yahya Harahap, SH, dalam bukunyaHukum Acara Perdata : Sinar Grafika, 2014 halaman 449, menjelaskansalan satu bentuk gugatan kabur, didasarkan pada faktor tentu diantaranya : Tidak jelas dasar hukum dalil gugatan2. Bahwa ldentitas alamat dari Pemohon dalam permohoan Cerai Talak aquo tidak benar/tidak jelas. Sebab Pemohon sejak sekitar awal BulanMaret 2020 sudah tidak tinggal di JI. Dr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -62/Pdt.G/2020/PN.Sel
-LALU MOHAMAD ARSYAD, DKK Melawan -Hj.NURAINI, DKK
117 — 58
  • jo Putusan MA RI No. 565k/Sip/1973 tertanggal 21 Agustus 1973, (kami kutip): Putusan MA RINo. 1149 k/Sip/1975 tertanggal 17 April 1979 yakni : Bila tidak jelasbatasbatas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapat diterimaPutusan MA RI No. 565 k/Sip/1973 tertanggal 21 Agustus 1973 yakni :Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatan tidak dapat aditerimaYahya Harahap dalam bukunya "Hukum Acara Perdata, Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan",cetakan kedua belas, halaman 449
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-08-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
TITIS SETYO BUDI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. DIPO STAR FINANCE
138 — 77
  • ., "Hukum AcaraPerdata", Sinar Grafika, Hal. 449, seperti dikutip sebagai berikut:"Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechtgrond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari gugatan.Bisa juga, dasar hukum jeias, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta(feteliike grond). Dalil gugatan seperti itu, tidak memenuhi syaratformil. Gugatan dianggap tidak jeias dan tidak tertentu (een duidelijkeen bepaalde conclusie)27.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
KOPERASI BINA USAHA KITA
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kallista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
211 — 832
  • Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Yahya Harahap, SH. dalam bukunya : Hukum Acara Perdata,halaman 449 disebutkan bahwa terdapat beberapa aspek yangmenimbulkan kaburnya objek gugatan mengenai tanah, yaitu :Batasbatasnya tidak jelas;Letaknya tidak pasti;c. Ukuran yang disebut dalam gugatan berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat.Dalam perkara aquo, Pelawan menyebutkan secara jelas baik letakmaupun batasbatas dari tanah objek perkara.
    Yahya Harahap, SH, dalam bukunya yang berjudul HukumAcara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 dan halaman 449 (PenerbitSinar Grafika), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.1 34;Fotokopi Peranjian Kerjasama antara Dinas Kehutanan Aceh denganKoperasi KOPERMAS SINPA Nomor : 050/900IV dan Nomor01/KS/III/2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.I 35;Fotokopi Surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 99
  • Utara : tanah Keng Im/Keng Swan Selatan > tanah Teng Ento/Thung Ento Timur : Jalan Raya SerpongGunung Sindur Barat : tanah BPMSOH/Kebon KaretMenimbang, bahwa menurut Penggugat (Terbanding) Girik CNo.226/Persil 36 SIl merupakan turunan (mutasi) dari Girik C No.449/Persil36 SIl, atas pengakuan Penggugat ( Terbanding ) tersebut, Pembanding(Tergugat IV) mempertanyakan apakah mungkin nomor urut lahirnya Girikterdahulu lebih kecil dari nomor urut Girik yang lahirnya kemudian, tegasnyasecara administrasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Tanah
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 444/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2015 — UDUNG bin R. SOMA WARGADIREJA, DKK LAWAN PT. KERETA API (Persero), DKK
504 — 148
  • Gugatan PENGGUGAT Kabur (Exceptio Obscuur Libel)1.Bahwa menurut pendapat Ahli Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata (Sinar Grafika, Jakarta, Hal : 449)menyatakan : Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grand) dan kejadian atau peristiwa yang mendasarigugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta(fetelijke grand).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 06-02-2008 — Upload : 08-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1P/KPUD/2008
Tanggal 6 Februari 2008 — Ali Mazi, SH; H. Abdul Samad; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2107 (193) 2479 KABANGKA 1,777 69 412 2,851 1777 69 412 2,851 0 010 TIWORO TENGAH 868 380 1983 2038 863 356 802 2,248 (181) 21011 BARANGKA 691 47 390 1,367 614 38 378 1,465 (12) 9812 WAKORSEL 284 29 641 1189 259 19 464) 140. (177) 21213 LAWA 1,702 111 851 2371 1,669 111 609 2646 (242) 275 14 KONTUNAGA 687 184 606 1752 687 184 456 1902 (150) 15015 KATOBU 2751 4384 3,618 4,969 2751 459 3,267 5,295 (351) 32616 PASIR PUTIH 756 156 979 1569 740 132 715 1,873 (264) 30417 WATOPUTE 511 107) 1,028 3201 449
    No 01 P/KPUD/2008 7 LANTARIJAYA 137 444 1582 853 30168 MATAUSU 15 31 162 449 6579 KABAENA 153 335 586 342 141610 KABAENA TIMUR 95 252 1191 870 240811 KABAENA SELATAN 70 262 613 460 140512 KABAENA BARAT 75 352 1920 699 304613 KABAENA UTARA 81 170 752 593 159614 KABAENA TENGAH 72 330 557 596 155515 POLEANG 205 306 2274 2816 560116 POLEANG TIMUR 248 122 1518 1563 3451POLEAN17 Oca 124 72 856 503 155518 POLEANG UTARA 180 418 1047 2236 388119 POLEANG SELATAN 201 86 1239 952 247820 POLEANG TENGAH 157 31
    Watopute 449 107 855 3,436 4,8473. Katobu 2,751 459 3,267 5,295 11,7724. Lohia 748 160 1,220 3,439 5,5675. Duruka 764 260 1,632 2,107 4,7636. Batalaiworu 941 78 1,252 1,618 3,8897. Napabalano 1,762 136 1,923 3,779 7,6008. Lasalepa 7/77 134 870 2,221 4,0029. Maligano 604 96 775 1,517 2,99210. Pasir Putih 740 132 715 1,873 3,46011. Wakorumba 279 19 464 1,401 2,163Selatan Hal. 41 dari 180 hal. Put. No 01 P/KPUD/2008 12. Tikep 434 396 632 2,638 4,10013. Maginti 766 274 1,343 3,667 6,05014.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
361 — 243
  • Surat Keterangan Nomor : 593.3/449/1522/2006 atas namaMESWANTO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasar Tigatertanggal 1562006 dan diketahui Camat Panai Tengah;34. Surat Perjanjian Pembayaran Ganti Rugi Atas PenyerahanDan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah, antara MESWANTO dengan PT. HIJAUPRYAN PERDANA, tanggal 19 Oktober 2006, diketahui olen KepalaDesa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;35.
    Surat Keterangan Nomor : 593.3/449/1522/2006 atas namaMESWANTO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pasar Tigatertanggal 1562006 dan diketahui Camat Panai Tengah;34. Surat Perjanjian Pembayaran Ganti Rugi atas PenyerahanDan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah, antara MESWANTO dengan PT.HIJAUPRYAN PERDANA, tanggal 19 Oktober 2006, diketahui olen KepalaDesa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;35.
    Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 593.3/449/1522/2006atas nama MESWANTO yang diterbitkan oleh Kepala Desa PasarTiga tartanggal 1562006 dan diketahui Camat Panai Tengah,selanjutnya diberi tanda BUKTI P36;37. Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Ganti Rugi atasPenyerahan Dan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan DesaPasar Tiga Kecamatan Panai Tengah, antara MESWANTOdengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Mei 2016 — Ir. LUTHFIE, M.M VS HERMANTO HIDAYAT, DK
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pelepasan Hak atas Tanah Nomor 449/Kec.IDLU/2008 tanggal 7Mei 2008, dari Lukman kepada Panca Putra Jaya, seluas + 2 ha (duahektar), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sus Len;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mat Asli:Sebelah Timur berbatas dengan rawarawa;3.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
272 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • per UndangUndangan Perpajakan yang berlaku;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli perpajakan Sunarto halaman 445Putusan Mahkamah Agung, asas Rechtshandhaving yang dianutdalam penegakan hukum perpajakan yaitu prinsip yang mencerminkantindakan hukum dengan memaksimalkan dan mendahulukan sanksiadministratif sebagai usaha untuk menimbulkan perbaikan dankepatuhan (reparatoir) dibandingkan dengan melaksanakan tindakanhukum pidana yan akan memberikan nestapa bagi wajib pajak.Pertimbangan Mahkamah Agung halaman 449
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2013 — 1.Salim Mengga,2.Ir. Aladin S. Mengga.DKK;1.Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta,2. H. Agus Yuliana, SH
54 — 24
  • Damanik & Associates, berkedudukan di Hotel Aston,Mediterania Marina Recidences Ancol Lt. 2 Tower C CSH 011, Jalan Lodan Raya No.12 A, Ancol Barat, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2012, selanjutnya disebut sebagaiy AOSD HLEN 4 4 F DORNORIEKION 4 249 HiRNORIEIRN 41a AOSMRRDERLON 6 14 BRONCOS 449 HietORNAIN 4 44 coms PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/Pdt.Sus - Merek/2018/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juni 2019 — PT. ANEKA BOGA CITRA >< 1. UD. CIPTA MANDIRI ABADI ; 2. SUNARTO
199 — 51
  • ., dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 449, dankaedah dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 250K/Pdt/1984 tanggal 16 Januari 1986, yang pada pokoknya menyebutkanbahwa gugatan yang tidak jelas dasar faktanya mengakibatkan gugatantersebut dinyatakan kabur dan tidak memenuhi syarat formil sebagai suatugugatan;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan kabur (Obscuur Libel) sehingga tidak memenuhi syarat formilsebagai suatu gugatan, serta dalam perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
69 — 31
  • Yahya Harahap, pada halaman 449 pada buku yang samayang sebelumnya telah Tergugat sampaikan di atas, GugatanPenggugat nyatanya tidak jelas dan tidak tertentu (een duidelijkeen bepaalde conclusive) dan dinyatakan kabur karena tidakmenjelaskan atas dasar apa Penggugat memperoleh hak atasTanah Objek Sengketa;Berdasarkan penjelasan Tergugat dalam huruf a sampai dengan h diatas, Gugatan Penggugat dalam perkara a quo patut untukdinyatakan kabur (obsccur libe!))4.2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 30
  • perkembangan hasil penyidikan terkait Laporan Polisi NomorLP/B/359/IV/2017, tanggal 22 April 2017, bukti P12 tentang Surat PerintahPengalihan Penahanan Nomor PRINT98/P.3.10/Epp.2/10/2017 terhadapJERMIAS DANO FANGGIDAE, Bukti P13 tentang Surat Tanda TerimaLaporan / Pengaduan Nomor STTL/B/V/2017/SPKT, tanggal 17 Mei 2017, buktiP14 tentang Pemberitahuan penghentian Hasil Penyidikan perkara Pencuriandan Penipuan, bukti P15 tentang pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan terkait laporan Polisi Nomor LP/B/449
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri Diwakili Oleh : YOHANES TYOS Selaku Direktur PT. Aspalindo Sejahtera Mandiri
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
Terbanding/Tergugat III : LAHIWADIFRA, SH, selaku Kurator PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. sekarang bernama May Bank
272 — 159
  • Yahya Harahap menjelaskan terkait dengan gugatan mengandungeksepsi gugatan kabur sebagai berikut (ide Buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pebuktian dan PutusanPengadilan, Sinar Grafika, Cetakan keenam, hal.449) :"Posita atau fundamentum petendi, tidak menjelaskan dasar hukum(rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasarkangugatan. Bisa juga, dasar hukum jelas, tetaoi tidak dijelaskan dasarfakta (fetelijke grond).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK VS SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II),namun Pengadilan Tinggi harus memeriksa dan memutus seluruh perkara;Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 30 Desember 1975 No. 449 K/SIP/1973, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa walaupun Tergugat I tidak menyatakan banding, kepentingannyaakan diperhatikan dalam putusan banding;Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 5 Juni 1971 No. 46 K/SIP/1969, yangpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Apabila dalam hal perkara perdata permohonan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Ichsan Hassan
216 — 143
  • PT Titanium Property Nomor:449/M/JKH.UT/CMLU/V/2014 tanggal 8 Mei 2014;Asli Memo KC Jakarta Harmoni Perihal Pencairan Tahap 2Kredit Konstruksi BTN an. PT Titanium Property Nomor:269/M/JKH.UT/CMLU/III/2014 tanggal 12 Maret 2014;Asli Memo KC Jakarta Harmoni Perihal Pencairan Tahap 1Kredit Konstruksi BTN an.
    PT TitaniumProperty Nomor 449/M/JKH.UT/CMLU/V/2014 tanggal 8 Mei 2014;40.Asli Memo Kantor Cabang Jakarta Harmoni Perihal PencairanTahap 2 Kredit Konstruksi Bank Tabungan Negara an. PT TitaniumProperty Nomor 269/M/JKH.UT/CMLU/III/2014 tanggal 12 Maret2014;41.Asli Memo Kantor Cabang Jakarta Harmoni Perihal PencairanTahap 1 Kredit Konstruksi Bank Tabungan Negara an.
    PT Titanium PropertyNomor 449/M/JKH.UT/CMLU/V/2014 tanggal 8 Mei 2014;Asli Memo Kantor Cabang Jakarta Harmoni Perihal Pencairan Tahap 2Kredit Konstruksi Bank Tabungan Negara an. PT Titanium PropertyNomor 269/M/JKH.UT/CMLU/III/2014 tanggal 12 Maret 2014;Asli Memo Kantor Cabang Jakarta Harmoni Perihal Pencairan Tahap 1Kredit Konstruksi Bank Tabungan Negara an.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk
Tanggal 14 Desember 2015 — FAHRUDIN BIN BAKERI, DK
126 — 34
  • Kadis Perindagkopdan UMKMCopy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun2010 tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)Copy Jaminan Pelaksana Nomor : KC.8.401/JBPEL347/XI.10tertanggal 21 Desember 2010 (1 lembar)Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JBUM0106/X1.10 (1lembar)Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggalPuruk Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk PekerjaanPembangunan
    Kadis Perindagkop dan UMKMCopy Peraturan daerah Kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010tertanggal 18 Nopember 2010 ( 6 lembar)Copy Jaminan Pelaksana Nomor : KC.8.401/JBPEL347/XI.10 tertanggal21 Desember 2010 (1 lembar)Halaman 82 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik98.99.100.101.102.103.104.105.106.Copy Jaminan Uang Muka Nomor : KC.8.401/JBUM0106/X1.10 (1lembar)Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggal
    Asli Bukti Lapor Pekerjaan Nomor : 449/TLP/BANG/2010 (1 lembar)100. Asli Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka 20% tertanggalPuruk Cahu, 22 Desember 2010 (1 lembar)101. Copy Surat Setoran Pajak PPH Uang Muka 20% untuk PekerjaanPembangunan Baru Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal Purukcahu 22 Desember 2010 (2 lembar)102. Copy Aplikasi Transfer untuk Pembayaran ASTEK untuk PekerjaanPembangunan Pasar Pelita Hilir Puruk Cahu tertanggal 20 Desember2010 (1 lembar)103.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PT INDOBUILD CO, vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),
493 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam "Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan", SinarGrafika, Jakarta 2005, halaman 449 menyebutkan:"Dalam praktek, dikenal beberapa bentuk eksepsi gugatan kabur. Masingmasing bentuk didasarkan pada faktor tertentu, antara lain tidak jelasnyadasar hukum dalil gugatan. Posita atau fundamentum petendi, tidakmenjelaskan dasar hukum (rechts grond) dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 28
  • NangkaBlok D No 449 Kelurahan Mapanget Barat Lingk VIIIKecamatan Mapanget Kota Manado, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar dalam registerNomor 14/SKK/VII/2019/PA.Bitung tertanggal 07Agustus 2019, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan :a, tanggal lahir 24 Juni 1985, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kelurahan ManemboNembo Atas RT.005 RW.01 Kecamatan Matuari,Kota Bitung, Kebangsaan Indonesia.