Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Terdakwa-2a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c. Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Oleh karenanya Oditur mohon agar para Terdakwa masingmasing dijatuhi hukuman :Terdakwa1 :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.Terdakwa2 :Pidana pokok :Penjara selama 4 = (empat) tahun,dikurangi penahanan sementara.Denda Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan pidana penjara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.c.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Terdakwa2a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama wakiu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.c. Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :a.

- Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar surat Danpomal Lantamal III perihal bantuan pemeriksaan sample urine secara laboratories Nomor : R/ /XII/2016 tanggal 30 Desember 2016. - 1 (satu) lembar surat pengantar dari Puslabfor Bareskrim Polri tanggal 11 Januari 2017.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana berupa :Pidana Pokok :penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama berada masa penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.c. Mohon agar Terdakwa ditahan.d. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 5 (lima) lembar surat Berita Acara Pemeriksaan secaralaboratories dari Puslabfor Bareskrim Mabes Polri No.Lab4603/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

tidak terpenuhi dan tidak terbukti.Dari rangkaian penjelasan unsurunsur tersebut diatas hal prinsip yangharus diperhatikan adalah apabila ada unsurunsur yang didakwakan olehOditur Militer ada salah satu unsur atau lebih yang tidak terpenuhi, makadakwaan tersebut patut dikesampingkan.Dari faktafakta dipersidangan menurut Penasihat Hukum terungkap bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa terlalu berat apabila Oditur Militer Il08Bandung menuniut selama 1 (satu) tahun 6 bulan penjara dan pidanatambahan dipecat

Merujuk Surat TelegramPanglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentu tidak semuapelaku tindak pidana Narkotika harus dipecat terkecuali terbukti sebagaipengedar, perantara dan penjual serta produksi.

menurut hemat kami uraian dari penasehat hukum ini tidak patut untuk dipertimbangkan.Demikian juga Penasehat hukum menguraiakan tentang aturan yangberlaku di lingkungan TNI ada 8 (Delapan) tindak pidana yang dapatdijatunkan pidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer termasuk diantaranya tindak pidana Narkotika, yang di pidana dengan pidanatambahan pemecatan dari Dinas Militer sesuai Surat Telegram PanglimaTNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentu semua pelaku tindakpidana Narkotika harus dipecat

obyektif pula.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam Tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama danmemohon Terdakwa dijatuhi pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangkan selama ditahan sementara, pidanatambahan dipecat

Desember 1999 pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan sehinggabelum mampu melakukan perbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdata yang menentukan bahwaapabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak hasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tuayang hidup terlama sepanjang ini tidak telah dibebaskan atau dipecat

kedudukan Pemohon sebagai pihak di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyebutkan bahwa orang yang dianggap belum dewasa adalah mereka yangbelum genap mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 299 Kitab UndangundangHukum Perdata menyebutkan bahwa sepanjang perkawinan orang tua, tiaptiapanak, sampai ia menjadi dewasa, tetap bernaung di bawah kekuasaan orangtua, kecuali orang tua tersebut dibebaskan atau dipecat

denganPemohon yang ada orang tua Termohon memberi nasihat supaya janganHal 3 dari 8 hal Putusan No 192Pdt.G/2019/PA.LLGberlarutlarut dalam perselisihan, Pemohon hanya mengadaada karenaPemohon hanya mementingkan dirinya sendiri dan Pemohon maumemenuhi hasratnya mau menikah lagi dengan perempuan lain terbuktidengan banyaknya fotofoto video Pemohn berselingkuh dengan perempuanlain dan tidak benar Termohon lebih memihak kepada orang tua Termohon;Bahwa, tidak benar orang tua Termohon meminta agar pemohon dipecat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 dan P 6 sertaketerangan saksi DAKA PURWATA dan saksi SUMARDIYONO, suami PemohonRUMINI yaitu bapak RADIYONO telah meninggal dunia tanggal 28 September2012 di Rumah Sakit dr Oen Surakarta karena sakit;Menimbang, bahwa menurut pasal 345 KUHPdt dikatakan Apabila salahsatu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka Perwalian terhadap anak anakkawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidupterlama, sekadar ini tidak telah dibebaskan atau dipecat

belas) tahun, sehingga menurut hukum dalam usiatersebut anak belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum untukpersetujuan/proses penandatanganan penggunaan hak atas tanah, sehinggauntuk melaksanakan hakhak keperdataan harus ditunjuk Seorang wall;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 345 KUH Perdataapabila salah satu dari kedua orang tuanya meninggal dunia, maka perwalianterhadap anak yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yanghidup terlama, sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat

segala perbuatan hukum didalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang , bahwa menurut pasal 47 tersebut menyebutkan bahwaterhadap anak yang belum berumur 18 tahun, orang tua mempunyai kekuasaandan dapat mewakili anak didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, Pasal 345 KUH Perdata juga menyebutkan Apabila salahsatu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yanghidup terlama, sekadar ini tidak telah dibebaskan atau dipecat

Yang menurut Hukum Adat Waris di Bali perbuatan ParaTergugat tersebut sama dengan anak yang tidak memenuhi dharmanyasebagai seorang anak yang durhaka (drowaka) terhadap leluhur, berakibatPara Tergugat Rekonvensi dipecat sebagai Ahli Waris atau dicabut haknyauntuk mewaris atas seluruh warisan atau harta peninggalan dari GustiMade Jerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog (Almarhum);Halaman 13 dari 26 hal. Put.

Nomor 3129 kK/Pdt/20152.10.11.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat Rekonvensi tersebut di atas dimohonkepada yang terhormat Majelis Hakim untuk menetapkan dan menyatakanhukum Para Tergugat Rekonvensi dipecat sebagai Ahli Waris dan dicabuthaknya untuk mewaris atas seluruh warisan/peninggalan dari Gusti MadeJerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog (Almarhum);Bahwa atas perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang menuntut tanahtanah sengketa huruf a dan b baik melalui pidana maupun perdatamengakibatkan Penggugat

Nomor 3129 kK/Pdt/201510.Menyatakan hukum Para Tergugat Rekonvensi dipecat kedudukannyasebagai Ahli Waris dari Gusti Made Jerinjing (Almarhum) dan Gusti MadeTegog (Almarhum) dan dicabut hak untuk mewaris atas seluruh hartawarisan/harta peninggalan dari Gusti Made Jerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog (Almarhum);Menyatakan hukum Para Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas seluruhharta warisan/harta peninggalan dari Gusti Made Jerinjing (Almarhum) dan Gusti Made Tegog (Almarhum) termasuk tanah sengketa

- Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas TNI AD

c. Memerintahkan agar barang bukti berupa surat-surat :

- 9 (sembilan) lembar daftar

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman berupa :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer c.g. TNI AD.c.

Setelah dibawa kembali ke kesatuannya Yonzipur 18/YKR,Terdakwa melarikan diri lagi dan hingga sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan; Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, lalu menilai sifat, hakekat,serta akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, dan kemudianmemperhatikan tujuan pemidanaan, serta halhal yang meringankandan memberatkan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, dan karenanya Terdakwa perlu dipecat

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya.4.

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD.

.: Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atau Subsidair3 (tiga) bulan kurungan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa :1. Berupa barang :a.f.

golongan bukan tanaman".Kedua : "Tanpa hak menguasai, menyimpan munisi".Ketiga : "Dengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Denda : Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) atausubsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Pidana Tambahan : Dipecat

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Memperbaiki putusan Pengadilan Militer IlO09 BandungNomor : 178K/PM II09/AD/IX/2013 tanggal 14 November2013 mengenai penulisan dasar hukum putusan dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 menjadiPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.5. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor: 178K/PM II09/AD/IX/2013 tanggal 14 November 2013untuk selebihnya.6.

melakukan telah tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 281 Ke1KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP/Pasal 6 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim PengadilanMiliter II19 Jayapura yang bersidang pada hari ini untuk menjatuhkan hukumankepada Terdakwa dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masapenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat

Nomor : 26K/PM.IIH19/AD/IIV2015 tanggal 09 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TERDAKWA, Praka, NRP.31030380670482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan: Dipecat

disini bahwa sesuai keteranganPemohon Kasasi dan Saksill baik di dalam Berita AcaraPemeriksaan maupun keterangan yang diperoleh dalam persidanganTingkat Pertama bahwa Pemohon Kasasi tidak mengetahui bahwaSaksill sudah berkeluarga dan merupakan mantan istri dari Saksil,sehingga Pemohon Kasasi berpendapat bahwa Pemohon Kasasimerupakan korban penipuan dari Saksill.Dalam salinan putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura halaman 28baris 6 Majelis Hakim menyebutkan "menimbang bahwa terhadappidana tambahan dipecat

tidak lebih lama dari tigapuluh hari", sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanadalam Pasal 86 Ke1 KUHPM.Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, 86 Ke1 KUHPM, Pasal 26KUHPM dan ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan,kami mohon agar Terdakwa Pratu Syahrul NRP. 31110150080389 dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan selamaTerdakwa dalam penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat

Dakwaan Kesatu : "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri".Dakwaan Kedua : "Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari".Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang

Oleh karena itu, mohon keyakinan Hakim Agunguntuk dapat mempertimbangkan hal ini seadiladilnya.Tentang PIDANA TAMBAHAN DIPECAT DARI DINAS MILITER.Bahwa apa yang dilakukan Pemohon Kasasi tidak seimbang denganhukuman yang dituntutkan baik pidana pokok maupun pidana tambahan,berupa pemecatan dari Dinas Militer.Hal ini disebabkan karena perbuatan Pemohon Kasasi tidak menimbulkanefek atau keresahan yang meluas baik di lingkungan masyarakat maupunSatuannya dan selama ini Pemohon Kasasi baru kali ini berperkara

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter Cq TNI AD Mohon agar Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Surat: 1 (satu) lembar poto copy Kutipan AktaNikah Nomor: 1182/133/111/2000 tanggal 27 Maret2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Ciracas an.Nuri Wahyudi dan Halimah Ria.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar: Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).I.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana PokokPenjara selama 9(sembilan ) bulan.Menetapkan masa penahananyang telah dijalani = olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidanayang dijatuhkan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasMiliter.oe Menetapkan barang barang bukti berupa:Surat : 1 (satu) lembar poto copy Kutipan AktaNikah Nomor: 1182/133/I11/2000 tanggal 27Maret 2000 yang dikeluarkan oleh MKUA Kec.Ciracas an. Nuri Wahyudi dan Halimah Ria.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Namun sungguh sangatlah disayangkanbahwa tujuan mulia Majelis Hakim tersebut tidakdapat dilaksanakan karena pertimbangan tersebuthanyalah retorika belaka, karena pada akhirnyaTerdakwa harus meninggalkan dinas keprajuritannyadengan cara yang tidak dikehendaki, yaitu) denganMenimbang26cara dipecat.3.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Pidana penjara selama : 12 (dua belas) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari TNI AD.b. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga)lembar Daftar Absensi Ajendam XIV/Hsn bulan Agustus2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 an. Serda Rahmat RMNRP 21140033750392 yang ditandatangani oleh KaurdalAjendam XIV/Hsn an. Kapten Caj Pratiknar NRP 2920148260271,agar tetap disatukan dalam berkas perkara yang bersangkutan.c.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RAHMAT RAMADHANMUTADJI, Serda NRP 21140033750392, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi Pengawal Denmadam XVI/Pattimura a.n. Terdakwa Pratu Ari Susanto, NRP 31130666520992, TMT 14 September 2020 sampai dengan sekarang belum ke Satuan Denmadam XVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H. NRP 11950041120472.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

oleh para Saksi di bawahsumpah dibacakan di persidangan.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a.Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana yang diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi KompiPengawal Denmadam XVI/Pattimura bulan September 2020 sampai denganbulan November 2020 yang ditandatangani oleh Komandan DenmadamXVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Rudi Namsyah, S.H. NRP 11950041120472.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat 6 (enam) lembar Daftar Absensi Harian Staf Denjasa Ang XVI-44-13 TMT bulan November 2020 yang ditandatangani oleh Pasi Urdal a.n. Kapten Cba Agus Suri Widodo NRP 21960230440874.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 3 (Tiga) lembar Daftar Absensi Ton Kes Kima Yonif 731/Kabaresi dari bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Februari 2015 atas nama Terdakwa Jakobus Kabes, Prada Nrp. 31110581721090 yang ditandatangani oleh Bayu Setia Y, Letnan Satu Inf. Nrp. 11080107011285 selaku Pasi-3/Pers Yonif 731/Kabaresi.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4.