Ditemukan 14475 data
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Meslik Anin
33 — 14
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
M. TAUFIK BIN MARZUKI
31 — 7
TAUFIK Bin MARZUKI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
REZA HAMDANI Als EZA Als ZAHAM Bin HARYONO (Alm)
19 — 12
- Menyatakan terdakwa REZA HAMDANI Alias EZA Alias ZAHAM Bin HARYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA HAMDANI Alias EZA Alias ZAHAM Bin HARYONO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
APRIALDY APDILLAH ALS ALI BIN JONILAS M
23 — 6
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
HENDRA MAHYUZAR Bin ZULKARNAIN
24 — 5
Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagai mana dalam dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta membayar denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani
1.Ag Erwin A, S.H
2.FANDI ISNAN, S.H.
Terdakwa:
5.WASO Alias Cik bin KASWI alm.
6.DJONO bin SURAJI (alm)
7.SADI alias SETAN bin PAYO (alm)
8.MUSKAN bin DAMIRI Alm.
64 — 23
Bin SURAJI (alm), Terdakwa III SADI alias SETAN Bin PAYO (alm), dan Terdakwa IV MUSKAN Bin DAMIRI (alm) terbukti secara Sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memperguakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani
EDDY SUGANDI TAHIR SH
Terdakwa:
RINTO EFENDI ALS RINTO BIN ANASRI
20 — 9
em> Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah di jalani
DWI MEILY NOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. NURDIN Bin MUHAMMAD
12 — 5
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak sanggup dibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa
8 — 5
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara pemohon dantermohon terjadi pada tanggal 5 bulan Agustus tahun 2019, yang manatampaknya perselisihnan, yang di sebabkan oleh :a. bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran da perselisihanb. bahwa termohon sering marah masalah pulang kerjapemohonC. bahwa termohon tidak mendukung mengenai pekerjaanyang di jalani sekarang inid. bahwa antara termohon sering cemburu tanpa adanyaalasan yang jelase. bahwa pemohon jika pulang telat sering tidak
11 — 10
Selama berumah tangga tidak ada perselisihan dan pertengkaran,karena rumah tangga yang saya jalani bersama suami harmonis dan baikbaik saja. Namun akhirakhir ini termohon melihat ada perubahan sikapberbeda dari pemohon, cenderung menutup diri, cuek, lupa untuk keperluanrumah, selalu asyik dengan hapenya.5.
26 — 3
diatuhkan bagi terdakwa sebagaimana amar putusan dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dan diajukan dipersidangan, statusnya akan ditentukan sebagai mana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan masa penahanan yang telah di jalani
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
HENDRIANTO SAPUTRA Bin SUPRAPTO
38 — 22
sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka status barangbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani
7 — 0
Dan Tergugatmencari usaha lain untuk menambah penghasilan keluarga.Usaha yang tergugat jalani adalah usaha penyewaan sound system, videoshooting untuk Acara perkawinan atau acara lainnya dan Tempat usaha iniberada di Rumah Tergugat dan Penggugat diami saat ini.Yang mana usaha ini menyita waktu .9.
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHARLIS Bin MUHAMMAD BAUN
16 — 2
harus puladihukum dengan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,kepada Terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanya iaTerdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyatamelebihi dari masa penahanan yang telah di jalani
19 — 10
semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN STBtindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Gol. bukantanaman dan terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah di lakukanpenangkapan & penahanan, oleh karenanya masa penangkapan & penahananyang telah di jalani
17 — 9
tuaPemohon sudah mulai terbatukbatuk sehingga Termohon mungkin merasaterganggu;Bahwa Termohon beberapa kali pamit kepada Pemohon untuk pergikontrol/berobat penyakit jantung di Takengon, bahkan terkadang Termohonsampai tidak pulang dan menginap di rumah kakaknya yang juga berada diTakengon;Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Pemohon menyatakan kepadaTermohon masalah Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomidikarenakan kondisi Pemohon yang sudah tua sedangkan dari penghasilanpertanian yang Pemohon jalani
58 — 23
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS PANDA HUKI AliasBAPA NANDO Alias HINA dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
61 — 33
.: 41/PID.SUS/2015/PN Ran~~ = Pertama, terdakwa menggunakan sabusabu telah lebih dari 5 (kali) selama kurun waktu ia bekerja di Ranai Natuna ; ~Kedua, peristiwa penggunaan sabusabu sangat menunjang pekerjaanmalam yang terdakwa jalani karena dengan mengkonsumsi sabumenurut terdakwa stamina nya terasa energik dan tidak mudah ngantuk; ;won Ketiga, terdakwa selain mengkonsumsi sendiri juga pernah bersamamengkonsumsi sabu dengan saksi Denni Zanata dan David Panjaitan; Keempat, berdasarkan hasil pemeriksaan
67 — 16
Pemohonjuga pernah dimakimaki karena berbeda memhami arti Sunnah dan diusirmertua karena terlalu lama belum dapat kerja pantas sesuai ijazah danmasih miskin, meskipun sudah jalani sebagai kuli bangunan, kerjaserabutan. Diam bagi saya adalah kebaikan dan bersabar.
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim menguatkan Putusan Tingkat PertamaPengadilan Militer 07 Balikpapan Nomor 11K/PM.I07/AD/I/2016 tanggal 16Juni 2016 untuk selebinnya dan membatalkan Putusan Tingkat BandingPengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 120K/PMTI/BDG/ADA/III/2016tanggal 22 September 2016 untuk selebihnya.Selama menjalani proses perkara ini, saya melakukan instropeksi diri dansangatsangat menyesal dengan kejadian ini, sambil saya terus berdoamemohon petunjuk dan pertolongan dari Tuhan Yang Maha Esa, agar perkarayang saya jalani