Ditemukan 14568 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang telah Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Pmlberalasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangartinya : talak adalah hak pemegang kendali
Register : 04-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebabperceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak (Putusan MARI Nomor: 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Artinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali(suami).
Putus : 25-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 25 Januari 2016 — MUIN ABADI,SE melawan 1. SUHARNO,Spd, SE, dkk
44 — 10
44 — 10
., Dokumen lain) adalah organisasi kelembagaan KUDMakarti dibawah kendali Kepengurusan Koperasi yang dikoordinir olehKetua Koperasi.Alasan Penggugat mempermasalahkan Anggota/Pengurus KelompokKUD Makarti menggunakan identitas KUD Makarti (Kop Surat) adalahaturan pribadi penggugat sendiri.KUD / Koperasi apapun, pada peraturandan UndangUndangnya menyebutkan bahwa:a. Anggota adalah Pemilik Koperasi.b. Rapat Anggota Merupakan Kekuasaan Tertinggi dalamKoperasic.
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
LalArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali(suami).Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kKehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai tapi tidak berhasil, dantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri serta telah terjadi pisahtempat tinggal, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagiHal. 17 dari 21 hal.Put.
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Dpk Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Lusi Handayani
Tergugat:
PT Twins Lintas Buana
95 — 58
Lusi Handayani
Tergugat:
PT Twins Lintas Buana
95 — 58
Dpk4.dipesan oleh Penggugat belum juga dihangun oleh Tergugatartinya sudah 6 (enam) tahun Tergugat belum membangun rumahyang sudah dipesan dan dibayar lunas oleh Penggugat, danPenggugat mendatangi dan menghubungi Tergugat danmenuntut uang miliknya dikembeliken".Bahwa perlu Tergugat tegaskan, Penggugat tidak pemah memesanpembelian rumah kepada Tergugat, karena faktanya yang memesanrumah kepada Tergugat adalah suami Penggugat, yang mana belumdapat diselesaikan Tergugat diluar kendali Tergugat sebagaimanayang
Register : 13-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 129/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 13 Juni 2012 — -BASRI Bin BAHIR
61 — 17
61 — 17
Tarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 287/Pid.B/2014/PN Prp 13 — 8
tergeletak ditengah badanjalan aspal.Bahwa benar bagian yang berkenaan dari KBM truck colt diesel BM9309 AD yaitu bagian samping kanan dengan bagian samping kiriSPM yamaha mio BM 3893 UF.Bahwa benar menurut saksi penyebab kecalakaan lalu lintas karenaKBM truck colt diesel sebelum melewati jalan tikungan kekanandan pada saat bersamaan datang SPM yamaha mio dari arahbrelawanan, pengendara truck colt diesel gugup kembali lagibergerak kekiri jalan sehingga pengendara SPM yamaha mio gugupdan hilang kendali
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat;
18 — 11
18 — 11
komunikasi, tidak ada lagi rasa saling sayang menyayangi satusama lain, hal ini merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang sangat menciderai keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka patut disimpulkan bahwa perselisihanPenggugat dengan Tergugat masih berlangsung dan sudah bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat tersebut, merupakan suatu sikapyang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumah tanggasebagai pemegang kendali
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUOL Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN.Bul Tanggal 1 September 2016 — ZAKIR JUMA Alias ZAKIR
90 — 32
90 — 32
perkantoranterdapat tanda larangan untuk melewati jalur tersebut karena sedang ada pestadan hanya dipakai satu arah, namun Terdakwa tidak menghiraukan larangantersebut dan tetap mengendarai sepeda motornya ke jalur yang terdapat tandalarangan masuk, kemudian pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motornyadijalur yang salah, tibatiba dari arah yang berlawanan sebuah sepeda motorsuzuki shogun yang dikendarai oleh korban dengan kecepatan tinggi sedangmelewati kendaraan roda enam langsung kaget dan kehilangan kendali
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN TOB Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
NARISTO JABABU Alias ODI
61 — 32
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
NARISTO JABABU Alias ODI
61 — 32
pulang dari Desa Goruamengikuti acara tahlilan (paca doa) di keluarga saat sampai di Desa Gura dekatkediaman Bupati Halmahera Utara saat itu korban Khoirul Anam sudahmengambil ancangancang dengan tujuan belok masuk lorong kearah baratnamun sebelum belok tibatiba dari belakang dating Terdakwa Noristo JababuAlias Odi mengendarai sepeda motor Honda Revo dan membonceng saksi ArisTarpus Sosari Alias Djoli serta saksi Imarsi Yustus Kotu Alias Yut dengankecepatan tinggi hendak menyalip namun kehilangan kendali
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 September 2015 — penggugta vs tergugat
16 — 5
16 — 5
berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebihdahulu ibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : Nomor : 0596/Pdt.G/2015/PA Pwd 19Artinya: Bahwa talak adalah hak pemegang kendali
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/TUN/2015 Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. BAIS NUSANTARA VS BUPATI TANA TIDUNG;
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kendali kegiatan pengembangan pembangunan perkebunankelapa sawit dilapangan adalah berdasarkan perijinan yang diberikanoleh Pejabat yang berwenang sesuai tahapan kegiatan pembangunanserta setiap tahapan kegiatan dilapangan didahului dengan adanyaperijinan..
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SOE Nomor -132/PID.SUS/2015/PN SOE Tanggal 3 Desember 2015 — -ANDI DIHARTO FRENGKI KASE (TERDAKWA)
80 — 25
80 — 25
jalan belum diaspal,terdakwa merasakan kondisi bus yang dikemudikannya terasa tidak baik padabagian belakang, dan terdakwa tidak berupaya menghentikan kendaraannya untukmemeriksa kondisi bagian belakang bus tersebut sebelum mendaki, namun terdakwatetap memaksakan kendaraannya untuk melewati jalan mendaki dan pada saatditengah pendakian , tiba tiba mobil bus yang dikemudian terdakwa rusak, dan bustersebut langsung tidak bisa menaki dan bus tersebut langsung mundurkebelangkang dan terdakwa kehilangan kendali
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Agm Tanggal 9 Maret 2017 — 1. Nama Lengkap : Harpin, Sp., M.M., Bin Almarhum Ramali;
2. Tempat Lahir : Tanjung Karang (Lampung);
3. Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun / 2 Desember 1960;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Perum Korpri Blok C5 Nomor 4 Kotamadya Bandar Lampung;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : PNS (Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan);
105 — 35
105 — 35
Sumatra Barat) hendak mengisi bensin diSPBU Desa Ujung Pandang sehingga mobil Toyota Fortuner yang dikemudikanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN AgmTerdakwa mengalami benturan dengan Mobil Ambulan hingga terguling danrusak pada bagian roda depan sebelah kiri serta kaca bagian belakang pecah;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa tersebuttermasuk dalam kategori kendaraan bermotor roda empat yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin dan Terdakwalah yang memiliki kendali
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Ban Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana
- RUSLI Bin RA'BANA
111 — 23
111 — 23
Unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa berdasarkan kamus bahasa Indonesia katamengemudikan berasal dari kata kemudi yang artinya perlengkapan yangdipergunakan untuk mengatur, ditambah awalan dan akhiran me kansehingga menjadi kata kerja yang artinya memegang kemudi atau kendali yakniHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Ban.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Januari 2017 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAURUS;Hal. 19 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/20166.13.6.14.6.15.6.16.6.17.6.18.6.19.6.20.6.21.6.22.6.23.6.24.6.25.6.26.1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan / Dinas Bupati Nomor: 027/139/PPKSETKAB/2012Tanggal 31 Agustus 2012;1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi GordenKabupaten Tolitoli Tahun 2012;1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) NoSPM: 216/03/SPMLS/SETKAB/2012 Tanggal 8 November 2012;1 (satu) Lembar kartu kendali
ALDA TAURUS;Hal. 22 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/201613.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan / Dinas Bupati Nomor: 027/139/PPKSETKAB/2012Tanggal 31 Agustus 2012;1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi GordenKabupaten Tolitoli Tahun 2012;1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) NoSPM: 216/03/SPMLS/SETKAB/2012 Tanggal 8 November 2012;1 (satu) Lembar kartu kendali pemeriksaan
ALDA TAURUS;13.1 (satu) bundel Dokumen Surat Perjanjian Pengadaan PerlengkapanRumah Jabatan / Dinas Bupati Nomor: 027/139/PPKSETKAB/2012Tanggal 31 Agustus 2012;O14.1 (satu) bundel foto Pekerjaan Pengadaan Kain / Besi Gorden KabupatenTolitoli Tahun 2012;15.1 (satu) Lembar fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) NomorSPM: 216/03/SPMLS/SETKAB/2012 Tanggal 8 November 2012;16.1 (satu) Lembar kartu kendali pemeriksaan SPP/SPM Nomor:216/03/SPPLS/SETKAB/2012 Tanggal 9 November 2012;17.1 (satu) Lembar
Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — MAHRIZAL AGUSTIARY
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan komposisimodal kerjasama tersebut, dimana Terdakwa adalah pemodal yang palingbesar, maka Saksi Nur Rohman, Tri Agung, dan Asnawi Latief berada dibawah kendali Terdakwa atau Terdakwa sebagai pimpinannya. Kerjasamadengan menggunakan CV Martha Teknindo berakhir sekitar bulan Maret2012;Bahwa dalam kurun waktu tahun 2009 s/d 2011 Terdakwa menerimaPurchase Order (PO) atau order pemesanan barang dari PT AditecCakrawiyasa untuk usaha pembuatan nampan grill dan top cover komporsatu tungku, dll.
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 07/PID.SUS/2014/PT PTK Tanggal 28 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JOSEF CHRISTIAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MELZAN, S.ST als WIN bin M. THAMRIN
Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS FRENGKY, A.Md
93 — 51
Terbanding/Terdakwa : MELZAN, S.ST als WIN bin M. THAMRIN
Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS FRENGKY, A.Md
93 — 51
Kartu Kendali Kegiatan.RPD (Rencana Perhitungan Desa). SPM Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ketapang. 1 (satu) lembar foto copy surat tanda setoran uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) pada tanggal 12 April 2012 dari saudara MELZAN kepada kas daerah Kabupaten Ketapang.1 (satu) lembar foto copy surat tanda setoran uang senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) pada tanggal 08 Nopember 2012 dari saudara Ir. DARMANSYAH,SH,MM kepada kas daerah Kabupaten Ketapang.
Ketapang.Berita Acara Pembayaran Nomor : 90 / 1820 / DPU A Surat Penyediaan DanaAnggaran Belanja Daerah Nomor : 6249 / BL / 2011 tanggal 5 Agustus 2011.Kartu Kendali Kegiatan. RPD ( Rencana Perhitungan Desa ).
Register : 28-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 585/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 18 Desember 2018 — SUSANTO HARTANTO, S.H CS >< PEMDA PROVINSI DKI JAKARTA CS
92 — 36
92 — 36
Akta Pernyataan Kesanggupan No. 2 tanggal 15 April2015, sebagaimana telah diuraikan diatas, Para Penggugat menjualseluruh saham yang di milikinya pada Turut Tergugat diikuti kewajibanbagi Para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan sewa lahandengan Tergugat.Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian
dalam kondisi SPBG yang telah dibangunoleh Para Penggugat / Turut Tergugat tidak dapat beroperasikarena tidak ada pasokan gas, Para Penggugat /TurutTergugat tetap beritikad baik untuk membayar sewa lahantahun kedua sampai tahun kelima sejumlah Rp.3.397.526.800, (tiga milyar tiga ratus sembilan puluh tujuhjuta lima ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah)kepada Tergugat.Bahwa dengan kondisi sebagaimana diuraikan diatas terbuktibahwa Turut Tergugat (dahulu Para Penggugat sebagaipemegang saham kendali
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN SNG Tanggal 22 Februari 2017 — TITI WIHATI Binti TAMO alias TETEN ENENG
218 — 68
218 — 68
lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,jtelanmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran manfaat walaupun memperoleh pesetujuan dari orang yangmemegang kendali
Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran manfaat walaupunmemperoleh pesetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain;4. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;5.