Ditemukan 10829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 31-K/PM.III-15/AD/VII/2014
Tanggal 10 Oktober 2014 — Kapten Inf. Hendrik They
106 — 103
  • Kehormatan Veteranpembela kemerdekaan RI termasuk Petikannya atas nama Kapten InfHendrik They NRP 502275, telah diusulkan pencabutan/pembatalan olehKababinminvedcaddam IX/Udayana Bahwa hingga terbitnya Kepmenhan Nomor: 1016/M/XII/2012 tanggal7 Desember 2012 tersebut, tidak sematamata hanya dibebankan kesalahanTerdakwa, namun lebih jauh paling tidak ada peran serta pihak lain, karenaprosedur pengusulan gelar veteran maupun sistemnya telah ada tetapi sistemtersebut tidak cermat dan hatihati atau terdapat kesan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
144 — 43
  • ketentuan dalam Pasal 198 HIR213 RBg dan Pasal199 HIR/214 RBg mengenai bendabenda tetap yang harus dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu di Pengadilan Negeri dan bahwa tembusan beritaacara harus disampaikan kepada Kantor Pendaftaran Tanah (Agraria) atauPejabat yang bertugas membuat akte jual beli tanah sehingga tidak akan teradipemindahtanganan bendabenda yang ada di bawah penyitaan itu;g. agar berdabenda yang disita tidak diserahkan kepada pihak Pemohon, karenahal itu menimbukan kesan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Parudy als Yanto Bin Ahmad Sayuti.sebagai TERDAKWA 1 dan Subroto als David Bin Prawirojoyo sebagai TERDAKWA 2 ;
57 — 7
  • bertindak dengan menggunakan jabatantertentu, padahal sesungguhnya tidak benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah tindakan yangsedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang atau memberikankesan pada orang yang digerakkan seolaholah keadaannya sesuai dengansebenarnya, sedangkan pengertian rangkaian kebohongan ialah serangkaian katakatayang terjalin sedemikian rupa sehingga katakata tersebut mempunyai hubunganantara satu dengan yang lainnya dan dapat menimbulkan kesan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
95 — 47
  • Mappeangka) dianggap layak karena : a.Dengan memperhatikan aspek keadilan, pemerataan dan menghindan kesankegiatan usaha pertambangan yang bersifat monopoli, maka Permohonan Sadr.Muhammad Ali Gazali ini layak untuk diproses dengan ketentuan tetap melengkapisemua persyaratan sebagai pemohon WIUP dan IUP Produksi selanjutnya.b.Dengan memperhatikan aspek keadilan, pemerataan dan menghindari kesan kesankegiatan usaha pertambangan yang bersifat monopoli maka Permohonan Sadr.Muhammad Ali Gazali ini layak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 147/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2017 — 1 NOKISKAR HEINS WADUI Als EWIN Bin NAFTALI WADUI Soakonora, Kec. Galela, Kab. Halmahera Utara atau tinggal di Gg Perkutut Mlati Sleman 2 WILDAN HI HAMID Als Al Bin FAUJAN GORU Alm Kel. Dokiri Rt.02 Rw.01 Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan atau tinggal di Gg Perkutut Mlati Sleman 3 TAUFIK ANWAR Bin ANWAR HARTANTO Babang RT 01/01 Kec. Bacan Timur Kab. Halmahera Selatan Maluku Utara atau Kos Gg Perkutut Jl. Monjali Mlati Sleman 4 SARDI LATIF Als ADI Bin LATIF HAIRUN Dokiri Rt 03 Rw 01 Dokiri Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan atau tinggal di Gg Perkutut Mlati Sleman 5 M. KURNIAWAN YAKUB AL WAWAN BIN YAKUB H Kos Gang Perkutut Jl. Monjali Mlati Sleman atau asal Soasio RT 02/03 Indonesia, Tidore Selatan, Tidore Kepulauan, Maluku Utara
37 — 6
  • berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Ssampai dengan suatutindakan yang lebih sopan, misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan. ( SR.Sianturi dalam bukunya yang berjudul Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya penerbit Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1983, hal.63);Menimbang, bahwa mengenai ancaman kekerasan tersebutdisyaratkan sebagai berikut :a. bahwa ancaman itu harus diucapkan dalam suatu keadaan yangdemikian rupa, hingga dapat menimbulkan kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMY DELSY, S.H
183 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) sangatberkeberatan terhadap pertimbangan hukum putusan tersebut di atas,berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :3:1.3.2.3.3.Pertimbangan hukum dalam putusan judex facti di atas, tidakberdasarkan atas faktafakta yang benar menurut hukum dankarenanya putusan a quo harus dinyatakan dikesampingkan;Adalah keliru jika judex facti menyatakan Provinsi KalimantanTengah belum memiliki Tata Ruang Provinsi Kalimantan Tengahhingga saat ini, pernyataan dalam pertimbangan hukum sepertiini, justrtu memberi kesan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 10 Februari 2013 — Drs. NASIKHUDDIN melawan BUPATI GRESIK, II. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA TAJUNGWIDORO, KECAMATAN BUNGAH, KABUPATEN GRESIK
50 — 26
  • Keputusan TUN Tergugat I dan II disebutkan berdasarPeraturan Bupati Nomor 03 Tahun 2007, namun dalam mekanismepenyelenggaran pemilihan Kepala Desa jauh menyimpang dan melanggarPeraturan Bupati Nomor 03 Tahun 2007, yakni diantaranya ketidak adakesamaan jumlah kartu suara dan tidak dituntaskan penghitungan suara padahari itu juga ;Bahwa dalam penyelenggaran pemungutan suara dan penghitungan suaraterdapat pihakpihak diluar panitian pemilihan yang ikut campur dalam kotakpenghitungan suara, sehingga timbul kesan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Pra/2017/PN Mks
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon:
1.H. ANDI MAPPANGARA, S.SOS
2.DRS. H. HARUN, M.M,
3.MUNANDAR WIJAYA, S.IP, M.AP
Termohon:
JAKSA AGUNG RI. CQ. KAJATI SULSELBAR CQ. ASISTEN PIDSUS KEJATI SULSELBAR
186 — 51
  • Hal ini untuk menghindari kesan adanya penyalahgunaankekuasaan (abuse of power) serta memberi kepastian hukum;Menimbang, bahwa dalil lain yang diajukan para pemohon adalah mengenaipenetapan tersangka yang seharusnya dilakukan pada akhir proses penyidikandengan mengajukan bukti P16 putusan Praperadilan Perkara Nomor:97/Pid.Pra/2017/PN JKT Selatan atas nama Setya Novanto dan bukti P2 PutusanPraperadilan Perkara Nomor: 32/Pid.Prap/2015/PN Jkt.Sel Tanggal 12 Mei 2015 atasnama DR.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.Pwk
Tanggal 17 Oktober 2016 — FITRI SUNDARI W.A,SE BINTI IYO WALIYA ABDULLAH
289 — 119
  • Perkatan wilens envuetens memberikan suatu kesan bahwa seseorang pelaku itu baru dapatdianggap sebagai telah melakukan kejahatannya dengan sengaja, apabila iamemang benarbenar berkehendak untuk melakukan kejahatan tersebut danmengetahui tentang maksud dari perbuatannya itu sendiri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1157 — 579
  • Dan IdentitasTERGUGAT pun terdapat kata ASIA, (nama salah satu Benuayang ada di dunia) ;Hal ini membuktikan dan memberikan kesan bahwa paraPENGGUGAT dalam hal menyusun Gugatan khususnya identitaspihak yang akan ditarik sebagai TERGUGAT disusun secaragegabah dan tergesagesa, sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum;Adalah hal yang sangat berbeda, antara PT. FLEX FILM ASIAdengan Rumah Produksi FLEK FILMS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co.PTE.LTD VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
639 — 1237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (PTE) LTD), dengan isi surat yang pada intinyva MENOLAKPERMOHONAN pendaftaran HAK DESAIN INDUSTRI tersebut karena:DESAIN INDUSTRI yang DIAJUKAN (oleh TERGUGAT) DINYATAKAN TIDAKBARU KARENA MEMILIKI KESAN ESTETIS' yang SAMA denganPENDAFTARAN LARUTAN PENYEGAR CAP BADAK (MILIK PENGGUGAT) Hal. 27 dari 70 hal. Put.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 51/PDT.G/2015/PN Sml
Tanggal 3 Oktober 2016 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
102 — 30
  • batas tanah petuanan kedua desa adalah sungai Lakalwai ;Menimbang, bahwa bukti T8 yaitu Peta wilayah desa SangliatKrawain dan peta batas tanah Sangliat Krawain pada dasarnya samadengan bukti T1 yang tidak dapat memberikan fakta tentang batastanah kedua desa adalah sungai Lakalwai ;Menimbang, bahwa bukti T9 s/d T15 hanyalah bukti berupa fotofoto yang dimana dalam hukum pembuktian foto tidak termasukSurat atau akta karena tidak berupa aksara yang berfungsi sebagaitanda baca walaupun foto memberikan kesan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 18 September 2012 — - ALI IMRON; - YAYUK DEWI ASTUTI
129 — 62
  • Pengantar Surat Pos, dsb yang sebenarnya ia bukan pejabatitu, Akal cerdik atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehinggaseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup, asal cukupliciknya, menggunakan tipu muslihat (listige Kunstgreon) dan rangkaian kebohongan(Zamenweefsel Van Verdichtsels), dalam hal ini kedua cara menggerakkan orang lain ini samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapat menimbulkankepercayaan atau kesan
    Tipu muslihat diartikan sebagai suatuperbuatan yang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu yang sesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadipercaya dan tertarik atau tergerak hatinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • segera membatalkan Putusan tersebut kemudian mengambil alihsekaligus menyidangkan sendiri serta memutus sesuai pertimbanganpertimbangan hukum dengan sikap pemahaman yang lebih jernih, lebihyuridis dan lebih bernurani sehingga keputusan yang kelak dihasilkan dapatmencerminkan terpenuhinya rasa keadilan yang dapat diterima danmemuaskan semua pihak, terlebih kasus ini telah menjadi perhatian dansorotan masyarakat khusus dalam rangka penegakan hukum di bidangTindak Pidana KORUPSI sehingga tidak timbul kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjadwalan persidangan dengan hari dan tanggal yang samadengan Surat Panggilan Sidang serta bersamaan pula dengan hari dantanggal Terbantah dahulu Konsumen mengajukan surat gugatannyadan permohonan penyelesaian sengketa konsumen kepada BPSK BatuBara menimbulkan kesan adanya unsur kesengajaan dari Majelis BPSKBatu Bara agar Pembantah dahulu Pelaku Usaha tidak dapat hadirdalam persidangan tersebut atau dengan kata lain Majelis BPSK BatuBara tidak menginginkan kehadiran Pembantah dahulu Pelaku Usahadalam
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 6 Maret 2012 —
52 — 14
  • sebelumnya Terdakwa sudahbersama saksi Rodian Syahrullah Ridha Saputra, S.Sos telah saling meminta dengancara menyindir akan bagian mereka, kalau terdakwa tidak menginginkan uangtersebut dapat / bisa menolak langsung, ketika saksi Gusti Sopyarrahman Fuadimemberikan, tapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan melaporkan pemberian uang tersebut kepadaKetua Komisi Pemilihan Umum (KPU) tidak menghapus unsur kejahatan, karenakejahatan tersebut telah terjadi / selesai, bahwa ada kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K / Pid.Sus / 2014
Tanggal 6 Mei 2015 — Ir. SAID WAZIR Bin (Alm) SAID HAMZAH;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi keberatanTerdakwa I tersebut tidak direspon oleh Bupati dan Bupati tetap berkeinginanpada tahun itu harus dilaksanakan kegiatan pengeringan rawa dalam wilayahKecamatan Babahrot dan Kuala Batee;Bahwa di Kecamatan Babahrot selain ada lahan perkebunan masyarakatterdapat juga areal perkebunan sawit milik Bupati, oleh karenanya pelaksanaankegiatan dan penetapan lokasi yang kesan dipaksakan tersebut patut diduga adaunsur kepentingan pribadi Bupati AKMAL IBRAHIM;Bahwa anehnya lagi disaat Tim Dinas
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
118 — 24
  • suami Tergugat Ilyang nota bene mertua almarhum Herman Leda suami Tergugat Il punya tanahjuga berbatas dengan tanah milik almarhumah Tati dan rupanya Herman Leda(almarhum) suami Tergugat Il berminat terhadap tanah tersebut, karena adaHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT.SULTRA11.12.13.keinginan memperluas rumahnya dan pekarangan yang dimiliki dan menguasaisecara sepihak, sekitar tahun 1997 memberikan pinjaman uang kepadaalmarhumah NY.Tince saudara Almarhum Tati, disini nampak kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2015
Tanggal 24 Nopember 2016 — ROY JINTO FERIANTO, SH VS PRESIDEN RI;
189 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak sesuai dengan amanat dalam UUD 1945 yaitu:Pasal 27 : Tiaptiap warga negara berhak ataspekeyaan dan penghidupan yang layakbagi kemanusiaan;Pasal 28 D ayat 2 : Setiap orang berhak untuk bekena sertamendapat imbalan dan perlakuan yangadil dan layak dalam hubungan kera;Sehingga dengan demikian pembatasan dalam peninjauankomponen jenis kebutuhan hidup layak dalam jangka waktu 5 (lima)tahun sungguh tidak selaras dengan hak asasi yang diatur dalamUUD 45 dimaksud dan sulit untuk mengelak dari kesan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
38 — 21
  • suatu kericuhan yang Nyaris bentrok yang dilakukan oleh TimboSiahaan (Abang Rosmawati br Siahaan) dan rekan/temannya bermargaSiagian serta Rosmawati dan Suaminya yang mengklaim bahwa Tanah ParaPenggugat bersertifikat tersebut adalah milik mereka sambil menghina KuasaHukum Para Penggugat sembari berkata kalian Pengacara Jalanan,Halaman 5 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN BIgPengacara Murahan sambil menunjuknunjuk , mendorongdorong badan/fisikkuasa hukum para Penggugat dengan kesan