Ditemukan 10799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 151/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 3 Mei 2017 — ARIS LELE alias PONG TARASSU (TERDAKWA
123 — 75
  • pemeriksaan Otopsi a.n ALVIUS SAMBAN yang di tuangkandalam Visum Et Repertum No : R// 10 / Ver / X / Doksik, pada bagiankesimpulan menerangkan Sebagai berikut :1.Dari faktafakta yang saya temukan sendiri dari pemeriksaan jenazahtersebut pada saat pemeriksaan Jenazah, berdasarkan surat permintaandari Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort tana Toraja denganNomor : B/210/IX/2016/Reskrim tersebut diatas , maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa jenazah seorang lakilaki, berumur kurang lebih 22tahun, kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. COTRANS ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
222 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesimpulan Pemeriksa Pajak harus didasarkan padatemuan yang kuat dan berlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;m Dalam perkara a quo, adanya alasanalasan koreksi dan Keputusan KeberatanTermohon Peninjauan Kembali yang sangat berlainan dan berubahubahsangat jelas menunjukkan bahwa koreksi dan Keputusan Keberatan tersebuttelah dibuat dengan tidak didasarkan pada bukti yang kuat dan berkaitan sertatidak berlandaskan pada ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memberi kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. Nama : Johannis Vityn; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas E2/23/01, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 082111222677; Email : j_vityn@yahoo.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I; 2. Nama :Liauw Fie Boen; Pekerjaan : Swasta; Alamat : Graha Cempaka Mas A2/20/09, Jalan Letjend Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; HP : 0816834746; Email : aboen168@gmail.com; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II; 3. Nama Pekerjaan Alamat Jabatan : : : : Justiani; : Dosen; : Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; : Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : : 81218135758; Email : : Liemsioklan@gmail.com; Nama : : Hedy Nuria Siregar; Pekerjaan :: : Wiraswasta; Jabatan : : Sekretaris Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas (PPRSC GCM); HP : 081293777790; Email : : heidynuria1666@gmail.com; Kedudukan keduanya sah dan berdasar hukum mewakili PPRSC GCM beralamat di Rukan A-10 Graha Cempaka Mas (GCM) Jalan Letjen Soeprapto Kav. 3 Jakarta Pusat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Ill; Nama : Tuan Haji Boyamin Saiman; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 08122611739; Email : boyamin maki@yahoo.com; Nama : Tuan Supriyadi; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi (MAKI); Alamat : Jalan Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW. 04, Kebon Jeruk, Jakarta Barat; HP : 081222282800; Kedudukannya sah dan berdasarkan hukum mewakili Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) beralamat kedudukan hukum di Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, RT.02 RW.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IV; Nama : Brigjen TNI (Purn) Krismanto; Pekerjaan : Swasta; Jabatan : Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia (KAPPRI); Alamat : Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; HP : +62818971531; Email : krismantoprolaba@yahoo.co.id; Kedudukan keduanya sah dan berdasarkan hokum mewakili Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni Rusun Indonesia beralamat kedudukan hokum di Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT. 06 RW. 04, Cipayung, Jakarta Timur, 13870; Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon V; Kesemuanya menyebutkan sebagai Para Pemohon; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Cq Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat, memilih domisili/ kedudukan hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Metro Jaya, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AKBP Aminullah, S.H., 2. AKBP Robert Manullang, S.H., 3. KOMPOL Salman, S.H., M.H., 4. KOMPOL Teddy Rachesna, S.H., SIK., M.Si., 4. AIPDA Tedy Yusuf, S.H., BRIPDA Wahyu Lukmanul Hakim Anggota Bidkum Polda Metro Jaya dan Polres Jakarta Pusat yang memilih domisili hukum pada kantor Bidkum Polda Metro Jaya yang berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Nomor 55 Jakarta Selatan 12190 Telp 5234482 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2016; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
676 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdugatersangka adalah Saksi Pelapor Buddy Basharuddin, S.T, Saksi RullyRachim, Saksi Maktori, Saksi Helka Raya, Saksi Seprudin, dan SaksiAdi Wijaya yang mengatakan rusaknya pintu dan pecahnya kaca ruanganadalah sebagai akibat dari perobuatan para Tersangka, dan ketikaJohannis Vityn dan Liauw Fie Boen alias Abun, Cs diperiksa sebagaisaksi juga mengakui perbuatannya dan sebagai fakta pengakuan itu jugadituangkan dalam relaas Pemohon halaman 5 point 11 dan point 12yang tujuannya untuk memberikan kesan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 1 Maret 2012 — ZAENURI Bin (Alm) KASNADI (TERDAKWA)
54 — 21
  • supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan(Pleidooi), berikut lampiran Barang Bukti Surat yang isi selengkapnya sebagaimana 47 terlampir dalam Berita Acara Persidangan, namun pada pokoknya berisikan halhalsebagai berikut :e Bahwa Penuntut Umum tidak konsisten dengan apa yang didakwakan dandituntut kepada terdakwa, sehingga memberi kesan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
105 — 14
  • Bahwa faktanya memang tidak ada peralihan perusahaan , maka sifathubungan kerja an hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat maupunTergugat Il dan juga Tergugat III merupakan suatu hubungan hukum yangberdiri sendiri sendiri dan tidak dapat di campur adukkan, sehinggaseharusnya jika Penggugat keberatan atas Pemutusan Hubungan kerja olehTergugat maupun Tergugat II maka seharusnya gugatannya berdiri sendirisendiri dengan masing masing masa kerjanya, bukan malahmenggabungkannya dengan kesan memergerkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
113 — 12
  • perusahaan , maka sifat hubungankerja an hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat maupun Tergugat II danjuga Tergugat III merupakan suatu hubungan hukum yang berdiri sendiri sendiridan tidak dapat di campur adukkan, sehingga seharusnya jika PenggugatHalaman 22 dari 56 Putusan Nomor 4/Pat.SusPHI/2019/PN Pgp.10.11.keberatan atas Pemutusan Hubungan kerja oleh Tergugat maupun Tergugat IImaka seharusnya gugatannya berdiri sendirisendiri dengan masing masingmasa kerjanya, bukan malah menggabungkannya dengan kesan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
482 — 218
  • pemilik merek, pihak yang berkepentingan dalam hal inipemilik merek yang tidak terdaftar, dan pihak ketigaPenghapusan merek diajukan apabila merek yang terdaftar tidakdigunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut atau penggunaannya tidaksesuai dengan ketika didaftarkanDasar mengajukan pembatalan merek adalah persamaan padapokoknya atau adanya iktikad tidak baik dari Pemohon pada saatmendaftarkan merekParameter asas iktikad tidak baik yaitu meniru merek yang sudah adasebelumnya sehingga menimbulkan kesan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1253/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5
  • Bahwa terhadap dalil Penggugat di dalam repliknya pada point 8(delapan) adalah sekedar bentuk bahasa diplomasi belaka yangdisampaikan oleh Penggugat yang memberikan kesan bahwa diriPenggugat adalah seorang ibu yang balk namun faktanya dari diriPenggugat tidak pernah merawat sendiri anak yang bernama Xxx yangmana sebelum gugatan a quo ini dilayangkan anak tersebut seringkallidititipkan oleh Penggugat dirumah saudara dan Ortu dari Tergugat yang didaerah jalan Kaliasin Ill No.1 Surabaya dan sejak gugatan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
SWARDI Als BUYUNG
130 — 83
  • Dengan demikian maknanya berkembang dalam yurisprudensi.Menurut Hoge Raad dalam beberapa arrest membuat syarat adanya ancamanitu, yaitu (vide: PAF Lamintang dan Theo Lamintang, DelikDelik KhususKejahatan Terhadap Kepentingan Hukum Negara, Edisi kedua, Sinar Grafika,Jakarta, 2010), hal. 334335):Halaman 47 dari 61 Putusan pidana nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Pdg Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikianrupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam,bahkan yang diancamkan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
DONI FRIALDI panggilan DON BLACK
109 — 59
  • menikahiuntuk memiliki Keturunan hanya terdengar sebagai akal bulus dari Terdakwauntuk membenarkan tindakannya berulang kali.Apalagi hadirnya foto yang terlampir sebagai bukti di dalam pledooi/pembelaan Terdakwa, bisa dikesampingkan karena diajukan Terdakwasetelah proses pemeriksaan persidangan selesai.Terhadap pernyataan Terdakwa di point 5, 6, dan 7.Terhadap pembelaan Penasehat hukum (PH) atau Terdakwa tersebut diatas dapat kami berikan jawaban sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memberikan kesan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 28 Juli 2011 — H. BAMBANG SUDJONO Bin SUMIDJO Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan 2. ANIK MULYANI ARIYANI, SH Binti (Alm) ABDUL KADIR
151 — 81
  • denganKomarijah; e foto copy Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Candi Baru IISemarang atas nama A Mulyani Ariyani;e foto copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama Anik MulyaniAriyani yang diterbitkan oleh Lurah Lempongsari KecamatanGajahmungkur Kota Semarang; e foto copy Kartu Keluarga yang mencatat nama Anik Mulyani Ariyani,SH;Bahwa merupakan hal yang aneh dimana Penggugat dalam gugatannyaselalu mempertanyakan tentang Surat Nikah Abdul Kadir (alamarhum)dengan Komarijah (almarhum) sehingga menimbulkan kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-05-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — COKRO KARIM VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, DKK
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Pasal 65 PP No. 24 Tahun 1997); serta kesalahanpenerapan ketentuan tentang Ijin dari Menteri Negara Agraria/Kepala BPNsehubungan dengan tanah Hak Pengelolaan berdasarkan Pasal 134 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 9 Tahun 1999;Bahwa oleh karenanya secara keseluruhan (terhadap seluruh keputusan TUN yangdigugat dalam sengketa TUN a quo); dalildalil gugatan Penggugat seluruhnyamenjadi sumir, dipaksakan dan atau mengadaada; hanya merupakan upayaPenggugat untuk menimbulkan kesan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 158/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — BUDIYONO ALS. BUDI AK. KISMODIARTJO
123 — 50
  • Lamintang, SH. dalam bukunya Dasar DasarHukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukankejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendaki(Willen en Wetten), bahwa seseorang harus telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — FERRI DWI ADRIANSAH, S.E., bin CHAIDIR HAKAM;
1145 — 800 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Simpang IV Sipin Jambi dipidana oleh Pengadilan Negeri Jambi karena melakukan tindak pidana korupsi, yaitu menerima pembayaran pelunasan maju atas kredit, kemudian uangnya tidak disetorkan kepada ... [Selengkapnya]
  • Jadi, tidak serta merta UndangUndang Tindak Pidana Korupsi dapatmenjangkau semua produk legislasi sebagai perbuatan melawan hukum yangmemberi kesan sebagai Jaring labalaba.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN
132 — 60
  • dibuktikan;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan surat palsu atau Surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atau Pihak/ orang siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitulaporan persediaan barang yang tinggi sebagai data yang dipergunakan untukHalaman 45 dari 62 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pw.terbitnya laporan keuangan perusahaan memberikan kesan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
70 — 3
  • Lelang dilakukan pada tanggal 2666Oktober 2011, yang mana berdasarkan penguman Lelang dan Penjualan Lelangdisebutkan dalam pasal 44 PERATURAN MENTERI KEUANGAN NOMOR 93 /PMK.06/2010 TENTANG PETUNJUK PELAKSANAAN LELANG diatur bahwaPengumuman Lelang pertama ke Pengumuman Lelang kedua berselang 15 (lima belas)hari Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar harian dan dilakukanpaling singkat 14 (empat belas) hari sebelum pelaksanaan lelang dan peserta lelangdalam lelang tersebut terlihat adanya kesan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN.
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Wahana Arta Bogor
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada, Kantor Cabang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bogor KPKPLN
4.Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Turut Tergugat:
1.Ruri Naidi SH. MKn PPAT Wilayah Bogor,
2.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
74 — 11
  • Bahwa Penggugat sematamata hanya mengadaada saja danterlintas kesan merekayasa dengan memberikan pengakuan padasekitar tahun 2014 dimana Penggugat baru mengetahul SHM No.3830dan SHM No.3831 tersebut dan selanjutnya telah dijadikan menjadibarang jaminan oleh Tergugat IV/ Jr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-08-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 19 April 2012 —
392 — 206
  • perbuatan melawan hukum dari Tergugat yangmenyebabkan 25 item barangbarang Penggugat yang disita hingga saat ini statusnya mengikutidan menunggu perkara pidananya inkrach van gewijsde karena perkara tersebut (bukti P16)baru dalam proses banding, maka jelas Penggugat tidak bisa menggunakan dan menikmatibarangbarangnya yang disita tersebut, dan hal ini jelas merugikan bagi Penggugat;Bahwa disamping itu penyitaan barangbarang Penggugat yang mestinya tidak bisadiletakkan penyitaan tersebut memberikaan kesan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Maret 2012 — TAN BENG PHIAU DICK, CS MELAWAN NAVA BHARAT ( Singapore ) Pte Limited, CS
181 — 84
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengajukantuntutan hukum terhadap Penggugat Konpensi tentang pemenuhansurat perjanjian/Loan Agreement tidak terbukti karena TergugatRekonpensi / PenggugatI Konpensi dan Tergugat II Rekonpensi danPenggugatIl Konpensi tidaklah berada dalam kualitas Pemegang Hakkarenanya Penggugat Rekonpensi / Tergugat selaku badan hukumyang mempunyai nama dan harga diri dalam pergaulan masyarakatoleh karenanya gugatan tanpa hak ini memberi kesan kepada umummerupakan pencemaran
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
83 — 30
  • menyatakan diribertandatangan dengan orangorang yang membubuhkantanda tangan dengan kenyataan mana mau tidak mau telahmenetapkan gugatan penggugat mengidap cacat yuridis.Bahwa menyusun rangkaian katakata sehingga menjadikalimat dalam berperkara adalah sangat penting dan termasukmasalah hukum, sebab dari bunyi kalimat itulah dapat ditarikpengertiuan akan sesuatu hal kejadian atau fakta jadi bukansekledar untuk masuk dalam ranah perdebatan ilmu bahasaseperti yang dikatakan oleh para penggugatBahwa ada kesan