Ditemukan 13839 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
memberkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah pada Juni 1989 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di XXXXXXXXXXX RT O6 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo Kab Sragen selama XXX tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai anak 2 benama NAMA ANAK dan NAMA ANAKIl; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapikurang lebin sejak awal 2015 rumah tangga mulai goyah mulai terjadiperselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak meberikan
Register : 11-06-2016 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena Tergugat merasa bahwa uang yang Tergugatberikan kepada Penggugat tersebut sudah lebih dari cukup,sedangkan Tergugat hanya meberikan uang kepada Penggugat ratarata sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulannya,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mencukupinya sendiri dengan bekerjasebagai buruh tani sawit;.
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena Tergugatjarang kerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Kurang tercukupi dan untuk kebutuhanseharihari dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
orangtua Penggugatselama 03 bulan; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Terguga telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa kurang lebih sejak april tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara Tergugat cemburu tanpa alasan yangjelas, dan tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga dalam ekonomi, dan Penggugat Tergugatpisah tempat tinggal sampai 04 bulan lamanya, selama itu tidak meberikan
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat tidak dapat meberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak disebabkan Tergugat bekerja lebihHalaman 2 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgmementingkan diri sendiri dari pada Penggugat serta anak danyang mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat;6.
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon mohon agar kepada Pemohon dihukum untuk membayarnafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut minimal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh tuntutan Termohon tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan akan memenuhi seluruh tuntutandari Termohon tanpa kecuali ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AthThalaq ayat 6 dan7 Majelis Hakim sepakat berpendapat terhadap Pemohon harus dibebankankewajiban untuk meberikan Nafkah Iddah kepada
Register : 24-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2006, saat itu Termohon pamitHalaman 2 of 14Salinanuntuk bekerja ke luar Negeri, namun Termohon tidak meberikan kabarkepada Pemohon dan sulit di hubungi, kemudian saat pulang di tahun2010, Termohon pulang tidak ke rumah Pemohon, justru Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Sangubanyu Rt.15Rw.04, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan nomor 0704/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 149 KompilasiHukum Islam, akibat putusnya perkawinan karena Cerai talak, maka seorangsuami (Pemohon) berkewajiban untuk meberikan nafkah iddah dan muthahkepada isteri (Termohon);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon mengenai hakhaknyasebagai akibat perceraian, Pemohon bersedia dan tidak keberatan untukmemberikan nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp:4.500.000, (empat juta ratus ribu rupiah)
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA DONGGALA Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 14
63 — 14
bulan Oktober 2013, yang benarPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal pada bulanDesember 2013;= Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat denganmengingat anakanak yang masih kecil;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, tergugat telah memberikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula;Bahwa Majelis Hakim telah meberikan
Register : 22-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 14 Januari 2013 — IQLIMURDHANI Bin HUSEN VS
NIFARWATI Binti M. ADAM
22 — 2
22 — 2
MAUKLINA,umur 3 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak patuh padaPemohon dan Pemohon sering terlambat pulang (larut malam) dan bahkan jarangpulang pada Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut telah pernahdiupayakan perdamaian namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal (rumah) sudah lebih 9bulan lamanya dan selama itu pula Pemohon tidak pernah meberikan
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Masalah ekonomi, Tergugat tidak dpat meberikan nafkah yang layakkepada Penggugat ;b.
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Nomor204/Pdt.G/2017 /PA.Batg.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak memberikan nafkah yang layak, suka marahmarahmarah dansudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan sampai sekarangsudah tidak hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah meberikan jawaban yang pada pokoknya
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, bertempattinggal di Garut, Jawa Barat, bahwa saksi adalah Kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:UUBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :
Register : 29-12-2009 — Putus : 26-03-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;PUTUSAN Nomor : 1641/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 9 dari 144, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteriSaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Mkssudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah untukkebutuhan keluarga dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata pisah (talak) kepada Penggugat, selanjutnya terjadi pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan bulanDesember 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dari bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai seorang bekassuami berkewajiban meberikan hakhak bekas strinya sesuai pasal 149 huruf (b)KHI.Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi meminta kepadaPemchon/Tergugat Rekonpensi agar memberikan kepada Termohon/PenggugatRekonpensi, berupa :1. Nafkah iddah , seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan keduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkaan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pasal tersebut,untuk pencatatan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ceraidari Pemohon, maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (a), (b) dan (d)Pemohon akan meberikan
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan Termohonbelum dikaruniai seorang anak, meskipun Pemohon dan Termohon sudahberusaha berobat ke Dokter dan alternatif akan tetapi tetap tidak berhasil, pernahPermohon minta ijin kepada Termohon untuk menikah lagi, akan tetapi Termohonlebih baik memilih cerai daripada dimadu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohondengan syarat Pemohon mau meberikan
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 106/Pid.B/2018/PNMbn Tanggal 25 September 2018 — Ardi Bin Jumri
96 — 12
96 — 12
Terdakwa ada hutang bensin danrokok;Bahwa sepeda motor tersebut biasanya Saksi gunakan untuk bekerja karenajarak ketempat Saksi bekerja cukup jauh;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;Ayu Septianingsih Binti Joni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat itu lou Saksi, Saksi Gustina mengatakan kepada Saksibahwa Terdakwa mau meminjam sepeda motor;Halaman 4dari 11Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mbn.Bahwa Saksi Gustina menyuruh Saksi untuk meberikan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu Majelis Hakimmenyarankan kepada Pemohon untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor UrusanAgama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelistersebut Pemohon menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan atas gugatantersebut para Termohon tidak membatahnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan