Ditemukan 29393 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Selama menggunakanjasa layanan taksi langganan kami ini istri saya sering menelpon lakilakilain dengan bernada mesra layaknya seorang suami istri, bahkan sampalpernah minta diantarkan untuk bertemu dengan lakilaki tersebut.C. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut sayalangsung menghubungi istri saya dan istri saya langsung pulang kerumahdan istri saya memberikan penjelasan kepada saya bahwa dia mengelakdari tuduhan yang disampaikan oleh saya dan sopir taksi tersebut.HIm. 2 dari 17 hlm.
Bahwa diakhirakhir ini istri saya sering memamerkanfoto mesra berdua dengan lakilaki lain di media sosial sehingga atasdasar itulah saya punya komitmen untuk bercerai.Bahwa Puncak Perselisihan/Pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada tanggal 17 Februari 2017, yang akibatnyaTermohon pergi meniggalkan rumah kediaman bersama, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya sebagai Ssuami isteri;HIm. 3 dari 17 hlm./Put.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 10 Februari 2016 — xxx melawan xxx
122 — 33
122 — 33
Tergugat diduga berhubungan dengan wanita lain yang bernama XX yangPenggugat ketahui dari foto mesra antara Tergugat dengan wanitaHalaman 2 dari 23 HalamanPutusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Mmk.tersebut dan dengan wanita bernama Karina yang Penggugat ketahuimelalui BBM, bahwa Wanita tersebut sering menggunakan foto Tergugatsebagai gambar tampilan, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar via SMS.b. Sejak menikah Tergugat tidak pernah mendapat nafkah lahir kepadaPenggugat.c.
Tergugat diduga berhubungan dengan wanita lain yang bernama XX yangPenggugat ketahui dari foto mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut,dan dan dengan wanita bernama Karina yang Penggugat ketahui melaluiBBM, bahwa Wanita tersebut sering menggunakan Foto Tergugat sebagaiGambar Tampilan, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar via SMS.b. Sejak menikah, Tergugat tidak pernha mendapat nafkah lahir kepadaPenggugat.c.
Upload : 23-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 619/Pdt.G/2009/PA.Bi Perdata
2 — 0
2 — 0
Bahwa Tergugat merantau ke Jakarta untuk bekerja yang setiap 2 bulan pulang kadang 3bulan, namun lama kelamaan Terggat bersikap lain atau tidak mesra lagi.b. Bahwa, apabila Tergugat pulang selalu marahmarah tidak jelas sebabnya dan jika tidurselalu menyendiri tidak mau tidur bersama Penggugatc. Bahwa, pada saat Tergugat dari Jakarta, Penggugat menemukan Foto Wanita lain didalamTas Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran.d.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 26
44 — 26
Penetapan Nomor 266/Pdt.G/2020/Ms.Lsm him 2 dari 7 him10.11.12.13.14.Bahwa Tergugat tidak suka Penggugat dekat dengan keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak menjadi imam yang baik untuk Penggugat,sehingga apabila Tergugat marah dengan Penggugat dengan maslahmasalah kecil Tergugat tidak bertutur sapa dengan Penggugat sampaiberbulanbulan;Bahwa Tergugat sebagai suami tidak saing keterbukaan dalam rmahtangga dan Tergugat tiap sore dan malam hari pergi keluar rumah;Bahwa Tergugat sering bertutur sapa mesra
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2972/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No.2972/Pdt.G/2019/PA Mksmembuka HP tersebut dan mengecek semua WA (WhatsApp) danPanggilan di HPnya tersebut, maka tersentak perasaan Pemohonketika membaca tulisan WA dari seorang lakilaki yang tulisannyatidak pantas ditujukan kepada seorang perempuan (Termohon) yangtelah berkeluarga dan sudah memiliki Suami (Pemohon), tetapiTermohon membalas tulisan WhatsApp (WA) tersebut dengan katakata mesra seperti sayang.
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2010/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ; 3. Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ; 4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014 Tergugat ternyata berhubungandengan perempuan lain hal tersebut diketahui oleh Penggugat karenaselama ini sikap Tergugat berubah sering keluar malam dan Penggugatmenemukan pesang singkat yang mesra seperti ke seorang pacar setelahPenggugat konfirmasi Tergugat mengakuinya bahwa Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain;Hal 2 dari 7 Put.87/Pdt.G/2018/PACbd6.
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuanlain bernama Nonik Nova Lestari, Terbukti Penggugat sering membacapesan singkat berupa katakata mesra dari perempuan tersebut di TeleponCellular milik Tergugat;7.
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat telah berselingkuh dengan mantan pacarTergugat, sering dan Penggugat sering melihat Terguagat nelelpon denganperempuan tersebut, dan Penggugat juga pernah mendapati beberapa pesansingkat mesra antara Tergugat dan perempuan tersebut; b. Tergugat tidakpernah memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat, sebab Tergugatsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas; c.
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 583/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 35
104 — 35
Termohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain, haltersebut diketahui Pemohon dari pesan mesra yang ada dihandphone Termohon dan dari pengakuan Termohon sendiri;3.3. Termohon tidak menghormati Pemohon layaknya seorang isteriterhadap suami, seperti berbicara lebin keras dan kasar kepadaPemohon;3.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumahtangga, seperti memasak, cuci piring, Cuci pakaian dan lainlain.Hal.2 dari 15 hal.
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON & TERMOHON
35 — 19
35 — 19
Bahwa selama 3 hari setelah Pemohon berada di Makassar, Pemohonmencoba membuka email Termohon untuk melacak keberadaan Termohonjika GPS pada handphone Termohon aktif tetapi yang ditemukan adalah fotofoto mesra Termohon dengan seorang lelaki.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaManokwari Cq.
Register : 19-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 35
155 — 35
Maret 2020, Pemohon dan Termohon pergi kesuatutempat perbelanjaan lalu Termohon vidio call dengan lakilaki lain, pada halPemohon berada disamping Termohon, Pemohon menanyakan siapa lakilaki yang vidio call dengan kau itu, Termohon diam saja dan mematikanvidio call tersebut, beberapa hari kemudian Pemohon melihat dihandphoneTermohon ada foto lakilaki itu yang foto tersebut saat resepsi pernikahananak Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon menanyakan kepadaTermohon siapa lakilaki difoto itu. kok terlalu. mesra
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan bahkanPenggugat pernah menemukan pesan singkat (sms) mesra Tergugatdengan wanita selingkuhannnya;. Tergugat jarang ada dirumah dan suka keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan bahkan tergugat akan pulang sesuka hatinya;. Tergugat orangnya kurang memberikan perhatian kepada penggugatdan anaknya;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan No. 0322/Pdt.G/2017/PA. Por.f.
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pada bulan Maret 2019, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang diketahui dari pengakuan dari orang tua angkat Tergugat, jikaTergugat ada video call mesra dengan wanita tersebut, ketika ditanyaTergugat mengakui memang ada dekat namun tidak ada hubunganlagi,Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang dimana Tergugat pergi dari
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita yangberbeda tahun 2013, yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat, yaitu BBM mesra;4.3. Tergugat bersikap tempramental dan saat marahsering mengancam Pengugat;4.4. Tergugat tidak terobuka masalah keuangan denganPenggugat, seperti uang bulanan yang Penggugat tidakmengetahuli;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA. Tng5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Termohon juga diduga memiliki lakilaki idamanlain, Pemohon curiga atas perubahan sikap Termohon seperti Termohonmemberi password handphone milik Termohon, Termohon juga salingberkirim pesan singkat mesra melalui BBM milik Termohon, bahkanTermohon juga sering terlambat pulang kerja, Pemohon kemudian pergi ketempat kerja Termohon untuk mengecek keberadaan Termohon, namunsecurity tempat Termohon bekerja memberikan informasi kepada Pemohonkalau Termohon sudah pulang bersamalakilaki lain.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat sering ketahuan berhubungan dengan perempuan lain melaluihandphone, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimpesan mesra, yang dibaca langsung oleh Penggugat di handphoneTergugat.c.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan antara lain:4.1 Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Pengguatmelalui ponsel Tergugat yang terdapat pesanpesan mesra denganwanita lain yang berisi, lagi ngapain sayang ?
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Sejak awal menikah denganTergugat, Penggugat menghadapi watak, sikap atau perilaku Tergugatyang keras dan mengesampingkan hati nurani, Penggugat selalu ditegurkeras dengan katakata kasar jika mengucapkan kalimat mesra, jikaPenggugat mengutarakan rasa rindu dan rasa cinta kepada Tergugat,Tergugat tidak menyukai katakata yang Penggugat lontarkan karenaPenggugat terlihat lemah dan manja, sebagai contoh pada bulanDesember 2010, Tergugat membentak dan mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki wanita idaman lain bernamaSrini yaitu Penggugat mengetahuinya dari kebiasaan Tergugat yang seringSMS, Whatsapp dengan wanita idaman lain tersebut mengunakan bahasayang tidak seharusnya digunakan oleh seseorang yang bukan suami isteribahkan selama ini Tergugat sering mengupload foto berduaan bersamawanita idaman lain di media social facebook dan terlihat mesra