• adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I tetsebut tidak tercalal di Kantor UrusanAgama setempat, disebabkan Nomot akte cerai tidak dikasin tau mantan sUmaiNya, sehinggaPemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dan Pemohon I:Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti peTrikahan Pemchon dan Pemohan untukkepetluan pembuatan akla kelahitan anak;Hal.2 dari 12 Nomer

• sangat berkeinginan agar Tergugat dapat mempelajari agamaIslam lebih dalam, mengamalkannya serta menjadi contoh teladan yangterbaik bagi Penggugat maupun bagi kedua anaknya, Sebaliknya pengaruhkeluarga Tergugat yang bukan muslim sangatlah kuat dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat, hal ini menyebabkan kedua anakPenggugat dan Tergugat memeluk agama selain agama Islam yaitu agamaKristen, sehingga Penggugat tidak bisa menerima dengan keadaantersebut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomer

  Fotokopi KTP atas nama (Penggugat)Nomor : , Tanggal 16012013 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dafi 15 halaman, Putusan Nomer : 0951/Pdt.G/2016/PA.Tmk.B.

  perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:kiBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer

• kemudian terdakwa dibawa ke tempat tersebut dan memang benar di tempat tersebutditemukan 1 bungkus plastic klip yang berisi shabu berat 0,42 gram(beserta bungkusnya), yang dibungkus plastic warna putih, dan shabutersebut diakui milik terdakwa.Bahwa benar cara terdakwa memperoleh sabu tersebut adalah dengancara membeli dari AIM pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari 2017 sekitarpukul 16.30 WIB dengan cara memesan kepada AIM sehargaRp,500.000 melalui HP Lenovo milik terdakwa , yang selanjutnyaterdakwa diberi nomer

  No Urut 61lampiran UU RI Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaHasil Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No : 441/00372/C.3tanggal 13 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drWoro Umi Ratih,Sp PK.M.Kes, Chintya Yuli Astuti ,S Farm ,Apt danKarjiman SST selaku Tim Pemeriksa pada Laboratorium KesehatanYogyakartaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat(1) UU.

  tujuanterdakwa membeli sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri danuang tersebut adalah dari terdakwa sendiri Bahwa akibatmengkonsusi sabu bagi terdakwa, adalah perasaan menjadi tenangdan kerja menjadi semangatBahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Agus danCorneli ( berkas terpisah) selanjutnya dilakuka tes urine padaBidokkes Polda DIY, dengan hasil pemeriksaan atas nama AgusSetyo Ariantomenunjukkan hasil Metamfethamina positif danAmpethamina positif,sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urine Nomer

• saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5, serta keterangan saksisaksiPemohon terbukti bahwa adik Pemohon yang bernama Nurul ZagiahL.Ladimah binti Lakoti Ladimah (calon pengantin perempuan) lahir padatanggal 12 Desember 2003 yang berarti baru berumur 16 tahun, dalam halini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan yangseharusnya menurut UndangUndang nomer

  Bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lakilaki serta keterangansaksisaksi Pemohon, calon pengantin lakilaki bekerja sebagai karyawantoko;Menimbang, bahwa, Surat permohonan, KTP Pemohon, KK, AkteKelahairan, KTP calon suami dan izasah terakhir calon istri yang dimintakandispensasi perkawinan tersebut, bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6, sudahterpenuhi, berdasarkan pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung RI nomer 5 tahun2019 maka Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum tersebut dan perkaraini dapat diproses

  sampai selesai;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan yang dimintakandispensasi perkawinan, calon mempelai lakilaki dan kakak kandung sebagaiwali calon mempelai lakilaki telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai mana tersebut di atas, berdasarkan pasal 13 PeraturanMahkamah Agung RI nomer 5 tahun 2019 maka Pemohon telah memenuhiketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa untuk mengukur kematangan dan kemampuanseseorangdalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan

• Bahwa posita no. 1 sampai dengan no. 4 dibenarkan oleh Termohon3, Bahwa posita nomer 5, Termohon menyatakan salah. Namun tidakmemberikan jawab versi Termohon, maka dengan sendirinya Termohonmembenarkan peristiwa yang terkandung dalam posita nomer 5.4. Bahwa dalam Replik nomer 6, adalah efek dari pengusiran Termohonterhadap Pemohon. Yang kemudian Pemohon pulang ke Dk. XXX yangselanjutnya merantau ke Kalimantan.

  Bahwa Replik no. 7, 8 dan 9 Termohon telah mengambil alin positanomer 7, 8, dan 9, ini berarti Termohon telah membenarkan alas anPemohon termaktub dalam posita nomer 7, 8 dan 9 yang berarti Termohonsetuju di talak.6. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dicerai hanyalah pemanissaja untuk memperlambat proses perceraian. Apalagi dengan diusirnyaHal. 5 dari 27 Hal.Putusan No 540/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon hati Pemohon tidak saja retak namun telah pecah.

  Bahwa, Duplik nomer 6, sebenarnya tidak pengusiran Termohonterhadap Pemohon, Pemohon pergi sendiri dan merautau ke Kalimantanhanya 1 tahun dan kemudian pulang tinggal bersama dengan wanita desaSarimulyo dengan perkawinan syiri dan tiba tiba bulan desember 2018pulang kerumah teremohon sambil menangis bahkan dia pemohon salutkok masih menerima walaupun sudah tersakiti dan pergi lagi;5.

• Bahwa berawal mula dari perkenalan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT pada tahun 2012 yang kemudian berlanjut menjadi niatTERGUGAT untuk membeli Tanah (ada bangunan diatasnya) milikPENGGUGAT yang terletak di Bolawolong Desa Tana Duen, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka seluas 742 M2 sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomer : 62 yang kini sudah atas nama TERGUGAT;.

  Bahwa PENGGUGAT (melalui anakanaknya) sudah berulangkalimendatangi rumah TERGUGAT, namun TERGUGAT selalu saja melakukanpenolakan untuk melunasi harga Tanah dengan berbagai alasan yang tidakdapat dipertanggungjawabkan, padahal kalau sejak bulan Juli 2013 (atau 3bulan sejak terbitnya SHM Nomer : 62) TERGUGAT sudah melunasi sisaharga penjualan Tanah kepada PENGGUGAT maka PENGGUGAT tidakakan terhimpit oleh bebanbeban keuangan yang menderanya danPENGGUGAT pun bisa memanfaatkan sebagian dari uang harga

  VICTORIUS SAMARA sudah melaporkan hal tersebut diPolres Sikka;10.Bahwa saat ini memang Sertifikat Hak Milik Nomer : 62 atas nama11TERGUGAT sudah ada ditangan PENGGUGAT, namun apalah gunanyaSertifikat Hak Milik tersebut karena nyatanya sudah diatasnamakan menjadiatas nama TERGUGAT sehingga PENGGUGAT tidak dapat lagi secaraleluasa mengalihkan ataupun menjaminkan Tanah miliknya kepada pihaklainnya.

  PENGGUGAT jelaslah menderita kerugian akibat perbuatan ingkarjanji dari TERGUGAT yaitu sejak 3 (tiga) bulan setelah terbitnya SertifikatHak Milik Nomer : 62 menjadi atas nama TERGUGAT maka PENGGUGATtidak juga bisa menikmati uang sisa penjualan Tanah miliknya dariTERGUGAT sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat puluh lima jutarupiah), oleh karenanya adalah layak apabila akibat perbuatan ingkarjanjinya TERGUGAT dihukum untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT sebesar 2 (dua) kali lipat dari

  pembayaran Tanah kepada PENGGUGATsebesar Rp. 10.350.000, (sepuluh juta tiga ratus lima puluh rupiah) tiap12.13.14.15.bulannya terhitung sejak bulan Juli 2013 berlangsung terus sampai denganputusan dalam perkara ini diputus berkekuatan hukum yang tetap dan dapatdilaksanakan;Bahwa seandainya TERGUGAT komit dan tidak ingkar janji terhadap isi dansyaratsyarat sebagaimana tercantum dalam SURAT KUASA SEMENTARAtertanggal 1 Oktober 2012 maka sejak 3 (tiga) bulan setelah diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomer

• putusan dalam perkara gugat cerai antara :EE vcour 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DukuhKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT",LawanLs umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DukuhKabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Pebruari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomer

• pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor1561/2013 tanggal 13 Fenruari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis ALDINOISRSYAD AFANDI anak dari suami istri UDIN AFFANDI dan NOVICHUSNIA diubah/diganti menjadi ALDINO IRSYAD AFFANDI anak darisuami istri UDIN AFFANDI dan NOVI CHUSNIA;Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomer

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/ memperbaiki tempat lahir pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon nomer 0196/TP/1998 tertanggal 6 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ditulis tempat/tanggal lahir : Gunung kidul, 10 Mei 1994 menjadi Yogyakarta, 10 Mei 1994;
  Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Mangupura Bali dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 April 2012 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 873/2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Mangupura Bali dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PN DpsProtestan pada tanggal 28 April 2012 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 873/2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 1554/V/1997yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kediridari CHUSNA ALIFINAHARI menjadi KHUSNA ALI FINAHARI sesuai dengan ijazah sekolah menengah kejurusan dengan nomer DN-05 Mk/13 0035020.

• AIKA HARISMAWATI dengan Nomer rekening 8910321588;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1907/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan membuat AktaJual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017 untuk pengalihanatas sebidang tanah dengan SHGM nomer. 55/Tukangkayu, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni 2005 nomor 00029/2005, seluas1,458 M2 dengan Nomor dentifikasi Bidang Tanah Nomor12.37.16.05.01805, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenBanyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, Kelurahan Tukangkayu, semulaterdaftar atas nama PT.

  Bank Muamalat Indonesia, Tok (Tergugat ) ;dan serta membuat Akta Jual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember2017 untuk pengalihan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.56/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00030/2005, seluas 1,494 M2 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01806, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

  Menyatakan Akta Jual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017untuk pengalihnan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.55/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00029/2005, seluas 1,458 M2 dengan Nomor ldentifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01805, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

  Menyatakan Akta Jual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember 2017untuk pengalinan atas sebidang tanah dengan SHGM nomer.56/Tukangkayu, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 15 Juni2005 nomor 00030/2005, seluas 1,494 M2 dengan Nomor (entifikasiBidang Tanah Nomor 12.37.16.05.01806, yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Banyuwangi, Kecamatan Banyuwangi, KelurahanTukangkayu, semula terdaftar atas nama PT.

  Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat VI dengan membuat AktaJual Beli nomer. 812/2017 tertanggal 19 Desember 2017 dan membuat AktaJual Beli nomer. 813/2017 tertanggal 19 Desember 2017 telah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan tidak bisa dianggap PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa Tergugat VI mengajukan bukti sebagai berikut :1.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 Desember 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 354/32/X1I/2008 Jo Nomer KK.1312/PW.00/02/II/2009 tanggal 16Februari 2009 dengan status Pemohon Jjejaka dan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 1 bulan danHim. 1 dari 9 hlm.

  Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondodengan Nomor Induk Kependudukan 35121417118700002 tanggal 19Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy Duplikat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor354/32/X1I/2008 Jo Nomer KK.1312/

• Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomer. 0152/058/III/2017 atas namaFrananda Dian Perdana Putra dengan Ely Sumarni dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar tanggal 29 Maret 2017, (Sesuai denganaslinya), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.5190/TP/2002 atas nama ElySumarni dari Dinduk Capil Nakerrtan Banyumas tanggal 15 Juli 2002,( sesuai dengan aslinya), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5.

  Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomer. 416/28/XII/1992 atasTarkum dengan Patinah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelartanggal 17 Desember 1992, (Sesuai dengan aslinya), selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P12;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan seluruhnya telah diberi materai oleh petugas yangberwenang sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang

• Saksi pertama : Saksi I, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 dua oranganak, anak pertama sudah mandiri, sedangkan anak nomer 2 diasuh olehPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua pemohon di jalan Melon Desa Sewaka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun, kemudianpada bulan Juli 1997 pindah ke rumah kontrakan di jalan Melon DesaSewaka

  Saksi kedua : Saksi I, umur 60 tahun;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkan sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami dan dikaruniai 2 oranganak, anak nomer sudah menikah dan hidup mandiri sedangkan anaknomer 2 diasuh oleh Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua pemohon di jalan MelonDesa Sewaka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 16tahun 6 bulan;Bahwa yang saksi ketahui,

• kemudian diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan sesuai pula denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 , Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomer

  3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009,Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama SemarangPutusan Nomor :905/Pdt.G.2014/PA.Smg halaman 7 dari 8 halamanuntuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut

• Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terusS menerusmengakibatkan tidak ada harapan untuk hidup rukun dan harmonislayaknya keinginan pasangan suami isteri;12.Bahwa pada pokoknya kondisi perkawinan antara Penggugat dantergugat, sulit atau tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga sakinah wa rohmah tidaktercapal;13.Bahwa, karenanya perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diakhirisebagaimana yang diatur dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf FUndangUndang Nomer

  1 tahun 1974 Jo Pasal 9 huruf F PeraturanPemerintah Nomer 9 tahun 1975 Jo.

• PENETAPANNomor 04/Pdt.P/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Pemohon, Tempat Lahir : Banyumas,Tanggal Lahir : 12041973, umur 43tahunJenis Identitas : KTP, Nomer Identitas: 3302196911750005,Nomer Telp: , Jenis Kelamin: Laki laki, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: petani