Bahwa PT.MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSA didirikandengan Akte Notaris Nomer 14 dibuat dihadapan Notaris ASNAWATI H,HERWIDI. Pada tanggal 20 062007. Adalah sebuah perseroan terbatas3. PADA SAAT didirikan PEMEGANG SAHAM DARI PT tersebut adalaha. Dokter BAMBANG SURYONO SOEWONDO pekerjaan swasta.Alamat Babarsari RT 22/RW 006 kelurahan catur tunggal kecamayandepok kab sleman.Dengan kepemilikan saham 120 saham dengan nilai nominalsebesar 120 juta rupiahb. SUPRIYADI , pekerjaan swasta alamat.

(TERGUGAT ).Bahwa PT mandiri perdana putra prakarsa telah juga disahkan olehMenteri hukum dan hak asasi manusia nomer w 22 00147 HT01.01.tahun 2007 pada tanggal 07 september 2007.Bahwa PT mandiri perdana putra prakarsa bergerak dalamPENGUSAHAAN STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR MINYAKUNTUK UMUM (SPBU)/YANG beralamat di jalan raya tajemwedomartani Ngemplak ,kab sleman.Bahwa perjanjian kerjasama antara pertamina dengan PT mandiriperdana putra prakarsa telah dibuat dengan akte notaris Maria dwihartati SH

Dengan mendapat nomer SPBUno.44,555,20,bahwa kemudian diadakan PERUBAHAN SUSUNAN PENGURUS DANPENGALIHAN SAHAM MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSABERDASARKAN RAPAT UMUM LUAR BIASA PEMEGANG SAHAMPT MANDIRI PERDANA PUTRA PRAKARSA PADA TANGGAL 7 72012. DAN KEMUDIAN DITUANGKAN DALAM AKTE NOTARISDENGAN AKTE NO 46 dihadapan notaris TRINIKEN TIYAS TIRLIN SH, SH YANG BERKANTOR DI SLEMAN.

DAN TELAH DITERIMA JUGAPEMBERITAHUAN TERSEBUT OLEH KEMENTRIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA ,DENGAN NOMER SURAT AHUAH 011040475 .tertanggal 19 November 2012.Bahwa dengan demikian. kepemilikan saham PT MANDIRI PERDANAPUTRA PRAKARSA adalah sebagai berikut :a. Dokter BAMBANG SURYONO SOEWONDO. sebanyak 120 lembarsaham dengan nilai nominal sebesar Rp. 120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah).b.

. : 11772/NNF/2019 tanggal 18 Desember 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : 21410/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,148 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan sisa barang bukti : dengan berat + 0, 115 gramdikembalikan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa terdakwa

Lab.: 11772/NNF/2019 tanggal 18 Desember 2019 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : 21410/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,148 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan sisa barang bukti : dengan berat + 0, 115 gramdikembalikan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam

Lab. :11772/NNF/2019 tanggal 18 Desember 2019 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomer bukti : 21410/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,148gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN SDA(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan perkara Narkotika adalahmerupakan kejahatan

Lab. : 11772/NNF/2019 tanggal 18 Desember 2019 disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : 21410/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,148gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk Kristal yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalahmengandung

yang diajukan pihak pemohon sertifikat ;Bahwa, Pengakuan Tergugat dalam Jawabannya tertanggal 01 06 2011 pada Nomor 2 huruf A.a, B.a telah Menunjukkan dan Menguatkan bahwatanah yang dimaksud yang tertera di dalam Ke dua Obyek Sengketa adalahFiktif ;Bahwa, Penggugat sangat keberatan atas Putusan perkara ini, karenaberulang kali dalam persidangan Penggugat memohon kepada Majelis Hakimuntuk melaksanakan PEMERIKSAAN SETEMPAT sesuai dengan ketentuanyang ditegaskan dalam Pasal 111 huruf (c) Undangundang Nomer

5 Tahun1986.Penggugat mohon agar dilakukan Pemeriksaan Setempat dengan maksud agarMajelis Hakim dapat melihat atau memeriksa langsung ke lokasi tentang benartidaknya keberadaan tanah yang tercantum ke dalam 2 ( dua ) Sertipikat Hak Milik17Nomer 257 dan Nomer 263 yang keduanya atas nama H.

SAIFU ROCHMAN tidak mau masuk sebagaipihak dalam perkara ini tetapi ditarik sebagai saksi Tergugat oleh MajelisHakim, maka menurut Jiwa dari pasal 88 dan pasal 89 Undangundang Nomer 5tahun 1986, seharusnya ditolak, sebab menurut ketentuan pasal 88 UndangUndang Nomer 5 tahun 1986, ditegaskan bahwa : Keluarga sedarah atausemenda, Istri atau Suami ( meskipun sudah cerai ) dari salah seorang pihak yangbersengketa tidak boleh didengar sebagai saksi;20 Bahwa, Berdasarkan fakta hukum dalam persidangan buktibuktiyang

keterangannya saksi awalnya tidak mengetahui bahwa terdakwamenyelenggarakan perjudian jenis togel TSSM, namun sewaktu saksi melewatijalan di Pengawan yaitu pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 16.10wita yang mana saksi saat itu lewat bersama anak saksi melihat terdakwamemegang bolpoin seperti enulis sesuatu, kemudian saksi berhenti dan terdakwamenyapa saksi kije ngah (kemana ngah) saksi jawab kal melali (mau jalanjalan), ngujang dini cung (sedang apa disini cung) dijawab oleh terdakwamedagang nomer

(jualan nomer togel, mau masangngah) saksi jawab sing, sing ngelah pipis (tidak, tidak punya uang). Saksikemudian bertanya kepada terdakwa cai medagang nomer togel ne?

(kamujualan nomer togel nieh) dijawab oleh terdakwa ae (iya), selanjutnya saksipergi meninggalkan terdakwa karena anak saksi mengajak jalan.Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa yaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)e Satu lembar kertas yang berisi pasangan angka togel TSSMe Satu buah buku saku yang berisi pasangan angka togel TSSMe Satu buah bolpoin tinta warna hitame Satu buah tas warna abuabu yang bermerk Nikee Satu buah HP merk Nokia

tujuh ribu tiga ratus rupiah) dan akan terdakwa jual kepada nelayan sekitaruntuk solar per liternya seharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) danuntuk premium per liternya adalah seharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah).Sehingga terdakwa akan mendapat untuk untuk solar per liternya dalah Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan untuk premium per liternya adalah Rp. 700, (tujuhratus rupiah); Bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Presiden RI Nomor 43 Tahun2018 tentang perubahan atas Peraturan Presiden Nomer

191 Tahun 2014tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga jual Eceran Bahan BakarMinyak menjelaskan (1) jenis BBM tertentu sebagaimana dimaksud Pasal 2huruf a terdiri dari Minyak tanah (Karosene dan Minyak Solar (Gas Oil); Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor 43 Tahun 2018tentang perubahan atas Peraturan Presiden Nomer 191 Tahun 2014 tentangPenyediaan, Pendistribusian dan Harga jual Eceran Bahan Bakar Minyakbersubsidi diperbolehkan, asalkan mendapatkan rekomendasi dari SatuanPerangkat

No. 1411 K/Pdt/2007Kabupaten Gianyar,NIO DIAN HOK (telah meninggal dunia) dalam hal inidigantikan oleh NIO KIEM LIU alias NI NYOMAN SUWARNI(istri), bertempat tinggal di Jalan By Pass Ngurah Rai, GangMerpati Nomer 6 Sanur, Denpasar,4. NIO DIAN SIONG,5. TJAI,6.

NOVRIZAI RACHMAN, SHBahwa semasa hidupnya TJIOE POETOE BALIK (alm) memilikibeberapa bidang tanah pemberian dari RajalPuri Payangan pada tanggal 28Pebruari 1912 yaitu : Tanah Kering berdasarkan Pipit nomer 1, Persil nomer 21a, kelas , luas : 38.500 m2 (tiga puluh delapan ribu lima ratus meter persegi)dan Pipit nomer 1, persil nomer 21 b, kelas Ill, luas : 283.700 m2 (dua ratusdelapan puluh tiga ribu tujuh ratus meter persegi), terletak di Dusun Selasih,Desa Puhu, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar

No. 1411 K/Pdt/2007warisan TJIOE POETOE BALIK, sehingga pada tahun 1966 terbit SuratKeputusan Landreform nomer 764 A/XX/203/Lri/1966 yang mengakibatkantanah warisan TJIOE POETOE BALIK yang belum dibagi oleh Para Abhliwarisnya terkena batas maksimum kepemilikan tanah menurut UndangUndangnomor 56 tahun 1960 ;Bahwa Tanah yang menjadi bagian Wajib Lapor LIE TJHING HONGalias SINGGONG telah dihibahkan kepada Tergugat Ill sesuai Akte Hibahnomor 63 sampai dengan 70 tahun 1967 dan bahkan telah disertifikatkan

menyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun berdasakan Putusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor 26/Pdt.G/2003/PN.GIR tanggal 12 Nopember 2003 ;Bahwa tanah warisan Almarhum TJIOE POETOE BALIK yangdinyatakan sebagai Tanah lebih/obyek Landreform, saat ini telah dikuasai dandisertifikatkan tanoa alas hak yang sah dan melawan hukum oleh Tergugat Ilseluas : 12.900 m2 (dua belas ribu sembilan ratus meter persegi), sesuaisertifikat Hak Milik nomor 634/Desa Puhu, berdasarkan Pipil nomer

Dengandemikian jelaslah bahwa Pengadilan Negeri Gianyar tidak mempunyaikompetensi (kewenangan) untuk mengadili perkara aquo (Pasal 160 R.Bg) ;Ekseptio Obscure libelle (Gugatan Penggugat Kabur/tidak Jelas) :Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat No.8 berbunyi "Menyatakan hukum sertifikat hak guna bangunan nomer 2, 3 dan 4/Desa Puhuatas nama PT.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatagugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdirubah dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalamperkara int dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan

keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3462/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor berdasarkan Penetapan dari pengadilanAgama Jember Nomer

Fotocopy Salinan Penetapan Isbat Nikah yang dikeluarkan oleh pengadilanAgama Jember Nomer : 078/Pdt.P/2011/PA.Jr tanggal 28 April 2011 (P.2);3. Surat Keterangan goib atas nama Jim Abd Azis Kharisma yang dikeluarkanoleh Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember Tanggal 11Juli 2018 (P.3);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Oleh karenanya, berdasarkan pasal 19 f PeraturanPemerintah Nomer 9 tahun 1975 jo.

UndangUndang Nomer 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat berhak untuk menuntut cerai dari Tergugat.9 Bahwa Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadila AgamaSurabaya kiranya berkenan untuk menetapkan biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.MakaBerdasarkan uraianuraian diatas, Penggugat mohon dengan hormat ke hadapanBapak Ketua Pengadila Agama Surabaya berkenan untuk memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai

Narkoba PoldaJatim melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat di dalam kamarvilla 77 dan pada saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram besertabungkus plastiknya beserta 1 (satu) buah pipet kacanya yang saat itu disimpan disaku celana sebelah kanan yang sedang di kenakan pada saat itudan 1 (satu) HP Xiaomi warna hitam dengan simcard nomer

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram beserta bungkusplastiknya, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) HP Xiaomi warna hitamdengan simcard nomer 085649267636 (dimusnahkan);4.

serta perbuatan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat tersangka sedangmerekap hasil penjualan kupon togel dari para penombok telah ditangkappetugas dariPolres Mojokerto, dan telah diketemukan barang bukti dari tangan tersangka berupa uangtunai sebesar Rp.91.000, satu buah dan dua lembar kertas pengeluaran nomor togel dalampenjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan harga setiap lembarnya Rp.1.000, bilatombok dua nomor akan mendapatkan 1X 60, bila tiga nomer

orang orang disekitarnya, dan pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 sekitar pukul 14.00, pada saat ditangkap Polisi, ternyata terdakwa sedangmerekap nomor togel dan pada saat itu juga ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp.91.000, satu buah kertas rekapan, dan dua lembar kertas pengeluaran nomortogel. terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijin serta sifatnya untung untungandengan cara: harga setiap lembarnya Rp.1.000, bila tombok dua nomor akan mendapatkan1X 60, bila tiga nomer

anakanakPewaris yang hidup saat Pewaris meninggal dunia ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.26 s/d P29 dan keterangansaksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa Rahmani (ayah dan kakekpara Pemohon) mempunyai dua buah tanah hak milik atas nama RahmaniNomor : 221 dan No. 810 yang terletak di Desa Pejagalan Kecamatan KotaKabupaten Sumenep dan se buah tempat Toko di komplek SHOPING CENTRESumenep dan sebagaimana Surat Kontrak Perjnjian Sewa menyewa Rumah/toko Milik Wakaf Panembahan Sumolo Sumenep dengan Nomer

;12/Wps/1990 Sebuah Toko di komplek SHOPING CENTRE Sumenep sertasebuah Toko di komplek SHOPING CENTRE Sumenep sebagaimana SuratHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:605/Pdt.P/2020/PA.SmpKontrak Perjnjian Sewa menyewa Rumah /toko Milik Wakaf PanembahanSumolo Sumenep dengan Nomer ; 15/Wps/1986 ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang didukung denganketerangan aksisaksi yang juga diperkuat dengan bukti P21 s.d P.29 makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Pewaris (Rahmani) telah meninggaldunia

dalam surat permohonannya yakni memohon mengajukan agar PemohonHalaman 10 dari 18 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Bmsmenjadi wali dan juga permohonan jin bertindak untuk diri sendiri dan selakuorang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama FARAHMUFIDAH dan MUHAMMAD IRFAN ZULFIKAR, untuk menjual sebidang tanahdan bangunan dengan SHM No. 02348 dengan luas 235 m2 yang terletak di DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dengan SuratUkur nomer

Bahwa, Pemohon mempunyai sebidang tanah yang merupakan hartabersama, yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02348 dengan luas235 m2 yang terletak di Desa Ledug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, dengan Surat Ukur nomer 00077/Ledug/2013 tanggal26 Agustus 2013; Bahwa, sertifikat tersebut tercatat atas nama suami Pemohon yakniRASAM; Bahwa, suami Pemohon yang bernama RASAM, tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 23 mei 2015; Bahwa, Pemohon bersamasama dengan anakanaknya

dari 18 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Padt.P/2020/PN Bmsundang atas FARAH MUFIDAH, dan MUHAMMAD IRFAN ZULFIKAR sebagaisyarat mencukupi untuk dikatakan perjanjian/kontrak mempunyai daya mengikatyang nantinya dibuat oleh pemohon sebagai kuasa dari FARAH MUFIDAH, danMUHAMMAD IRFAN ZULFIKAR dalam rangka jual beli atau menjual tanahSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 02348, tersebut terletak di Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dengan Luas 235m2, dengan Surat Ukur nomer

Luas 235 m2, dengan Surat Ukur nomer 00077/Ledug/2013 tanggal 26Agustus 2013 atas nama RASAM, tidak untuk hal lain di luar itu;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari adanya perkara perdataPermohonan (Volunteer), maka petitum ke empat tentang semua biayapermohonan yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadaPemohon, haruslah dikabulkan, sehingga Pemohon dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 48 Undangundang

ROMLI setelah itu terdakwa menghubungitemannya yang bemama saksi DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKOPURWANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan menggunakanHP dengan nomor 085731692974 melalui SMS yang berbunyi " masbagaimana ada pesanan (satu) gallon ada apa gak " lalu dijawab oleh DWIHARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURVv ANTO dengan menggunakanHP dengan nomer 085852123263 melalui SMS yang berbunyi " OK adabarangnya " lalu tersangka berangkaf menemui DWI HARTO ADIATMOJO bin DJOKO PURWANTO yang sudan

ROMLI setelah itu terdakwa menghubungi teman aya yang beraama saksiDWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO (terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan menggunakan HP dengan nomor 085731692974 melalui SMSyang berbunyi mas bagaimana ada pesanan (satu) gallon ada apa gak " laludijawab oleh DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO denganmenggunakan HP dengan nomer 085852123263 melalui SMS yang berbunyi " OKada barangnya " lalu tersangka berangkat menemui DWI HARTO ADI ATMOJObin DJOKO PURWANTO yang sudah

ROMLI setelah itu. terdakwa menghubungitemannya yangbernama ......bernama saksi DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan menggunakan HP dengan nomor085731692974 melalui SMS yang berbunyi " mas bagaimana ada pesanan (satu) gallon ado apa gak " lalu dijawab oleh DWI HARTO ADI ATMOJO binDJOKO PURWANTO dengan menggunakan HP dengan nomer 085852123263melalui SMS yang berbunyi " OK ada barangnya" ; 12Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menemui DWI HARTO ADIATMOJO

ROMLI setelah itu terdakwa menghubungi teman nya yang bernama saksiDWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO (terdakwa dalam berkasperkara lain) dengan menggunakan HP dengan nomor 085731692974 melalui SMSyang berbunyi " mas bagaimana ada pesanan (satu) gallon ada apa gak " lalu dijawaboleh DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKO PURWANTO dengan menggunakanHP dengan nomer 085852123263 melalui SMS yang berbunyi " ok ada barangnya "lalu terdakwa berangkat menemui DWI HARTO ADI ATMOJO bin DJOKOPURWANTO yang sudah

melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

No. 574 K/PID.SUS/2016mendatangi ke kamar saksi AMIR MUKLIS alias SINYO bin ABDULAH(penuntutan terpisah) di kamar nomer 01 Lapas Narkotika NusakambanganCilacap lalu ngobrol hingga sepakat untuk membeli sabu masingmasing 5(lima) gram untuk dipakai bersamasama. Selanjutnya saksi AMIR MUKLISalias SINYO bin ABDULAH langsung menelpon sdr.

perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan narapidana menjalani hukuman di LapasNarkotika Nusakambangan Cilacap telah menjalani 3 (tiga) tahun dari vonisselama 7 (tujuh) tahun pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam08.30 WIB sedang bersamasama dengan saksi YUDI SETIAWAN aliasCOKI bin SUMAMO dan saksi YAP DJOYI HIAN alias JOI (penuntutanterpisah) dikamar saksi AMIR MUKLIS alias SINYO bin ABDULAH(penuntutan terpisah) di kamar nomer

No. 574 K/PID.SUS/2016hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 08.30 WIB ketikaTerdakwa bersamasama dengan saksi Yudi Setiawan alias Cokibin Sumarno dan saksi Yap Djoyi Hian alias Joi (penuntutanterpisah) mendatangi ke kamar saksi Amir Muklis alias Sinyo binAbdulah (penuntutan terpisah) di Kamar nomer 01 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap lalu membicarakan hingga sepakat untukmembeli sabu masingmasing 5 (lima) gram untuk dipakaibersamasama.

barang bukti yang dihadapkan di persidangan yakni; Bahwa sabusabu pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitarjam 09.00 WIB bertempat di blok B3 kamar 1 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap Kabupaten Cilacap bermula ketikapada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 08.30 WIBketika Terdakwa bersamasama dengan saksi Yudi Setiawanalias Coki bin Sumarno dan saksi Yap Djoyi Hian alias Joi(penuntutan terpisah) mendatangi ke kamar saksi Amir Muklisalias Sinyo bin Abdulah (penuntutan terpisah) di kamar nomer

Dengan demikian unsur kedua ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan primer tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan primer, dan Terdakwa hruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsider, melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsureunsurnya sebagai berikut :1.

Dengan demikian unsur kedua ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena salah satu untus dari dakwaan primer tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam dakwaan primer, dan Terdakwa hruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer tidak terbukti, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsider, melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang Nomer 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

RENI RISFI FORTUNA.Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika tersebut tidakada ijin dari yang berwenang untuk itu, dengan demikian unsure kedua ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomer 35 tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa belum pernah didihukum ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangndang Nomer

Lab. 1958/NNF/V/2018, Tanggal 14 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si.M.Si dan kawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbuktiberupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer: 1702/2018/NNF adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer:1702/2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam112 ayat (1) UU R.I.

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0315 gram yang diberi Nomer:1702/2018/NNF adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pingolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi

Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0315 gram yang diberi Nomer: 1702/2018/NNF adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

nomor togel kepada Terdakwa dengan caradatang secara langsung kepada Terdakwa di warung kopi milik Samiatun.Kemudian nomor togel dan uang tombokan yang dititipkan kepadaTerdakwa yang berada di kertas tersebut langsung Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Tin pada hari itu juga biasanya sekitarpukul 16.00 WIB.Bahwa Terdakwa menjelaskan jika ada penombok yang menang akandiberikan uang hasil kKemenangannya tersebut pada hari itu juga ataukeesokan harinya;Bahwa Terdakwa menerima angkaangka nomer

Terdakwa di warung kopi milik Samiatun.Kemudian nomor togel dan uang tombokan yang dititipbkan kepadaTerdakwa yang berada di kertas tersebut langsung Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Tin pada hari itu juga biasanya sekitarpukul 16.00 WIB.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Trk Bahwa benar Terdakwa menjelaskan jika ada penombok yang menangakan diberikan uang hasil kemenangannya tersebut pada hari itu juga ataukeesokan harinya; Bahwa benar Terdakwa menerima angkaangka nomer

kepada Terdakwa dengan caradatang secara langsung kepada Terdakwa di warung kopi milik Samiatun.Kemudian nomor togel dan uang tombokan yang dititipkan kepadaTerdakwa yang berada di kertas tersebut langsung Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Tin pada hari itu juga biasanya sekitarpukul 16.00 WIB.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan jika ada penombok yang menangakan diberikan uang hasil kemenangannya tersebut pada hari itu juga ataukeesokan harinya;Bahwa benar Terdakwa menerima angkaangka nomer

kepada Terdakwa di warung kopi milik Samiatun.Kemudian nomor togel dan uang tombokan yang dititipkan kepadaTerdakwa yang berada di kertas tersebut langsung Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Tin pada hari itu juga biasanya sekitarpukul 16.00 WIB.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Trk Bahwa benar Terdakwa menjelaskan jika ada penombok yang menangakan diberikan uang hasil kemenangannya tersebut pada hari itu juga ataukeesokan harinya; Bahwa benar Terdakwa menerima angkaangka nomer

handphone merek OPPOwarna putih tyoe NEO 3 milik Saksi, dengan total kerugian senilai Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Halaman 11 dari18 Putusan Nomor 79/Pd.B/2017/PN.Smg.Bahwa yang mengambil sepeda motor dan handphone tersebut adalahTerdakwa.Bahwa Saksi bisa mengetahui yang melakukan pencurian sepeda motor danhandphone milik Saksi adalah Terdakwa awalnya setelah diketahui bahwasepeda motor dan handphone milik Saksi hilang, malam harinya Saksidikabari oleh teman Saksi bahwa Saksi meminta nomer

handphone miliknya,yang mana pada saat itu handphone milik Saksi hilang, mendengar haltersebut kemudian Saksi mencurigai bahwa yang meminta nomer tersebutadalah pelaku yang mengambil sepeda motor dan handphone milik Saksikemudian Saksi menghubungi anggota Polsek Gayamsari untuk bersamasama menjebak Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa dapat tertangkap didaerah JI.

(dicuri) posisi sebeda motor berada diteras rumahsedangkan kunci sepeda motor tersebut berada di atas etalase (didalamrumah) dan untuk handphone posisi pada saat itu berada diatas kursi yangberada diruang tamu.Bahwa kronologis kejadianya dapat Saksi jelaskan sebagai berikut: awalnyapada saat diketahui barangbarang seperti tersebut diatas hilang, kemudiankaka Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gayamsari Semarang,kemudian malam harinya Saksi dikabari oleh teman Saksi bahwa Saksimeminta nomer

handphonenya melalui kontak BBM (Blackberry messenger),padahal handphone Saksi pada saat itu posisi hilang, karena Saksi merasacuriga bahwa yang meminta nomer tersebut adalah pelaku kemudian Saksimenghubungi pihak Polsek Gayamsari semarang dan menjelaskan akankejadian tersebut, kemudian Saksi bersamasama dengan Anggota PolsekGayamsari Semarang mencoba menjebak Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa tertangkap didaerah Pancakarya Semarang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Halaman