Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 668/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Penetapan Nomor 0668/Pdt.P/2016/PA.SS)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmempunyai persangkaan yang kuat bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut telan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukumIslam, maka oleh karenanya perkawinan tersebut sah menurut ajaran Islamsesuai Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjuncto Pasal 10 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasa!
Register : 24-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan,maka Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalil permohonan Pemohon dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makahal tersebut dinilai masih merupakan bukti permulaan yang perlu dikuatkan dengan buktilainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan; Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai didasarkan pada Pasa
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menyampaikanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat tidak mengajukan kesimpulan karena tidak hadirdipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inl, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017 IPASimMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanberdasarkan ketentuan Penjelasan Pasa
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 215/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Undangundang No. 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa;"Suami Isteri wajib saling cinta mencintai, hormat rnenghormati, setiadan member bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain";14,Bahwa dengan demikian atas adanya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus' diantara PENGGUGAT danTERGUGAT, maka telah memenuhi alas an terjadinya perceraiansebagaimana diatur dalam Ketentuan Peraturan Pemerintah No. 9TahuE 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. tahun1974 teatang Perkawinan, pada pasa
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Nbr Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 10
17 — 10
Pasal 14 KompilasiHukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidaktercatat sebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidakmempunyai legalitas hukum, Sehingga Majelis memandang bahwa alasantersebut tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan, makadapat dipahami sebagai hal yang sifatnya darurat dan mendesak, makauntuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 17-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6103/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprovesi sebaagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokad karenasudah disumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam pasa 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suraat kuasa khusus dari parapihak tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanyaKuasa Hukum Penggugat
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
67 — 36
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
67 — 36
S00 QOCO(Calapan juta waplad) atau BAdaNRRAKE lebld danRp78090(duazafus fima pufas nupiad)Cerbwatan lamakygssthagaimana diafur dan diancan pidana dafash Pasa %Saay () K4 dah kESKOHPSabsldaBalan i2 feidakpya yiutaonmad Jaman Sggdiath bersama denvan saksj RkNok; Zertvw abe alias Inui ((eqssmgXa dafam perkara fespyisan) pada Kan NmASsIEgnsga!
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 939/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Dani Wahyuni binti Darman, saksi kakak kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 2019;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di Pasa Juha, Korong Kampung Bendang, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah danbelum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 1838 KUHPerdata jo. pasa! 2 ayat ) Undang Undang Niomor 13 Tahun 1925 tentangBea Materai dencen demikian bulcl tersebut teeth memenuthi syarat formil suatu SAEbuiti autentii
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh sebab itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Pekalongan, maka berdasarkan ketentuan pasa oleh karenanyaPengadilan Agama Pekalongan berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus danmenyelesaikan permohonan Cerai Talak sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
gj dag 5H Ae) pac ait alyArtinya : Diwaktu si tstri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak sehingga gugatan Penggugat untuk berceraisebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak (satu) bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasa. ANAK1, lahirtanggal 18 September 2009 ;b. ANAK2, lahirtanggal 26 Nopember 2012 ;c. ANAK3, lahirtanggal 29 Juli 2015. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SUUD, SH,sebagai Mediator untuk memenuhi maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016,namun upayaupaya tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon dapat diperoleh pokok masalah yaitu telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohoncemburu pasa kakak Pemohon bernama Halima dan sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2043/Pdt.G/2017/PA.
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, untuk tertib administrasi diperintahkankepada Panitera Pengadian Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah d tempat perkawinan Penggugat danFi Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian kedua saksi di atas, olhkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR dan Pasa!