Penggugatmasih berusia 16 Tahun dan masih duduk dibangku sekolah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKompleks Pasar Enarotali, selama kurang lebih 6 Bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama : CintaNada Fahrah Mauliddah, Umur 2 Bulan dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada bulan September 2020, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Tergugat berada di Malaysia sejak tahun2017 sampai sekarang;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.7.b. Bahwa selama Berada di Malaysia pada bulan Maret 2017 hinggasekarang tidak pernah menghubungi Penggugat;c.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonisdan membahagiakan sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar /+ awal tahun2005 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini di sebabkan karena Termohon sudah tidak patuh lagiuntuk di atur dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga bahkanTermohon seringkali membantah atas perintah Pemohon, akan tetapi Termohon lebihmementingkan kepentingan sendiri

Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis walaupun Tergugat malas bekerja namun ada orangtuaPenggugat yang membantu kebutuhan hidup keluarga, namun setelah lahiranak yang ke dua yaitu sejak bulan Mei 1996 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat tetap malas bekerjapadahal kebutuhan hidup semakin banyak dan ketika Penggugat mintauang jawabannya duwit kang ngendi mbok ngerti lagi ora nyambet gawe(uang dari mana kan tahu suami tidak bekerja

Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.

No.995/Padt.G/2020/PA.Prg6.Bahwa pada Awal November 2020 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di sebabkan karenaTergugat marah jika ada keluarga Penggugat datang bermalam dikediaman Penggugat dan Tergugat, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan karna diusir oleh Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak AwalNovember

adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

adalah sepupu Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

No.0263/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Bojong, RT.0O2 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernamaDandi Yusuf;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

ister(bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang ber#ama Fide Afriani,umur 12 (dua belas) tahun, yang saat ini anak tersebut dalam Aitent PoneareneBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pengeugit kn Tergugat padamulanya selama 1 (satu) bulan kehidupan nth, Yanzen Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun setelah +n Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kesulitan ekonomi, axon Terpusat belum mempunyai pekerjaanyang tetap sehingga sering tinibulayay perselisihan walau di sebabkan

Menimbang, bahwa diupayakan mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPERMA Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan bahwa pada awalnya rumah tanggarukun dan harmonis, namun setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkesulitan ekonomi, karena tergugat belum mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 8 dari 20 hal putusannomor 0683/Pdt.G/2013/PA.KAGsering timbunya perselisihan walau di sebabkan

bersabar dengan sikap Tergugat demimempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat semakin menjadijadi dan tak kunjung juga berubahmenjadi lebih baik lagi;Bahwa selain hal di atas sejak tahun 2009 hingga saat ini Tergugat tidakpernah jujur kepada Penggugat dalam segala hal namun Penggugattetap bersabar demi mempertahankan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugatsemakin memuncak pada Agustus 2014 di sebabkan

Penggugatmendapati fotofoto Tergugat sedang bemersaan dengan Wanita Idamanlain di jejaring sosial (fece book) milik Tergugat;10.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat padaawal Oktober 2014 di sebabkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikahi Wanita Idaman lain tersebut,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan diketahui tinggal di rumah saudara nya pada alamat Tergugat di atas,sejak saai tiu hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat

setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa WIL diketahui darihandphone Tergugat (SMS);b. Keluarga Tergugat (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;c.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganucapan binatang dan Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan

Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.

marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan

Bahwa mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai layaknya suami dan istri, namun sejak Apriltahun 2015 mulai goyah di sebabkan tidak ada lagi kecocokan;5. Bahwa ketidakcocokan itu berawal dari sikap Termohon yang tidakmau dikasin nasehat untuk menjaga kehormatan diri, Suami dankeluarga;6.

Bahwa benar mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan damai layaknya suami dan istri, namun sejakApril tahun 2015 mulai goyah di sebabkan tidak ada lagi kecocokansebagaimana tertulis dalam posita nomor 4;6.

dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang bernama :, umur 2 tahun dansaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan

Tergugat terlalu ringantangan dan selalu marahmarah kepadaPenggugat yakni ketika Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat bukan memberinya namun malah marahmarah danmenjambak rambut Penggugat hingga merasa kesakitan;Bahwa setelah terjadi perselisahan dan pertengkaran yang terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan dan mencapai puncaknya padabulan Juli 2017 yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita poin 4 ( a dan b) sehingga akibat dari pristiwa ituTergugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 14 Januari 2021yang di sebabkan Tergugat dipergoki oleh Penggugat saat Tergugat sedangberkomunikasi dengan Selingkuhan Tergugat via Telepon.8.

Selain itu, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 14 Januari 2021yang di sebabkan Tergugat dipergoki oleh Penggugat saat Tergugat sedangberkomunikasi dengan Selingkuhan Tergugat via Telepon. walaupun terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di rumah milik bersama. Tetapi, kKomunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik, hanya seperlunya saja.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Karenasejak 4 tahun yang lalu Termohon sering marahmarah dan beranikepada Pemohon, katakatanya sangat kasar kepada Pemohon, yangdi sebabkan masalah nafkah kurang, Pemohon hanya mampumemberi nafkah dalam seminggu sebesar Rp. 400.000. akan tetapiTermohon merasa kurang dengan pemberian tersebut, akhirnya sejak4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon bertengkar yangmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang5.

setiap kali persidangan sampai saat pembacaan putusansesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 tahun 2009 , akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasankarena Termohon sering marahmarah dan berani kepada Pemohon,katakatanya sangat kasar kepada Pemohon, yang di sebabkan

suami isteri menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Sialang, KecamatanPemenang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Sialang, KecamatanPemenang sampai berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, anaktersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan

dan bertempat tinggalterakhir di rumah penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;ahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;ahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sulituntuk dirukunkan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang di sebabkan

Nurul Aen M.SI., yangternyata dalam laporannya tertanggal 26 Februari 2019 mediator tersebutmenyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang menghendakiperceraian dengan Tergugat dengan dalildalil yaitu kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Agustus 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sulituntuk dirukunkan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang di sebabkan karena masalah tergugat menjalinhubungan