Ditemukan 72205 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
spesialis
specialty
special
specialist
speciality
specialties
specialistã
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama SAKSI I dan SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 0085/Pdt.G/2018/PA.Bkls Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa mulanya keadaan
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0314/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama SAKSI I dan SAKSI Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal menikah
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0575/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 399/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 2 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
35 — 10
35 — 10
dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap sedangkantergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirantergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat 1 R.Bg. gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan verstek kecualibila gugatan penggugat tersebut tidak mempunyai dasar hukum dan tidak beralasan,akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memiliki aspekaspek /ex specialis
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiHalamandarilthal, PutusanNomor2034/Pdt.G/2019/PA.Smdgaspekaspek yang khusus (lex specialis
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
suami dan Penggugat telah berusaha menasehatiTergugat karena telah berdampak pada pekerjaan Tergugat sehinggamempengaruhi penghasilan Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri danselama 6 bulan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang bahwa, selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat pamit baikbaikkepada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia, namun setelah Tergugat bekerja diMalaysia, Tergugat jarang mengirim nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak 1 (satu)tahun terakhir Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azasLex specialis
Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2012 —
10 — 17
10 — 17
Termohon tidak pernah pulanglagi dan tidak diketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggapmengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dikarenakan perkara initermasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT FORTUNA RESOURCES (SUNDA) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
20% dan oleh Pemohon Banding sebesar10% yang secara yuridis fiskal telah dilakukan pemeriksaan, pengujiandan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan tidak benar dan telah terdapat kekeliruandalam melakukan intrepretasi, menilai fakta dan penerapan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan atas Putusan PengadilanPajak a quo dan mengadili Kembali dengan melakukan pelurusan dalampertimbangan hukum karena : Pertama, in casu terikat dengan doktrinhukum Lex specialis
Register : 27-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 712/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 13 Juni 2012 — perdata
9 — 3
9 — 3
tidak pernah hidup serumah dan tetap hidup sendirisendiri dimanahal itu sampai sekarang telah berlangsung 3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon pada pokoknyamengakui dan membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohontersebut sehingga menurut hukum dalildalil pbermohonan Pemohon tersebuttelah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun demikian , karena perceraian termasukhukum perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat kKnusus pula, maka berdasarkan asas lex specialis
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bagian duduk perkara.Halaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 36/Pdt.G/2017/PA.SrogMenimbang, bahwa kedua saksi di atas, bukanlah termasuk orang yangdilarang menjadi saksi dalam perkara perceraian khususnya dengan alasanperselisahan dan pertengkaran justru keterangannya harus diterima karenakeduanya merupakan keluarga Pemohon sebagaimana ditentukan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai aturankhusus (/ex specialis
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SORONG Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi di atas, bukanlah termasuk orang yangdilarang menjadi saksi dalam perkara perceraian khususnya dengan alasanHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No.200/Pdt.G/2016/PA.Srogperselisahan dan pertengkaran justru keterangannya harus diterima karenakeduanya merupakan keluarga Penggugat sebagaimana ditentukan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai aturankhusus (/ex specialis
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Bsk Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan sejak tahun 2014 Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Pemohon juga telahberusaha mencari Termohon, antara lain menghubungi orangtua Termohon,akan tetapi orangtua Termohon mengatakan Termohon sudah tidak tinggal lagidengan orangtua Termohon serta orangtua Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara perceraian (sebagaiperkara lex specialis
Register : 07-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0745/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hakim perlu mengetengahkan petunjuk parapakar hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal. 405danm mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinyasebagai berikut:999 2% els yroluoll ep So Yo eS & JI UF > YoJ go lbArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah hak (jawab) nya.Menimbang selanjutnya, bahwa dalam perkara perceraian (sebagai perkaralex specialis
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2016, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (lex specialis
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 25 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
gugatanPenggugat tersebut secara formil dapat diterima dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraianmemiliki aspekaspek yang khusus (lex specialis