Ditemukan 13195 data
Pembanding/Penggugat II : ERVIN AFRLLIANTO
Terbanding/Tergugat I : Dadik Wahyu, SH
Terbanding/Tergugat II : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat III : SUSI ANDYAHWATI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT.BANK MEGA SYARIAH Malang
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Malang
33 — 8
Bahkan semua proses administrasi kredit di Bank Mega Syariahdibantu pihak Bank Mega Syariah dan Notaris yang di tunjuk oleh Bankagar proses pengajuan kredit tersebut tidak melanggar prinsip prinsipdunia Perbankan.Halaman 16 dari 39 Perkara Nomor 626/PDT/2018/PT SBYJika kasus ini ada kaitannya dengan saudara Norman S, maka sudahseharusnya Norman dimasukkan sebagai Terlawan meskipun yangbersangkutan menjadi DPO pada saat ini.7.
27 — 5
Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi penasehat hukum MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/Pengacarayang di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor. 182/Pid.Sus/2016/PN Kgntertanggal 28 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ELFIA SUSANTI Als IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI
29 — 5
600.000 (enam ratus ribu rupiah) yang di akuioleh terdkawa sebagai hasil dari penjualan narkotika jenis sabusabu tersebut.e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa ada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa diperiksa terkait dengan masalah narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa saat diperiksa didampingi oleh Penasehat Hukumyang di tunjuk
118 — 19
., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 14/Pdt.Sus.PHI/2016 /PN.Pbr tanggal 17 Pebruari 2016,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari: Rabu tanggal 30 Maret 2016 oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Victoria.Sm.Hk., Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.
735 — 314
Penyerahan suratsurat utangatas tunjuk dilakukan dengan memberikannya; penyerahan surat utangatas perintah dilakukan dengan memberikannya bersama endosemensurat itu.Selanjutnya, berdasarkan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung R.1No. 2551 K/Sip/2981 tanggal 20 Oktober 1986 menyebutkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa selain daripada itu, dari bunyi pasal 613 KUHPerdatatersebut dapat ditarik kesimpulan lagi bahwa untuk mengikatkanHal 6 dari hal 30 putusan No. 14/Pdt.Sus.Pailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.16.17
23 — 4
biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN bin (Alm) BAHRUN.Tempat Lahir : Nagara.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Desember 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Baruh Kembang Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 April 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi penasehat hukum MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/Pengacarayang di tunjuk
PT.SEMANGAT TIGA BINTANG SUKSES
Tergugat:
PT.SUMBERDAYA ARINDO
217 — 145
Bahwa Surat No. 79A/09/DIRSDA/VI/2017 tertanggal 22 Juni2017, yang ditujukan kepada PENGGUGAT dengan Perihal SuratPenunjukan Pemenang Pekerjaan Jasa Overburden Removal,Pengangkutan dan Transhipment Bijih Nikel Tambang Moronopo,dimana inti isi dari surat tersebut ialah PENGGUGAT menjadipemenang dan di tunjuk untuk melakukan pekerjaan JasaOverburden Removal, Pengangkutan dan Transhipment Bijih NikelTambang Moronopo, dengan waktu pelaksanaan kerja selama4(empat) tahun;20.
116 — 66
dalam penjelasan pasal 57 ayat (1) PP Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, secara eksplisit berbunyi:Diterbitkannya sertifikat pengganti dilakukan apabila dan semuaketentuan dalam Bab VI Peraturan Pemerintah ini dipenuhi", dalamHalaman 6 dari 35 Halaman Putusan Nomor 19/G/2017/PTUN.ABN1pasal 59 ayat (1) mengatakan: ...Atas permohonan pergantiansertipikat yang hilang harus di sertai pernyataan di bawah sumpahdari yang bersangkutan di hadapan kepala kantor pertanahan ataupejabat yang di tunjuk
52 — 82
Bahwa karena saudara YUKE SAMPURNA tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum terhadap tanah bagian milik SsaudaraYUKE SAMPURNA maka untuk mengurus dan melakukan perbuatanhukum terhadap tanah/rumah bagian milik saudara YUKE SAMPURNAtersebut perlu dan harus di tunjuk Wali Pengampu ( Kurator ) yangakan bertindak mewakili untuk dan atas nama saudara YUKESAMPURNA untuk melakukan perbuatan hukum dimaksud.
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kadaluwarsa, dapatlahseseorang menambah waktu selama dia berkuasa dengan waktu selamaselama berkuasanya orang yang lebih dahulu berkuasa, dari siapa dia telahmemperoleh barangnya, tak perduli bagaimana dia menggantikan orang itu,baik dengan alas hak umum maupun dengan alas hak khusus, baik cumacuma maupun dengan beban;e Pasal 1963 KUHPerdata yang menyatakan:Seseorang yang dengan iktikad baik memperoleh suatu barang tak bergerak,suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjuk
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
JABAL NUR panggilan JABAL
33 — 9
kejadian tenggelamnya kapal KM Intan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di perairanlaut Pantai Gandoriah sekitar 25 meter sebelum pulau Angso Duo Pariaman,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Pmn Bahwa pemilik Kapal KM Intan adalah saksi; Bahwa surat izin sudah ada; Bahwa Kapal KM Intan berasal dari kapal penangkap ikan; Bahwa muatannya sebanyak 20 (dua puluh) orang; Bahwa yang saksi tunjuk
30 — 13
keterangan harus di buktikan, dan bila sebuahketerangan tanpa bukti bisa di asumsikan itu adalah keterangan palsu.Bahwa dalam bab IX tentang sumpah dan keterangan palsu Pasal 242ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ( KUHP ) " barang siapadalam keadaan dimana undang undang menentukan supaya memberiketerangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsudiatas sumpah, balk lisan atau tulisan, secara pribadi maupun kuasanyayang di tunjuk
1.ROBIN SUDARMANSYAH
2.SABIRANSYAH
3.AMUNSERI
4.JONI AHMAT YOPI
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG AGUNG KECAMATAN SINDANG BELITI ULU KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU
174 — 71
ALPIANTO;Bahwa saksi menjabat sebagai Perangkat desa yang lama di pemerintahDesa Tanjung AQUNG; nnn nn nnn n nn nn nnn enn nn enn nnnenensBahwa saksi menjabat perangkat desa Tanjung agung dari tanggal 9Nopember 2013 sampai dengan 19 Maret 2019;Bahwa Jabatan saksi waktu itu adalah Kepala Dusun II di Desa SumberBahwa yang mengangkat saksi sebagai adalah Kepala Dusun II waktu ituyaitu Ruslan Cahaya (Kepala Desa lama);Bahwa pada waktu kepala desa Ruslan Cahya mengangkat saksimemakai SiSteM tUNjUK; 2
1.AGUS NOVENDRA YANTO
2.YULI ISMAWATI
Tergugat:
1.DWI KUSTANTORO
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk GEDUNG GRAHA PANGERAN SURABAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN SIDOARJO
147 — 92
KUH Perdata berbunyi sebagai berikut:Bahwa Tergugat II sampaikan sebagai berikut:Pasal 613 ayat (1) KUH PerdataPenyerahan piutangpiutang atas nama dan barangbarang lain yang tidakbertubuh, dilakukan dengan jalan membuat akta otentik atau di bawah tanganyang melimpahkan hakhak atas barangbarang itu kepada orang lain.Penyerahan ini tidak ada akibatnya bagi yang berutang sebelum penyerahanitu diberitahukan kepadanya atau disetujuinya secara tertulis atau diakuinya.Penyerahan suratsurat utang atas tunjuk
135 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan undangundang dan peraturan yang yang berlakudan telah mendapat persetujuaan DPRD Kabuapten Solok Selatan, untukkebersihan harus di tunjuk pihak ketiga yaitu badan hukum yangprofessional melakukan pekerjaannya sebagai tenaga kebersihan, dalamhal ini untuk pekerjaan tersebut di kontrakkan kepada CV. Riri Prima Jayac.q. Gusni Fitri berdasarkan Perjanjian Jasa Kebersihan, denganpembayaran upah sesuai dengan UMR;5.
RUSMIAN SIJABAT
Tergugat:
1.A.YURZAL
2.JUNAIDI
3.RIAN DERMAWAN
Turut Tergugat:
1.POLRESTABES Medan
2.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
3.Kantor Kecamatan Medan Deli
4.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Panataan Ruang Kota Medan
32 — 7
Majelis Hakim yang terhormat, dari penjelasan jawaban Tergugat diatastelah jelas bahwa Penggugat dalam menentukan lokasi fisik tanah sebagaiobjek perkara yang diperkarakan menurut Penggugat dalam gugatannyatidak jelas, semenamena, tidak berdasar dan asal main tunjuk saja, Karenalokasi tanah yang tercantum dalam surat penghujukan persil yang dimilikipenggugat dengan kondisi fisik yang dikuasai Tergugat Tidak sama.Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN MdnDALAM REKONVENSI1
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan saksi ke 3 Wayan Sregeg selaku penggarapmengatakan kesaksian waktu itu dia masih berumur 6 tahun, iamemberikan kesaksian pada waktu itu tidak mengetahui betul yangsebenarnya, yang benar sebagai penyakap pada waktu itu adalah PakMade Brata atau Pak Sinting dari Tunjuk Tabanan dan Ketut Guna dariSaresidi.
92 — 24
Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut: Bahwa saksi yang di tunjuk sebagai penyidik dalam perkarapencurian ternak atas nama Tersangka ANDI HAMZAH als. Kr.ANCA Bin H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Andhika Bin Marzuki
Terbanding/Tergugat II : A. Adriani Binti Amiruddin
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Jeneponto
62 — 32
tahun 1997 atas nama ANDHIKA bin MARZUKI(PEMBANDING)serta adanya pula bukti surat TIl2 oleh Tergugat berupa AKTA HIBAHnomor 106/81/BINAMU/2009 tertanggal 17april2009,Sementara Penggugatsendiri tidak pernah memberi HIBAH kepada Tergugat oleh karna penggugatbelum pernah menguasai tanah pekarangan yang di kuasai oleh Tergugatsaat ini.Bahwa perbuatan Tergugat dengan membuat AKTA HIBAH tanpa diketahui dan di hadiri oleh pihak penghibah dalam hal ini PEMBANDING dihadapan pejabat pembuat AKTA yang di tunjuk
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
36 — 10
Tugas saksi adalah melakukan pengecekan barang yang akan keluardari gudang ke mobil kanvas berdasarkan PPBUC yang dibuat oleh admin gudangberdasarkan permintaan sales kanvas yakni Terdakwa, setelah itu melakukanpenjualan barang tersebut ke tokotoko bersamasama dengan Terdakwa sesuaiarea yang di tunjuk oleh perusahaan da nada juga sesuai kemauan dari Terdakwa,setelah itu saksi menurunkan barang barang sesuai nota yang dibuat olehTerdakwa berdasarkan permintaan dari toko tersebut, kemudian Terdakwamembuat