Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiran XXXX, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai yoyah dengan seringnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon tanpadasar dan alasan yang jelas dan juga disebabkan Termohon terlalu beranikepada Pemohon;5.

Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXXdan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, XXXXdan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon selalu berprasangka jelek

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2013, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

Indo Anja untuk foto bersama pengantin,namun waktu itu saksi Besse tidak mau tibatiba datang terdakwa menghina saksi Bessedengan mengeluarkan katakata : Jelek sifatmu, kamu pernah diperkosa di pinggir jalan;e =Bahwa ketika itu banyak orang yang mendengar termasuk saksi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau selama ini Besse pernah diperkosa, suka gantiganti lakilaki;e Bahwa ketika terjadi keributan tersebut, posisi saksi dengan terdakwa dan korbanberdekatan sekitar 1 meter;Atas keterangan saksi

JEMMA telah berfoto bersama Pengantin,kebetulan saat itu saksi dengan Indo Anja memanggil Besse untuk ikut berfoto, sampaiBesse mengatakan Jelek Muka Saya dan RUGIKA;e Bahwa selanjutnya karena terdakwa tersinggung dan ketika turun dari panggung dan Besseserta A.

Jemma dikatai oleh Besse : jelek mukanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan oleh terdakwa tersebut,terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 mei 2011 sekitar pukul 16.30 wita di acara pengantindi rumah Dg.

BESSE TENRIOLA mengatakan makan dulu RUGIKA, dan jelek mukamusehingga terdakwa tersinggung;e Bahwa selanjutnya karena jengkel, terdakwa mendatangi saksi A.

Besse Tenriola danmengatakan biar jelek mukaku asal baik sifatku, tidak tipu orang dan tidak mengure;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi BESSE TENRIOLA pernahmengambil suami orang, Cuma mengatakan perempuan Mengure;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak melakukan apaapa, hanya terdakwameninggalkan tempat kejadian dan pulang ke rumah;e Bahwa sebelum kejadian tersebut pernah ada masalah, yaitu masih ada hutang mobilterdakwa dan A.

ini dilakukan oleh 6 (enam) orang yaitu para terdakwa(berjumlah 3 orang) dan toto (dpo), Mukhlis (dpo) dan muzaki (dpo) .Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3. kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

melarikan diriBahwa terdakwa bermain dirumahnya H Sono dengan memakai mejadikelilingi para terdakwa dengan duduk dikursi.Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3 kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

/Pid.B/PN SitBahwa terdakwa bermain dirumahnya H Sono dengan memakai mejadikelilingi para terdakwa dengan duduk dikursi.Bahwa cara mainnya adalah semua pemain memasang taruhannyasebesar Rp. 1000,, kemudian salah seorang yang ditunjuk jadi Bandaruntuk pertama kalinya mengocok kartu kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 3 kartu, apabila pemain yangmendapat kartu tersebut bagus maka akan melanjutkan memasangtaruhannya, dan akan mendapat satu kartu lagi, sementara yangkartunya jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkanlagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkan Termohon selaluberprasangka jelek kepada Pemohon, Termohon sering keluar rumahtanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya keluarga

Termohon selaluberprasangka jelek kepada Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseijin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon tidak bisa menerimasepenuhnya keluarga Pemohon dan juga disebabkan Termohon terlaluberani, sudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.

adalahtemen dekat Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX (Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 15012010) dan XXXX (Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya ( meninggaldunia).Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu berprasangka jelek

adalahSaudara kandung Pemohon ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX (Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 15012010) dan XXXX (Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya ( meninggaldunia).Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu berprasangka jelek

HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon selalu berprasangka jelek kepada Pemohon, Termohon seringkeluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya keluarga Pemohon dan juga disebabkan Termohon terlaluberani, sudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon ;Menimbang bahwa Termohon telah

dahulu tiap pemainmengeluarkan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yangdiletakkan ditengah permainan kemudian salah satu dari pemain yangmenang yang disebut bandar mengocok kartu dan membagikan kepadapara pemain sehingga masingmasing pemain mendapat 3 (tiga) buahkartu dan kartu yang masih tersisa diletakkan ditengah permainanselanjutnya para pemain membuka dan melihat 3 (tiga) buah kartu yangdibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartu pemain lawanyaapabila pemain yang merasa kartunya jelek

dahulu tiap pemain mengeluarkan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainan kemudian salahsatu dari pemain yang menang yang disebut bandar mengocok kartu danmembagikan kepada para pemain sehingga masingmasing pemainmendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yang masih tersisa diletakkanditengah permainan selanjutnya para pemain membuka dan melihat 3(tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartupemain lawanya apabila pemain yang merasa kartunya jelek

sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainan kemudian salahsatu dari pemain yang menang yang disebut bandar mengocok kartu danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2018/PN SDAmembagikan kepada para pemain sehingga masingmasing pemainmendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yang masih tersisa diletakkanditengah permainan selanjutnya para pemain membuka dan melihat 3(tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut dan harus diadu dengan kartupemain lawanya apabila pemain yang merasa kartunya jelek

dahulu tiap pemain mengeluarkan uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan ditengah permainankemudian salah satu dari pemain yang menang yang disebut bandarmengocok kartu dan membagikan kepada para pemain sehinggamasingmasing pemain mendapat 3 (tiga) buah kartu dan kartu yangmasih tersisa diletakkan ditengah permainan selanjutnya para pemainmembuka dan melihat 3 (tiga) buah kartu yang dibagikan tersebut danharus diadu dengan kartu pemain lawanya apabila pemain yangmerasa kartunya jelek

Penggugat dan Tergugathidup bersama tersebut, Penggugat kadang pergi merantau sendirike Kalimantan untuk mencari nafkah,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi,Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan sering marah kepada Penggugatdengan mengeluarkan katakata jelek

Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi,Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran,Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering marah kepada Penggugatdengan mengeluarkan katakata jelek

No.120/Pdt.G/2014/PA Ek Bahwa sebelum perpisahan yang sekarang, sudah 3. kaliPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tetapi keluargaberhasil merukunkan kembali Penggugt dan Tergugat, Bahwa pada perpisahan yang sekarang tidak pernah lagidiusahakan untuk dirukunkan kembali oleh pihak keluarga, karenapada perpisahan sebelumnya, Tergugat pernah bersumpah untuktidak mengulangi lagi perbuatannya yang jelek, tetapikenyataannya Tergugat tidak bisa menepati sumpahnya;Bahwa atas keterangan kedua orang

mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat sendiri yang memegang dan mengatur masalah keuangan danatas sikap Tergugat tersebut membuat Penggugat sering pergi merantauuntuk mencari nafkah sendiri, disamping itu Tergugat sering marahmarahtanopa ada alasan yang jelas dan ketika marah Tergugat seringmengeluarkan katakata jelek

tempat tinggal selama 3 bulanlebih karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sudahtidak ada komunikasi lagi, sedangkan saksi kedua menerangkan awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering marah kepada Penggugat denganmengeluarkan katakata jelek

MUALIMUDIN sesuaidengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ;Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN tidak sesuai dengan nama yangtertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ;Bahwa Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohonBahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis di AktaKelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDIN tidakada maksud jelek

MUALIMUDIN sesuaidengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ; Bahwa Pemohon baru menyadari bahwa nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN tidak sesuai dengan nama yangtertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan Akta Nikah ; Bahwa Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohon Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis di AktaKelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi ISANG MUALIMUDIN tidakada maksud jelek

Johar Baru DKI Jakarta; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran JANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDINsesuai dengan tertulis di dokumen lainnya seperti DI KTP, KK dan AktaNikah ; Bahwa benar Perubahan nama Pemohon ini demi keperluan/keabsahanadministrasi/surat menyurat pemohon Bahwa benar Pemohon mengganti nama Pemohon dari yang tertulis diAkta Kelahiran IJANG MUALIM MUDIN menjadi IJANG MUALIMUDINtidak ada maksud Jelek, dan bukan untuk menghilangkan identitas

di Sumedang pada tanggal 22Juli 1987, dari suami isteri Saepudin dan Maemanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dari Nama IJANG MUALIM MUDINmenjadi IJANG MUALIMUDIN yang sudah tertulis di Surat Akta KelahiranPemohon untuk kepentingan keabsahan administrasi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan,Pemohon mengganti nama Pemohon dari Nama IJANG MUALIM MUDIN6menjadi IJANG MUALIMUDIN tidak ada maksud jelek

XXXX umur 14 tahun ;; seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselalu. berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,lTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki makiPenggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas; Bahwa benar

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat , ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata kototr

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat ,T ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata

KasmanMadyaningpada , SH Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki maki Penggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 2012, rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu kepadaPenggugat tanpa dasar yang jelas;.

XXXX, umur 6 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan juga disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

XXXX , umur 6 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan juga disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan juga disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek

selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak Februari 2014 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dengan seringnyateqadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus' yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 bulan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selalu berprasangka jelek

kemudian terjadiperpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 2 bulan ; Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon selalu berprasangka jelek

halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februari 2014, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek

Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung bahagia namunsetelah 2 tahun usia perkawinan kebahagian mulai sima disebabkan karena Tergugat tibatiba sakit dan Tergugat melihat Penggugat sangat jelek dan Tergugat tidak bisa tenangtinggal bersama dengan Penggugat dan akibat penyakit yang diderita , Tergugat selalumarah kepada Penggugat hingga akhimya Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi kerumah saudara Tergugat dan saudara Tergugat juga berusaha untuk membawa Tergugatberobat ke dukun

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Juni 2006 .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat mencapai dua tahun mulai sering cekcok karena Tergugatmenderita sakit, melihat Penggugat sangat jelek

pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah sepupu satu kalidengan saksie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Juni 2006 .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat mencapai dua tahun mulai sering cekcok karena Tergugatmenderita sakit, melihat Penggugat sangat jelek

fotidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya; b t if Bias odMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan : unt eats spout,pokokis SebagaiMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun 2006 dan belumdikaruniai anak .e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan karena Tergugat tibatibasakit melihat Penggugat sangat jelek

Kebumen, kemudian saksi EvanJaya Saputra mengajak Terdakwa dengan berkata Nur jelek, Nur jelek,kemudian Terdakwa membalas mengejek saksi Evan Jaya Saputra denganberkata Evan jelek, Evan jelek, setelah itu Terdakwa berjalan mendekatisaksi Evan Jaya Saputra, kKemudian dengan posisi saling berhadapanTerdakwa langsung memukul saksi Evan Jaya Saputra denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kallmengenai pipi kiri saksi Evan Jaya Saputra dan 1 (satu) kali mengenaldagu sebelah bawah

di hadapan sidang;Menimbang, bahwa sesuai berita acara persidangan tanggal28 September 2011, 3 (tiga) orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, yaitu SAKSI 1 TERBANDING, ibuPenggugat/Terbanding, SAKSI 2 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dan SAKSI 3 TERBANDING, tetanggaPenggugat/Terbanding, dengan dibawah sumpah masing masingpada pokoknya menerangkan bahwa penyebab Penggugat hendakbercerai karena Tergugat tidak mengurusi Penggugat, Tergugattidak bekerja, Tergugat kalau ngomong jelek

Bahwaketerangan 3 orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut di atas tidak cukup dapatmemperjelas tentang dalil atau alasan terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding, yakni tentang kreteria NGOMONG JELEK(kata kata kotor), kalimat apakah yang didengar ataudiketahui oleh para saksi yang diucapkan olehTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding, sehinggaPenggugat/Terbanding merasa disakiti perasaannya.

Kapan dandimana para saksi mendengar omongan jelek Tergugat/Pembandingtersebut, serta bagaimana para saksi tersebut dapat mendengaromongan jelek (kata kata kotor) tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannyabahwa Tergugat/ Pembanding tetap mencukupi kebutuhan sekolahanak anaknya, yang telah dibantah oleh Penggugat/Terbandingdalam repliknya, maka sesuai berita acara persidangantanggal 5 Oktober 2011, Tergugat/Pembanding telah mengajukanbukti T1, yang berupa Kwitansi Daftar Ulang siswa

No. 643/Pdt G/2013/PA.Prg.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama hari dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di Bittoeng..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4 Bahwa penggugat dengan tergugat hanya hidup bersama selama satu malam,karenapenggugat tibatiba melihat jelek tergugat sehingga pada tanggal sehingga padatanggal 16 November 2012 penggugat pergi kerumah tante

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidak pernah harmoniskarena penggugat melihat tergugat sangat jelek lalu penggugat meninggalkantergugat.Setelah penggugat berobat, penggugat lalu memanggil tergugat lewat SMS.Bahwa tergugat dan saudaranya lalu mendatangi penggugat dan memarahi danmemakimakinya. Bahwa setelah dimarahi oleh tergugat dan saudaranya penggugatahirnya tidak mau lagi rukun dengan tergugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal perkawinan tidakharmonis karena Penggugat melihat tergugat sangat jelek, sehingga penggugat laridan pergi kerumah teman. Bahwa setelah satu minggu dan sudah berobat, penggugat memanggil tergugat lewatSMS. Bahwa tergugat akhirnya datang bersama saudaranya dan memarahinya dan memakimaki penggugat lalu tergugat meninggalkan penggugat. Bahwa sejak saat itu,penggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Bahwa penggugat melihat tergugat sangat jelek sekali, lalu penggugat lari danmeninggalkan tergugat selama satu minggu.4. Setelah penggugat berobat, penggugat lalu memanggil tergugat untuk kembalikerumah penggugat.5. Bahwa tergugat lalu datang bersama saudaranya, dan memarahi penggugatdan memakimakinya lalu tergugat meninggalkan penggugat.6. Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat yang sampaisekarang sudah satu tahun tanpa saling memperdulikan lagi.7.

; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukan perwalian anakatas nama ; ANAK I (umur 18 tahun), ANAK II (umur 15 tahun) dan ANAKTI (umur 12 tahun), karena suami Pemohon yang bernama Apit telah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2009 karena sakit ; Bahwa anakanak tersebut sekarang ikut Pemohon dalam keadaan sehatsehatsaja, disekolahkan dan dibiayai oleh Pemohon dengan penghasilan sebagai petant; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baikbaik, rajin sholat dan tidakpernah berbuat jelek

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini untuk mengajukan perwalian anak atasnama ; ANAK I (umur 18 tahun), ANAK II (umur 15 tahun) dan ANAK III(umur 12 tahun), karena suami Pemohon yang bernama Apit telah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2009 karena sakit ; Bahwa anakanak tersebut sekarang ikut Pemohon dalam keadaan sehatsehatsaja, disekolahkan yang membiayai Pemohon sebagai petani ; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang baikbaik, rajin sholat dan tidak pernahberbuat jelek

Bahwa Pemohon sebagai ibu kadung anakanak tersebut adalah orang baikbaik,tidak pernah berbuat jelek seperti berjudi, minuman keras dan lainlain ;4. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk kepentingan pengurusan hartawarisan dari peninggalan suami Pemohon dan untuk kepentingan yang lain ;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sejak awal pernikahan, Tergugat melakukan halhal sebagaiberikut:Saat pertama kali Tergugat melihat Penggugat tanpa jilbab, Tergugatdengan sadar mengatakan Kok Jelek sih!

keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena ketikamalam pertama Tergugat mengatakan Penggugat jelek

2299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena ketikamalam pertama Tergugat mengatakan Penggugat jelek

benar danterbukti, namun demikian karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangandan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinya membenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan ketikamalam pertama Tergugat mengatakan Penggugat jelek

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal pernikahan; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena ketika malam pertama Tergugat mengatakan Penggugat jelek,Tergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan wanita laindan Tergugat diketahui sering menonton video porno; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak akhir bulan Mei 2017Tergugat berpisah rumah dengan Penggugat hingga kini tidak pernah

diawali taruhan pertamanya sebesar Rp. 3000,(tiga ribu rupiah) ditaruh ditengah diatas potongan karpet warna coklat,kemudian sebanyak 3 (tiga) kartu domino dibagikan kepada pemain lalumasingmasing pemain membuka ke3 (tiga) kartu tanpa diperlihatkankepada pemain yang lain (lawan main), lalu taruhan bagian yang ke2(dua), dimulai dari bandar (pemain yang membagikan kartu) denganmenambahkan uang taruhan atau menutup kartu apabila tidak bernaimelanjutkan di karenakan jumlah bulatan pada kartu domino jelek

kartu), lalu masingmasing 1 (satu) pasangyang berisi 2 (dua) kartu tersebut dijumlahkan banyaknya jumlah bulatanpada kartu domino, kemudian taruahan yang ke3 (tiga) dilakukan,mulai dari bandar (yang membagikan kartu), memulai menambahkannilai taruhannya (dengan menambahkanuang taruhannya mulai minimalRp 3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan maksimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan sesuai berlawannya arah jarum jam daribandar bisa memilih untuk berhenti (tidak bernai melanjutkan karenakartu jelek

diawali taruhan pertamanya sebesar Rp. 3000, (tigaribu rupiah) ditaruh ditengah diatas potongan karpet warna coklat,kemudian sebanyak 3 (tiga) kartu domino dibagikan kepada pemain lalumasingmasing pemain membuka ke3 (tiga) kartu tanpa diperlihatkankepada pemain yang lain (lawan main), lalu taruhan bagian yang ke2(dua), dimulai dari bandar (pemain yang membagikan kartu) denganmenambahkan uang taruhan atau menutup kartu apabila tidak bernaimelanjutkan di karenakan jumlah bulatan pada kartu domino jelek

membagi kartunyamenjadi 2 (dua) pasang kartu, lalu masingmasing 1 (satu) pasang yangberisi 2 (dua) kartu tersebut dijumlahkan banyaknya jumlah bulatanpada kartu domino, kemudian taruahan yang ke3 (tiga) dilakukan,mulai dari bandar (yang membagikan kartu), memulai menambahkannilai taruhannya (dengan menambahkan uang taruhannya mulaiminimal Rp 3000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan maksimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) bandar bisa memilih untuk berhenti (tidakbermain melanjutkan karena kartu jelek

membagi kartunya menjadi 2 (dua) pasang kartu, lalumasingmasing 1 (satu) pasang yang berisi 2 (dua) kartu tersebutdijumlahkan banyaknya jumlah bulatan pada kartu domino, kemudiantaruahan yang ke3 (tiga) dilakukan, mulai dari bandar (yangmembagikan kartu), memulai menambahkan nilai taruhannya (denganmenambahkan uang taruhannya mulai minimal Rp 3000, (tiga riburupiah) sampai dengan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)bandar bisa memilih untuk berhenti (tidak bermain melanjutkan karenakartu jelek

XXXX umur 14 tahun ;; seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatselalu. berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,lTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki makiPenggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas; Bahwa benar

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat , ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata kototr

XXXX umur 14 tahun ;;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburutanpa dasar kepada Penggugat ,T ergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sering kali memakimaki Penggugat dengan katakata

KasmanMadyaningpada , SH Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat ,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan juga disebabkan Tergugat sering kali memaki maki Penggugat dengan katakata kototr dan tidak pantas;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat selaluberprasangka jelek kepada Penggugat/cemburu, Tergugat seringmelecehkan

benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama kos XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat selalu berprasangka jelek

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2011antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyauntuk memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat selaluberprasangka jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan juga disebabkan

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar,Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2018 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan anaknya tidak pernagmendapatkan nafkah dari Tergugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar,Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakpeduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2018 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil