1.Menyatakan Terdakwa Jufri Bin Karim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara

JUFRI Bin KARIM

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2020/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jufri Bin Karim;Tempat lahir : Bangkala;Umurfanggal lahir : 40 Tahun/ 18 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLManunggal RT.013 Kel.Gayam Kec.Tanjung redepKab.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin KARIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kedua Surat Dakwaan AlternatifPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI Bin KARIM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa mohon hukuman seringanringannya; Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa selanjutnya PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwatetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:PDM /Sgt/04/2020tertanggal 30 April 2020, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa JUFRI

dan Filantari Cahyani, A.Md. denganmengetahui Kabidlabfor Polda Jatim, Haris Aksara, SH., didapatkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 5896/2020/NNF tersebutbenar adalah kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa JUFRI

Bapak Ira bin Jufri, Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi bin Dili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari;3.

Tuti bin Bakaria- Sahadan bin Cendo- Irwan alias Bapak Ira bin Jufri- Udin alias Udi bin Runang- Sudirman alias Bapak Abdi bin Dili

Bapak Ira Bin Jufri, danTerdakwa V Sudirman als. Bapak Abdi, sedang bermain kartujenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als. Bapak Ira BinJufri, dan Terdakwa V Sudirman als.

Bapak Ira Bin Jufri, danTerdakwa IV Udin alias Udi bin Runang, sedang bermain kartujenis qiuqiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana setelah bermain sekitar + 2 jam tibatiba datang aparat kepolisian resor luwu utara, melakukanpenggerebekan dan penangkapan atas diri terdakwa danTerdakwa Hasman als. Bapak Tuti bin Bakaria, Terdakwa IISahadan bin Cendo, Terdakwa Ill Irwan als.

Bapak Ira bin Jufri,Terdakwa IV Udin als. Udi bin Runang, dan Terdakwa VSudirman als.

Bapak Ira bin Jufri, Udin als.

Bapak Ira bin Jufri, Terdakwa IV Udinals. Udi bin Runang, dan Terdakwa V Sudirman als.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SIJAYA alias JUFRI BIN MADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

- MUHAMMAD JUFRI DAENG SIJAYA Alias JUFRI BIN MADI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SNAYA Alias JUFRI BinMADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan luka sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umummelanggar Pasal 80 ayat (1) Jo. Pasal 76 C UUNo. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SUAYAAlias JUFRI Bin MADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3.

Menetapkan terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SNAYA Alias JUFRI BinMADIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);pace Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa mengakuiperobuatannya, merasa menyesal atas perbuatan yang Terdakwa lakukan danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, Terdakwa belum pernahdihukum, dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; a Setelah mendengar tanggapan Penuntut

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Halaman 2 dari Halaman 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kkadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum KESATU :Bahwa la terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SWNAYA alias JUFRI BINMADI, Pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 13:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Desa LangoriKec.

Pasal 76 C UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak; ATAUKEDUA: Bahwa la terdakwa MUHAMMAD JUFRI DAENG SUAYA alias JUFRI BINMADI, Pada hari kamis tanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 13:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Desa LangoriKec. Baula Kab.

Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Jufri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengadakan sediaan farmasi tanpa keahlian atau kewenangan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono Bin Abd Kadir;6) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam nomor sim card 082393006428 milik Sudirman Bin Jufri

Sudirman bin Jufri

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2 eS> Nama : Sudirman bin Jufri;Tempat Lahir : Kab. Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/7 JuliJenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal 5 Jl. .Pahlawan, Kel. B Kec.Bi Kab.

Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir danTerdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Jufri, membawa obat jenis tramadoldan segitiga hima tersebut menuju Kab. Bantaeng yakni untuk dijualnamun lebih dulu ditemukan oleh petugas Kepolisian Polres Jeneponto,sehingga Lei. Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir dan TerdakwaSudirman Alias Sudi Bin Jufri berikut barang bukti yang ditemukanHalaman 4 dari 29 putusan pidana nomor 85/Pid.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Sudirman bin Jufri bersama sama Lei.

Kadir, dan 1Halaman 18 dari 29 putusan pidana nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Jnp(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam nomor sim card082393006428 milik Sudirman Bin Jufri juga ditemukan pada saat itu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikyang dilakukan terhadap barang bukti berupa obat obatan tersebut,diketahui bahwa obat dengan merk Tramadol HCI dengan logo DEXAnegatif mengandung narkotika namun positif mengandung Tramadol,sedangkan tablet warna putih dengan logo

Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Jufri tersebut di atas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengadakan sediaan farmasi tanoa keahlian atau kewenangan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesat2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu as dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh n dan dendasejumlah Rp500.000.000,00 (iapabila denda tersebut tidakselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin JUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak menguasai dan membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUFRI Bin JUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

- JUFRI Bin JUMA

Menyatakan terdakwa JUFRI Bin JUMA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU drt No 12 Tahun19512. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI Bin JUMA dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan ;3.

serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperobuatannya dimasa yang akan datang dan memiliki tanggungan seorangisteri ;Halaman 2 dari 13Menimbang, bahwa terhadap Permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM45/BNTAE/09/2015 Tanggal 01September 2015 , sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JUFRI

Pengertian barangsiapa dalam KUHP adalah siapa saja atau setiap orang selaku subyek hukumatau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlaku aturanaturanhukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorang yangbernama JUFRI Bin JUMA dan setelah diteliti tentang identitasnya ternyatatelah sesuai dengan ldentitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin JUMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak menguasaidan membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUFRI Bin JUMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa WIWIS bin JUFRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

WIWIS bin JUFRI

JUFRI, S.Pd bin MATTA alias JUFRI;

oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 477/563/CS/2010, tertanggal 04-05-2010 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1107180204083829, tertanggal 29-01-2021 atas nama Muzawil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang baru yang semula tertulis nama ayah kandung anak Pemohon bernama Jufri

Ahmad menjadi yang sebenarnya yaitu Jufri;

Menyatakan Pemohon yang bernama JUFRI dapat menjadi Wali terhadap MUH. SADDANG sebagai persyaratan untuk mengikuti seleksi calon TNI di Pare-Pare Sulawesi Selatan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini yang hingga sekarang sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
JUFRI

Menyatakan terdakwa JUFRI Bin MUSTAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik hitam berisikan narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran dengan berat 475,2 (empat ratus tujuh puluh lima koma dua) gram; 1 (satu) plastik hitam berisikan kertas HVS buram sebagai alat untuk mengamplopkan narkotika jenis ganja; 1 (satu) buah dompat merk Dunhill warna cokelat berisikan foto copy atas nama Jufri Bin Mustafa;Dirampas

JUFRI BIN MUSTAFA

Reg.Perk : PDM08/BIR/01/2016 tanggal 23 Februari 201 6sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Jufri Bin Mustafa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primairsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Membebaskan terdakwa Jufri Bin Mustafa dari dakwaan Primair pidana Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.3 Menyatakan terdakwa Jufri Bin

Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa Jufri Bin MustafaadalahPositif Ganja dan terdaftar dalam Gol.

I No. urut. 8 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa JUFRI Bin MUSTAFA pada hari Sabtu tanggal 20 September2014 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September2014 bertempat dirumah terdakwa Jufri Bin Mustafa di Desa TingkeumManyang Kec. Kuta Blang Kab.

Si pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Jufri BinMustafaadalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Gol.

Menyatakan terdakwa JUFRI BIN JAMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan;

JUFRI BIN JAMIN

Menyatakan terdakwa JUFRI BIN JAMIN secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI BIN JAMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~7773.

Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~~~~~~~e 1 (satu) ekor kerbau jantan warna hitam dengan ciriciri telinga sebelah kanan terbelah dua; Dipergunakan dalam perkara atas nama Munir AliasUneng Bin Abd.Samad; ~~~7777777 73777755555554, Menetapkan suapaya terdakwa JUFRI BIN JAMIN) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribuWupiah) p =e see+ Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon dikurangi hukumannya dan terdakwamengakui terus terang perbuatannya

dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiNOT eR RR IIIB Ie Keterangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan padatanggal 15 JULI 2011 oleh M.K.SEKEDANG Pangkat BRIGADIRNrp 82110144, Jabatan Penyidik Kantor Polisi tersebutdiatas berdasarkan Surat Keputusan Kapolda NAD No.PolSkep/44/VI/200 tanggal 10 Juni 2009; Te Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; ~~a ca Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa JUFRI

orang sebagai subjek hukum atau seseorang yang dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukumsesuai dengan Pasal 2 KUHP yang mengatakan bahwa ketentuanpidana dalam perundangundangan Indonesia diterapkan bagi setiaporang yang melakukan suatu delik di Indonesia; ~en Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa sendiri yang membenarkan keterangan saksitersebut, maka barang sSiapa adalah terdakwa JUFRI

Menyatakan terdakwa JUFRI BIN JAMIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN j,

Pemohon:
Jufri

JUFRI Bin JUMA

Nomor :PUTUSAN999 K/ Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama JUFRI Bin JUMA ;Tempat lahir Jeneponto ;Umur 11 Tahun / 1997 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Balang Loe,Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto ;Agama Islam ;Pekerjaan 5Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luartahananTerdakwa diajukan di

korban kemudian memegangkan' penisnya danmencium pipi saksi korban dan setelah mencium saksikorban Terdakwa Jufri pergi meninggalkan tempat ataurumah nenek saksi korban tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atur dan di ancampidana dalam Pasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Jufri Bin Juma pada hari Minggu tanggal20 Juli 2008 sekitar pukul 13.00 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2008, bertempat di Rumahnenek saksi

tangansaksi korban kemudian memegangkan penisnya danmencium pipi saksi korban dan setelah mencium saksikorban Terdakwa Jufri pergi meninggalkan tempat ataurumah nenek saksi korban tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atur dan di ancampidana dalam Pasal 289 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut UmumKejaksaan Negeri di Jeneponto tanggal 18 November 2008sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Jufri Bin Juma terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jufri Bin JumaHal 3 dari 10 hal.Put.No.999 K/Pid.Sus/2009dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangimasa penahanan yang telah dijalani selama prosespemeriksaan dipersidangan dan denda sebesar Rp30.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar Terdakwaitetap berada dalamtahanan ;4.

., tanggal 20 November 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Jufri Bin Juma, yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak melakukanperbuatan cabul ; Memerintahkan agar Terdakwa Jufri Bin Jumadikembalikan kepada orang tuanya ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan = daritahanan Rutan Jeneponto setelah putusan inidiucapkan ; Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp 1.000, (seribu

Menyatakan terdakwa JUFRI BIN SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

JUFRI BIN SENEN

Reg.Perkara : PDM130/N.6.19/Sekayu/Euh.2/10/2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JUFRI BIN SENEN bersalah melakukan tindak pidanaKehutanan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan SubsidairMelanggar Pasal 50 Ayat (3) Huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) UU Nomor 41 Tahun1999;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUFRI BIN SENEN dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama dalammasa tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima)potong kayu log Manggaris / Kempas. 1 (satu) unit mobil truck Center 120 tanpa nomor polisi.Dipergunakan dalam Perkara Batu Tarigan Bin Tarigan.4.

Perk:PDM130/SKY/Euh.1/10/2013yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JUFRI BIN SENEN, pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Kawasan Hutan Lindung KedemboDesa Pangkalan Bulian Kec. Batanghari Leko Kab.

Muba;Bahwa kayu tersebut milik terdakwa Jufri Bin Senen dengan tujuan SoumilTanjung Raya;Bahwa terdakwa bilang kayu tersebut didapat mengambil dari kawasanhutan lindung Kedempo Daerah Dayung Desa Pangkalan Bulian Kec.Batanghari Leko Kab.

Muba ketika sedangmembawa 5 (lima) potong kayu log Manggaris / Kempas dengan menggunakan 1(satu) unit mobil truck Center 120 tanpa nomor polisi ;Bahwa benar 5 (lima) potong kayu log Manggaris / Kempas dan 1 (satu)unit mobil truck Center 120 tanpa nomor polisi adalah milik terdakwa Jufri BinSenen dengan tujuan kayu tersebut dijual seharga Rp.450.000,/kubik di SoumilTanjung Raya, namun belum sempat dijual saksi Batu Tarigan Bin T.

- JOHAN BIN JUFRI

IEGERI BATURAJAWUNTAK NO.0792URAJAruUTUS AN NOMOR : 486/Pid.B/2007/PN.BTAADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAila Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secara biasaan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara: Johan bin Jufri.: Desa Padang Binduanggal Lahir :24 Tahun / 1983i : Lakilaki: IndonesiaDesa Padang Bindu Kec.Buay Runjung Kab.OkuSelatan.

Dimusnahkan.apkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMmendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananMenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.1 mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaandisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutantakan tetap pada pembelaannya.g, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum persidangan dengan12 Oktober 2007 No.PDM70/Braja 1/10/2007 sebagai berikut :an Terdakwa Johan bin Jufri

sesuai dengan pasal 194 (1) KUHAP mengenai barang buktiuk senpi laras pendek jenis local dan 3 (tiga) butir pelurupotong kayu kopi dirampas untuk dimusnahkan.tukan dalam amar putusan;ang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaramaka sesuai pasal 222 KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk1 perkara ; ; n memperhatikan Pasal 365 ayat(2)ke2 KUHP Jo Pasal 193 ayatpasal dalam UU Nomor 3 Tahun 1997 dan pasalpasal lain dariigundangan yang bersangkutan.MENGADILI:n Tetdakwa JOHAN BIN JUFRI

Menyatakan Terdakwa JUFRI BIN KOMISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengajurkan pencurian dengan pemberatan ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;------------------------------------------------------3.

- JUFRI Bin KOMISI

BANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : 20 22 22 oo one oeNama : JUFRI Bin KOMISITempat Lahir : BantaengUmur : 35 Tahun/ 31 Desember 1980Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Parigi, Desa Bonto CindeKecamatan Bissappu, Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa JUFRI Bin KOMISI terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan.3.

mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perouatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanTEP DUE a nnn nnn a nnn er em enim memon eeSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaLUTE YR gem nnn nnn erence en ncnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut : Primair :wn= Bahwa terdakwa JUFRI

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :wno= Bahwa terdakwa JUFRI Bin KOMISI, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2015, bertempat di Jin. Hambali, Kampung Tangngatangnga, Kel. BontoSunggu, Kec. Bissappu, Kab.

Menyatakan Terdakwa JUFRI BIN KOMISI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengajurkan pencurian denganpemberatan ; 222 n2 ron nee nne nen nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Jufri Bin Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jupri Bin Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) Truck Fuso Hino Carrier B-9035-SIN, 1 (Satu) Lembar STNK B-9035-SIN, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BG-2503-ABC, 1 (satu) Lembar STNK BII atas nama Jufri, Dikembalikan kepada pemiliknya; 6.Membebankan kepada

Jufri Bin Iskandar

Menyatakan terdakwa Jufri Bin Iskandar telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Pligyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan dipidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009;2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Jufri Bin Iskandar dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Truck Fuso Hino Carrier B9035SIN, 1 (Satu) Lembar STNK B9035SIN, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BG2503ABC, 1(satu) Lembar STNK BIl atas nama Jufri, Dikembalikan kepadapemiliknya;4.

Menyatakan Terdakwa Jufri Bin Iskandar tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) Truck Fuso Hino Carrier B9035SIN, 1 (Satu) Lembar STNK B9035SIN, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio BG2503ABC, 1 (satu)Lembar STNK BIl atas nama Jufri, Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

JUFRI, S.H, DKK

JUFRI, S.H., dan Sekretaris Terdakwa II. FIFl FARIDAH,S.Pd., M.Pd.Hal. 2 dari 57 hal. Put.

JUFRI, S.H.,selaku Ketua Tim dan sekretaris Tim Verifikasi Terdakwa II. FIFl FARIDAH,S.Pd.,M.Pd., telah melakukan verifikasi nama guru dan pengawas yang akanmemperoleh tunjangan Profesi Guru PNS/Non PNS di lingkungan KantorKementerian Agama Kabupaten Bima. Hasilnya dituangkan dalam LaporanHasil Verifikasi Data Usulan Penerima Tunjangan Profesi, BantuanTunjangan Profesi, Bantuan Tunjangan Fungsional dan Bantuan TunjanganKhusus. Hasil verifikasi tersebut ditandatangani Terdakwa . JUFRI, S.H.

JUFRI, S.H., dan Sekretaris Terdakwa Il. FIFl FARIDAH,S.Pd., M.Pd.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI, S.H., dan FIFI FARIDAH,S.Pd., M.Pd., dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan potong masa tahanansementara;3. Menyatakan agar Terdakwa JUFRI, S.H., dan FIFl FARIDAH, S.Pd., M.Pd.

JUFRI, S.H., dan Il. FIFl FARIDAH, S.Pd., M.Pd.,dengan identitas di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada para Terdakwa dalamdakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa . JUFRI, S.H., dan Il. FIFl FARIDAH, S.Pd.,M.Pd.

strong>

1. Mengabulkan permohonan kuasa Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan nama Pemohon terhadap akta kelahiran Pemohon nomor 1375-LT-03102019-0001 tertanggal 3 Oktober 2019, atas nama JUPP PANJI ALAM lahir di Bukittinggi pada tanggal 19 November 1962 anak ke tiga, laki-laki dari ayah AJIS dan ibu MASNI dimana dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang sebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbaca adalah JUFRI

Pemohon:
JUFRI

P/2019/PN Bkt, sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.Pen.No.87/Pdt.P/2019/PN Bkt Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1375LT031020190001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi, tertanggal 3 Oktober 2019, atas namaJUPP PANJI ALAM Lahir di Bukittinggi pada tanggal 19 November 1962anak ke tiga, lakilaki dari ayah AJIS dan ibu MASNI dimana dalam Aktatersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah seharusnya ditulis dan terbaca JUFRI

lahir di Bukittinggi padatanggal 19 November 1962 anak ketiga, lakilaki dari ayah AJIS danibu MASNI Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdi atas karena tidak sesuai dengan Dokumen pemohon lainnya ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah JUFRI sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 123/04/VIII/1995 dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 347/KT2001 atas nama Neno Fadhilatunnisa Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon berawal ketika Pemohonmembuat Kartu Tanda Penduduk

yang dibantu oleh teman Pemohon yangbekerja di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi,teman Pemohon tersebut membuat dengan nama Pemohon Jupp PanjiAlam, sebab teman Pemohon tersebut hanya mengetahui panggilankeseharian Pemohon Jupp Panji Alam padahal nama Pemohonsebenarnya adalah JUFRI Bahwa karena dokumen pemohon yang satu dengan yang lainnya tidaksaling berkesesuaian, Pemohon kesulitan dalam mengurus surat suratpenting lainnya maka Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohonmenjadi

JUFRI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor : 1375LT031020190001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, tertanggal 3Oktober 2019, atas nama JUPP PANJI ALAM Lahir di Bukittinggi padatanggal 19 November 1962 anak ke tiga, lakilaki dari ayah AJIS dan ibuMASNI dimana dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yang sebenarnya adalah seharusnya ditulis dan terbaca JUFRILAHIR

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n Jufri dan Warda Gusti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Kepala Keluarga a.n Jupp Panji Alam, diberitanda Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Jupp Panji Alam P4;5.