Bahwa adanya persamaan secara yuridis antara kemasan antara kemasanmerek milik Tergugat sesuai sesuai P4 sampai dengan P6, dan kemasanmerek terdaftar Versachem HighTemp Red Silicone Type 650 milikPenggugat sesuai P1 dan P2 kiranya tidak dapat disangkal lagi, baikberdasarkan kesan lahiriah dari susunan hurufhurufnya HighTemp RedSilicone,opmaak, design maupun kombinasi tatawarna merah yang sangatdominan, karenanya termasuk kemasan merekmerek yang secara visualmemberikan kesan sama dalam pandangan khalayak

sebagai pelanggaran mereksesual pasal 72 Undang Undang Nomor 14 tahun 1997;Bahwa kemasan merek Tergugat "Dextone HighTemp Red Silicone", "USAHighTemp Red Silicone Type 650" dan "Americal HighTemp Red Silicone"yang dipakai dan beredar dipasaran Indonesia termasuk tata warna merah,biru dan putih (vide P4 sampai dengan P6), tidak terdaftar dalam DaftarUmum Merek. karenanya terhadap pemakaian merekmerek Tergugatdalam bentuk kemasan/opmaak dan tatawarna merah, biru dan putih yangsecara visual memberikan kesan

Nomor 1650 K/Pdt/200312.13.walaupun masingmasing merek Silver Queen dan Majestic berlainan,terhadap pemakaian kemasan merek Majestic merupakan suatu persaingancurang dengan pertimbangan Mahkamah Agung antara lain: Packing (kemasan), tata warna, tulisan serta gambar kacang mede yangsama, menimbulkan kesan pertama pada masyarakat bahwa coklatproduksi Tergugat asal adalah produksi Penggugat asal juga; Persamaan itu dapat dikatakan seuatu perbuatan plagiaat (tiruan) daripacking, tata warna dan gambar

Nomor 1650 K/Pdt/2003pada pokoknya atau seluruhannya adalah adanya kesan yang samaantara lain baik mengenai bentuk, cara penempatan atau kombinasiantara unsurunsur maupun persamaan bunyi ucapan yang terdapatdalam merekmerek yang bersangkutan;Demikian pula semua unsur tatawarna dalam etiket merek terdaftarNomor 339045 (vide P1 sampai dengan P3) menurut hukum jugadiberikan perlindungan (vide penjelasan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 14Tahun 1997;Tegasnya

berlakukepada pihak ketiga, karena selain isi surat tersebut diterbitkan diluarkewenangan yang diberikan Undang Undang Merek Tahun 1997, jugamasalah ada tidaknya persamaan suatu merek terdaftar adalahmerupakan masalah hukum yang tunduk pada penilaian hakimPengadilan bahkan merupakan persoalan hukum yang tunduk padapemeriksaan kasasi; Mohon perhatian Mahkamah Agung, surat bukti 17 yangdipertimbangkan Judex Facti sangat tidak beralasan menurut hukumkarena isi surat Direktur Merek yang memberikan kesan

SALINAN PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2017/PA.Spg.Z wants) sev esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 11 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Timur DesaGunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I;PEMOHON Il ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Timur Desa Gunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaipara Pemohon;* Pengadilan Agama tersebut ;** Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;** Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa, pada hari sabtu tanggal 07 bulan Juli tahun 2007 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Timur Desa Gunung Kesan KecamatanKarang penang Kabupaten Sampang;Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000 (

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Timur Desa Gunung KesanKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang, sebagai saksi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi.tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 07 Juli 2007, dirumah orang tua Pemohon II di DusunGunung Timur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karang penangKabupaten

SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gunung Timur Desa Gunung KesanKecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang, sebagai saksii II;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 07 Juli 2007, dirumah orang tua Pemohon II di DusunGunung Timur Desa Gunung Kesan Kecamatan Karang PenangKabupaten

Tidak adalukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak adalukae Dahi : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaKepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatlima,enam,tujuh.Dan delapan kanan belakange Punggung : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukae Hasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

Patah tulang iga tiga, empat, lima,enam, tujuh dan delapan kanan belakangSehingga didapatkan Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik didapatkan nyeri tekan pada tulang iga dengan hasil fotorontgen thorax Kesan Patah tulang iga tiga, empat, lima, enam, tujuh dan delapankanan belakang, dan dikepala belakang terdapat luka robek yang diduga akibatpersentuhan dengan tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dirawat di RSUD Ahmad Yaniselama kurang lebih 7 (tujuh) hari dan selanjutnya menjalani pengobatan

lukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak ada lukae Dahi : Tidak ada lukae Telinga : Tidak ada lukae Kepala: Terdapat luka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmeLeher : Tidak ada lukaeDada Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang igatiga,empat,lima,enam, tujuh Dan delapan kanan belakangePunggung ~ : Tidak adalukaePerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukaeHasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 November 1980,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I:PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 16 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan .surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 10 him. Pen.No.0183/Pdt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

tinggal di Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

MONA LIDYA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Lainlain tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pasien

lakilaki, umur 32 tahun, pada pemeriksaan ditemukanPada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;Kesan nyeri pada daerah tJluka tersebut, darahpositif, semua luka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Pada pasien dilakukan pemeriksaan, perawatan,pengobatan dan mendapat pelayanan rawat

MONA LIDYAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang' empatsentimeter;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Lainlain tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan

pasien lakilaki, umur 32 tahun, pada pemeriksaan ditemukan :Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;Kesan nyeri pada daerah 4Jluka tersebut, darahpositif, semua luka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Pada pasien dilakukan pemeriksaan, perawatan,pengobatan dan mendapat pelayanan

MONA LIDYA dengan hasil pemeriksaan selengkapnya= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang' empatsentimeter ;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;= Lainlain tidak ditemukan kelainan;= Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN STBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAYUTI ALS.

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpahj/janji sebagai berikut:1.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan 2224 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa yang saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada sekira bulan September tahun 2015 sekira pukul 22.00wibtepatnya di gubuk terdakwa yang terletak di Dsn Il Pangkal Pasar DesaPantai Gading Kec Secanggang Kab Langkat

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban hamil dan melahirkanseorang anak, yang pada akhirnya anak dari saksi korban meninggaldunia yang sesuai dengan Visum Et Repertum No.148/VER//2017tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak intake, janin tunggal, usia kehamilan.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, DokterSpesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKAdengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetapterlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H..

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa EDI CONDRO WASONO BIN WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, menggunakan alat, metode, atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat, yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter, yang telah memiliki surat tanda register dokter atau surat ijin praktek;-------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua

sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa EDI CONDRO WASONO BIN WIYONO, pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di halaman Mapolres Nganjuk atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja, menggunakan alat, metode, atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat, yang menimbulkan kesan

Menyatakan Terdakwa EDI CONDRO WASONO BIN WIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakan alat,metode, atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat, yangmenimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter, yang telah memilikisurat tanda register dokter atau surat ijin praktek sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 Undangundang Republik Indonesia No. 29 Tahun 2004 tentang PraktikKedokteran dalam Surat

Menggunakan alat, metode, atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat, yang menimbulkan kesan seolah olah yangbersangkutan adalah dokter, yang telah memiliki surat tanda registerdokter atau surat ijin praktek.1.

Unsur Mengeunakan alat, metode, atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat, yang menimbulkan kesan seolah olah yang bersangkutan adalah dokter, yangtelah memiliki surat tanda register dokter atau surat ijin praktek; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 pukul 22.00 Wib bertempat diHalaman Mapolres Nganjuk berawal dari saksi Muslim dan saksi Aris Sujatmiko (Anggota PolresNganjuk

mempunyai latarbelakang pendidikan di bidang kesehatan dan tidak memiliki ijin penyelenggaraan praktek pelayanankesehatan kepada masyarakat, terdakwa membuka praktek kesehatan layaknya seorang petugas medis/kesehatan sejak tahun 1997, dan kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresNganjuk untuk diproses hukum lebih lanjut.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur Menggunakan alat, metode, ataucara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat, yang menimbulkan kesan

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitasBahwa perbuatan para terdakwa telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa 1. SALEH KARIM alias SALEH GERODA danterdakwa 2.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 witabertempat di jalan semenisasi depan mesjid Hidayahtullah dalamwilayah Desa Bidara, Kec. Adonara Tengah, Kab.

Pemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN LitKesimpulan: Kesan luka yang ditemukan disebabkan oleh bendakeras tumpul.

Tempat tinggal : Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kec. KarangPenang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Jali Al. P.Junaidi Bin Salimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019Terdakwa Jali Al.

Maulid Humaidi menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanaggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib. di Lahansawah, Dusun Gunung, Desa Gunung Kesan, Kec. Karang Penang, KabupatenSampang saksi bersama Muamar Amin dan Nasrun Wijaya S dan Moh.

Suimah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Jali alias P. Junaidi, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Junaidi sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib didisebuah ladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Dulbari Bin Suhli danAbd.

Rohman Bin Miskadin sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 13.00 Wib di disebuahladang sawah, Dusun Gunung Timur, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian Remi jenis bakaran bersama Sudirman Bin Suimah, Jali Al. P.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 5 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 7 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade duaTerhadap korban dilakukan :Pemasangan infus dan pemberian O2Perawatan lukao RO oRPada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :Hal. 9 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk5. Pemasangan infus dan pemberian O26. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum;6.

dibagian kantung mata kananyang mulai pudar, temapak bekas luka gores warna putih dipipi kanan denganukuran bervariasi satu sampai dua centimeter, tampak memar warna merah,muda dipipi bagian kiri dengan ukuran panjang empat centimeter, lebar empatkoma lima centimeter, terdapat luka gores warna putih di leher dengan bentukyang tidak beraturan dengan ukuran bervariasi nol koma lima sampai satucentimeter, tampak robekan pada selaput darah arah jam 3 dan jam 9, tidaktampak perdarahan dan tanda radang, kesan

Pada korban juga di rujuk keDokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagianvital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama(lebih dari 1 minggu).

Pada korban juga di rujuk keDokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagianvital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama(lebin dari 1 minggu).

Korban di rujuk ke Dokter SpesialisMata Untuk dilakukan pemeriksaan penunjang berupa pemeriksaan Oftalmologi(Ketajaman Penglihatan), dengan kesan ketajaman penglihatan dalam batasnormal. Pada korban juga di rujuk ke Dokter Spesialis untuk dilakukanPemeriksaan Genitalia (pemeriksaan bagian vital) dengan kesan Inspeksi :Tampak robekan pada selaput darah arah jam 3 dan jam 9, tidak tampakperdarahan dan tanda radang, kesan robekan lama (lebih dari 1 minggu).

Korban di rujuk ke Dokter Spesialis MataUntuk dilakukan pemeriksaan penunjang berupa pemeriksaan Oftalmologi(Ketajaman Penglihatan), dengan kesan ketajaman penglihatan dalam batas normal.Pada korban juga di rujuk ke Dokter Spesialis untuk dilakukan Pemeriksaan Genitalia(pemeriksaan bagian vital) dengan kesan Inspeksi : Tampak robekan pada selaputdarah arah jam 3 dan jam 9, tidak tampak perdarahan dan tanda radang, kesanrobekan lama (lebih dari 1 minggu).

Alat kelamin dan kandungan :e Mulut alat kelamin : Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darahpada dinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara : Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulut leher rahim : Kesan normal.e Rahim : Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainan6.

tenang, rambut rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIIbelum keluar;Keadaan umum jasmani baik;Alat kelamin dan kandungan :Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.Mulut leher rahim : Kesan normal.Rahim : Kesan normal.Anus : Tidak ada kelainanPemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagian14Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal yakni

rapi, penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan membantu;e Pakaian rapi, tanpa robekan, pada celana dalam ditemukan bercak yang berwarnakecoklatan;e Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi VII sudah keluar, gigi VIIbelum keluar;e Keadaan umum jasmani baik;e Alat kelamin dan kandungan :17e Mulut alat kelamin: Ditemukan luka lecet yang masih mengeluarkan darah padadinding Vagina bagian bawah.e Selaput Dara: Ditemukan robekan lama pada arah jam lima, enam, dan sebelas.e Liang Sanggama : Kesan

normal, terdapat cairan bening keputihan.e Mulutleherrahim : Kesan normal.e Rahim: Kesan normal.e Anus : Tidak ada kelainane Pemeriksaan laboratorium untuk sel mani tidak dapat dilakukan.Kesimpulan : Korban berusia tiga belas tahun dari hasil pemeriksaan pada selaputdara ditemukan luka robek lama pada arah jam lima, enam, sebelas, terdapat lukalecet yang masih berdarah pada dinding vagina bagianMenimbang bahwa dengan demikian unsur II dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan

./2020/PN Sbrmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahimdengan hasil tidak tampak kantung kehamilan di dalam maupun di luarrahim dan tidak tampak cairan bebas kesan abortus komplit.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujunh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colok dubur ditemukankekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lender licin, padaselaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kanan bawah dankanan (arah pukul tiga, lima, tujun, dan Sembilan) tampak celah mencapaidasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuh dan tidaktampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluan denganhasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colok duburditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaput lenderlicin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utuhdan tidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma.

Pada pemeriksaan colokdubur ditemukan kekuatan otot lingkar dubur tidak tampak kelainan, selaputlender licin, pada selaput dara tampak celah pada bagian kiri, kiri bawah, kananbawah dan kanan (arah pukul tiga, lima, tujuh, dan Sembilan) tampak celahmencapai dasar, tidak tampak kemerahan, kesan selaput dara tidak utun dantidak tampak tandatanda luka baru. Dilakukan apus lubang kemaluan denganhasil tidak ditemukan sperma.

Teuku UmarIV/12 A PandianSumenep, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2020;Lawan :MISNO, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di DusunPanatat, RT/RW: 000/000, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT SBY1.

Madi Salt(pewaris), yang beralamat di Desa Gunung Kesan, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, kemudian seorang yang bernama P. Madi Sallimeninggal dunia (almarhum) di Dusun Panatat Desa Gung Kesan,Kecamatan Robatal, abupaten Sampang pada hari Jumat tanggal O05Jarman 1962;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum P. Madi Sali menikah dan kawin sahdengan seorang perempuan yang bernama Talepe Alias B.

, yang terletak diDesa Gunung Kesan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, ProvinsiJawa Timur, dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah milk Puser/ Mattawi;Sebelah Timur : tanah milik Marinti Sanggaleh/ Mattawi;Sebelah Selatan =: tanah milik Arman;Sebelah Barat : tanah milik Martaken/P. Matwi;Halaman 3 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT SBYSelanjutnya sebidang tanah tersebut agar disebut sebagai : ObyekSengketa8.

Madi Sali Nomor Petok/Kohir 861 Persil 3/d III Luas +36.400 m, yang terletak di Desa Gunung Kesan, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah milik Puser/ Mattawi;Sebelah Timur : tanah milik Marinti Sanggaleh/ Mattawi;Sebelah Selatan : tanah milik Arman;Sebelah Barat : tanh milik Martaken/P. Matwi;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4.

Gunung Kesan, Kec. KarangPenang, Kab. Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Abdul Sahid al. P.Indah luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika adik saksi korban Abdul Sahid al. P.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yangtelah dibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksihingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa mengetahui tangan saksi luka, saksi mengeluarkan celurit yang saksibawa sebelumnya dan mengenai tangan kanan terdakwa ; e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi II RAPEK, saksi IIIDAHRUL, KARIMAN, HUDI, dan MAT DARUS yang semuanya warga Ds.Gunong Kesan Kec. Karang Penang Kab.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab. Sampang, terdakwa telah menganiaya saksi korban ABDUL SAHID al.P INDAH dengan menggunakan celurit yang mengenai pergelangan tangansaksi korban ABDUL SAHID al.

Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.

PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 02 Mei1972, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gunung Kesan, Desa GunungKesan, Kecamatan Karang Penang, KabupatenSampang, sebagai PemohonII ; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan ;Penetapan No.550/Pdt.P/2011/PA Spg.

Bahwa, 1989, paraPemohon mefgng Ein nck apama Islam dirumah orang Mung Kesan DesaGunung KabupatenSampang ; ' niet = = ee2. Bahwa, pada saat pernikahat Pebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.

Dengan kesan : luka akibat benda tajam. Yangditandatangani oleh dr.

Dengan kesan :luka akibat benda tajam. Yang ditandatangani oleh dr.

Malkhi Sua Harefa sedang bersembunyi di belakang pohon bambusehingga saat itu saksi korban berkata terdakwa ada orang, namun terdakwa itubukan orang tetapi babi setelah itu terdakwa mencabut penisnya dari vagina saksikorban dan pergi meninggalkan saksi korban;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SERUMAWATI HAREFA AliasSERU mengalami sakit dan luka pada alat kelamin yaitu robekan pada selaputdara/ himen, kesan luka baru.

PANJAITAN, SpOG selaku dokter pada RSUD Gunungsitolidengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul dan robekan pada seluruh selaput dara kesan luka baru;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa TALINASO HAREFA Alias AMA GAYATI, pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2012, sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain

PANJAITAN, SpOG selaku dokter pada RSUD Gunungsitolidengan kesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul dan robekan pada seluruh selaput dara kesan luka baru;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;B. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum menuntut sebagai berikut :1.

tidak ditemukan kelainan ;Belakang Telinga : Tidak ditemukan kelainan ;Badan : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Status lokasis : Tidak tampak kelainan pada bibir vagina luar dan dalam ;e Terdapat robekan selaput dara pada arahjam 3 (tiga) dan jam 9 (sembilan) berwarnamerah keputihan pada ujung robekan ;Dari hasil pemeriksaan tersebut, disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaput daraarah jam 3 (tiga) dan jam 9 (sembilan) berwarna merah keputihan pada ujung robekan,kesan

AHMAD ZAKI RAHMANIT, selaku Dokter pada Puskesmas TulangBawang I Kecamatan Banjar Agung, dengan hasil pemeriksaan terdapatrobekan pada selaput dara arah jam 3 (tiga) dan jam 9 (sembilan) berwarnamerah keputihan pada ujung robekan, kesan luka baru ;e Bahwa benar, Terdakwa dan keluarganya pernah datang ke Rumah SakitMenggala dan Terdakwa mengakui perbuatannya serta bersedia bertanggungjawab, Terdakwa telah pula menyerahkan uang sejumlah Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) sebagai pengganti biaya

AHMAD ZAKI RAHMANI, selaku Dokter pada PuskesmasTulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung, dengan hasil pemeriksaanterdapat robekan pada selaput dara arah jam 3 (tiga) dan jam 9 (sembilan)berwarna merah keputihan pada ujung robekan, kesan luka baru ;e Bahwa benar, Terdakwa dan keluarganya pernah datang ke Rumah SakitMenggala dan Terdakwa mengakui perbuatannya serta bersediabertanggung jawab, Terdakwa telah pula menyerahkan uang sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai pengganti biaya

AHMAD ZAKI RAHMANI, selaku Dokter pada PuskesmasTulang Bawang I Kecamatan Banjar Agung, dengan hasil pemeriksaan11terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3 (tiga) dan jam 9 (sembilan)berwarna merah keputihan pada ujung robekan, kesan luka baru ;Bahwa benar, Terdakwa dan keluarganya pernah datang ke Rumah SakitMenggala dan Terdakwa mengakui perbuatannya serta bersediabertanggung jawab, Terdakwa telah pula menyerahkan uang sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai pengganti biaya