Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih diluarkemampuan Pemohon ;7. Bahwa akhirnya pada September 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa sejak September 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah bersama; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya;Putusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenerima hasil jerin payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon suka

Bahwa sejak September 2016 = saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 Tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa setahu saksi tahu Termohon sekarang berada dirumahbersama; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanmenerima hasil jerin payah/nafkah

, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaPemohon secara hukum mempunyai legal standing (kKedudukan Hukum) untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

keterangan saksiPutusan Nomor: 4887/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamansaksi tersebut telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTermohon kurang menerima hasil jerih payah

Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus tahun 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terutamadisebabkan Tergugat ingin menjual rumah tempat tinggal bersama namun Tergugat tidakmenyediakan tempat tinggal pengganti padahal rumah tersebut dibangun menggunakanbiaya / hasil jerih payah

sejakbulan Agustus 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanya sebataspembicaraan;e bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri kejadiannya ;e bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat ingin menjual rumah tempat tinggal bersama namun Tergugat tidakmenyediakan tempat tinggal pengganti padahal rumah tersebut dibangunmenggunakan biaya / hasil jerih payah

perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah sampaisekarang telah berjalan 2 minggu lamanya, dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ingin menjual rumah tempattinggal bersama namun Tergugat tidak menyediakan tempat tinggal pengganti padahalrumah tersebut dibangun menggunakan biaya / hasil jerih payah

Penggugat tetap menunjukan sikap untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah dapat ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat ingin menjual rumahtempat tinggal bersama namun Tergugat tidak menyediakan tempat tinggal penggantipadahal rumah tersebut dibangun menggunakan biaya / hasil jerih payah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2004 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;e Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atau hasil kerja4.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun, dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah mengabiskanuang hasil jerin payah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Februari 1992;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat selama kurang lebih 24 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah

Oleh sebab itumempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah mengabiskan uang hasil jerih payah atauhasil kerja Penggugat untuk foyafoya;2.

diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmengabiskan uang hasil jerih payah

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan TimurRT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

bahwa ia adalah ayah kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Dusun KrajanTimur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah

kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan Timur RT.001 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan JelbukKabupaten Jember ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 September 2011 hingga sekarang inisudah 2 minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sukamengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumah tempat bersamasekarang hasil dari jerih payah

Tergugat, Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiiStYi; === === rumah tempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata "cerai".; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStYi; 27222 222222 ono non nnn ne nen Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; ~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suka mengejek Penggugat, tergugat selalu mengklaim bahwa rumahtempat bersama sekarang hasil dari jerih payah Tergugat, Tergugat sering memukulPenggugat

bersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan September 2015 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah Bibinya (Bibi pemohon) diKabupaten Cilacap dan sudah berjalan selama kurang lebih 3tahun 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 24 Juli 2007;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Riko (DPO) di Dusun Kayu V Payah Kangkung DesaKelapa Sungai Kec. Sicanggang Kab. Langkat serta barang bukti tersebutTerdakwa peroleh dengan cara membelinya dari sdr.

Reza Ginting melaksanakan patroli rutin di pinggir jalandi Dusun Kayu V Payah Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobilmerk Toyota Calya No. Pol.

Ketaren melaksanakan patroli rutin di pinggir jalan diDusun Kayu V Payah Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang mengendarai sebuah mobilmerk Toyota Calya No. Pol.

Riko (DPO) di Dusun Kayu V Payah Kangkung DesaKelapa Sungai Kec. Sicanggang Kab. Langkat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembelinya dari sdr.

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantupemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangSampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ;6.

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, makatermohon tidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b.sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak

Termohon kurang melayani dalam hal lahir, terbukti selama pemohonbekerja dan tidak pernah berhenti kecuali pemohon sakit, maka termohontidak menghargai hasil jerih payah pekerjan pemohon ;b. sewaktu pemohon jatuh sakit termohon tidak mau membantu pemohon ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak rukun sebagaimana layaknya kehidupan suamiistri, karena keduanya telah hidup saling berpisah selama 3 bulan dan sejakitu pula tidak ada tandatanda untuk dapat hidup

Bahwa sejak Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dariPemohon ;6.

Langgongsari,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;wana nnnn nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Desa Panembangan, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;nn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak dapat menerimanafkah/hasil jerih payah

berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersamaterakhir di di rumah kontrakan, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 3153/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman2.Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak dapat menerima nafkah/hasil jerih payah

Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Juli 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.007 Desa SidauripKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan ;.

dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohonsekitar 1 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiSahabat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat kontrakan di jawa timur selama 1 bulan kemudian kadangdirumah orangtua Termohon kadang dirumah orangtua Pemohondan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang datang menerima jerih payah

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 7 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon kurang datang menerima jerih payah

Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016, Termohon hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang datang menerima jerih payah

telah patut (ba'da dhukul) , tinggal bersama di orang tua rumah Penggugat,dirumah orang tua tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Juni 2010Penggugat pergi bekerja ke luar negeri.Bahwa sejak Pebruari tahun 2014 kerharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadi pertengkaran, hal itudisebabkan : Tergugat tidak menghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 24 Nopember 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 Nopember 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmenghargai jerih payah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat danTergugat tidak bisa menghormati / menghargai orang tua Penggugat.2.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmenghargai jerih payah

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon ;4. Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah milik Termohon diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 4 bulan ;5.

hidup bersama terakhir dirumah Pemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahsejak bulan Desember 2018 sampai sekarang + 4 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah milik Termohon dan Termohon tidak kembali lagi kepadaPemohon, Bahwa sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpulang ke rumah milik Termohon karena terjadi perselisihnan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah

halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Pemohon adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

tertanggal 11 Januari 2008 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon mempunyai hubungan hukumdan legal standing untuk mengajukan permohonan perceraian terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 danP.2 serta saksisaksi Pemohon ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 11Januari 2008, hidup bersama terakhir dirumah Pemohon, dan belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah

2018;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

2018; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Juni 2018 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah milik nya dan sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor: 3427/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 6 dari 10 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 01 Februari 1999;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Termohon tidak mensyukuri jerih payah Pemohon dan mintabercerai;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdemikian adanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukannamun tidak berhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilihbercerai dengan Termohon.6.

No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 9 hal.Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

karena saksisebagai temankerja dengan Pemohon;Bahwa hubungannya sebagai suami isteri, mereka menikah padatanggal 04 Agustus 2003, dan pernikahannya telah dikaruniaianak 2 (dua) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejakkelahiran anak pertama sudah mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karenaTermohon pernah berselingkuh, serta Termohon tidak mensyukurijerih payah

Dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pernah selingkuh dan Termohon tidakPutusan No.90/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 9 hal.mensyukuri atas jerih payah Pemohon yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tingggal dan ataspermohonan tersebut Termohon telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon pernah selingkuh dan Termohon tidak mensyukuri atasjerih payah Pemohon;3. Sejak sekitar enam bulan yang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;4.

Putusan Perdamaian No. 78/Pdt.G/2018/PN.PtkPasal 3 : PENGGUGAT dan TERGUGAT bersepakat mengakhiri permasalahanhukum terhadap perkara Nomor 78 / Pdt G/ 2018 / PN.PTK melalui proses mediasiyang difasilitasi oleh Hakim Mediator PN Pontianak Bapak Jahoras SiringoRingo,SH.Pasal 4 : PENGGUGAT bersedia membayar penggantian jerih payah jasa TERGUGATterhadap objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek Surya KencanaV Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINABR.KABANPasal 5 : TERGUGAT bersedia menerima penggantian jerih payah jasa yang selamaini menempati objek rumah yang disengketakan yang terletak di Komplek SuryaKencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupa SHM Nomor 1290 an.DRG.KAROLINA BR.KABANPasal 6 : TERGUGAT akan menyerahkan objek rumah yang disengketakan yangterletak di Komplek Surya Kencana V Blok G No.2 Sei.Beliung Pontianak berupaSHM Nomor 1290 an.

DRG.KAROLINA BR.KABAN kepada pihak PENGGUGATPasal 7 : PENGGUGAT menyanggupi nilai nominal uang berupa penggantianRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) berupa penggantian jerih payah jasa kepadaTERGUGATPasal 8 : Kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkara Nomor 78 / Pdt G /2018 / PN.PTK tersebut diatas dan menyatakan perkara telah SELESAIPasal 9 : Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaianDemikianlah

Tergugat banyakhutang dimanamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugatsering berkata kotor yang kadang di ikuti dengan tindakan pemukulanterhadap badan Tergugat;. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2015 yang pada akhirnya menyebabkan penggugat dantergugat pisah tempat tinggal selama + 6 bulan lebih dan sudahmengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri;.

bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering menyakiti fisik Penggugat, Tergugat menjualrumah bersama hasil jerih payah

Tergugat banyakhutang di manamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugat seringberkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat, pada puncaknya Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan dan tidak adaharapan

Tergugat banyak hutang di manamana dan menjual harta hasiljerih payah Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat berupa rumah danseisinya, Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Tergugat banyak hutangdi manamana dan menjual harta hasil jerih payah Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat berupa rumah dan seisinya, Tergugat seringberkata kotor yang kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadap badanPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama lebih kurang 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis

di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahunsampai bulan Agustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : Anak, lahir tanggal 11 Maret 2010, sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

pemberian orang tua saksi selama sekitar 5 tahun sampaibulan Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatan tidak harmonislagi dan mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Agustus 2014;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitar bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarang;Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaran sebagaipenyebabnya adalah karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Agustus 2014 Termohon tanpaPutusan Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 10 halamanseijin dan sepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, dan pulangke rumah orang tuanya tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon dankepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 5 tahun dansebelum meninggalkan rumah antara Pemohon dan Termohon pernah terjadipertengkaran karena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerin payah

Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 31 Juli2009, hidup bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai1 (Satu) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, dan selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang telahdiakasih oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak pandai mengatur keuangan rumah tangga;5.

Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon namun belum dikaruniai kKeturunan.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah Termohon.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukupatas nafkah yang diberikan Pemohon dan tidak ada

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikanPemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

tgermogon sejakmenikah dengan Pemohn, dan keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2011 sampai sekarang sudah 01 tahun 10bulan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 8 bulan, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon tidakmau meneraimakan hasil jerih payah

tahun ~= 10Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 08 b, dan sudah pernahberhubungan layaknya suami istri tetapi belum punyae Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanDesember tahun 2011 mulai tidak harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohontidak mau meneri,makan hasil jerih payah pemohon yang padaakhirnya pada akhir bulan Pebruari 2012 Termohon pulang kerumah pamannya dengan ibu terdahulu yang

KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut tdakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya, maka termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnyatermohon ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi rumah tangganya adalah masalah Termohon tidak mau menerimakanhasil jerih payah

dengan kedua belah pihak dan dapat dipercaya,keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan masalah Termohon sudah tidak maumenerimakan hasil jerih payah

Tergugat malas bekerja dan untuk biaya kehidupan seharihariyang jamin adalah orang tua Tergugat dan juga hasil jerih payah kerjaPenggugat ;b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 319/Pdt.G/2019/PA.JeprC. Tergugat sering pulang larut malam dan kalau diingatkan seringmarah marah;7.

No. 319/Pdt.G/2019/PA.JeprJepara, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukbiaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugat danjuga hasil jerin payah kerja

XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sebagai adik kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan untukbiaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugat danjuga hasil jerin payah

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan untuk biaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tua Tergugatdan juga hasil jerih payah

No. 319/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan untuk biaya kehidupan seharihari yang jamin adalah orang tuaTergugat dan juga hasil jerih payah kerja Penggugat, Tergugat seringcemburu yang berlebihan, dan Tergugat sering pulang larut malam

Bahwa sejak Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Desember 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah saudaranya (Lia) di Jalan Dr.Wahidin RT.005 RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 9 bulan ;.

dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orangtua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Desember 2016 saksi sudah tidak melihatTermohon / Pemohon berada dirumah orangitua Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 9 bulanlamanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanPutusan Nomor:4307/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 25 September 2010;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah dan hasil jerih payah

membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dailildalil yangdiajukan Pemohon pada angka 5 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanyang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah dan hasil jerih payah