Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat pernah stress karena diolokolok keluargaPenggugat masalah Tergugat tidak kerja dan hanya tidurtiduransaja;e Bahwa tidak benar jika dikatakan Tergugat tidak bekerja, melainkanbekerja sebagai kuli bongkarmuat makanan ayam;e Bahwa tidak benar Tergugat kembali lagi sakitnya dan berteriakteriak;e Bahwa benar

Tidak benar Tergugat dan keluarganya menyembunyikan sakitnya,melainkan hanya pernah sakit stress karena diolokolok keluargaPenggugat;3.

oranganak ; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu tidak kelihatan rukun lagi karena Tergugat sakit stress kemudianpulang kerumah orangtuanya;Saksi mengetahui sewaktu sakit stress Tergugat sering marahmarah(mengamuk), berteriakteriak dan pernah membanting perabot rumahtangga;Saksi mengetahui sewaktu Tergugat sakit stress tersebut, Penggugatberada di Singapura;Saksi mengetahui sewaktu Penggugat pulang dari Singapura 6 bulan yanglalu Tergugat dalam keadaan kambuh sakitnya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadan tidak ada hubungan keluarga;Saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dirumah orangtua Tergugat dan mempunyai 1 oranganak ;Saksi mengetahui sewaktu Penggugat pergi ke Singapura Tergugat sakitstress, sering marahmarah, berteriakteriak dan pernah ditangkap polisikemudian diantar pulang kerumahnya;Saksi mengatahui sewaktu Penggugat datang dari Singapura 6 bulan yanglalu, Tergugat sedang kambuh sakitnya

Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak paraPemohon dan dalam perkara ini yang diganti adalah nama anak pertamabernama Wayan Mahendra Purwira; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Wayan MahendraPurwira menjadi Wayaan Andre Eka Wisarga karena anak tersebut sejakumur 2 (dua) tahun sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terusmenerus yang silih berganti dengan adikadiknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya

, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelan anak pertamasembuh bergantian anak kedua yang sakit dan gentian lagi anak ketiga yangsakit, begitu seterusnya;Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PNGin Halaman3dari8Halaman Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar, dan dari orang pintar ParaPemohon

Made Sujana; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahui kapan ParaPemohon menikah; Bahwa, para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wayan MahendraPurwira, Made Sanbily Pranatha dan Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama Para Pemohonyaitu Wayan Mahendra Purwira menjadi Wayaan Andre Eka Wisarga karenaanak tersebut sejak umur 2 (dua) tahun sering sakitsakitan/ panas tinggi, batukbatuk terus menerus yang harus kedokter dan sakitnya silih

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak para Pemohon dandalam perkara ini yang diganti adalah nama anak pertama bernama WayanMahendra Purwira; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Wayan MahendraPurwira menjadi Wayaan Andre Eka Wisarga karena anak tersebut sejak umur 2(dua) tahun sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silihberganti dengan adikadiknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian jugadengan anakanak Para Pemohon

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,menikah sekitar empat bulan yang lalu, tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat dan dalam pernikahannya belum dikaruniaiketurunan;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat kecewa dengan sikapPenggugat yang tidak jujur, menyembunyikan sakitnya

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yang tidak jujur,menyembunyikan sakitnya sehingga sejak Pebruari 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dan selama

berpisah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan antara keduanya sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Hal.7 dari 13.Put.No. 0146/Pdt.G/2019/PA.ProbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yangtidak jujur, menyembunyikan sakitnya sehingga sejak bulan Pebruari 2019antara

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat kecewa dengan sikap Penggugat yang tidakjujur, menyembunyikan sakitnya;2. Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah berkomunikasi;3.

bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat kecewa dengan sikapPenggugat yang tidak jujur, menyembunyikan sakitnya

Nama: Saksi I, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil karenabertetangga satu Kampung dan kenal dengan Tergugat, suami Penggugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama pisah tempat tinggal dan benarbenar pisah rumah sejak tahun 2011 karena ada ribut karena sakitnya jiwa Tergugat laluTergugat pergi ke rumah orang tuanya di Kecamatan Dewantara

tersebut dapat diterima, danberdasarkan bukti P1 a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai dan merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu saksi I dansaksi II, dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2011/lebih kurang 2 tahun lalu karena sering ribut, yang disebabkanoleh sakitnya

jiwa Tergugat lalu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di KecamatanDewantara meninggalkan Tergugat dan anakanaknya di Kampung Matang Karing,Kecamatan Seunuddon, maka dengan demikian, majelis berkeyakinan bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011 karena sering ribut yangdisebabkan oleh sakitnya jiwa Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi, ditemukan faktasebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai

;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011 karena sering ributyang disebabkan oleh sakitnya jiwa Tergugat lalu Tergugat pergi ke meninggalkanTergugat dan anakanaknya; Orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 untuk bercerai harus ada cukup alasan dan salah satu alasan, sebagaimanadiatur pada Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975

Kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 1 tahunlamanya ; 222222Bahwa Termohon menderita sakit setres sejak sebelum menikah akan tetapi sudah sembuhdan setelah menikah sakitnya kambuhSaksi mengetahui bahwa Termohon pernah di obatkan di Malang sebanyak 2Bahwa apabila sakitnya kambuh Termohon tidak mau bicara dan tidak mau merawatanaknya; 222 =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang ikut Termohon dan yang satunya lagi

Kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 1 tahunlamanya ;Bahwa Termohon menderita sakit setres sejak sebelum menikah akan tetapi sudah sembuhdan setelah menikah sakitnya kambuhSaksi mengetahui bahwa Termohon pernah di obatkan di Malang sebanyak 2Bahwa apabila sakitnya kambuh Termohon tidak mau bicara dan tidak mau merawatanaknya; 222 222 $n n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa anakanak Pemohon dan Termohon yang ikut Termohon dan yang satunya lagi ikutPemohon

Setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON tinggal di rumahorang tua TERMOHON diTEMPAT; Bahwa, PEMOHON dan TERMOHON telah berkumpul layaknya suami isteridan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun, yangsekarang diasuh oleh orang tuaTERMOHON : Bahwa, Kondisi rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON harmonis selamatiga bulan, setelah itu PEMOHON dan TERMOHON sering bertengkar yangdisebabkan TERMOHON dalam keadaan sakit stress atau sakit gangguan jiwaringan, sehingga ketika TERMOHON kambuh sakitnya

telah terbukti bahwa antara PEMOHON dengan TERMOHON telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 22 OktoberMenimbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukan PEMOHON sebagaimanatersebut di atas masingmasing mengetahui, saling berkaitan dan menguatkan bahwaPEMOHON mengajukan ijin untuk menjatuhkan talak terhadap TERMOHON karenarumah tangga PEMOHON dan TERMOHON tidak harmonis yang disebabkanTERMOHON dalam keadaan sakit stress atau sakit gangguan jiwa ringan, sehinggaketika TERMOHON kambuh sakitnya

PEMOHON merasa kurang dilayani secara lahirdan batin; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil PEMOHON dalam permohonannyayang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telah10ternyata terbukti bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON tidak harmonisdisebabkan TERMOHON dalam keadaan sakit stress atau sakit gangguan jiwa ringan,sehingga ketika TERMOHON kambuh sakitnya PEMOHON merasa kurang dilayanisecara lahir dan batin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dantelah dikaruniai orang anak yang bernama: ANAK I Usia 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun sejak bulan Juli 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat sakit lumpuh yang sulit disembuhkan;Bahwa saksi tahu sakitnya

Tergugat karena pernah menjenguk dan melihat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sakitnya Tergugat sejak pertengahan 2009;Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat telah diusahakan kesembuhannya melaluipengobatan medis dan alternatif;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri danTergugat dirawat oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak dapat memberinafkah

Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia,namun sejak pertengahan tahun 2009 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat sakit lumpuh akibat dari jatuhnya Tergugat dari pohon kopi;Bahwa saksi tahu sakitnya

Tergugat karena pernah menjenguk dan melihat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sakitnya Tergugat sejak pertengahan 2009 dan Tergugattelah diusahakan kesembuhannya melalui pengobatan medis dan alternatif;hal 5 dari 12halaman,e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri danTergugat dirawat oleh orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak dapat memberinafkah

Penggugat dalam ke adaan sakit dan meminta agar Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanya agar di rawat oleh orang tua penggugatdi karnakan penggugat merasa tidak nyaman karena selalu merepotkankeluarga Tergugat, namun semenjak Penggugat di rawat di rumah orangtuanya Tergugat tidak pernah merawat Penggugat dan tidak pernah datangkerumah orang tua penggugat untuk menjenguk Penggugat selamapenggugat dalam keadaan sakit;Bahwa semenjak penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sudahsembuh dari sakitnya

2015,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 2bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Penggugat dalam keadaan sakit danPenggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namun setelahPenggugat sembuh dari sakitnya

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Penggugat dalamkeadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namunsetelah Penggugat sembuh dari sakitnya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanPenggugat dalam keadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulangkerumah orang tua Penggugat karena Tergugat sendiri sibuk denganpekerjaannya , namun setelah Penggugat sembuh dari sakitnya ,Tergugattidak juga menjemput Penggugat sampai sekarang , dan Tergugat telahdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ketiga anak paraPemohon dan dalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketigabernama Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman JatiWidnyana menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejakkecil sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silihberganti dengan kakakkakaknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya

, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelahn anak ketigasembuh bergantian kakakkakaknya yang sakit, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar, dan dari orang pintar ParaPemohon mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anak parapemohon karena nama anak ketiga

Made Sujana; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahui kapan ParaPemohon menikah; Bahwa, para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wayan MahendraPurwira, Made Sanbily Pranatha dan Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga Para Pemohon yaitu Nyoman Jati Widnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karenaanak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan/ panas tinggi, batukbatuk terusmenerus yang harus kedokter dan sakitnya silih berganti

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak para Pemohon dandalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketiga bernama Nyoman JatiWidnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman Jati Widnyanadirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejak kecilsering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silih bergantidengan kakakkakaknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian

Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari dirubah menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon ;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;=" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama dan ketika waktupembayaran hutang tersebut semua dibebankan kepada Penggugat sertaketika anaknya sakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjengukdan tidak mau tahu dengan semua biaya rumah sakitnya

No. 0315/Pdt.G/2019/PA.NGJmempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaran hutangtersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2015 yang berakibat Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama3 tahun 2 bulan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui

antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat mau bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat dan Tergugatmempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaran hutangtersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat mau bekerjanamun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatdan Tergugat mempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaranhutang tersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh para Pemohon ;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh para Pemohon ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Ananta ;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Dps= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Semen Gresik, almarhum merasakansakitnya selama kurang lebih 7 hari di rumah bersama TERGUGAT ;e Bahwa TERGUGAT baru menelpon untuk memberitahukan kepadaPENGGUGAT selaku ayah dari anakanak TERGUGAT mengenaisakitnya almarhum ananda tercinta ANAK setelah kurang lebih 1minggu almarhum merasakan sakitnya di rumah bersama TERGUGAT ;e Bahwa setelah PENGGUGAT menerima kabar sakitnya almarhumananda tercinta ANAK dari TERGUGAT maka saat itu jugaPENGGUGAT langsung berangkat ke Gresik untuk menjengukalmarhum

/Pdt.G/20/PA.Gs.ANAK ternyata tetap semakin menurun sehingga akhirnya pada tanggal3 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 dini hari dengan ditemani dandisaksikan oleh PENGGUGAT seorang diri sebagai ayah yang selalumenjaga dan menemaninya dari semua sakitnya almarhum, Allah SWTtelah memanggil ananda tercinta ANAK berpulang ke Rahmatulloh ;5.

:Mengapa TERGUGAT seolah hanya mengutamakan ego dan gengsinyasaja sehingga seolah tidak sediktpun sakitnya almarhum dapat membuatTERGUGAT untuk bersikap bijaksana terhadap almarhum untuk segeramengabari PENGGUGAT sebagai ayah kandung almarhum ;Bahwa PENGGUGAT tidak ada sediktpun niatan untuk meragukanketentuan yang telah Allah gariskan bagi selurunh mahluknya.

/Pdt.G/20/PA.Gs.juga sudah sangat tahu bahwa selama ini hanya PENGGUGAT lah yangselalu bisa dan biasa untuk menghadapi sakitnya almarhum, daritindakan pengobatan mulai awal sakitnya hingga sampaikesembuhannya pulang setelah dirawat di rumah sakit ;e Bahwa seharusnya TERGUGAT sadar akan akibat fatal darikesombongan, ketidakpedulian dan keegoisannya jika ternyata kondisialamarhum ananda tercinta ANAK selama sakitnya di rumah bersamaTERGUGAT justru semakin hari kondisinya semakin lemah dan menurunsehingga

/Pdt.G/20/PA.Gs.PENGGUGAT sebagai ayah dari anakanaknya yang akan selalu siap dansiaga setiap saat untuk mengurusi dan merawat anakanaknya seperti yangsudah bertahuntahun dilakukan terhadap anakanaknya :e Bahwa sakitnya almarhum ananda tercinta ANAK dengan menderitasakit radang paruparu yang akhirnya secara medis menjadi sebabmeninggalnya almarhum, telah menunjukan jika TERGUGAT sebagai ibutelah berbuat sangat egois terhadap almarhum, sekaligus jugamenunjukan jika TERGUGAT telah gagal dan lalai dalam

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan permohonan keringanan hukumanterdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang disertai pula denganpenyerahan sejumlah foto copy suratsurat sesuai aslinya yang berkaitan dengankondisi sakitnya terdakwa yang berkaitan dengan penggunaan narkoba, padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar dan memperhatikan

Darsono untuk dipakai sendiri ;Bahwa selanjutnya saksi Darsono di tangkap oleh aparat Polres Kudus besertabarang buktinya di sebelah Polsek Jekulo, Kabupaten Kudus, ketika hendakbertemu dengan saudara Kamto dan rencananya shabushabu akan dipakaibersama dan akhirnya sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa juga ditangkap olehpetugas kepolisian di rumah terdakwa desa Clering, Kecamatan Donorojo,Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa merasa menyesal telah mengkonsumsi shabushabu, danbermaksud untuk mengurangi rasa sakitnya

selanjutnya saksi Darsono ditangkap oleh aparat Polres Kudus, yaitu :para saksi Winoto, Eko dan Roby beserta barang buktinya di sebelah PolsekJekulo, Kabupaten Kudus, ketika hendak bertemu dengan saudara Kamto danrencananya shabushabu akan dipakai bersama dan akhirnya sekitar pukul03.00 Wib terdakwa juga ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwadesa Clering, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa merasa menyesal telah mengkonsumsi shabushabu, danbermaksud untuk mengurangi rasa sakitnya

55010339; telah menyimpulkanbahwa : Nomor BB01099/2011, berupa urine tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) no.urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa menurut hemat Majelis Hakim ternyata terdakwa telah memakai shabushabu sebelum terdakwa ditangkap dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan dilarang oleh UndangUndang yang berlaku, dan alasan terdakwa pemakaianshabushabu tersebut untuk mengurangi rasa sakitnya

;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2010, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Pemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya kemudian pergimenunggalkan rumahnya, sekarang tinggal dialamat yang tersebut diatas.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2010 yang akibatnyaPemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya kemudian pergimenunggalkan rumahnya, sekarang tinggal dialamat yang tersebut diatas.

karena saatPemohon sakit Pemohon memberi tau kepada Termohon bahwa Pemohonperna selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXX yang alamatnyasatu Desa atau tetangga, kemudian setelah itu saat Pemohon sakit Termohonminta gono gini atas nama Termohon, dan Termohon sering menghanjartermohon yang sedang sakit..; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2010 yang akibatnyaPemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya

Bahwa Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernamaNasrun Muhammad, kedua bernama Halimah Muhammad dan ketigaPemohon sendiri; Bahwa Halimah Muhammad telah meninggal pada tahun 2015 karenasakit stroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawatalmarhumah Halimah Muhammad semasa sakitnya; Bahwa orang tua almarhumah Halimah Muhammad bernamamuhammad dan = Suriyah, namun ayah almarhumah HalimahMuhammad telah meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkan ibualmarhumah Halimah Muhammad juga telah

sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dari iou Pemohon,Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernama NasrunMuhammad, kedua bernama Halimah Muhamad dan ketiga Pemohonsendiri, Halimah Muhammad telah meninggal pada tahun 2015 karena sakitstroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawat almarhumahHalimah Muhammad semasa sakitnya

syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kali dari bapakPemohon, Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernamaNasrun Muhammad, kedua bernama Halimah Muhammad dan ketigaPemohon sendiri, Halimah Muhamad telah meninggal pada tahun 2015karena sakit stroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawatalmarhumah Halimah Muhammad semasa sakitnya

menikah; Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama JUNIATI jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 9 Juni 2006;Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 14Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas NamaJULIATI Nomor 3304LT081220140048 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil tersebut;Bahwa pada usia 10 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

tertulis dan terbaca JUNIATI;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi alasan diajukanpermohonan perbaikan akte kelahiran karena pada usia 10 (sepuluh)tahun, anak Pemohon tersebut sakitsakitan dan agar anak Pemohondapat pulih / sembuh dari sakitnya

PN Bnr halaman 6 dari 14Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi alasan diajukanpermohonan perbaikan akte kelahiran karena pada usia 10 (sepuluh)tahun, anak Pemohon tersebut sakitsakitan dan agar anak Pemohondapat pulih / sembuh dari sakitnya

dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUNIATI; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa alasan diajukan permohonan perbaikan akte kelahiran karena padausia 10 (Sepuluh) tahun, anak Pemohon tersebut sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

HENY ROYANTI masih mengikuti saksi korbansambil memaki maki hingga halaman rumah saksi korban AHMADI dan paraterdakwa melakukan pengroyokan terhadak saksi korban AHMADI karena memilikiilmu santet dan telah menjadi penyebab sakitnya terdakwa I. SUMARYONO sehinggapara terdakwa melakukan pengroyokan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka AHMADI mengalami rasa sakitdan luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 441.6 / 22 / 438.52.12 / 2012,tanggal. 28 Agustus 2012 an.

Tatik mengalami memar dan pusing, dankeadaan punggung sebelah kiri saksi setelah dipukul dengan menggunakan alatpemukul es batu terbuat dari besi oleh terdakwa Sumaryono mengalami luka lecet dankemerahan.Bahwa sehingga saksi dikroyok oleh para terdakwa tersebut dituduh memiliki ilmusantet dan sebagai penyebab sakitnya Sumaryono, pada hal saksi tidak pernah samasekali melakukan apa apa terhadap terdakwa Sumaryono tersebut dan saksi jugatidak memiliki ilmu santet seperti apa yang telah dituduhkan kepada

Tatik dan keempat Sumaryono.20Bahwa selain memukul menggunakan tangan sebelah kanan posisi mengepal tersebutmenyeret Ahmadi ketanah pekarangan yang jaraknya dari tempat kejadian tersebut +5 ( lima ) meteran.Bahwa keadaan pelipis sebelah kiri Ahmadi setelah terdakwa pukul menggunakantangan sebelah kanan posisi mengepal tersebut lecet dan sedikit mengeluarkan darah.Bahwa sehingga terdakwa mengroyok Ahmadi tersebut karena Ahmadi memiliki ilmusantet dan sebagai penyebab sakitnya terdakwa Sumaryono.Bahwa

Kom yang melerai kejadian tersebut dan membawa korban pulang kerumahnya.e Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban karena korbandituduh sebagai tukang santet yang menyebabkan sakitnya T I. Sumaryono.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korban mengalami rasa sakit dan lukasesuai dengan Visum Et. Repertum No. 441.6 / 22 / 438.52.12 / 2012, tanggal. 2828Agustus 2012 atas nama Ahmadi yang ditanda tangani oleh dr.

kognisi (kKemampuanberfikir, ingatan, penilaian dan sebagainya).Bahwa oleh karena hal tersebut saat ini suaami Pemohon sudah tidak mampulagi mengurus pekerjaannya maupun mengurus dirinya sendiri maka perluditetapbkan Pengampu (Curator) untuk mewakili semua urusan atas diriTerampu(Curandus).Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun berkenan menetapkan Pemohon sebagaiPengampu dari suaminya yang bernama JERRY HERMAN / LIEM HENGGING (umur 66 tahun) karena sakitnya

pengampuanoleh Pemohon karena sakit stroke pendarahan, sehingga sudah tidakbisa lagi melakukan aktifitas;e Bahwa saat ini LIEM HENG GING / JERRY HERMAN sedang di rawatdi ICU RS Mitra Keluarga Surabaya sejak tanggal 20 Januari 2015;Bahwa sejak masuk rumah sakit hingga sekarang ini masih dirawat diruang ICU;Bahwa saat ini telah ditangani beberapa dokter spesialis diantaranya,spesialis syaraf, spesialis jiwa, spesialis paru dan spesialis ginjal;Bahwa dari hasil diagnosa dokter spesialis diketahui sakitnya

pengampuanoleh Pemohon karena sakit stroke pendarahan, sehingga sudah tidakbisa lagi melakukan aktifitas;Bahwa saat ini LIEM HENG GING / JERRY HERMAN sedang di rawatdi ICU RS Mitra Keluarga Surabaya sejak tanggal 20 Januari 2015;SaksiIlle Bahwa sejak masuk rumah sakit hingga sekarang ini masih dirawat diruang ICU; Bahwa saat ini telah ditangani beberapa dokter spesialis diantaranya,spesialis syaraf, spesialis jiwa, spesialis paru dan spesialis ginjal;e Bahwa dari hasil diagnosa dokter spesialis diketahui sakitnya