Penggugat dalam ke adaan sakit dan meminta agar Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanya agar di rawat oleh orang tua penggugatdi karnakan penggugat merasa tidak nyaman karena selalu merepotkankeluarga Tergugat, namun semenjak Penggugat di rawat di rumah orangtuanya Tergugat tidak pernah merawat Penggugat dan tidak pernah datangkerumah orang tua penggugat untuk menjenguk Penggugat selamapenggugat dalam keadaan sakit;Bahwa semenjak penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sudahsembuh dari sakitnya

2015,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 2bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Penggugat dalam keadaan sakit danPenggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namun setelahPenggugat sembuh dari sakitnya

bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Penggugat dalamkeadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulang kerumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sendiri sibuk dengan pekerjaannya , namunsetelah Penggugat sembuh dari sakitnya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanPenggugat dalam keadaan sakit dan Penggugat minta diantarkan pulangkerumah orang tua Penggugat karena Tergugat sendiri sibuk denganpekerjaannya , namun setelah Penggugat sembuh dari sakitnya ,Tergugattidak juga menjemput Penggugat sampai sekarang , dan Tergugat telahdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ketiga anak paraPemohon dan dalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketigabernama Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman JatiWidnyana menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejakkecil sering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silihberganti dengan kakakkakaknya; Bahwa, saksi sering mengantar anakanak para pemohon kedokter,dalam 1 (satu) bulan anakanak para pemohon bergantian sakitnya

, bisa 2kali dalam sebulan anakanakya sakit dan dibawa kedokter; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikianjuga dengan anakanak Para Pemohon lainnya, tetapi setelahn anak ketigasembuh bergantian kakakkakaknya yang sakit, begitu seterusnya; Bahwa, atas saran dari keluarga dan saksi sebagaimana keyakinanorang Bali mencoba menanyakan ke orang pintar, dan dari orang pintar ParaPemohon mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anak parapemohon karena nama anak ketiga

Made Sujana; Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahui kapan ParaPemohon menikah; Bahwa, para pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Wayan MahendraPurwira, Made Sanbily Pranatha dan Nyoman Jati Widnyana; Bahwa, Para Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga Para Pemohon yaitu Nyoman Jati Widnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karenaanak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan/ panas tinggi, batukbatuk terusmenerus yang harus kedokter dan sakitnya silih berganti

Bahwa, Para Pemohon akan mengganti nama ke tiga anak para Pemohon dandalam perkara ini yang diganti adalah nama anak ketiga bernama Nyoman JatiWidnyana dirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika; Bahwa, tujuan Para Pemohon mengganti nama anak Nyoman Jati Widnyanadirubah menjadi Komangg Jati Maha Radika karena anak tersebut sejak kecilsering sakitsakitan yaitu panas tinggi, batuk terus menerus yang silih bergantidengan kakakkakaknya; Bahwa, menurut dokter sakitnya biasa seperti demam dan flu, demikian

Pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis AlsDarwis Bin Idrus meludah ke samping saksi Muhammad Amin Als Maming BinSunding, melihat kejadian tersebut kemudian saksi Muhammad Amin Als MamingBin Sunding membalas meludah kesamping terdakwa Muhammad Darwis AlsDarwis Bin Idrus.Kemudian pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis Als Darwis Bin Idruslangsung marah dan mengatakan kau melawan saya ya, selanjutnya dijawab olehsaksi Muhammad Amin Als Maming Bin Sunding begitulah sakitnya kalaudiludahi orang, makanya

Pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis Als DarwisBin Idrus meludah ke samping saksi Muhammad Amin Als Maming Bin Sunding,melihat kejadian tersebut kemudian saksi Muhammad Amin Als Maming BinSunding membalas meludah kesamping terdakwa Muhammad Darwis Als DarwisBin Idrus.Selanjutnya pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis Als Darwis Bin Idruslangsung marah dan mengatakan kau melawan saya ya, selanjutnya dijawab olehsaksi Muhammad Amin Als Maming Bin Sunding begitulah sakitnya kalau diludahiorang, makanya

Pada saat itu terdakwa MuhammadDarwis Als Darwis Bin Idrus meludah ke samping saksi Muhammad AminAls Maming Bin Sunding, melihat kejadian tersebut kemudian saksiMuhammad Amin Als Maming Bin Sunding membalas meludah kesampingterdakwa Muhammad Darwis Als Darwis Bin Idrus, Kemudian pada saat ituterdakwa Muhammad Darwis Als Darwis Bin Idrus langsung marah danmengatakan kau melawan saya ya, selanjutnya dijawab oleh saksiMuhammad Amin Als Maming Bin Sunding begitulah sakitnya kalaudiludahi orang, makanya

Pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis AlsDarwis Bin Idrus meludah ke samping saksi Muhammad Amin AlsMaming Bin Sunding, melihat kejadian tersebut kemudian saksiMuhammad Amin Als Maming Bin Sunding membalas meludahkesamping terdakwa Muhammad Darwis Als Darwis Bin Idrus,Kemudian pada saat itu terdakwa Muhammad Darwis Als Darwis BinIdrus langsung marah dan mengatakan kau melawan saya ya,selanjutnya dijawab oleh saksi Muhammad Amin Als Maming BinSunding begitulah sakitnya kalau diludahi orang, makanya

Namun sejak tanggal 6 Februari 1970 bersamaandengan diputuskannya hubungan kerja Penggugat dengan Perusahaanoleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan No.001/SKP/PU/70/Sekrtanggal 6 Februari 1970 (P1) fasilitas kesehatan perusahaan tersebutdihentikan, meskipun seharusnyaPenggugat masih memerlukanperawatan/perobatan karena status kecelakaan atas diri Penggugat belummemperoleh keterangan dari Dokter Penasihat Ketenagakerjaan, baikmengenai keadaan lukalukanya/sakitnya dan atau tingkat kecacatannyamaupun

finansial untuk pembiayaan perawatan/perobatan atas diriPenggugat sendiri ratarata sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah) sebulan sejak bulan Februari 1970 sampai gugatan diajukan (Juli1993) atau selama 23 (dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan = 261 XRp.250.000,= Rp.70.250.000, (tujuh puluh juta dua ratus lima puluh riburupiah);Kerugian moril berupa: Penderitaan lahir dan batin selama 23 (dua puluhtiga) tahun lebih terbebani berbagai upaya untuk menanggulangi sendiriperawatan/perobatan sakitnya

, dalam keadaan kondisi fisik sedang sakitdan tanpa pekerjaan dan atau penghasilan yang tetap, sehingga prosespenyembuhan sakitnya tidak sempurna, dengan kata lain menjadi cacatseumur hidup sebagai akibat dari proses penyembuhan sakitnya yang tidaksempurna jika dibandingkan dengan apabila memakai fasilitas kesehatanPerusahaan;Meskipun sebenarnya dalam hal ini kerugian Penggugat tidak dapat diukurnilainya secara materil/finansial namun untuk itu Penggugat menuntut gantikerugian sebesar Rp.50.000.000

perobatan atasdiri Penggugat sejak bulan Februari 1970 sampai gugatan ini diajukanHal. 6 dari 21 hal.Put.No.2595 K/Pdt/2002atau selama 23 (dua puluh tiga) tahun 5 (lima) bulan sebesar ratarataRo.250.000, perbulan = 261 X Rp.250.000,= Rp.70.250.000, (tujuhpuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kerugian moril senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) atas:Penderitaan lahir dan batin selama 23 (dua puluh tiga) tahun lebihterbebani berbagai upaya untuk menanggulangi sendiri perawatan/perobatan sakitnya

, dalam keadaan kondisi fisik sedang sakit dan tanpapekerjaan dan atau penghasilan yang tetap, sehingga prosespenyembuhan sakitnya tidak sempurna, dengan kata lain menjadi cacatseumur hidup sebagai akibat dari proses penyembuhan sakitnya yangtidak sempurna jika dibandingkan dengan apabila memakai fasilitaskesehatan Perusahaan.4.Menghukum Tergugat baik secara sendirisendiri dan atau bersamasama dengan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena perkara ini;Atau:Jika Pengadilan berpendapat

Nama: Saksi I, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil karenabertetangga satu Kampung dan kenal dengan Tergugat, suami Penggugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama pisah tempat tinggal dan benarbenar pisah rumah sejak tahun 2011 karena ada ribut karena sakitnya jiwa Tergugat laluTergugat pergi ke rumah orang tuanya di Kecamatan Dewantara

tersebut dapat diterima, danberdasarkan bukti P1 a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai dan merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu saksi I dansaksi II, dalam kesaksiannya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2011/lebih kurang 2 tahun lalu karena sering ribut, yang disebabkanoleh sakitnya

jiwa Tergugat lalu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di KecamatanDewantara meninggalkan Tergugat dan anakanaknya di Kampung Matang Karing,Kecamatan Seunuddon, maka dengan demikian, majelis berkeyakinan bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011 karena sering ribut yangdisebabkan oleh sakitnya jiwa Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi, ditemukan faktasebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai

;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011 karena sering ributyang disebabkan oleh sakitnya jiwa Tergugat lalu Tergugat pergi ke meninggalkanTergugat dan anakanaknya; Orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 untuk bercerai harus ada cukup alasan dan salah satu alasan, sebagaimanadiatur pada Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975

pokoknyasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikahsekitar tahun 2004; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerjadan saat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Putusan No. 358/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerjadan saat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya pada tahun 2010,Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menemuiTermohon namun Termohon tidak ada, Pemohon

sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang menikah sekitartahun 2004; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan Pemohon sakitsakitan,Pemohon menderita sakit vertigo sehingga Pemohon tidak bisa bekerja dansaat Pemohon sakit itu Termohon tidak merawat Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2010; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Pemohon yang dihubungkandengan bukti surat (P) dan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua anak; bahwa pada tahun 2009 Pemohon menderita sakit vertigo dan sejak tahun2010 Termohon tidak mau merawat Pemohon, dan sejak itu pula Pemohondan Termohon sudah berpisah rumah; bahwa ketika Pemohon sudah sembuh dari sakitnya

Putusan No. 358/Pdt.G/2017/PA.Mpw.oleh Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Termohon tidak maumerawat Pemohon sejak tahun 2010 saat Pemohon menderita sakit vertigo,dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah rumah, dan ketikaPemohon sembuh dari sakitnya tahun 2015, Pemohon datang ke rumah orangtua Termohon untuk menemui Termohon namun Termohon tidak ada,Pemohon hanya berjumpa dengan anakanaknya, dan dengan keadaantersebut

Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya, tetapi dayaingatnya sangat lemah. bahkan untuk mengingatingat kejadian yang telahdialaminya, suami pemohon sama sekali kurang ingat dan lemah akal pikirannya dantidak cakap untuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukanpengampuan.10.

RKZ Surabaya ;e Bahwa sampai saat ini suami Pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnyasangat lemah, bahkan lupa terhadap apa yang pernah dialaminya ;e Bahwa suami Pemohon kurang ingat dan lemah akal pikirannya dan tidak cakapuntuk mengurus kepentingannya sendiri dan sangat memerlukan Pengampuan ;e Bahwa kalau diajak bicara pada pada awal pertanyaan suami Pemohon bisamenjawab, namun pertanyaan yang berikutnya suami Pemohon tidak bisamenjawab dengan baik, bahkan tidak bisa nyambung ;e Bahkan

Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan dan mengurus segalausahanya, sehingga untuk sementara digantikan oleh pemohon selaku istrinya.e Bahwa Pemohon selaku istri yang saat ini menggantikan sementara tugas tugassuami Pemohon yang tidak bisa melakukan tindakan hukum dan tindakannyakhawatir merugikan karena tidak cakap hukum maka sangat beralasan, bilapemohon untuk mengajukan permohonan pengampuan dan ditetapkan sebagaipengampunya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya

Semen Gresik, almarhum merasakansakitnya selama kurang lebih 7 hari di rumah bersama TERGUGAT ;e Bahwa TERGUGAT baru menelpon untuk memberitahukan kepadaPENGGUGAT selaku ayah dari anakanak TERGUGAT mengenaisakitnya almarhum ananda tercinta ANAK setelah kurang lebih 1minggu almarhum merasakan sakitnya di rumah bersama TERGUGAT ;e Bahwa setelah PENGGUGAT menerima kabar sakitnya almarhumananda tercinta ANAK dari TERGUGAT maka saat itu jugaPENGGUGAT langsung berangkat ke Gresik untuk menjengukalmarhum

/Pdt.G/20/PA.Gs.ANAK ternyata tetap semakin menurun sehingga akhirnya pada tanggal3 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 dini hari dengan ditemani dandisaksikan oleh PENGGUGAT seorang diri sebagai ayah yang selalumenjaga dan menemaninya dari semua sakitnya almarhum, Allah SWTtelah memanggil ananda tercinta ANAK berpulang ke Rahmatulloh ;5.

:Mengapa TERGUGAT seolah hanya mengutamakan ego dan gengsinyasaja sehingga seolah tidak sediktpun sakitnya almarhum dapat membuatTERGUGAT untuk bersikap bijaksana terhadap almarhum untuk segeramengabari PENGGUGAT sebagai ayah kandung almarhum ;Bahwa PENGGUGAT tidak ada sediktpun niatan untuk meragukanketentuan yang telah Allah gariskan bagi selurunh mahluknya.

/Pdt.G/20/PA.Gs.juga sudah sangat tahu bahwa selama ini hanya PENGGUGAT lah yangselalu bisa dan biasa untuk menghadapi sakitnya almarhum, daritindakan pengobatan mulai awal sakitnya hingga sampaikesembuhannya pulang setelah dirawat di rumah sakit ;e Bahwa seharusnya TERGUGAT sadar akan akibat fatal darikesombongan, ketidakpedulian dan keegoisannya jika ternyata kondisialamarhum ananda tercinta ANAK selama sakitnya di rumah bersamaTERGUGAT justru semakin hari kondisinya semakin lemah dan menurunsehingga

/Pdt.G/20/PA.Gs.PENGGUGAT sebagai ayah dari anakanaknya yang akan selalu siap dansiaga setiap saat untuk mengurusi dan merawat anakanaknya seperti yangsudah bertahuntahun dilakukan terhadap anakanaknya :e Bahwa sakitnya almarhum ananda tercinta ANAK dengan menderitasakit radang paruparu yang akhirnya secara medis menjadi sebabmeninggalnya almarhum, telah menunjukan jika TERGUGAT sebagai ibutelah berbuat sangat egois terhadap almarhum, sekaligus jugamenunjukan jika TERGUGAT telah gagal dan lalai dalam

Bahwa Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernamaNasrun Muhammad, kedua bernama Halimah Muhammad dan ketigaPemohon sendiri; Bahwa Halimah Muhammad telah meninggal pada tahun 2015 karenasakit stroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawatalmarhumah Halimah Muhammad semasa sakitnya; Bahwa orang tua almarhumah Halimah Muhammad bernamamuhammad dan = Suriyah, namun ayah almarhumah HalimahMuhammad telah meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkan ibualmarhumah Halimah Muhammad juga telah

sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dari iou Pemohon,Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernama NasrunMuhammad, kedua bernama Halimah Muhamad dan ketiga Pemohonsendiri, Halimah Muhammad telah meninggal pada tahun 2015 karena sakitstroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawat almarhumahHalimah Muhammad semasa sakitnya

syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kali dari bapakPemohon, Pemohon bersaudara berjumlah tiga orang, pertama bernamaNasrun Muhammad, kedua bernama Halimah Muhammad dan ketigaPemohon sendiri, Halimah Muhamad telah meninggal pada tahun 2015karena sakit stroke dan Pemohon sebagai adik kandung yang merawatalmarhumah Halimah Muhammad semasa sakitnya

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama dan ketika waktupembayaran hutang tersebut semua dibebankan kepada Penggugat sertaketika anaknya sakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjengukdan tidak mau tahu dengan semua biaya rumah sakitnya

No. 0315/Pdt.G/2019/PA.NGJmempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaran hutangtersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2015 yang berakibat Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama3 tahun 2 bulan sampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui

antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat mau bekerja namun tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat dan Tergugatmempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaran hutangtersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat mau bekerjanamun tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatdan Tergugat mempunyai hutang bersama dan ketika waktu pembayaranhutang tersebut semua dibebankan kepada Penggugat serta ketika anaknyasakit Sampai meninggal Tergugat tidak pernah menjenguk dan tidak mautahu dengan semua biaya rumah sakitnya

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena sepuputiga kali.e Bahwa saksi mengenal ayah pemohon bernama Tajuddin dan ibupemohon bernama Sanawiah K.e Bahwa ayah dan ibu pemohon sudah meninggal, ayahnyameninggal pada tahun 2008, sedangkan ibunya meninggal padatahun 2012.e Bahwa kedua orang tua ayah dan ibu pemohon sudah meninggalsemua.e Bahwa pemohon hanya dua orang bersaudara.e Bahwa ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karena masihada hubungan keluarga, tapi sudah jauh.e Bahwa saksi mengenal ayah pemohon bernama Tajuddin dan ibupemohon bernama Sanawiah K.e Bahwa ayah dan ibu pemohon sudah meninggal, ayahnyameninggal pada tahun 2008, sedangkan ibunya meninggal padatahun 2012.e Bahwa kakek dan nenek dari ibu pemohon dan II sudah meninggalsemua.e Bahwa pemohon dan pemohon II, hanya dua orang bersaudara.e Bahwa ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikansaling bersesuaian satu dengan lainnya, yang pada pokoknya menyatakanbahwa saksi mengenal ayah pemohon dan pemohon II bernama Tajuddindan ibu pemohon bernama Sanawiah K, ayahnya meninggal pada tahun2008, sedangkan ibunya meninggal pada tahun 2012, kakek dan nenekdari ayah dan ibu pemohon dan pemohon II sudah meninggal semua,Sanawiah K hanya meninggalkan dua orang anak, yaitu pemohon danpemohon Il, ibu kandung pemohon dan pemohon II meninggal karenasakit, sakitnya

HENY ROYANTI masih mengikuti saksi korbansambil memaki maki hingga halaman rumah saksi korban AHMADI dan paraterdakwa melakukan pengroyokan terhadak saksi korban AHMADI karena memilikiilmu santet dan telah menjadi penyebab sakitnya terdakwa I. SUMARYONO sehinggapara terdakwa melakukan pengroyokan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka AHMADI mengalami rasa sakitdan luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 441.6 / 22 / 438.52.12 / 2012,tanggal. 28 Agustus 2012 an.

Tatik mengalami memar dan pusing, dankeadaan punggung sebelah kiri saksi setelah dipukul dengan menggunakan alatpemukul es batu terbuat dari besi oleh terdakwa Sumaryono mengalami luka lecet dankemerahan.Bahwa sehingga saksi dikroyok oleh para terdakwa tersebut dituduh memiliki ilmusantet dan sebagai penyebab sakitnya Sumaryono, pada hal saksi tidak pernah samasekali melakukan apa apa terhadap terdakwa Sumaryono tersebut dan saksi jugatidak memiliki ilmu santet seperti apa yang telah dituduhkan kepada

Tatik dan keempat Sumaryono.20Bahwa selain memukul menggunakan tangan sebelah kanan posisi mengepal tersebutmenyeret Ahmadi ketanah pekarangan yang jaraknya dari tempat kejadian tersebut +5 ( lima ) meteran.Bahwa keadaan pelipis sebelah kiri Ahmadi setelah terdakwa pukul menggunakantangan sebelah kanan posisi mengepal tersebut lecet dan sedikit mengeluarkan darah.Bahwa sehingga terdakwa mengroyok Ahmadi tersebut karena Ahmadi memiliki ilmusantet dan sebagai penyebab sakitnya terdakwa Sumaryono.Bahwa

Kom yang melerai kejadian tersebut dan membawa korban pulang kerumahnya.e Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban karena korbandituduh sebagai tukang santet yang menyebabkan sakitnya T I. Sumaryono.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, korban mengalami rasa sakit dan lukasesuai dengan Visum Et. Repertum No. 441.6 / 22 / 438.52.12 / 2012, tanggal. 2828Agustus 2012 atas nama Ahmadi yang ditanda tangani oleh dr.

;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Oktober tahun 2010, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yangakibatnya Pemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya kemudian pergimenunggalkan rumahnya, sekarang tinggal dialamat yang tersebut diatas.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2010 yang akibatnyaPemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya kemudian pergimenunggalkan rumahnya, sekarang tinggal dialamat yang tersebut diatas.

karena saatPemohon sakit Pemohon memberi tau kepada Termohon bahwa Pemohonperna selingkuh dengan perempuan lain yang bernama XXX yang alamatnyasatu Desa atau tetangga, kemudian setelah itu saat Pemohon sakit Termohonminta gono gini atas nama Termohon, dan Termohon sering menghanjartermohon yang sedang sakit..; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2010 yang akibatnyaPemohon setelah bisa jalan dan sembuh dari sakitnya

/bh menghisapputting susu, selanjutnya membuka celana saksi REZE ,saksi REZE menolak terdakwa mengatakan sayaseriusan kamu, saya mau bertanggung jawab terhadapkamu saksi REZE mengatakan nggak ah, nanti takuthamil terdakwanggak akan, tenang saja lalu terdakwamembaringkan saksi REZE dikursi mobil dengan posisitelentang dan terdakwa membuka celana dan celanadalamnya, terdakwa membuka celana dan memasukkanpenis kedalam vagina saksi REZE dengan caramenggoyang maju mundur karena saksi REZE tidaktahan sakitnya

menghisapputting susu, selanjutnya membuka celana saksi REZE,saksi REZE menolak, terdakwa mengatakan sayaseriusin kamu, saya mau bertanggung jawab terhadapkamu saksi REZE mengatakan nggak ah, nanti takuthamil terdakwanggak akan, tenang saja lalu terdakwaINnImembaringkan saksi REZE dikursi mobil dengan posisitelentang dan terdakwa membuka celana dan celanadalamnya, terdakwa membuka celana dan memasukkanpenis kedalam vagina saksi REZE dengan caramenggoyang maju mundur karena saksi REZE tidaktahan sakitnya

bh menghisapputting susu, selanjutnya membuka celana saksi REZE ,saksi REZE menolak terdakwa mengatakan sayaseriusan kamu, saya mau bertanggung jawab terhadap2kamu saksi REZE mengatakan nggak ah, nanti takuthamil terdakwanggak akan, tenang saja lalu terdakwamembaringkan saksi REZE dikursi mobil dengan posisitelentang dan terdakwa membuka celana dan celanadalamnya, terdakwa membuka celana dan memasukkanpenis kedalam vagina saksi REZE dengan caramenggoyang maju mundur karena saksi REZE tidaktahan sakitnya

/bh menghisapputting susu, selanjutnya membuka celana saksi REZE,saksi REZE menolak, terdakwa mengatakan sayaseriusin kamu, saya mau bertanggung jawab terhadapkamu saksi REZE mengatakan nggak ah, nanti takuthamil terdakwanggak akan, tenang saja lalu terdakwamembaringkan saksi REZE dikursi mobil dengan posisitelentang dan terdakwa membuka celana dan celanadalamnya, terdakwa membuka celana dan memasukkanpenis kedalam vagina saksi REZE dengan caramenggoyang maju mundur karena saksi REZE tidaktahan sakitnya

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh para Pemohon ;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh para Pemohon ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Ananta ;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Dps= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Ni Ketut Adia Gita Gyani Anantasejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepada orang pintarternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubah namaanaknya dari Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta dirubah menjadi Adia GitagianiDipta Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

SAKSI 2 , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tami, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga Penggugat dan tidakada hubungan keluarga;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelhatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan yang penyebabnya adalah masalah Tergugat menuduhPenggugat menyebabkan sakitnya

tuanya dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri lagi ;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga; 222292 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelhatan rukun lagi, dan telah terjadiperselisihan/percekcokan yang penyebabnya adalah masalah Tergugat menuduhPenggugat menyebabkan sakitnya

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena masalah Tergugat menuduhPenggugat menyebabkan sakitnya mata Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 4 tahun lamanya, karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;4.

Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Made Bhadrika Apta Prama Ananta dirubah menjadiMade Jayanda Bhadrika Aptha Ananta;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Nyoman Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita GyaniAnanta;= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Made Bhadrika Apta PramaAnanta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelan ditanyakan kepadaorang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah MadeJayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari dirubah menjadi Made Jayanda Bhadrika Aptha Ananta; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ;Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon ;Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak tersebut sudah diupacarai oleh paraPemohon ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Agus Reza Nayotama A, Ni Ketut Adia Gita Gyani Ananta" Bahwa anak para Pemohon yang bernama Gede Byantara PradiptaAnanta Ananta sejak lahir sering mengalami sakit dan setelah ditanyakankepada orang pintar ternyata nama anak para Pemohon harus dirubah ;=" Bahwa para Pemohon rembug dengan keluarga selanjutnya agar merubahnama anaknya dari Gede Byantara Pradipta Ananta dirubah menjadi GdeArkana Bhyantara Damar Ananta ; Bahwa perubahan nama anak para Pemohon tersebut sekarang sudah adaperubahan lalu sakitnya

Puncakketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober 2018, saat mana Termohon minta antar ke rumah kakak Termohon diSoppeng;Menimbang, bahwa dari alasan permohonan Pemohon tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalah apakah benarTermohon terkena penyakit yang sukar disembuhkan, dan apakah Termohonkarena sakitnya tersebut sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon

dan koresterol,sehingga Termohon tidak bisa mengerjakan pekerjaan rumah sepertimemasak dan mencuci, dan Termohon juga tidak bisa melayani kebutuhanbiologis Pemohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkumpul lagi, dan Pemohon telah memberi uang kepada Termohonsebesar 50 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti Termohon telah menderita sakit yang sulit disembuhkan, yaknisakit guga dan klesterol, dan terbukti pula karena sakitnya

Fakta ini menurut Hakim semakin menguatkan kesimpulandi atas bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah rusak disebabkan kondisi sakitnya Termohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar dapat bersabarmempertahankan pernikahannya dengan Termohon, akan tetapi dalamkesimpulannya di depan sidang Pemohon masih tetap ingin menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak sejalan

Salatiga, sampai sekarang pemohon masih setiadengan istrinya.Bahwa Istri pemohon sekarang lagi sakit kejiwaan, kalau ada orangdia marahmarah dan mengamuk.Bahwa untuk kebutuhan seharihari baik pemohon maupun istrinyayang mengurusi anak yang nomor 3 (tiga).Bahwa Istri pemohon tidak pernah keluar rumah karena kalau keluarrumah selalu marahmarah.Bahwa saksi tahu keadaan istri pemohon cerita dari pemohonsendiri.Bahwa Istri pemohon kalau diajak ke dokter untuk diperiksakanselalu marahmarah, istri pbemohon sakitnya

Salatiga, sampai sekarang pemohon masih setia denganistrinya.Bahwa Istri pemohon sekarang lagi sakit kejiwaan, kalau ada orangdia marahmarah dan mengamuk.Bahwa untuk kebutuhan seharihari baik pemohon maupun istrinyayang mengurusi anak yang nomor 3 (tiga).Bahwa Istri pemohon tidak pernah keluar rumah karena kalau keluarrumah selalu marahmarah.Bahwa saksi tahu keadaan istri pemohon cerita dari pemohonsendiri.Bahwa Istri pemohon kalau diajak ke dokter untuk diperiksakanselalu marahmarah, istri pbemohon sakitnya

2017/ PN Unr 6Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut keduanya telah berumahtangga dan bertempat tinggal di Randusari, Rt.019, Rw.004, Desa Tengaran,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, bersama dengan ketiga anakmereka ;Menimbang, bahwa pada tahun 2008 istri pemohon tersebut mengalamisakit depresi kejiwaan dan kemudian pada tahun 2012 istri pemohon tersebutpensiun dini terhitung mulai tanggal 01 Mei 2012 berdasarkan Surat KeputusanWalikota Salatiga tgl. 8 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa karena sakitnya