M E N E TA P K A N Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon ( BUDI WALUYO ), sebagai Wali Pengampu, terhadap kakak Pemohon yang bernama : EKO PRASETYO, laki laki, umur : 51 tahun, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum ( memindahtangankan / mengalihkan hak ) demi kepentingan kakak Pemohon tersebut; dan pemberian hak pengampuan ini berlaku sampai dengan selama 10 ( sepuluh ) tahun atau sampai dengan EKO PRASETYO; telah sehat / pulih dari sakitnya

tidak bertentangan dengan hukum, untuk mengabulkanterhadap inti dari dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim , bahwa untuk melindungikepentingan dari EKO PRASETYO ( terampu ) , maka selain dari Pemohon harusmempertanggung jawabkan semua yang telah dilakukan oleh Pemohon terhadaphak / kepentingan terampu ( EKO PRASETYO ), juga pemberian hak pengampuanini dibatasi sampai dengan jangka waktu 10 ( sepuluh ) tahun atau apabila terampu( EKO PRASETYO ) sudah sehat / pulih dari sakitnya

Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap memantau kondisi kesehatan Terdakwa, dan jika Terdakwa sudah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan ke persidangan, persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Oditurat Militer III-12 Surabaya.

Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer menyatakan tidak bisamemastikan untuk dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan,karena sampai dengan sekarang Terdakwa masih sakit dan tidakmemungkinkan untuk dihadirkan ke persidangan untuk dilakukanpemeriksaan, dan juga tidak dapat dipastikan kapan Terdakwa akansembuh dari sakitnya.

Oleh karenanya Oditur Militer memohon agarPengadilan Militer dapat menetapkan status perkara Terdakwa yangsejak semula tidak dapat dihadirkan karena Terdakwa sedang sakityang tidak memungkinkan untuk dilakukan pemeriksaan di persidangan.Dan jika nanti Terdakwa telah sembuh dari sakitnya, Oditur Militerakan melimpahkan kembali perkaranya untuk diperiksa dan diadili.Menimbang : Bahwa demi proses penyelesaian administrasi perkara ini, dan denganmemperhatikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Jika di kemudian hariTerdakwa telah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan dipersidangan, maka persidangan perkara ini dapat dilanjutkan kembalisebelum hak menunitut perkaranya gugur karena daluwarsa.Mengingat : 1. Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.2. Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981.MEMUTUSKAN1.

Memerintahkan kepada Oditur Militer untuk tetap memantau kondisi kesehatanTerdakwa, dan jika Terdakwa sudah sembuh dari sakitnya dan dapat dihadirkan kepersidangan, persidangan perkara ini akan dilanjutkan kembali.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKepala Oditurat Militer IIl12 Surabaya.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalah wali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatan sampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahWali Pengasuh dari Ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HANDIKI KURNIA WIJAYA, adalahwali pengasuh dari ibunya bernama : NUR HANDINI, yang kini sedang sakit ingatansampai ia sembuh dari sakitnya untuk mengurusi hak dan kepentingannya ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yanghingga kini dianggarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari SE NIN, tanggal 04 APRIL 2011oleh kami : ATOK DWINUGROHO, SH.

AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang sama untuk biaya tambahanmengurus Jjin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda, Kalimera Athena.

AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang samaa untuk biaya tambahanmengurus ijin sakitnya tuh disini, perawan atau janda, Kalimera Athena.

LILIS bahwa surat ijin tersebut palsu dan surat ijinpemakaian lagu yang sudah keluar yaitu Sakitnya Tuh Disini, Perawan AtauJanda, dan Kalimera Athena sedangkan lagu bapak mana bapak mana sampaisaat ini belum keluar.

AGUS SULISTYO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang samauntuk biaya tambahan mengurus jin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda,Kalimera Athena.

AGUS SULISTYONO mentransfer uang lagi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke alamat dan nomor rekening yang sama untukbiaya tambahan mengurus Ijin Sakitnya Tuh Disini, Perawan Atau Janda, KalimeraAthena.

Umar Wairoidimana terdakwa mengatakan bahwa sakitnya Pak Mantoi (IdrisRumalutur, SE.,) bukanlah sakit biasa tetapi sakitnya karena dibikin,kemudian sdr. Umar Wairoi kembali menanyakan siapa yang bikin?Lalu dijawab oleh terdakwa orangnya dekatdekat saja, dan seringmengendarai sepeda motor revo kuning, kemudian sdr. Umar Wairoimenanyakan lagi siapa orang tersebut?

Umar Wairoy menanyakankabar Pak Mantoi dari terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwaPak mantoi barubaru ini ada sakit, akan tetapi sakitnya bukan sakitbiasa tetapi sakitnya karena orang bikin (digunaguna), lalu sdr. UmarWairoy kembali menanyakan siapa orang yang bikin Pak Mantoisakit? Lalu dijawab oleh terdakwa orangnya dekatdekat saja dansering memberikan khutbah di mesjid Desa Geser, dan suatu ketikadia sedang membawakan khutbah di mesjid Desa Geser, terdakwalangsung keluar dan pulang.

Kejadian tersebut sebelum sayamenceritakan sakitnya Pak Mantoi karena disantet oleh Pak SaripanArey kepada sdr. UmarPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 18 dari 26 HalamanWairOy $2 222 nnonane nn nnn nnn nnn n nnn nnn ne one e Bahwa benar saya menceritakan tentang sakitnya Pak Mantoi karenadibikin (disantet) oleh Pak Saripan Arey, karena sesungguhnyainformasi tersebut bersumber dari isteri Pak Saripan Arey yakniNURHAYATI UMASANGADJI.

Umar wairoytentang sakitnya Pak Mantoi, juga ada saksi YENNY PIETERSZdidalam rumah sdr. Umar aS)e Bahwa benar saya sebelumnya dengan Pak Saripan Arey ada masalahmengenai Kampus STAI Geser ; Putusan Perkara No : 109/ Pid.

UMARWAIROY di Pulau Geser, Terdakwa telah menceritakan kepada sdr.Umar Wairoy bahwa Sakitnya Pak Mantoi karena dibikin (diguna guna) oleh Pak saripan Arey ;e Bahwa cerita terdakwa tersebut selain didengar oleh sdr.

Tsalis Sirojul Munir ;Bahwa anak Pemohon yang bernama STANI BADRUT TAMAM sejakkecil sering mengalami sakitsakit dan menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti, agar bisasembuh dari sakitnya ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM, menjadiTSANI BADRUT TAMAM, namun Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tidak menerima, tanpa adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa anak Pemohon

TSALIS SIROJUL MUNIR ;Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah

mengadakanselamatan dengan mengundang' tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSTANI BADRUT TAMAM telah ganti nama menjadi TSANI BADRUTTAMAM ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anak sembuh dari sakitnya dan selalu) sehat ;Bahwa terhadap penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anaknya tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan

TSALIS SIROJUL MUNIR ;Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama STANI BADRUTTAMAM tersebut sering sakitsakitan dan terakhir mengalami sakitkulit dan perut ;Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adapt dilingkungan Pemohon nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya, maka Pemohon bermaksud mengganti namaanaknya yang semula bernama STANI BADRUT TAMAM menjadiTSANI BADRUT TAMAM ; e Bahwa berkaitan dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama isterinya telah

mengadakanselamatan dengan mengundang' tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSTANI BADRUT TAMAM telah ganti nama menjadi TSANI BADRUTTAMAM ; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anak sembuh dari sakitnya dan selalu) sehat ;e Bahwa terhadap penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anaknya tersebut, tidak ada pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan

Cokromenggalan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo dan sekarang pemohon telahmempunyai Kartu Keluarga atasS namanya sendiri sedangkanmengenai anak pemohon tetap ikut dalam Kartu Keluarga ayahnyanamun pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut dilakukan secarabersamasama ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohonsering mengalami sakit dan menurut keyakinan adat yang ada dimasyarakat dimana pemohon bertempat tinggal, nama anakpemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya

; Bahwa anak pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya makanamanya diganti menjadi SYAHDEWA DIVADAYANA dan sejak itudilingkungan pemohon bertempat tinggal nama pemohon sudahterbiasa memakai nama SYAHDEWA DIVADAYANA; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang terdapatdalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya yang semula bernamaSYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, lahir diPonorogo, pada tanggal 09 Juni 2003 diganti menjadi SYAHDEWADIVADAYANA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni

Ponorogo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan DWI HERI SUKIANTOtersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung lakilaki yang bernama : SYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKAHERI SAPUTRA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 09 Juni 2003 ; Bahwa sejak kecil, anak pemohon yang bernama SYAHDEWADIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA tersebut seringSakitSakitan ; Bahwa karena sering sakitsakitan menurut keyakinan adat dilingkungan Pemohon, nama tersebut harus diganti agar sembuhdari sakitnya

dengan penggantian nama anaknya tersebut,secara adat Pemohon bersama suaminya telah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga sekitar untukmemberitahukan bahwa anak Pemohon yang semula bernamaSYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA telahganti nama menjadi SYAHDEWA DIVADAYANA dan sejak itudilingkungan pemohon bertempat tinggal nama anak pemohontersebut sudah terbiasa memakai nama SYAHDEWA DIVADAYANA; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon berharapSupaya anaknya sembuh dari sakitnya

/12071/UM/2003, tanggal 17 Juli 2003, atas nama SYAHDEWADIVADAYANA DHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, dalam pernikahan antaraPemohon dengan DWI HERI SUKIANTO tersebut, Pemohon telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama SYAHDEWA DIVADAYANADHARMA JUNEKA HERI SAPUTRA, lahir di Ponorogo pada tanggal 09 Juni2003 ; Menimbang, bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari,anak Pemohon yang bernama SYAHDEWA DIVADAYANA DHARMA JUNEKAHERI SAPUTRA tersebut sering mengalami sakitsakitan, sehinggaSupaya sembuh dari sakitnya

dantelah dikaruniahi 1 orang anak, yang bernama: Muhammad Salman Faris(6 tahun), dalam asuhan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun selanjutnya pindah kerumah orang tua Termohon;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu mulai goyang yang disebabkanTermohon menderita penyakit kejiwaan sehingga Termohon tidakmenyukai Pemohon dengan selalu marah jika melihat Pemohon;Bahwa atas sakitnya

Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluarga telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil ;8. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

itu, akhir tahun 2015 Termohon bahkanmenyuruh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Pemohon diminta pergi meninggalkan Termohon,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun; Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluargatelan berupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon danTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil ;Hal. 4 dari 11 Hal.

No.644/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena seiringberjalannya waktu mulai goyang yang disebabkan Termohon menderitapenyakit kejiwaan sehingga Termohon tidak menyukai Pemohon denganselalu marah jika melihat Pemohon; Bahwa atas sakitnya itu, akhir tahun 2015 Termohon bahkan menyuruhPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon

; Bahwa sejak Pemohon diminta pergi meninggalkan Termohon, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa bahwa setelah Termohon sembuh dari sakitnya, keluarga telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,

Dengan cara yang memesan bukuuntuk dicetak, mentransferkan sejumlah uang untuk biaya percetakan keRekening pribadi Almarhumah;Bahwa semasa dalam sakitnya selama lebih kurang 1,5 tahun, Almarhumahmasih aktif dalam kerja percetakan buku tersebut. Sehingga membuat bukutabungan Almarhumah berisi sejumlah uang para pelanggan;Bahwa pada bulan Agustus 2020, Almarhumah koma dan dirujuk ke RSUZABanda Aceh, dan dirawat selama 1 bulan.

Dan pelanggan masih menunggu pengembalian uangtersebut dikarenakan pekerjaan Almarhumah tidak selesai Ssemasa sakitnya; Bahwa dikarenakan tuntutan dari pihak pelanggan itulah, saya Pemohoningin mencairkan dana sekaligus menutup buku tabungan Almarhumah dibeberapa BANK guna mengembalikan uang pelanggan; Bahwa anak Almarhumah Eiryshia Micha Flora masih berusia 10 tahun danbelum cakap hukum dalam mengurus penutupan rekening BANKAlmarhumah; Bahwa dalam pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan

Dengan cara yangmemesan buku untuk dicetak, mentransferkan sejumlah uang untukbiaya percetakan ke Rekening pribadi Almarhumah;Bahwa semasa dalam sakitnya selama lebih kurang 1,5 tahun,Almarhumah masih aktif dalam kerja percetakan buku tersebut.Sehingga membuat buku tabungan Almarhumah berisi sejumlah uangpara pelanggan;Bahwa pada bulan Agustus 2020, Almarhumah koma dan dirujuk keRSUZA Banda Aceh, dan dirawat selama 1 bulan.

Roy Sari Milda Siregar NomorRekening 1580003459922 tertanggal 4 Mei 2017 untuk mencairkan dana danmengembalikan uang pelanggan yang telah mentransferkan sejumlah uangpada Rekening Almarhumah tersebut dikarenakan pekerjaan Almarhumah tidakselesai semasa sakitnya, dimana Almarhumah masih ada beban tugaspercetakan terhadap beberapa buku pelanggan.

Bahwa setelah mengetahui kategori pengertian "sakit terus menerus"menurut hukum, maka selanjutnya kita akan melihat persesuaian faktafakta tentang waktu sakitnya Penggugat ;10. Bahwa dari Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Sudin JakartaPusat pada butir (2) / (Posita Nomor 14.2) Gugatan Penggugat, diketahuipermasalahan berawal dari sakitnya Pekerja/Penggugat dan dirawat di RumahSakit pada tanggal 19 Agustus 2013 hingga 7 September 2013;11.

Setelah sakit lama kemudian masuk bekerja kembali tetapi tidak lebih dari4 (empat) minggu kemudian sakit kembali.Bahwa setelah mengetahui kategori pengertian "sakit terus menerus" menuruthukum, maka selanjutnya kita akan melihat persesuaian faktafakta tentangwaktu sakitnya Termohon Kasasi d.h. Penggugat;Bahwa dari Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Sudin Jakarta Pusatpada butir (2) / (Posita Nomor 14.2) Gugatan Penggugat, diketahuipermasalahan berawal dari sakitnya Termohon Kasasi d.h.

Bahwa Pemohon Kasasi berpendapat uraian pertimbangan hukum Judex Factiatas poin 1) telah salah dalam menerapkan hukum;Bahwa pertimbangan Hakim yang telah merangkai satu kesatuan peristiwasakitnya Termohon Kasasi/Penggugat berdasarkan bukti P2 s/d P4a dan P4b(sakitnya Termohon Kasasi pada bulan Februari 2011) serta bukti P5,P6a,P6b,P7, P8 s/d P11 (sakitnya Termohon Kasasi pada Agustus 2013)adalah sebuah kekeliruan;Bahwa telah dijelaskan diatas oleh Pemohon Kasasi setelah sakitnya TermohonKasasi pada

Oleh karena itu apakah adil dan pantas sakitnya TermohonKasasi itu harus dibebankan segala ongkos penyelesaiannya kepada PemohonKasasi?;Bahwa setelah masuk kerja dalam kurun waktu 2 tahun terus menerus tanpamasalah kemudian pada sekitar bulan Agustus 2013 kembali sakit berada diluarjangkauan Pemohon Kasasi. Pemohon Kasasi sama sekali tidak dapatmengetahui apa yang diperbuat Termohon Kasasi sehingga menjadi sakitkembali.

Termohon Kasasi pada bulan Februari 2011) serta bukti P5,P6a,P6b,P7, P8 s/d P11 (sakitnya Termohon Kasasi pada Agustus 2013),kesemuanya itu tidak pernah diberikan/diberitahukan kepada perusahaanPermohon Kasasi (mohon periksa bilamana ada bukti penerimaan semuadokumen tersebut pada perusahaan);Bahwa Termohon Kasasi d.h.

DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 :e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal

DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal

DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal

DAVIZCO HILBRAM, lahir di Ponorogo padatanggal 14 April 2010 ;e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak pemohon yang ke1 (satu)bernama YOLANDHA LATIFATUN NISA sering mengalami sakit dan menurutkeyakinan adat yang ada di masyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal, namaanak Pemohon tersebut harus diganti agar bisa sembuh dari sakitnya ;e Bahwa anak Pemohon tersebut supaya sembuh dari sakitnya maka namanya digantimenjadi YOLANDA AUDY SABILA dan sejak itu dilingkungan Pemohonbertempat tinggal

permohonan Pemohon tersebut di atas Termohondalam jawabannya secara lesan dipersidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Termohon pada pokoknya membantah / menolak semua dalil / alasanpermohonan Pemohon kecuali yang secara nyata dan tegas bahwa Termohontelah mengakuinya ; Bahwa Termohon dan Pemohon dahulu hidup rukun dirumah orang tuaPemohon hingga bulan Januari 2008, dalam keadaan baik (bada dukhul) danbelum dikaruniaiBahwa tidak benar Termohon menderita sakit epilepsi (ayan) tetapi yang benarbahwa sakitnya

Termohon tersebut adalah terkena gangguan makhluk halusBahwa benar selama hidup rukun dengan Pemohon, bahwa sakitnya Termohontersebut pernah kambuh dua kali ;Bahwa atas sakitnya tersebut Termohon pernah berobat ke dokter hingga 4 kalitetapi belum sembuh sempurna ;Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah 7 bulan lamanya karenaTermohon diantar pulang kerumah orang tua dan selama pisah 7 bulan tersebutantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri ;Bahwa Termohon bersedia

PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia adalah Ibu dari Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya sudah tidak kelihatan rukunBahwa selanjutnya Pemohon tidak lagi mencintait Termohon dengan alasanbahwa Termohon sakit epilepsi (ayan) padahal yang benar bahwa sakitnyaTermohon tersebut adalah terkena gangguan jin ;e Bahwa benar Termohon seringkali kambuh sakitnya

Setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul selama 27 hari dirumah orang tuaPemohon dan diketahui bahwa Termohon menderita sakit epilepsi (ayan) karenaselama 27 hari tersebut Termohon pernah kambuh dari sakitnya sebanyak 4(emopat) kali ;3.

Pemohon dan Termohon telah berpisah 6 bulan lamanya karena Termohon pulangkerumah orangMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Tidak benar Termohon sakit epilepsi (ayan) tetapi adalah sakit karena gangguanmakhlik halus (jin) ; Selama kumpul dirumah orang tua Pemohon bahwa Termohon pernah kambuhdari sakitnya tersebut sebanyak dua kali ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama KELUARGAPEMOHON dan keluarga Termohon yang bernama KELUARGA TERMOHON telahdatang

Pemohon bernama I GEDE VIRENDRA PUTRA ;e Bahwa benar anak Para Pemohon Lahir pada tanggal 10 Agustus 2012 di Dusun/Banjar Dinas Lebu Bungbungan Desa Lokasari, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;e Bahwa benar anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 4117/Ist/MSD/2012, tanggal 31 Desember 2012 ;e Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 17 Oktober 2011 ;e Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitsakitan dansudah sering ke Dokter berobat namun sakitnya

tidak pernah sembuh ;e Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitnya Panas danDeman setelah ke Dokter sakitnya sebentar sembuh, namun tidak berapa lama kambuhlagi ;e Atas petunjuk Orang Pintar/Paranormal, Para Pemohon disarankan untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon ;e Bahwa benar sekarang anak Para Pemohon sudah diganti dari nama I GEDEVIRENDRA PUTRA menjadi nama : PUTU EKA RAMA ADNYANA ;e Bahwa benar setelah diganti nama anak Para Pemohon tidak lagi sakitsakitan

anak Para Pemohon bernama I GEDE VIRENDRA PUTRA ;Bahwa benar anak Para Pemohon Lahir pada tanggal 10 Agustus 2012 di Dusun/Banjar Dinas Lebu Bungbungan Desa Lokasari, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Bahwa benar anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 4117/Ist/MSD/2012, tanggal 31 Desember 2012 ;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 17 Oktober 2011 ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitsakitan dansudah sering ke Dokter berobat namun sakitnya

tidak pernah sembuh ;Bahwa benar anak Para Pemohon bernama I Gede Virendra Putra sakitnya Panas danDeman setelah ke Dokter sakitnya sebentar sembuh, namun tidak berapa lama kambuhlagi ;Atas petunjuk Orang Pintar/Paranormal, Para Pemohon disarankan untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon ;Bahwa benar sekarang anak Para Pemohon sudah diganti dari nama I GEDEVIRENDRA PUTRA menjadi nama : PUTU EKA RAMA ADNYANA ;e Bahwa benar setelah diganti nama anak Para Pemohon tidak lagi sakitsakitan ;e Bahwea

anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Halama 5 dari 11 Hal.

telahdicatatkan di KUA Kecamatan Kalibagor.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan isterinyatersebut , telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama : 1.NABILA ZAHIRA, lahir di Banyumas tanggal 24 Agustus 2007 dan 2.FADHIL AR RAUF lahit di Banyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa nama anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutadalah anak yang kedua yang bernama FADHIL AR RAUF lahit diBanyumas tanggal 1 Oktober 2011.Bahwa Pemohon berharap dengan digantinya nama anak Pemohontersebut sakitnya

anak Pemohon bisa sembuh, karena selama inianak Pemohon yang bernama FADHIL AR RAUF tersebut sejak umumrsatu tahun samapai sekarang umur 3 tahun, sakitnya belum jugasembuh.Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebutmengindap penyakit panas badan hingga sering kejangkejang.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk berobat secara medis,bahkan sampai sekarang masih berobat jalan dan menurutketerangan dokter yang menangani anak Pemohon tersebut,penyembuhannya bisa sampai 4 tahun.Bahwa anak Pemohon

P5 yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi telah ternyata Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondari FADHIL AR RAUF menjadi bernama MUHAMMAD FADHIL RAUFsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 10006 /R20 /2011 tanggal 15 Oktober 2011 bernama FADHIL AR RAUF yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto dengan alasan pada pokoknya anakPemohon tersebut sering sakitsakitan sejak umur satu tahun danterkadang apabila sakitnya

kambul bisa sampai kejangkejang ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut sakit telahdiupayakan secara medis maupun alternatif oleh Pemohon namun belumsembuh total, bahkan sampai permohonan ini diajukan, anak Pemohonyang bernama FADHIL AR RAUF tersebut masih ditangani oleh medis danberobat jalan ;Menimbang, bahwa dengan keyakinan Pemohon dan adatmasyarakat Jawa setelah ganti nama anak tersebut sakitnya anakHalama 9 dari 11 Hal.

pernikahan antara pemohon dengan PARIYAH tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 (foto copi Kutipan Akta Kelahiranterlampir) ; Bahwa, dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN etersebut sering mengalami sakitsakitan ; Bahwa, menurut kebudayaan adat yang ada di masyarakat dimana pemohonbertempat tinggal nama anaknya yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRANharus diganti biar sembuh dari sakitnya

; e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai isteri bernama PARTY AH ; e Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, yang lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 ; Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan maka menurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN harus diganti biar sembuh dari sakitnya

2010 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama PARIYAH ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama MUHAMMAD AFANDI AKRAN, yang lahir diPonorogo pada tanggal 3 Nopember 2010 ; e Bahwa dalam menjalani kehidupannya seharihari, anak Pemohon tersebutsering mengalami sakitsakitan maka menurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggal nama anaknya yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN harus diganti biar sembuh dari sakitnya

ada dimasyarakat dimana Pemohon bertempat tinggalnama anak Pemohon ttersebut harus' diganti agar bisa sembuh darisakitnya ;Menimbang, bahwa guna mendukung permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi yang ternyata semuanya telahbersesuaian dan telah memenuhi persyaratan sahnya alatalat bukti sehingga cukupberalasan untuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa ternyata permohonan pemohon berdasarkan keinginan untukanaknya sembuh dari sakitnya

tersebut telah dikaruniaianak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD AFANDI AKRAN,yang lahir di Ponorogo pada tanggal3 Nopember 2010 ;Untuk mendapatkan Penetapanpengesahan dari Pengadilan NegeriPonorogo mengenai penggantiannama anaknya Pemohontersebut ;Karena dalam menjalanikehidupannya seharihari, anakPemohon tersebut seringmengalalami sakitsakitan makamenurut adat keyakinan yang ada dimasyarakat dimana Pemohonbertempat tinggal nama anaknyayang bernama MUHAMMADAFANDI AKRAN harus diganti biarsembuh dari sakitnya

Bahwa, di luar dari dugaan, + Tahun 2006 hingga sekarang Pemohonkena sakit stroke, berakibat terjadi kegoyahan rumah tangga, tidakharmonis, tidak bahagia, bahkan timbul tidak ada kecocokan dalamrumah tangga, yang utama disebabkan :e Menderita sakit stroke + 9 tahun berakibat sulit jalan dan komunikasi.e Selama ini Pemohon bekerja di Swasta, oleh karena sakitnya, makaPerusahaan memPHK (Pemutusan Hubungan Kerja).e Pemohon oleh karena kena PHK berakibat tidak bisa memberikanNafkah lahiriyah, bahkan

dengan sakitnya stroke juga sudah tidak bisamemberikan nafkah batin.5.

Bahwa, dengan keadaan sakitnya Pemohon dan selama sakit hinggasekarang tidak ada kecocokan dalam rumah tangga, maka Pemohonharus pulang ke orang tuanya sendiri di XXXX, Surabaya + sudah 1.5tahun hingga timbul permohonan Cerai Talak ini.Maka berdasarkan alas an serta dasar tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Surabaya yang mulya, untukberkenan memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan Putusan sebagai berikut :I.

SYATIBI, S.H., akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Pemohon menderita sakit stroke + 9 tahun berakibat sulit jalandan komunikasi, selama ini Pemohon bekerja di Swasta, oleh karena sakitnya,maka Perusahaan memPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) Pemohon, olehkarena di PHK berakibat tidak bisa memberikan nafkah lahiriyah, bahkandengan sakitnya stroke juga sudah tidak bisa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsaat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelahTergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugat mengajak pulang kembalikerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan is takutkarena pada saat sakit Tergugat menuduh seseorang yang menyantetTergugat ;5.

berumah tangga dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan,maka hams dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya

kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama Kurang lebih 4 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat saat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumahorang tuanya sendiri, setelah Tergugat itu sembuh dari sakitnya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mat itu sakit lalu minta diantar pulang kerumah orang tuanyasendiri, setclah Tergugat itu sembuh dari sakitnya maka Penggugatmengajak pulang kembali kerumah Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmau dengan alasan ia takut karena pada saat sakit Tergugat menuduhseseorang yang menyantet Tergugat;3.

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat saat itu sakit laluminta diantar pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah Tergugat itusembuh dari sakitnya maka Penggugat mengajak pulang kembali

DN03D/06 0060399, tertanggal 18Juni 2016 dan data data tentang Diri Peserta Didik anak tersebut yangmasih belajar dibangku Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 ( SMPN 1)Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten BanyumasJawa Tengah(fotocopy terlampir), terdapat suatu kekeliruan, dimana seharusnya tertulisnama Ainda Rahma Khairunnissa, akan tetapi telah dicatat/tertulis namaRahma Khairunnissa, hal demikian karena :5.1.Bahwa pada bulan September 2016 anak Pemohon tersebut pernahlama sakit, atas sakitnya anak

Bahwa guna penyembuhan atas sakitnya anak Pemohon tersebut olehAlm. Habib Anmad Fauzan, selain diberikan ramuan jamu tradisioanaljuga diperintahkan penambahkan nama AINDA untuk nama depanyang semula Rahma Khairunnissa, selanjutnya dirubah menjadibernama Ainda Rahma Khairunnissa, atas ijin Alloh Yang MahaPengasih dan Maha Penyayang, anak Pemohon tersebut mendapatkesembuhan dan kesehatan sampai sekarang; 6.

karena Pemohon adalah adiksaksi.Bahwa Saksi mengetahui sehubungan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk perubahan nama anaknya yangbernama Rahma Khairunnissa menjadi bernama Ainda RahmaKhairunnissa.Bahwa pada awalnya anak Pemohon pada usia sekitar 3 (tiga) tahunpernah sakit cukup lama, dan kemudian keluarga mengupayakanpengobatan alternative (non medis) kepada Alm Habib Ahmad Fauzanyang beralamat Jalan H Ilyas No 35 Rt 004 Rw 003 Ciputat TimurTangerang Selatan, guna penyembuhan atas sakitnya

karena Pemohon adalah kakaksaksi.Bahwa Saksi mengetahui sehubungan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk perubahan nama anaknya yangbernama Rahma Khairunnissa menjadi bernama Ainda RahmaKhairunnissa.Bahwa pada awalnya anak Pemohon pada usia sekitar 3 (tiga) tahunpernah sakit cukup lama, dan kemudian keluarga mengupayakanpengobatan alternative (non medis) kepada Alm Habib Ahmad Fauzanyang beralamat Jalan H Ilyas No 35 Rt 004 Rw 003 Ciputat TimurTangerang Selatan, guna penyembuhan atas sakitnya

IlyasNo. 35, RT. 004 RW. 003, Ciputat Timur, Tangerang Selatan yang memberisaran guna penyembuhan atas sakitnya anak Pemohon tersebut oleh Alm.Habib Ahmad Fauzan, selain diberikan ramuan jamu tradisioanal jugadiperintahkan penambahkan nama AINDA untuk nama depan yang semulaRahma Khairunnissa, selanjutnya dirubah menjadi bernama Ainda RahmaKhairunnissa.

Pengadilan karenaketika seluruh anggota keluarga pemohon berkumpul saksi turut hadir ;e Bahwa Penetapan Pengampuan oleh Pemohon tersebut selanjutnya akandigunakan sebagai syarat untuk mengajukan pinjaman di bank untukmenambah modal usaha tranportasi bis; e Bahwa oleh karena dianggap keterangan Pemohon dan saksisaksidemikian pula buktibukti yang didukung oleh pemeriksaan setempat dankarena orang yang dimintakan pengampuan dalam hal ini yaitu CeciliaRufina tidak mampu untuk datang di persidangan karena sakitnya

akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa selanjutnya dibawah ini akan dipertimbangkanmengenai apakah permohonan pengampuan yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas dapat dibenarkan ataukah tidak ; Menimbang, bahwa oleh karena dianggap keterangan Pemohon dan saksisaksi demikian pula buktibukti yang didukung oleh pemeriksaan setempat dankarena orang yang dimintakan pengampuan dalam hal ini yaitu Cecilia Rufinatidak mampu untuk datang di persidangan karena sakitnya

ketentuan Kitab Undangundang HukumPerdata Pasal 433 dan 434 tersebut selain memberikan batasan dilakukannyapengampuan sebagaimana dimaksud diatas juga memberikan pengaturan lainyakni bahwa orang yang karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakapmengurus kepentingan sendiri dengan baik ditempatkan di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang dimintakan pengampuandalam hal ini yaitu Cecilia Rufina berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksimaupun berdasarkan pemeriksaan setempat karena sakitnya

orang yang dimintakanpengampuan dalam hal ini yaitu Cecilia Rufina masih memiliki suami dalam hal iniPemohon, dan oleh karena tidak ada alasanalasan penting menghendakipengangkatan orang lain menjadi pengampu dari Cecilia Rufina tersebut, makademi hukum suami harus diangkat menjadi pengampu bagi isterinya, tanpamewajibkan isteri dalam hal ini Cecilia Rufina mendapatkan persetujuan ataukuasa apa pun juga untuk menerima pengangkatan Pengampu atas dirinya itu ;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan sakitnya

Bahwa sehari setelah Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, namun karena Penggugatbelum sembuh dari sakitnya Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untukmengijinkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sembuh, akantetapi Tergugat malah marahmarah dan berkata kepada Penggugat untuk bercerai saja.7 Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3(tiga) bulan

kemudian dibacakan permohonan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membantah apa yang didalilkan Penggugat sebagai alasan untuk mintacerai dari Tergugat ; Bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengaran terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat minta ijin untuk tinggal dirumah orang tuanya sendiri sampai sakitnya

Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan mediasi pada tanggal12 Desember 2013 bahwa mediasi gagal ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; 222222 222 nnn anneMenimbang, bahwa hal pokok yang didalihkan Penggugat untuk mohon diceraikandari Tergugat adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai sembuh sakitnya