10/Pdt.P/2022/PA.Mll

tanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022/PA.MIl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIltidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalaena, xxxxxxxXxX XXXX XXXXxX, akantetapi ditolak dengan alasan masih dibawah umur, Ssesuai dengan suratPenolakan Pernikahan, Nomor: B.14/KK.21.10.04/PW.01/1/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B.14/KK.21.10.04/PW.01/1/2022,tertanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Malili, xxxxxxxxx XXXX XXxXxxX, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.7) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIl1.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIl2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama, (Dini Aminarti binti Alimuddin) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama, (Nasrullah alias M. Nasrullah bin M.Nasir);3.

Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.MIlJumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.10/Pat.P/2022/PA.MIl

637/Pdt.G/2022/PA.Sor

,berdomisili elektronik di dwilawfirm@yahoo.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXAKXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat D/A. Bapak Asep Dodi, Kp.

SorNomor 637/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2005,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor278/Adv/I/2022 tanggal 24 Januari 2022. Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;A dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

18 Tahun 2003 tentang Advokat dan PutusanMK Nomor 101/PUUVII/2009 tanggal 29 Desember 2009;7 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 637/Pdt.G/2022/PA. Sor

221/Pdt.G/2022/PA.Sor

Telp. 081223344156, 081320567987, Emailasepsae78@yahoo.co.id, berdomisili elektronik diasepsae78@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 61/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, alamat XXXXXXXXXXXX

Kabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Pengadilan Agama Soreang Nomor61/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2022.

370/Pdt.G/2022/PA.Sor

Coblong, Kota Bandung, berdomisili elektronik diagusodikin20@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 147/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jl.

., Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 18Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Sodikin, SH., advokat yang berkantor di JI.

Coblong, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 147/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;A dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah);11 dari 12 halamanPutusan Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,.MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

695/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

SorNomor 695/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,yang pernikahannya dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor306/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 306/Adv/I/2022 tanggal 25Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat7 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,0012 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 695/Pdt.G/2022/PA. Sor

15/PID/2022/PT DKI

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 1Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 17Januari 2022 Nomor 15/PID/2022/PT DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID/2022/PT DKI2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggaltanggal 18 Januari 2022 Nomor 15/PID/2022/PT DKI tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaratersebut;3.

Jakarta pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 olehkami Berlin Damanik,S.H.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, Drs. AminHalaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKISembiring,S.H.,M.H dan Nelson Pasaribu, S.H.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Andi Syamsiar,S.H., M.H PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Drs.Amin Sembiring, S.H.,M.H Berlin Damanik,S.H.,M.HumNelson Pasaribu, S.H.

., M.HHalaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 15/PID /2022/PT DKI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

37/Pdt.P/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan P3HP/Penetapan AhliWaris antara:PEMOHON, umur 2022 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKABUPATEN BANDUNG, DESA CIBODAS, PASIR JAMBU, KAB.BANDUNG, JAWA BARAT, , dalam hal ini memberikan kuasakepada Ariyana S.

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Toma Bin Aleh telah menikahdengan Roekyah Binti Warta secara syariat Islam yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.SorBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 142/4710/I/1950 yangdikeluarkan KUA tersebut;2. Bahwa, setelah menikah Februari 1950 H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor37/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp0,00Rp10.000,00+Rp135.000,00a puluh lima ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

908/Pdt.G/2022/PA.Sor

XXXXXXXX XXX XXX XXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, Desa Mangkurakyat, xxxXxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 908/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor908/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Soroleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00us ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 908/Pdt.G/2022/PA. Sor

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Srog gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G/2022/PA.Srog

,Advokat/ penasehat hukum yang beralamat di Jalan MelatiRaya Km 9, RT.002/RW.002 Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 14/KH/2022/PA.SorongTanggal 24 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanRini Roslan Binti Roslan Talib, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Tigadara RT 002/005 Kelurahan Makbusun, DistrikSalawati, Kabupaten Sorong, Provinsi

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 13 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong, Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Srog tanggal 24 Januari 2022 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganTermohon pada Tanggal 19 Februari 2013, di hadapan PetugasPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 59/23/II/2013 Tanggal 19 Februari 2013;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sroggugur,2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.37/Pdt.G/2022/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhkanberdasarkan pertimbangan HakimPengadilan Agama Sorong pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhirah 1443 Hijriah oleh MachfudzAsyari, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Nomor 105/KMA/HK.05/09/2018 tentang Izin Sidang dengan HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Hj.

No.37/Pdt.G/2022/PA.Srog

942/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O7 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 410/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 942/Pdt.G/2022/PA.Sor

613/Pdt.G/2022/PA.Sor

Jawa Barat, berdomisili elektronik diybhudaya@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanBuruh, alamat xxxxxxxxxx Kab.

Bandung selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sor1

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat

Bandung Prov.Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022tanggal 21 Januari 2022.

Jawa Barat, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 267/Adv/I/2022 tanggal 21Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang

542/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 215/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 215/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 305.000,00ma ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Sor

26/Pdt.P/2022/PA.Wgw

Nomor : W21A8/213/Hk.05/2/2022 tanggal 7Februari 2022, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon, Pemohon IV danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWangi Wangi dalam register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal 7Februari 2022 yang telah diperbaiki

oleh Kuasa Para Pemohon secara lisandalam sidang tanggal 16 Februari 2022 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Asli Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 476/04/KPT/I/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota pada tanggal 31 Januari 2022.Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8, paraf dantanggal:;9. Asli Silsilah Keluarga La Ode Sarira dan Wa Ode Ambe, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kapota tanggal 31 Januari 2022.

Bahwa, Saksi mengetahui almarhum La Ode Sarira, mempunyaisatu rekening tabungan di bank Mandiri dan tiga Surat Berharga; Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 8 dari 19 hal.h.

Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 19 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibig yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/04

Agustus 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibig Nomor666/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundanganundangan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibig cq.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 400000, ( empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibig pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stndari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh riburibu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Stn

padahari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.6/Pdt.G/2022/PA.Stndicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 22Agustus 2014;2.

,M.Sy. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn tanggal Selasa.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.6/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 280.000,00TTDDwi Christina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.6/Pdt.G/2022/PA.Stn

58/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O05 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan

Yus'a Ahmad, S.H, Med. sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Bpp namun tidak berhasilBahwa pada persidangan yang ke empat (4) Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya atas persetujuan Tergugat, maka Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 7Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Syahrian Noor,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa , tanggal22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 7Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara dari Pembanding;
3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh telah selesai karena dicabut;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
5. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh.c., *DEM!

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.AcehPembanding (Sasmindra, S.H.) untuk datang menghadirisidang padaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tanggal 3 Februari 2022, sesuaidengan relaas panggilan dari Juru Sita Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh, tanggal28 Januari 2022;Bahwa Kuasa Hukum tersebut tidak bersedia menanda tangani relaaspanggilan tersebut, karena yang bersangkutan tidak lagi bertindak sebagaikuasa hukum Pembanding karena Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2021 tersebut telah dicabut sejak tanggal

10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPembandingsecarainperson dan Terbanding dengan didampingioleh kuasa hukumnyaPujiPrasetyo, S.H, telah datang kemudian Ketua Majelis menyampaikanpersidangan tersebut dibuka kembali berdasarkan Putusan Sela MahkamahSyariyah Aceh Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah;Bahwa

Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehtelah dimohon banding pada tanggal 6 Desember 2021 dan telah diterima sertatelah diregister di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Aceh dengan Nomor10/Pdt.G/2022/MS.Aceh tanggal 18 Januari 2022;Memperhatikan Akta Pencabutan Permohonan Banding dari Pembandingtanggal3 Februari 2022 yang dibuat oleh Panitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong yang turut ditanda tangani oleh Pembanding,menerangkan,Pemohon banding (Zulkifli bin Selamat) telah mencabutPermohonan Banding a

Menyatakanpemeriksaanperkara Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Aceltelahselesai karena dicabut;IV. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Aceh mencatat pencabutanHal. 5 dari 7 hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/MS.Acehperkara tersebut dalam register perkara;V.

3/Pdt.G/2022/PA.Mll

, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLUWU TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada tanggal 04Januari 2022 dengan register perkara Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MIl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.MIl tanggal 05 Januari 2022 dan12 Januari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasanyang sah; Bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi kompetensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasansecara hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara resmi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhirah 1443Hijriyah, oleh kami Muhammad Arif, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan,Him 15 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIlS.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing

sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor3/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 04 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Terbilang: empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah.Him 16 dari 16 halaman Putusan No.3/Pdt.G/2022/PA.MIl

28/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/868/II/2022/INTELKAM tanggal 15 Februari 2022, isinyamenerangkan tentang Hasbi tidak memiliki catatab atau keterlibatan dalamkegiatan kriminal apapun. Bukti tersebut telah dinazeglen diberi meteraisecukupnya, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: 157/SKD/PUSK/II/2022 tanggal15 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksan UPTDPuskesmas Sihepeng. Isinya menerangkan bahwa Hasbi dinyatakan dalamHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2022/PA.Pyb11.12.keadaan sehat.

Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.11;Fotokopi Pernyataan tertulis atas nama Hasbi tanggal 12 Februari 2022,isinya menerangkan bahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anakdari Saudara kandungnya (Mulkan) yang bernama Sri Mulyani.

2022 yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksan UPTD Puskesmas Sihepeng.

tertulis atasnama Nur Saidah Parinduri tanggal 12 Februari 2022, isinya menerangkanbahwa yang bersangkutan bersedia mengasuh anak dari saudara suaminya(Hasbi) yang bernama Sri Mulyani.

4/Pdt.G/2022/PA.Atb

di KepaniteraanPengadilan Agama Atambua, tanggal 13 Januari 2022 dengan Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Atb, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

2022, dan tanggal 28 Januari 2022, yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak datangnya Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

dan patut, selanjutnya Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

,M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaTTD TTDWisnu Rustam Aji, S.H Husni Fauzan, S.H.1Panitera Pengganti,TTDlis Tresnayanti, S.H.1 Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. AtbPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 406.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Atb