AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak secara bersama-sama

- EFENDI bin MARDI - AJI SUKMARIANGKASA bin SUWARNI

telah menanda tangaihasilpemeriksaannya ;6 Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 23.00 Wibbersama dengan ANANG TRI SUSANTO melihat balap liar di sebelah utara SMAN 3 jalan RingRoad Kota Madiun ; Bahwa saksi menerangkan sekira jam 23.30 Wib balap liar selesai, Kemudian bersama dengan iANANG TRI SUSANTO menunggu temantemannya di depan SMAN 3 jalan Ring Road KotaMadiun ; Bahwa saksi menerangkan tidak lama kemudian datang Terdakwa I EFENDI bin MARDI danTerdakwa II AJI

berikut:TERDAKWA I EFENDI bin MARDI : Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangannya didepan Penyidik Kepolisian danketerangannya benar semua ;Bahwa terdakwa telah mengert dan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari RABU tanggal 14 Nopember 2012 sekirajam 23.30 WIBbertempat di depan SMAN 3 jalan Ring Road Kota Madiun telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban AHMAD SANTOSO ;8Bahwa terdakwa menerangkan penganiayaan tersebut dilakukan bersamasama denganTerdakwa II AJI

- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama primair;- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Beberapa Kali ;- Menjatuhkan

- RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO

NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaipendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan ke persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwabernama NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yang membenarkanidentitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengarketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa

, sedangkan terdakwa justru merubahpembelian secara tunai menjadi cash tempo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat apa yang menjadi pembelaan Penasehat Hukum terdakwaadalah tidak berdasar dan sepatutnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti manaMajelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANGSAPTO AJI

Menyatakan Terdakwa NENI ELRINA Binti BAMBANG SAPTO AJI yangidentitas lengkapnya seperti tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubunganpekerjaan yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menyatakan terdakwa AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang Lain Luka Berat dan Meninggal Dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE ;

PUTUSAN Nomor : 127/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa di ruang sidang Gedung Pengadilan tersebut, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AJI MAHA PUTRA bin OTTO DELLI MONTE, lahir diBanyuwangi, Umur 24 Tahun/23 Pebruari 1988, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat

danmengadili perkara, tertanggal 18 02 2013 ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atauTuntutan Hukum secara tertulis pada hari Rabu tertanggal 20 Maret 2013, denganuraian selengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahmenunjuk subyek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana, dalamhal ini telah diajukan ke persidangan terdakwa yang menurut pengakuannyabernama AJI MAHA PUTRA Bin OTTO DELLI MONTE yang Identitaslengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awal putusan ini, sehinggadengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad, 2.

222 ayat (1) KUHAP,terdakwa akan dibebani pula agar membayar biaya perkara ini, yang jumlahnya sepertitermuat pada Amar putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasal 310 ayat (3)(4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasalpasaldari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;wanna anna on 222 n 22222 282 === == : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGAR AJI SANTOSA alias ACONG bin MULYONO

UJANG YUSRIZAL Bin AJI RAIS VS. BAYJURI

Baturaja untuk Aji Raissebesar, Rp72.500, dan diterima pada tanggal 26 November 1971,kegunaan uang tersebut adalah untuk angsuran pembelian tanah dansawah melewati Aji Rais pada Selajim bahwa benarbenar sawahtersebut untuk M. Bayjuri di Muara Dua Kisam dengan nomor weselpos 473:Maka dari itu Penggugat mengirimkan uang sebesar Rp 142.500,kepadaM.

Sinum dan diterima oleh Aji Rais untuk pembelian tanah dan sawah seluas 2(dua) hektar untuk Penggugat dengan kata sepakat didukung Pasal 1320KUHPerdata di Muara Dua Kisam setelah diterima maka Tergugat membelitanah dan sawah Selajim seharga Rp 130.000, disaksikan oleh Mai sekarangsudah almarhum dan Yarup dan diketahui oleh Kepala Desa/ Letnan DuaTNI Infantri Abunawas atas nama Aji Rais yang sudah almarhum tetapi bukanatas nama Penggugat dengan kata lain Aji Rais telah melakukan perbuatanmelawan hukum

No. 356 PK/Pdt/2009Bahwa dari tahun 1971 sampai tahun 1986 selama Aji Rais masih hidupmaupun tutup usia telah "menyerahkan surat pembelian tanah dan sawahtersebut.

),dan sisanya Rp.4.00.000, (empat ratus ribu rupiah) dijanjikanoleh Orang Tua Pemohon Peninjauan Kembali (Alm Aji Rais)akan dibayar / dikirimkan kemudian;.

Aji Rais) yang mana tanah/sawahtersebut telah diperoleh orang tua Pemohon Peninjauan Kembali(Alm.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIma)Tahun ;5.

BARAN SAHRIL Alias AJI Bin DEDE NURDIN

Menyatakan terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika secara tanfa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (I) JoPasal 1382 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidair2.

biaya perkara sebesarRp. 2.000 , (Duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 23 Mei 2017yang pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan : terdakwa mengakusalah, menyesal danbelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Halaman Perkara No. 295/Pid.Sus./2017/PN.BlbBahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

tidak berwarna dan 1 (satu) paket kecil transfaran tidakberwarna dalam foil rokok warna emas dalam bungkus rokok djarum superdengan bobot bersih 0,08 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis adalah Metamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 114 Ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BARAN SAHRIL Als AJI

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Baran Sahril Alias Aji Bin Dede Nurdin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan! bukan tanaman 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5(Llma)Tahun ;5.

PARJI alias AJI RIFA'IN bin SURYADI

Menyatakan terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in bin Suryadi terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 362 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh Parji Alias Aji Rifa'in binSuryadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario No.PoL AE 5975 LH.

AGUNG AJI PERMANA, S.PdKEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN

Menyatakan Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI , oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM BAEHAKI alias BAGUS AJI bin MALIKI

Menyatakan terdakwa Imam Baehaki als.Bagus Aji bin Maliki ,bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Baehaki als.BagusAji bin Maliki dengan pidana penjara selama ji (satu) tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

adalah bukan sebagai unsurtindak pidana melainkan sebagai frase yang menyatakan kata ganti orangyang ditujukan kepada subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangperseorangan atau manusia atau perkumpulan/persekutuan ataupun badan17badan hukum dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama Imam Baehaki alias Bagus Aji

Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

HAMDAN POTABUGA alias HAN alias PAPA AJI

melihat korban Janah Modeong Alias Papa Yodilangsung lari, lalu Keesokan harinya Terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji kembali mendatangi rumah saksi Tiba Paputungan danmemeriksa sekeliling rumah, kemudian terdakwa Hamdan Potabuga Alias HanAlias Papa Aji mendapat bekas galian tanah, lalu terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji menggali tanah tersebut dan menemukan bungkusankain warna putih yang langsung dibuang, kemudian saksi Wenda Potabugamengalami sakit maag dan sudah meminum

Yodi sehingga saat terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Ajiselesai mengerjakan tugasnya terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AlisaPapa Aji langsung berdiri dan menebaskan parang di leher korban JanahModeong Alias Papa Yodi sebelah kanan, lalu korban Janah Modeong AliasPapa Yodi sempat berdiri dan memegang kursi plastik lalu memukulkan kepadaterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji hingga membungkuk, laluterdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji kKembali mengayunkanparang

Potabuga Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa

Alias Han Alias Papa Aji merasa haus sehinggameminum tetesan darah dari luka leher korban Janah Modeong Alias PapaYodi, lalun terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han Alias Papa Aji sempatmemakan sepenggal daging dari leher korban Janah Modeong Alias Papa Yodi,kemudian datang anggota polisi dan meminta terdakwa Hamdan PotabugaAlias Han Alias Papa Aji melepas kepala korban Janah Modeong Alias PapaYodi dan parang dipegang oleh terdakwa Hamdan Potabuga Alias Han AliasPapa Aji, kKemudian terdakwa Hamdan Potabuga

Menyatakan Terdakwa SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tanpa hak atau melawan hukum membeli, dan mengedarkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

SANDY PRASETYO AJI alias PUTRA Bin SUTARDI;

JUANDA MUSTAPAMELAWANAJI HAMISAH Binti HASNAN

Aji Hasnanberikut para ahli warisnya, incasu Tergugat;23.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat terhadap Tergugat sudahlewat waktu (rechtsverwerking), maka sudah seharusnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaarad).B. DALAMPOKOK PERKARA13141. Bahwa semua dalil eksepsi di atas agar dianggap termuat dan terulangkembali secara mutatis mutandis dalam pokok perkara sekarang ini;2.

Surat Keterangan Adji Bambang Udjono bin Adji Pangeran HaryokusumoYudo (Aji Dek) tanpa tanggal, diberi tanda P.4;9. Surat keterangan a.n Ridwan, tanpatanggal diberitanda P.5;10. Surat keterangan/Kronologis yang dibuat oleh Juanda Mustapa (Penggugat)tertanggal 15 November 2015, diberi tanda P.6;11.Surat Keterangan Meninggal Duni Alm.

Muhammad Jamir tertanggal 2 Agustus 2016,P.4 Surat Keterangan Adji Bambang Sudjono bin Aji Pengeran Haryokusumo3435Yudo (Aji Dek) tanpa tanggal, P. 5 Surat Keterangan Ridwan tanpa tanggal,P.11 Surat Pernyataan H.

Hasnan(orang tua Tergugat);Menimbang, bahwabukti T.1 yaitu Surat Keterangan Tanah Hak Milikyang dibuat oleh Kepala Kampung Sei Kledang Harapan Baru tertanggal 3Januari 1978 yang pada pokoknya bahwa Aji Hasnan memiliki tanah yangterletak di Kampung Harapan Baru di muara sungai Luak Lay sebelah hilirwilayah RT VIIl yang batasbatasnya : utara dengan Sei Mahakam/SungaiMahakam, timur dengan Aji Hasnan, selatan dengan Aji Hasnan dan baratdengan sungai Luak Lay, dimana tanah tersebut diperoleh dariHibah

Masjhur di sebelah timur tanah sengketa membuka lahan tersebut untukdijadikan kebun, mendirikan pondok disitu kemudian menjadikan sebagai lokasipemakaman keluarga Mustapa;Menimbang, bahwa secara fakta fisik, batasbatas tanah sengketa yangdisebutkan dalam bukti T.1 pada sebelah timur dan sebelah selatan berbatasandengan Aji Hasnan sendiri, sedangkan faktanya disebelah timur tanahsengketa dikuasai oleh H.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum terdakwa RUSTAMAJI Als AJI Bin NUR SALAM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Rbg tanggal 17 Oktober 2018 untuk selebihnya;- Memerintahkan terdakwa agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menghukum terdakwa

RUSTAMAJI Alias AJI Bin NUR SALAM (Alm).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Puji Dewi Lianti Binti Aji) sebagai Wali dari anak yang bernama:Muhamad Fathur Bin Mirza Ardiansyah, laki laki, Jakarta,03 Desember 2007sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Puji Dewi Lianti Binti Aji

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher pada tanggal 25 Mei 2012 akibat sakit; 3. Menetapkan : 3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 4.

Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik uang tabungan pada Bank BPD Aceh dan tabungan pada PT Taspen atas nama almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

INDRA ANWAR bin ANWAR AJI AL TAHER

Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2012 telah meninggal dunia saudara kandungPemohon Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher akibat sakit;2. Bahwa semasa hidup Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher belum berkeluarga;3. Bahwa, ayah kandung almarhum bernama Anwar Aji Al Taher telah meninggaldunia, bertempat tinggal di Jl Kulu No.59, Gampong Seutui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Anwar Aji Al Taher dengan Fardiah binti M.

Dody Candra bn Anwar Aji Al Taher;4.2. Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher ( meninggal dunia );4.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher;4.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher.Bahwa, setelah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher, maka ahliwaris yang ditnggalkan adalah sebagai berikut :5.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );5.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );5.3.

Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenn Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji AlTaher.4. Menetapkan Pemohon/Ahli Waris untuk dapat mengurus /menarik :4.1. Simpanan di Bank;4.2.

Taspen.Peninggalan almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;5. Membebankan biaya menurut hukum;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher padatanggal 25 Mei 2012 akibat sakit;3. Menetapkan :3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;Halaman 7 dari 9 hal.

I.RIBUT AJI NUGROHO bin H. ASRUCHIN;,dk

I.MONA NURHASAN alias AJI bin BADRU MANDE;

RESTU AJI SAPUTRA alias RESTU bin PONIJO;

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

KUSUMAWARDHANA telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim