• Pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmemukul dan menganiaya Penggugat, selain itu seringkali setelahbertengkar dengan Tergugat, Penggugat di usir dari rumah oleh orangtuaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJuni tahun 2018

• Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI IJ, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sintang.

  Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan dapat menerima

• Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena:Dari tahun 2011 tidak memberi nafkah lahir dan batin; Sering melakukan KDRT (memukul dahi Penggugat); Membawa perempuan lain ke rumah Tergugat;Penggugat di usir dari rumah;5.

  No. 0441/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan : dari tahun 2011 Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, seringmelakukan KDRT (memukul dahi Penggugat), membawa perempuan lain ke rumahTergugat, dan Penggugat di usir dari rumah kediaman bersama, sehingga seja tanggal21 Agustus 2011 berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa

• B100/Kua.03.06.13/Pw.01/)5/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Baruah Mudiak Sariak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulanyang lalu;e Bahwa Pemohon telah di usir pergi oleh Termohon untuk meninggalkankediaman bersama;e Bahwa usaha damai ada dilakukan oleh kedua

  berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan adik kandung dariPemohon, kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan kenal denganTermohon, yang bernama Termohon Asli, menikah tahun 2016 dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya lebin kurang 4(empat) bulan, kemudian Pemohon telah di usir

• Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, kemudian sejak pertengahan 2018 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah milik Tergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orangtua kandung Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;8.

  No 138/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak pertengahantahun2018, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah milikTergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orang tuakandung Penggugat di alamat Penggugat

• terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah kurang danmengeluhkan tidak nyaman dengan Tergugat serta ketika bertengkarTergugat memukul Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

  Penggugat selanjutnya merantau ke Sulawesi Selatansekaligus sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun terakhir ini sejak tahun lalurumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan yang pergi adalah Penggugat karena di usir

• tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman Termohon dan saat ini telah menikahdengan pria tersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi melihat sendiri pertangkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

  tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman dan saat ini telah menikah dengan priatersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi pernah melihat sendiri pertangkaran Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

• Bahwa, akibat kejadian tersebut, akhirnya puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada September 2020,Karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat keluar dari rumah,sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamalebih kurang 3 bulan maka dari itu Penggugat memutuskan mengajukanGugatan Cerai kepada Tergugat ke Pengadilan Agama Dabo Singkep;7.

  perselisinandanpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Sinta yang sama bekerjadengan saksi di Pantai Sergang dan Tergugat juga tidak memberinafkah selama berpisah; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat juga memukul Penggugat di hadapan saksi yang tidak lainadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugatkarena saksi usir

• perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat marahmarah secara terus menerusterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pasti dengan berkata kasar dankotor serta menyakitkan hati Penggugat dan bahkan berulangkali mengusirPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 21 November 2011, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

  Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sehari setelah menikah atau pada tanggal 20November 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tentram danNomor Perkara : 0829/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahantersebut diatas dan puncaknya pada tanggal 21 November 2011, Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

• dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat kemudian Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

  pindah di rumah orang tua Tergugat, tinggalbersama selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

• Sianipar, Irfan Sitorus, Longos,dan Maruli Silaen, dimana posisi saksi diapit dengan Longos di sebelahkanan saksi dan Maruli disebelah kiri saksi, dan ada beberapa orang lainnyadihadapan saksi, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksihingga membuat saksi terkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggangkanan saksi sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dansaksi jawab gak ada hak mu usir saya dari sini karena bukan kau yang mati,jadi sama hak kita, sedang ke Tanjung Balai

  saksi menghadiri pesta penguburan di Talak BatuDesa Marbulang Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, dimana saatitu saksi duduk bersebelahan dengan saksi Terima Rumian Sianipar, dantidak berapa lama kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar sehingga saksi Terima Rumian Sianipar terkejut kemudianTerdakwa menendang saksi Terima Rumian Sianipar dibagian pinggangkanan sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dan saksiTerima Rumian Sianipar menjawab gak ada hak mu usir

  Longos di sebelah kanansaksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kiri saksi TerimaRumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksiTerima Rumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianiparterkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggang kanan saksi TerimaRumian Sianipar sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi,dan dijawab oleh saksi Terima Rumian Sianipar gak ada hak mu usir

  saksiLongos di sebelah kanan saksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kirisaksi Terima Rumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianipar terkejut, kemudianTerdakwa menendang pinggang kanan saksi Terima Rumian Sianipar sambil berkatangapain kau disini babi, pergi kau babi, dan dijawab oleh saksi Terima RumianSianipar gak ada hak mu usir

• 09.30 WIT,Terdakwa sedang duduk sambil menoniton televisi dirumahnya kemudian istnHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshTerdakwa yakni saudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI masukkedalam rumah dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir dia kaluar kKemudian Terdakwa langsungmarah karena ketika istri Terdakwa sedang menyusui an aknya dalam kondisisedang mengangkat baju dan hanya menggunakan

  ditantang oleh saksi koroban LA HENGGE ketikasaksi korban LA HENGGE sedang dalam kondisi mabuk;Bahwa Terdakwa, saksi koroban LA HENGGE sering mabukmabukanminuman keras jenis sageru (tuak) dikampung;Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang duduk sambil menonton televisidirumahnya kemudian istri Terdakwa yakni saudari MISNAWATISAMPULAWA Alias WA ICI masuk kedalam rumah dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tadi malam LA HENGGE ada masuk ka rumah barudalam keadaan mabuk baru beta ada kasih susu kacil, beta usir

  ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban); Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi koroban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

  bagian rusuk kiri saksi (korban) dan pukulan ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban);Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi korban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

• bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

  Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir

• satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1: 865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;

Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada;

• 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C-733198;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depan ada tulisan USIR

  unit HP Merk REALME C15 Warna silver yang dibungkuskondom warna coklat dengan nomor IME 1: 865736045348797, NomorIMEI 2: 865736045348789;Dikembalikan kepada korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realme c11 warna hitam silver, Nomor IMEI 1:865779045278879 Nomor IMEI 2: 865779045278861; 1 (Satu) buah dos HP warna kuning bertuliskan Realmi C15;Dikembalikan kepada korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada; 1 (Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisana USIR

  Setelah mendapatkan hp tersebut,Terdakwa melepas pegangan kepada salah satu pemuda tersebut, kemudianTerdakwa dan La Bahar mundur pelanpelan sambil berkata awas komorangberteriak ee; Bahwa polisi datang kerumah sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa handphone tersebut belum terpikirkan akan diapakan; Bahwa Terdakwa menggunakan baju kaos lengan pendek warna hitamyang bertuliskan usir penncuri ikan kami #NKRIHARGAMATI; Bahwa baju tersebut sudah tidak diperlukan; Bahwa barang bukti motor Yamaha Jupiter MX

  dengan Nomor IMEI 1:865736045348797, Nomor IMEI 2: 865736045348789; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 8657790452 78861; 1 (Satu) buah Dos HP warna kuning bertuliskan realmi C15; 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan NomorRangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam,dibagian depanada tulisan USIR

  ; yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa dandiketahul merupakan barang milik para Anak Korban, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada para Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi, tidak ada kap dibagiansamping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka:MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan pendek warna hitam,dibagian depan ada tulisan USIR

  C15;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin LaHada;1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan denganNomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisan USIR

• XXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XX XX, Kab.Malang ; dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung Penggugat ; Bahwa, nama suami Penggugat adalah XXXX ; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat ;4Bahwa, penyebab

  XXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya. dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa, benar XXXX adalah suami Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran

• Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2009 Tergugat ke rumah Penggugat untukmusyawarah minta rukun kembali, namun Penggugat tidak mau, sehinggaPenggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atasselama 3 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak pernahpulang kepada Penggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat,serta membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

  antara lain Tergugat pamit pergi ke Maraoke untukberdagang, namun setelah satu tahun Tergugat berada di Maraoke Tergugat tidakpernah memberi khabar kepada Penggugat dan tidak pernah mengirimi nafkah kepadaPenggugat, dan pada bulan Agustus 2008 Tergugat pulang dari Maraoke namun tidakpulang ke rumah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri, kemudianpada bulan Nopember 2009 Tergugat ke rumah Penggugat untuk musyawarah mintarukun kembali, namun Penggugat tidak mau, sehingga Penggugat di usir

• Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu sejak xxx Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuan ya di RT. 002 RW. 008 Desa xxx karenadiusr Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat pergi karena di usir

  Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan xxx sampai dengan sekarang tidak pernah kembali karenadi usir Tergugat;5.

• Bahwa pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat di usir oleh Tergugatakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri selama 3tahun 10 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6.

  Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan Tergugat sering berjudi dan minum minuman keras, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi bahkan akibat pertengkarantersebut pada bulan Juni tahun 2012, Penggugat di usir oleh Tergugat

• . 1752/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

  saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah bawaanTergugat di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

• Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 20 bulan April2020, dimana pada saat itu Tergugat menemani Penggugat untukmengantar orderan Kue pesanan orang, karena lapar Tergugat marahmarah sehingga Penggugat dan Tergugat pulang kerumah, setelahmenyiapkan makanan untuk Terggugat, Penggugat pamit keluar rumah lagibersama anak mengantar pesanan kue, dan pada saat pulang ke rumahsikap Tergugat masih marahmarah, emosi mengatkan Penggugatperempuan nakal, Penggugat di usir dari rumah, di pukul

  danpertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selalu berkatakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga sangat gampang emosi dan selalu membentak Penggugat dihadapan anakanak ;Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020, dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi dan sudahberlangsung selama kurang lebih 06 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir