Ditemukan 8389 data
Dewa Gede Ari Kusumajaya, S.H.
Terdakwa:
Marco Vega Natanael
202 — 167
MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAUJI ALFARIZ
2.FAHRI FAUZI.
140 — 66
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN
182 — 93
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
SARWOEDI SEMBIRING
251 — 219
1.JAN MASWAN SUNURAT, S.H.
2.RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
OZMAR DERZA als EJA Bin ZULKARNAIN
160 — 112
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL BASMI BIN BASMI.
430 — 366
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAIZAL BASMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar KesatuPasal 45A Ayat (2) UU No.19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UUHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP:2.
akun facebook sedangkan Terdakwa telahmengetahui bahwa makna kata kalimat ...agar ANJING KURAP POLISItidak sulit mencari saya, .... dapat menimbulkan ketidaksukaan ataukebencian atau permusuhan orang lain terhadap individu dan ataukelompok tertentu yakni golongan Polisi / Kepolisian Republik IndonesiaPerbuatan Terdakwa MUHAMMAD FAIZAL BASMI BIN BASMI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 A ayat (2) UU No. 19tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik, jo.
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
ANGGA DIAN PERMADHIE Alias ANGGA
341 — 252
Bahwa Saat ini Ahli bekerja sebagaiPNS (Pegawai Negeri Sipil) di Bagian Hukum dan Kerjasama SeitditjenAplikasi Informatika Kemkominfo Republik Indonesia sebagai Analis Hukum,tepatnya Staf di Subbag Penelaahan dan Bantuan Hukum dengan tugasHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN SwiMenganalisis dan memberi bantuan konsultasi hukum di bidang informatika,memberikan penjelasan dan keterangan terkait UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Bahwa sesuai dengan
satu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronicmail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, KodeAkses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya, sedangkan yang dimaksudDokumen Elektronik pada Pasal 1 angka 4 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik,adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima,atau disimpan dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, atausejenisnya, yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputeratau Sistem Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara,gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, KodeAkses, simbol atau perforasi yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahamioleh orang yang
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JAKA GILANG TANTOWINATA PUTRA
121 — 50
Pasal 45 ayat (4) UndangundangNo. 19 Tahun 2010 tentang perubahan atas Undangundang No. 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta Ketentuan Yang berlaku;MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
YI MING Alias LUO YI
91 — 60
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO PAULUS
357 — 268
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : JIMMY ANDERSON, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Marthyn Luther, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Ikrar Demarkasi, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Rein Lesmana Musri, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Yan Elhas Zeboea, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : JOHN FREDDY SIMBOLON, S.H.
114 — 19
1.YULISTIONO, SH, MH
2.FARKHAN JUNAEDI, SH.,MH
Terdakwa:
DENDI SYAIMAM als Muhammad Acil als Mr. Cakil
41 — 0
GUSTI M. KAHFI. A, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI
314 — 245
tersebut merupakaninformasi dan dokumen elektronik, dan sudah melalui proses transmisisecara elektronik, dan dapat di akses dan dibaca oleh banyak orang ataupublik, serta di posting dalam keadaan sadar atau sengaja terlihat daribanyaknya intraksi terhadap postingan dan respon dari pemilik akun, makafakta tersebut sudah memenuhi unsur pidana sebagaimana dimaksud 45Aayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 19tahun 2016 tentang perubahan Undangundang Nomor 11 tahun 2008Tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut di atas,pada dasarnya Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Ahli tersebutbenar, dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Ahli ARIS TOTELES, S.H.
didakwakan, dan selanjutnyamempertimbangkan unsur kesalahan dalam rangka pertanggungjawabanpidananya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentukdakwaan alternatif, yaitu KESATU melanggar Pasal 45A ayat (2) Jo Pasal 28ayat (2) UndangUndang Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik atauKEDUA melanggar Pasal 156a huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Pidanaatau KETIGA melanggar Pasal 156 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
1.BUDI HERMAN, SH. MH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
FEDERICK THENADY
249 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : M.IKHWANUL FIATURRAHMAN,SH
323 — 309
Menyatakan terdakwa Agus Mawardy bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentrasmisikan dan / ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan /atau dokumen elektronikyang memiliiki muatan penghinaan dan /atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal pasal 27 ayat (3)UU RI Nomor. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik JoPasal 45 ayat (3) UU RI Nomor. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU RINomor
. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;2.
berdasarkan pertimbangan terurai diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, karena diperlukan untukkelengkapan berkas perkara, maka ditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa karena dalam Peradilan tingkat banding Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat pasal 27 Ayat (3) Undang undang RI No 11 Tahun 2008Tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik Jo Pasal 45 ayat (3) Undang undangRI No 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang Nomor: 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILI1.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
BUNASAN
136 — 108
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Alexandru Boarta
299 — 378
Terbanding/Penuntut Umum : Y.WISNU JATMIKO
247 — 1
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
CAHYO GUMILAR
345 — 281
mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mencermati barang bukti dan menunjukkan kepada saksi danterdakwa dipersidangan;Setelan mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum nomorregister perkara PDM192/TGR/02/2018, tertanggal 08 Mei 2018 dimanaPenuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu melanggar Pasal 45 ayat (2) joPasal 28 ayat (2) UURI No.19 tahun 2016 tentang perubahan dari UURI No.11tahun 2008 tentang Informasi
dan Transaksi Elektronik jo Pasal 64 ayat (1)KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dituntut setimpal dengan perbuatannyadan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.
dan Transaksi Elektronik dan/atauPasal 207 KUHPidana Bahwa yang diketahui terjadi di bulan November tahun 2017 yangterjadinya di Jakarta (media sosial akun Facebook) dan diduga dilakukanoleh pemilik akun Facebook Cahyo Gumilar dengan urlhttps://www.facebook.com/profile.php?
dan Transaksi Elektronik dan/atauPasal 207 KUHPidana.
dan Transaksi Elektronik karenaHalaman 13 dari 26 Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tngberagam konten yang diposting pada tanggal 25 November 2017, tanggal23 Oktober 2017, tanggal 22 Oktober 2017, tanggal 22 Oktober 2017,tanggal 22 Oktober 2017, tanggal 21 Oktober 2017, tanggal 19 Oktober2017, tanggal 21 dan 23 Oktober 2017, tanggal 20 Oktober 2017mengandung konten yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku,
26 — 13