Nomor 1889 K/Pdt/201510.11.12.melawan hukum, maka layak dan beralasan menurut hukum Tergugat danatau siapa saja yang menempati, menguasai dan menghaki sertamemperoleh hak darinya di hukum untuk meninggalkan dan mengosongkanobjek sengketa, selanjutnya menyerahkan objek sengketa tersebut, kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, baik dan utuh dengan tanpa syarat,bilamana perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat hingga saat ini menguasai dantidak menyerahkan objek

Nomor 1889 K/Pdt/2015menempati objek sengketa milik Penggugat dengan tanpa alas hak yang sah,serta tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, merupakan suatuperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasai danmenghaki serta memperoleh hak darinya untuk meninggalkan danmengosongkan objek sengketa, selanjutnya menyerahkan tanahpekarangan dan rumah (objek sengketa) tersebut, kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, baik

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumahyang ada diatasnya (objek sengketa), adalah sah milik Penggugat; Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat menguasai, menghaki,menempati objek sengketa milik Penggugat dengan tanpa alas hak yang sah,serta tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian pada diri Penggugat; Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasai danmenghaki serta memperoleh hak darinya

Nomor 1889 K/Pdt/2015menghaki, menempati objek sengketa milik Penggugat dengan tanpaalas hak yang sah, serta tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,merupakan suatu perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian pada diri Penggugat; Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menempati, menguasaidan menghaki serta memperoleh hak darinya untuk meninggalkan danmengosongkan objek sengketa, selanjutnya menyerahkan tanahpekarangan dan rumah (objek sengketa) tersebut, kepada Penggugatdalam keadaan kosong

WlingiKab.Malang.Bahwa uang yang diterima terdakwa darinya berasal dari uangnya sendirikarena sabusabu akan dipergunakan dengan DADANG RAHMAD.Bahwa barang bukti sabusabu yang dijadikan barang bukti adalah barangbukti yang dibeli dari terdakwa SUNARNO als. DOBOL yang akan dipakaisendiri bersama dengan DADANG RAHMAD.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkanSaksi 3.

Wlingi Kab.Malang.Bahwa uang yang diterima terdakwa darinya berasal dari uang patungankarena sabusabu akan dipergunakan dengan ERWAN DASEX namunkeburu ditangkap petugas di daerah Kec.Kepanjen.Bahwa barang bukti sabusabu yang dijadikan barang bukti adalah barangbukti yang dibeli dari terdakwa SUNARNO als.

terdakwa sanggupmencarikan dan janjian di daerah Blitar.Bahwa setelah bertemu dan menyerahkan 2 (dua) poket sabusabu danmenerima uang sebesar Rp. 800.000, dari saksi ERWAN DASEX laludiserakan kepada MINTOL (DPO) dan mengambil komisi Rp.50.000, daripenjualan kepada saksi ERWAN DASEX yang mana barang berupa sabusabu akan dipakai bersama dengan temannya didaerah Kepanjen , namunkeburu ditangkap petugas karena kedapatan menguasai sabusabu yangHalaman 7 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.Kpndibeli darinya

Bahwa setelah terdakwa bertemu dan menyerahkan 2 (dua) poket sabusabu dan menerima uang sebesar Rp. 800.000, dari saksi ERWANDASEX lalu diserakan kepada MINTOL (DPO) dan mengambil komisiRp.50.000, dari penjualan kepada saksi ERWAN DASEX yang manabarang berupa sabusabu akan dipakai bersama dengan temannyadidaerah Kepanjen , namun keburu ditangkap petugas karena kedapatanmenguasai sabusabu yang dibeli darinya didaerah Blitar , kemudiansaksi ERWAN DASEX kembali menghubungi karena akan bertemu dansetelah

halaman belakang warung milikwarga yang terletak di Dusun Desa Sukadamai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, yang diperolehnya dari Terdakwa di sebuah rumahdi Dusun Fortuna Desa Pematang Sijonam Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB parasaksi langsung melakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan mengakui barang berupa 5 (lima) butir pil warna ungu jenis ekstasitersebut yang diproleh darinya

halaman belakang warung milikwarga yang terletak di Dusun Desa Sukadamai Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, yang diperolehnya dari Terdakwa di sebuah rumahdi Dusun Fortuna Desa Pematang Sijonam Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 21.00 WIB parasaksi langsung melakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan mengakui barang berupa 5 (lima) butir pil warna ungu jenis ekstasitersebut yang diproleh darinya

Serdang Bedagai ;Bahwa Terdakwa mengakui barang berupa 5 (lima) butir pil Warna ungu jenisekstasi tersebut yang diperoleh darinya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menerima, ataumenggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;2. Saksi JD.

Serdang Bedagai ;Bahwa Terdakwa mengakui barang berupa 5 (lima) butir pil Warna ungu jenisekstasi tersebut yang diperoleh darinya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menerima, ataumenggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;3.

Serdang Bedagai ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Bahwa Terdakwa mengakui barang berupa 5 (lima) butir pil Warna ungu jenisekstasi tersebut yang diperoleh darinya ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah RI atau pejabat yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menerima, ataumenggunakan narkotika jenis Shabu tersebut;4.

Berdasarkan perihal tersebut diatas karena sampai dengan saatini Tergugat masih menguasai tanah dan bangunan obyek sengketa,maka mohon kepada Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkanhak darinya, untuk mengosongkan tanah dan bangunan permanen yangtelah didirikan diatas tanah obyek sengketa selanjutnya meyerahkantanah dan bangunan obyek sengketa tersebut kepada Para Penggugatseketika dan sekaligus tanpa syarat apapun setelah putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap dan jika perlu dengan bantuan

tercatat atas nama SARINAH terletak di Desa Progowati, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sehingga oleh karenanya mohon kepadaTergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untukdihukum menyerahkan SHM tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) No.1068/Desa Progowati surat ukurNo.2029/Progowati/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m? tercatatatas nama SARINAH terletak di Desa Progowati, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, kepada Para Penggugat.14.

Menghukum kepada Tergugat dan atau siapapun yangmendapatkan hak darinya, untuk mengosongkan tanah dan bangunanpermanen yang telah didirikan diatas tanah obyek sengketa selanjutnyameyerahkan tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat seketika dan sekaligus tanpa syarat apapun setelah putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap dan jika perlu dengan bantuanaparat Negara.9.

Menghukum kepada Tergugat dan atau sSiapapun yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan SHM tanah danbangunan obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1068/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004 tanggal 08Juli 2004 seluas 130 m? tercatat atas nama SARINAH terletak di DesaProgowati, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, seketika dansekaligus tanpa syarat apapun setelah putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap dan jika perlu dengan bantuan Aparat Negara.10.

selanjutnya meyerahkan tanah dan bangunan obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat seketika dan sekaligustanpa syarat apapun setelah putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap dan jika perlu dengan bantuan aparat Negara.9.Menghukum kepada Tergugat dan atau sSiapapun yangmendapatkan hak darinya untuk menyerahkan SHM tanah danbangunan obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1060/Desa Progowati surat ukur No.2029/Progowati/2004tanggal 08 Juli 2004 seluas 130 m?

Tapi ternyata kenapa penjatuhan sanksi dari putusan dimaksudhanyalah ditujukan dan dikenapakan kepada pihak Terlawan yang darinya kiniberdampak malapetaka kerugian kepada Para Pelawan;5. Seharusnya dalam mengajukan perkara yang dilakukan oleh Terlawan EksekusiNy.

Sehingga darinya keseluruhan lokasitanah menjadi milik dari Terlawan Eksekusi Ny. Nisfah Masawoy yang kini secaranyatanya dinikmati secara bersama dengan Achmad Masawoy al. Onco Mat, Cs;Bahwa apabila saja dibandingkan antara keberadaan dari putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yang kini dimiliki oleh Terlawan Eksekusi Ny.

NisfahMasawoy (sesuai angka 10.a posita) dengan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yang dimiliki oleh pihak Terlawan Tereksekusi (sesuai angka 10.b posita)maka sungguh sangat jauh berbeda bobot hukumnya yaitu, dimana putusan yangdimiliki pihak Terlawan Tereksekusi adalah punya bobot hukum yang benar danaktual sehingga darinya punya nilai eksekusi sedangkan putusan yang dimiliki olehTerlawan Eksekusi Ny.

Nisfah Masawoy adalah sebagai suatu putusan yang tidakpunya bobot hukum sama sekali dan terkesan sebagai suatu putusan dari suatu hasilrekayasa dalam keberadaannya sehingga darinya tidak punya nilai eksekusi;Bahwa Para Pelawan di dalam melakukan transaksi pengalihan hak berupa jual beliatas lokasi tanah dengan pihak Terlawan Tereksekusi adalah dilakukan dengan caraterbuka dan tidak sembunyisembunyi sehingga darinya adalah digolongkan sebagaipihak pembeli yang beriktikad baik sehingga secara hukum

Memerintahkan tergugat I dan Tergugat II dan atau siapapun yang menerima hak darinya untuk mengosongkan dan membongkar bangunan yang berada diatasnya secara sukarela atas biaya sendiri ;------------------------------------------------------------------------ 5.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II dan atau siapapun yangmenerima hak darinya untuk mengosongkan dan membongkarbangunan yang berada diatasnya secara sukarela atas biayaS@NUili ; $2 222 one nn nnn enn5.

Memerintahkan kepada Jurusita untuk melakukan eksekusi paksapengosongan tanah dan pembongkaran atas bangunan yangberada diatas tanah seluas 6.070 m2 milik Penggugat yangdikuasai Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang menerimahak darinya, apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakanpengosongan dan pembongkaran bangunan dengan sukarela ; 6.

Memerintahkan tergugat dan Tergugat II dan atau siapapunyangmenerima hak darinya untuk mengosongkan danmembongkarbangunan yang berada diatasnya secara sukarela atasbiayaSENUIli ; === === ===5. Menghukum Tergugat ! dan Tergugat Il untuk membayarbiayayang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp.1.416.000,(satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;6. Menolak gugagat yang selain dan selebihnya ; 3.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek perkara kepada Penggugat I selaku mamak kepala kaum Penggugat II dan Tergugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugat dan atau hak orang lain yang diperoleh darinya, jika ingkar dengan bantuan alat Negara;6. Menghukum Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.001.000,- (dua juta seribu rupiah);8.

Menyatakan objek perkara merupakan pusaka tinggi kaum Para Penggugat danTergugat.5 Menyatakan perbuatan Tergugat membuat suratsurat kepemilikan atas objekperkara merupakan perbuatan melawan hukum.6 Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mengikut sertakan Para Penggugat atasganti rugi tanah objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum.7 Menghukum Tergugat mengembalikan objek perkara kepada Para Penggugatdalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugat dan atau Hak orang lainyang di peroleh darinya

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan antara Para Penggugat dan Tergugat sekaum, seketurunanseharta sepusaka;3 Menyatakan bahwa Penggugat I sebagai mamak kepala kaum dalam kaumPara Penggugat dan Tergugat;4 Menyatakan objek perkara merupakan pusaka tinggi kaum Para Penggugatdan Tergugat;5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek perkara kepadaPenggugat I selaku mamak kepala kaum Penggugat II dan Tergugat dalamkeadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugat dan atau hak orang lainyang diperoleh darinya

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidak menjaminkanhutang ataupun mengalihkan tanah objek sengketa kepada siapapunyang berlangsung sampai dengan perkara ini memperoleh putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap/pasti;3.

Nomor41, atas nama Asad bin Maman adalah perbuatan melawan hukum,dan oleh karena itu adalah tidak sah dan batal karena hukum,karena dilakukan secara tanpa hak dan tidak didasarkan pada alashak yang sah;(12)Segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Sutan RadjoAlam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapa saja yang merasa telahmendapat hak darinya yang bermaksud untuk mengalihkan tanahobjek sengketa kepada pihak lain yang bersumber dari Akta JualBeli Nomor 331/12///1973, tanggal 13 April 1973 adalahmerupakan

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidak menjaminkanhutang ataupun mengalihnkan tanah objek sengketa kepada siapapunyang berlangsung sampai dengan perkara ini memperoleh putusanpengadilan yang telah berkekuatan tetap/pasti;6.

Memerintahkan Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya untuk tidakmenggunakan Akta Jual Beli, Nomor 331/12/V/1973, tanggal 13 April1973 untuk mengalihkan tanah objek sengketa kepada pihak lain atauapabila Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.XVII) tetap menggunakan AktaJual Beli Nomor 331/12/V/1973, tanggal 13 April 1973 untuk mengalihkantanah objek sengketa kepada pihak lain, maka berdasarkan putusanpengadilan dalam perkara ini Akta Jual Beli Nomor 331/12

Penggugat adalah para ahli warissah dari almarhum Safiih alias Teple bin Naban; Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973,tanggal 13 April 1973 adalah tidak sah dan batal karena hukum; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa ini, oleh pemiliknya,yaitu Safiin alias Teple bin Naban semasa hidupnya sampai denganmeninggal dunia belum pernah dijaminkan utang ataupun dijual kepadaSiapapun; Menghukum Tergugat XVII Sutan Radjo Alam Nawardy dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya

Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding I atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya yang menguasai obyek sengketa dalam perkara ini supaya menyerahkan kepada Para Penggugat/Para Pembanding tanpa syarat apapun dan jika perlu dengan alat kekuasaan negara yang sah ; ------------------5.

Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding I atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya supaya membayar uang paksa sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ----------------------------6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk bagian yang selebihnya ; ----------------------------------------------------------II.

MenyewaNomor. 15 tahun 2004 tanggal 19 April 2004 ; c Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 5 tahun 2005tanggal 11 Januari 2005 ; d Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 49 tahun2006 tanggal 31 Agustus 2006; e Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 2 tahun 2007tanggal 01 Oktober 2007; f Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor. 29 tahun2010 tanggal 09 Desember 2010; Adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan dan hukum yangmengikat ; a 4 Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding I atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya

yang menguasai obyeksengketa dalam perkara ini supaya menyerahkan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding tanpa syarat apapun dan jikaperlu dengan alat kekuasaan negara yang sah ; 5 Menghukum kepada Tergugat I/Terbanding I atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya supaya membayar uang paksasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ; 6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk bagian yang selebihnya ;

Kemudian terdakwa mencari saksiNORMANSYAH Alias UTUH untuk membeli handphone darinya. Saatbertemu selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnya bahwa ia inginmembeli handphone bekas. Setelah mendengar permintaan dari terdakwatersebut, selanjutnya saksi NORMANSYAH Alias UTUH mengeluarkan 2(dua) buah Handphone yaitu Handphone merk Blackberry dan Handphonemerk Apple dari saku celana yang dikenakannya.

Kemudian terdakwa mencari saksi NORMANSYAH AliasUTUH untuk membeli handphone darinya. Saat bertemu selanjutnyaterdakwa mengutarakan maksudnya bahwa ia ingin membelihandphone bekas. Setelah mendengar permintaan dari terdakwatersebut, selanjutnya saksi NORMANSYAH Alias UTUHmengeluarkan 2 (dua) bush Handphone yaitu Handphone merkBlackberry dan Handphone merk Apple dari saku celana yangdikenakannya.

Kemudian terdakwa =mencari saksiNORMANSYAH Alias UTUH untuk membeli handphone darinya. Saatbertemu selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnya bahwa iaingin membeli handphone bekas. Setelah mendengar permintaan dariterdakwa tersebut, selanjutnya saksi NORMANSYAH Alias UTUHmengeluarkan 2 (deer) buah Handphone yaitu Handphone merkBlackberry dan Handphone merk Apple dari sake celana yangdikenakannya.

setelah menikah Pemohon dan Termohon berrumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pamit pergi mencari kerja akan tetapi Termohon tidakkembali lagi, sedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orangTUANYA ~~ er i i i ne ee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2000 termohon pamit kepada Pemohon untukmencari kerja aklan tetapi sampai sekarang kurang lebih 10tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabartanpa ada nafkah darinya

Pemohon dan Termohon berrumah tanggadirumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun, kemudianTermohon pamit pergi mencari kerja akan tetapi Termohon tidakkembali lagi, Ssedangkan Pemohon tetap tinggal dengan orangtuanya sampaisekarang ; +r rrr rrr rrr cccBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2000 Termohon pamit kepada Pemohon untukmencari kerja aklan tetapi sampai sekarang kurang lebih 10tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar,tanpa ada nafkah darinya

dengan kertas koran dan 1 (satu)puntung rokok yang tembakaunya sudah dicampur dengan ganja; Bahwa barang bukti tersebut milik saksi Muhammad Yusuf Bin Ismailyang saksi temukan di kantong celana yang ia gunakan; Bahwa para terdakwa saksi tangkap sedang dudukduduk dibelakangruko yang tidak di huni dan saat itu saksi melihat saksi Muhammad YusufBin Ismail menghisap rokok yang aromanya berbau ganja dan saat saksidatangi saksi Muhammad Yusuf Bin Ismail mematikan rokok tersebut danmembuangnya tidak jauh darinya

dengan kertas koran dan 1 (Satu)puntung rokok yang tembakaunya sudah dicampur dengan ganja; Bahwa barang bukti tersebut milik saksi Muhammad Yusuf Bin Ismailyang saksi temukan di kantong celana yang ia gunakan; Bahwa para terdakwa saksi tangkap sedang dudukduduk dibelakangruko yang tidak di huni dan saat itu saksi melihat saksi Muhammad YusufBin Ismail menghisap rokok yang aromanya berbau ganja dan saat saksidatangi saksi Muhammad Yusuf Bin Ismail mematikan rokok tersebut danmembuangnya tidak jauh darinya

Yusuf menghisapnyadidepan terdakwa dan terdakwa 2.; Bahwa barang bukti yang disita pada saat terdakwa dan terdakwa 2.Serta saksi Muhammad Yusuf ditangkap berupa 1 (satu) amp/bungkusnarkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran dan 1 (Satu)puntung rokok yang tembakaunya sudah dicampur dengan ganja;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa barang bukti tersebut ditemukan tidak jauh dari saksiMuhammad Yusuf Bin Ismail mematikan rokok tersebut danmembuangnya tidak jauh darinya

Yusuf menghisapnyadidepan terdakwa dan terdakwa 1.; Bahwa barang bukti yang disita pada saat terdakwa dan terdakwa 1.Serta saksi Muhammad Yusuf ditangkap berupa 1 (satu) amp/bungkusnarkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran dan 1 (satu)puntung rokok yang tembakaunya sudah dicampur dengan ganja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Lgs Bahwa barang bukti tersebut ditemukan tidak jauh dari saksiMuhammad Yusuf Bin Ismail mematikan rokok tersebut danmembuangnya tidak jauh darinya

dengan kertas koran dan 1 (satu) puntungrokok yang tembakaunya sudah dicampur dengan ganja; Bahwa barang bukti tersebut milik saksi Muhammad Yusuf Bin Ismailyang ditemukan di kantong celana yang ia gunakan; Bahwa para terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dibelakang rukoyang tidak di huni dan saat itu para saksi melihat saksi Muhammad YusufBin Ismail menghisap rokok yang aromanya berbau ganja dan saat parasaksi datangi saksi Muhammad Yusuf Bin Ismail mematikan rokok tersebutdan membuangnya tidak jauh darinya

Tergugat II kepada Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Turut Tergugat III (Maulana Hasanudin) tidak jelas proses perolehanhaknya, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1224,sehingga perbuatan hukum dari Turut Tergugat III kepada Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat menguasaitanahob jek sengketa milikPenggugat adalah perbuatan melawan hukum, sehingga patut kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menghukum atau siapa sajayang memperoleh hak darinya

Tergugat dan Turut Tergugat diletakkan sita jaminan baik bendabergerak maupun benda tidak bergerak, yang nantinya akan dibuatkandaftar tersendiri;Bahwa untuk mencegah agar kerugian dari Penggugat tidak bertambahbesar selama perkara ini diperiksa dan diadili dalam proses persidanganmaka sudah sepantasnya bila Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk mengambil tindakan provisionil berupamemerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat atau kepada siapa sajayang memperoleh hak darinya

banding, kasasi dan peninjauan kembali;Bahwa Penggugat adalah benarbenar subyek hukum yang beri ktikad baikdalam melakukan gugatan perdata ini, maka sudah sepatutnya Penggugatmohon agar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Para Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di ata#ara Penggugat mohonkepada Pengadilan NegerUJayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak darinya

Apabila dilanggar oleh Para Tergugat danTurut Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya, makadikenakan sanksi membayar denda Rp500.000.000, 00 (lima ratus jutarupiah) atas pelanggaran tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan menurut hukum tanah seluas 5.000 m?

sehingga ketiga sertifikattersebut adalah cacat hukum;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan proses perolehan hak tanah objek sengketa dengan SertifikatHak Milik Nomor 1220, Sertifikat Hak Milik Nomor 1222 dan Sertifikat HakMilik Nomor 1224, dari Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll Kepada Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya

2011apabila diperhitungkan dengan uang adalah sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sebagaimanatersebut di atas adalah pantas dan beralasan menurut hukumuntuk dibebankan kepada para Tergugat dan dibayar kepadaPenggugat secara tunai, segera dan seketika atau selambatlambatnya satu) minggu' setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa objek sengketa adalah Hak Penggugat, maka layakdan adil apabila para Tergugat dan siapa saja yangmendapatkan ijin darinya

Gambar situasi tanggal 612003 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Suryowijayan; Sebelah Selatan : Tanah kosong milikKraton Yogyakarta; Sebelah Barat: Tanah SHM~= 1402 MilikPenggugat;.Menyatakan secara hukum para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige daad) dan sangatmerugikan Penggugat;.Menghukum para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkanijin darinya dihukum untuk segera mengosongkan' objeksengketa yang ditempatinya dan

Sebelah Barat : Tanah SHM 1402;3.Menyatakan para Tergugat I, II, III, V dan VI telahmelakukan perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatige daad);4.Menghukum para Tergugat I, Il, Ill, V dan VI dan siapasaja yang mendapatkan ijin darinya untuk segeramengosongkan tanah/obyek sengketa tersebut danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpasyarat dan beban apapun juga, selambatlambatnya 1(satu) minggu setelah putusan pekara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;5.Menghukum para Tergugat , Il, Il, V

terdakwa KARMIJI langsung mengakuinya dan langsungmemberikan 2 bungkus sabu yang dibungkus dengan plastic transparanyang berada di egnggaman tangan kiri terdakwa dan dari infomrasidimana kebberadaan terdakwa INDRA untuk dilakukan penangkapandan terdakwa KARMIJI membimbung dan memberikan informasi kepadakami untuk melakukan penangkapan terhadap terdakw a INDRA dan tidaklama kemudian selang 15 menit kami berhasil mennagkap terdakwaINDRA dan terdakwa INDRA kami tidak ada menemukian barang buktinarkoba darinya

dengan cara melawanhukum yang tidak menyerahkan tanah dan bangunan kios tersebut, makaPenggugat telah mengalami kerugian setiap Tahunnya sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) terhitung sejak Tahun 2007sampai batas Tergugat dan Tergugat II menyerahkan tanah dan bangunanrumah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik, aman dan kosongdari barang barang milik Tergugat dan Tergugat II:Bahwa atas kerugian Penggugat tersebut, maka Tergugat danTergugat II atau orang lain yang mendapat hak darinya

dihukum untukmembayar uang ganti rugi kepada Penggugat sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap Tahun terhitung sejakTahun 2007 sampai dengan batas Tergugat dan Tergugat Il atauorang lain yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan bangunanrumah dalam keadaan baik, aman, dan kosong dari barang barang milikTergugat dan Tergugat Il maupun barang milik orang lain yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat II yangtidak menyerahkan

Nomor 749 PK/Pdt/20176.Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II atauorang lain yang mendapat hak darinya yang telah merusak bahagian depanbangunan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang kerugiankepada Penggugat sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiaptahun sejak tahun 2007 sampai batas Tergugat dan Tergugat II atau oranglain yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan tanah dan bangunankios dalam keadaan

Dan sebelah Barat bangunan kios yang dikuasaiPara Penggugat dengan ukuran 9 meter;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat dan tergugat Il atauorang lain yang mendapat hak darinya yang telah merusak bahagiandepan bangunan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.Halaman 12 dari 19 hal. Put.

Nomor 749 PK/Padt/2017Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang kerugiankepada Para Penggugat sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) setiap tahun sejak tahun 2007 sampai batas Tergugat danTergugat Il atau orang lain yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan tanah dan bangunan kios dalam keadaan baik, aman, dankosong dari barang barang milik Tergugat dan Tergugat II atau milikorang lain yang mendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain

Syah Rahman Alias Mamat tersebut berhasil diamankan/ditangkapditemukan barang bukti narkotika jenis shabu darinya, saksi Demisga AnugrahPratama, SH Bin Marsudin bernama saksi Wahyu Sutiyono Bin Sutrisno lainyamelakukan intogasi dan pemeriksaan,dan dari hasil pemeriksaan bahwa barangbukti narkotika jenis shabu yang didapat dari saksi M.

Syah RahmanAlias Mamat tersebut berhasil diamankan/ditangkap ditemukan barangbukti narkotika jenis shabu darinya, saksi Demisga Anugrah Pratama, SHBin Marsudin bernama saksi Wahyu Sutiyono Bin Sutrisno lainyamelakukan intogasi dan pemeriksaan,dan dari hasil pemeriksaan bahwabarang bukti narkotika jenis shabu yang didapat dari saksi M.

Als Pll, lalu kedua terdakwa menerima 2(satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian kedua terdakwa pergi kewarung tuak milik Sdr.DAUD di Desa kampong Haji Kec.Lawe Sigalagala, setelahsampai, kedua terdakwa menggunakan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabutersebut di semaksemak dekat warung tuak Sdr.

Als Pll, lalu kKedua terdakwa menerima 2(satu) bungkus Narkotika jenis sabu darinya, kemudian kedua terdakwa pergi kewarung tuak milik Sdr.DAUD di Desa kampong Haji Kec.Lawe Sigalagala untukmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, setelah sampai, kedua terdakwamenggunakan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut di semaksemak dekatwarung tuak Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) milikTerdakwa Il Sapii Als Pi'i Bin Jaliban lalu kedua terdakwa menerima 2 (Satu)bungkus Narkotika jenis sabu darinya;Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi ke warung tuak milik Sdr. Daud di Desakampong Haji Kec.Lawe Sigalagala untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, setelah sampai, kedua terdakwa menggunakan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu tersebut di semaksemak dekat warung tuak Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) milikTerdakwa Il Sapii Als Pii Bin Jaliban lalu kedua terdakwa menerima 2 (satu)bungkus Narkotika jenis sabu darinya;Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi ke warung tuak milik Sdr. Daud di Desakampong Haji Kec.Lawe Sigalagala untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, setelah sampai kedua terdakwa menggunakan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu tersebut di semaksemak dekat warung tuak Sdr.

(tiga ratus ribu rupiah) milikTerdakwa II Sapri Als Pi'i Bin Jaliban lalu kedua terdakwa menerima 2 (satu)bungkus Narkotika jenis sabu darinya;Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi ke warung tuak milik Sdr. Daud di Desakampong Haji Kec.Lawe Sigalagala untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, setelah sampai kedua terdakwa menggunakan 1 (satu) bungkusNarkotika jenis sabu tersebut di semaksemak dekat warung tuak Sdr.

Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Hal. 4 dari 12 Pen.

Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim hanya mempunyai 1 orang saudaraperempuan kandung yaitu Hasnita bin Ibrahim dan tidakmempunyai saudarasaudara lain baik itu seayah maupun seibu;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim semasa hidupnya bekerja sebagaiseorang PNS dengan jabatan Sekretaris Desa;Hal. 5 dari 12 Pen. No. 0653/Pdt.P/2017/MS.Bir.

Rabo, Kecamatan Peudada;Bahwa, Ayah dan Ibu dari Iskandar bin Ibrahim telah meninggalterlebih dahulu darinya;Bahwa, Iskandar bin Ibrahim belum pernah menikah semasahidupnya;Hal. 8 dari 12 Pen.

ALKURNIA SENTOSAdan sekitar 3 hari kemudian LALU JAMAL ALS JAMAAH menjemputHAIRUNISA untuk dibawa pulang dengan alasan tidak diijinkanberangkat oleh keluarganya kemudian mengatakan nanti kapankapanakan menghubungi Terdakwa kalau sudah ada ijin dari keluarga ;e Bahwa beberapa hari kemudian LALU JAMAL ALS JAMAAHmenghubungi Terdakwa HAJAR HADI SUSANTO dan mengatakansudah ada ijin darinya selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmenanyakan mengenai kelengkapan dokumen Surat Ijin Keluarga (orangtua/wali

ALKURNIA SENTOSAdan sekitar 3 hari kemudian LALU JAMAL ALS JAMAAH menjemputHAIRUNISA untuk dibawa pulang dengan alasan tidak diijinkanberangkat oleh keluarganya kemudian mengatakan nanti kapankapanakan menghubungi Terdakwa kalau sudah ada ijin dari keluarga ;Bahwa beberapa hari kemudian LALU JAMAL ALS JAMAAHmenghubungi Terdakwa HAJAR HADI SUSANTO dan mengatakansudah ada ijin darinya selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmenanyakan mengenai kelengkapan dokumen Surat Ijin Keluarga (orangtua/wali/suami

ALKURNIA SENTOSAdan sekitar 3 hari kKemudian LALU JAMAL ALS JAMAAH menjemputHAIRUNISA untuk dibawa pulang dengan alasan tidak diijinkanberangkat oleh keluarganya kemudian mengatakan nanti kapankapanakan menghubungi Terdakwa kalau sudah ada ijin dari keluarga ;Bahwa beberapa hari kemudian LALU JAMAL ALS JAMAAHmenghubungi Terdakwa HAJAR HADI SUSANTO dan mengatakansudah ada ijin darinya selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmenanyakan mengenai kelengkapan dokumen Surat Ijin Keluarga (orangtua/wali/