HANDOKO, S.E

Pada acara gathering tersebut Terdakwa Handoko, S.E.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 542 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1211 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1140 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1141 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;20.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1181 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;21. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1198 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1222 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1182 Jalan Pulanggeni, DesaLerep Ungaran, Jawa Tengah atas nama Handoko;24.

DONI HANDOKO

PUTUSANNomor 64 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DONI HANDOKO ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31030498090482 ;Jabatan : Wadanru 2 Ton Ill Kipan C ;Kesatuan : Yonif 114/SM ;Tempat lahir : Lahat;Tanggal lahir : 13 April 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Kipan C.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu atas nama Doni Handoko,pangkat Kopda NRP. 31030498090482, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, menetapkan selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek. 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Kopda Dony Handoko, NRP. 31030498090482.Wadanru 2 Ton Ill Kipan C, Yonif 114/SM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 3 (tiga) buah sedotan/pipet dan 1 (satu) buah kaca pirek, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa DONI HANDOKO, KOPDA NRP.31030498090482.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto 3 (tiga) buah sedotan pipet dan 1 (satu) buah kacapirek ; 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan narkoba tanggal 9Juni 2015 atas nama Terdakwa Kopda Dony Handoko, NRP.31030498090482.

DERI HANDOKO;

Menetapkan, pembetulan tanggal lahir anak pemohon dan nama Pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2009.015598 atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 7 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI dibetulkan menjadi atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 17 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama JUPRI HANDOKO dan MUJIATI.3.

JUPRI HANDOKO

Pengadilan Negeri Kepanjen denganNomor Register : 206/Pdt.P/2016/PN.Kpn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah menikahdenganseorangperempuanbernamaMUJIATI denganKutipanAkteNikahNomor : 184/35/VIIV1996 tanggal 20Agustus 1996 yang dikeluarkanolehKanntorUrusan AgamaSumbermanjingKabupatgen Malang ;BahwaanakpemohontelahmempunyaiAkteKelahiranNomor3507.AL.2009.015598 atasnama LUSI WULANDARI lahir di Malangpadatanggal 7 Juli 1998 anakkesatuperempuandarisuamiisteri yangbernama DJUPRI HANDOKO

WULANDARILAHIR DI Malang, padatanggal 7 Juli 1998anakkesatuperempuandarisuamiisteri yang bernama DJUPRI HANDOKO danMUJIATI dibetulkanmenjadiatasnama LUSI WULANDARI lahir di Malang,padatanggal 17 Juli 1998 anakkesatuperempuandarisuamiisteri yangbernama JUPRI HANDOKO dan MUJIATI ;3.

DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI, diberi tanda P.1.2. Foto Copy Kartu Keluarga An. DJUPRI HANNDOKO, diberi tanda P.2.3. Foto Copy KutipanAktaNikah, diberitanda P.3.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2016/PN.Kpn4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

yangbernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI ;e Pemohon berkeinginan untuk membetulkantanggallahiranakpemohondannamapemohondidalamaktakelahirananakpemohontersebutNomor : 3507.AL.2009.015598 atasnama LUSIWULANDARI LAHIR' DI Malang, padatanggal 7 Juli 1998anakkesatuperempuandarisuamiisteri yang bernama DJUPRI HANDOKOdan MUJIATI dibetulkanmenjadiatasnama LUS!

Menetapkan, pembetulan tanggal lahir anak pemohon dan namaPemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :3507.AL.2009.015598 atas nama LUSI WULANDARI lahir di Malang,pada tanggal 7 Juli 1998 anak kesatu perempuan dari suami isteri yangbernama DJUPRI HANDOKO dan MUJIATI dibetulkan menjadi atasnama LUSI WULANDARI lahir di Malang, pada tanggal 17 Juli 1998anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama JUPRIHANDOKO dan MUJIATI.3.

YULIA HANDOKO

PENETAPANNo.716/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :YULIA HANDOKO, Umur 27 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Seruni No.8 Pamekasan,dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Jalan Mangun Sarkoro III / 2386Jodipan, Blimbing, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama APRIUS RACHMANpada tanggal 21 April 2012 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.083/WNI/2012 tanggal 07Mei 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kota Sidoarjo ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2009 jam 10.55 WIB, diberi namaSTEFFELINE JULLYSA RACHMAN, anak dari pasangan suami isteri APRIUSRACHMAN dan YULIA HANDOKO

, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) tanggal 27 Juni 2012, atas nama KepalaKeluarga APRIUS RACHMAN, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama APRIUS RACHMAN, yang menyatakan belumpernah memiliki Akte Kelahiran, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama YULIA HANDOKO, yang menyatakan tidakkeberatan tidak dicantumkan nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 24 Juli 2009 atas nama YULIA HANDOKO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,YULIA HANDOKO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :SUHARNOHP.0817036070452 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari Jumat tanggal

: 24 Juli 2009 jam 10.55 WIB,telah lahir dan diberi nama : STEFFELINE JULLYSA RACHMAN anak dari seorang Ibu :YULIA HANDOKO ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dari5 Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Leo Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti

LEO HANDOKO

Memberikan ijin kepada Pemohon HANDOKO SUTJITRO sebagai Wali Ayah dari anak kandungnya yang belum dewasa masing-masing bernama:- DARELL EKA SUTJITRO, Laki-laki lahir di Surabya tanggal 04 Juni 1997 ; - BRYAN DAVE SUTJITRO, Laki-laki lahir di Surabaya tanggal 12 September 2000;- ERENZ KENT SUTJITRO, Laki-laki lahir di Surabaya tanggal 12 Mei 2003;berdasarkan penetapan perwalian No.890/Pdt.P/2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya untuk menjual hak bagian dari ketiga anak tersebut

berupa sertifikat hak milik No.198 Kecamatan Asemrowo , Kelurahan Kalianak Luas 799 M2 Propinsi Jawa Timur atas nama pemegang hak HANDOKO SUTJITRO;3.

HANDOKO SUTJITRO

PENETAPANNomor : 264/Pdt.P/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :HANDOKO SUTJITRO, beralamat di Raya Arjuno RT.003 RW.006 Kel.Sawahan, Kecamatan Sawahan Surabaya, selanjutnyadisebut Sebagai.............

Memberikan ijin kepada Pemohon HANDOKO SUTJITRO sebagai Wali Ayahdari anak kandungnya yang belum dewasa masingmasing bernama: DARELL EKA SUTJITRO, Lakilaki lahir di Surabya tanggal 04 Juni 1997 ; BRYAN.......

Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dengan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama HANDOKO SUTJITRO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya

,tertulis pemegang Hak HANDOKO SUTJITNO, maka menurut UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pemohonlah yang berhak menjadi wali untukanaknya tersebut dalam melakukan tindakan hukum sebagaimana ditentukan olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku, sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohondikabulkan ;Menimbang........Menimbang, bahwa karena Permohonan

Memberikan ijin kepada Pemohon HANDOKO SUTJITRO sebagai Wali Ayah darianak kandungnya yang belum dewasa masingmasing bernama: DARELL EKA SUTJITRO, Lakilaki lahir di Surabya tanggal 04 Juni 1997 ; BRYAN DAVE SUTJITRO, Lakilaki lahir di Surabaya tanggal 12September 2000; ERENZ KENT SUTJITRO, Lakilaki lahir di Surabaya tanggal 12 Mei 2003;berdasarkan penetapan perwalian No.890/Pdt.P/2011 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Surabaya untuk menjual hak bagian dari ketiga anaktersebut berupa sertifikat

Banjarnegara Jawa Tengah atas nama HANDOKO, Rt 011 Rw 010 Kel. Panggung Lor Kec. Semarang Utara Kota Semarang;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 934 Desa Bareng Kec. Klaten Tengah Kab. Klaten Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;3. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05200 Kel. Wonosobo Timur Kec. Wonosobo Kab. Wonosobo Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;4. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 715 desa/Kel Sukorejo Kec. Sukorejo Kab. Kendal Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;5.

Temanggung Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;6. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5509 Kel. Kutowinangun Kec. Tingkir Kota Salatiga Jawa Tengah HANDOKO ;7. Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 636 Kel. Kupang Kec. Ambarawa Kab. Semarang Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;8. Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 630 Kel. Kupang Kec. Ambarawa Kab. Semarang Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;9. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 936 Kel. Prawirodirjan Kec.

Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1211 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1140 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1141 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;20. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1181 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;21.

Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1222 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1182 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;24. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 541 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;25. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 543 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep Ungaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO ;26.

Purbalingga atas nama HANDOKO ;34. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2073 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab. Purbalingga atas nama HANDOKO ;35. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2074 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab. Purbalingga atas nama HANDOKO ;36. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2075 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab. Purbalingga atas nama HANDOKO ;37. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2076 Kel. Purbalingga Kec. Purbalingga Wetan Kab.

HANDOKO, SE

Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1211 JI. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1140 JI. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1141 JI. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;20. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1181 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;21.

Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1222 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1182 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;24. Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 541 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;25. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 543 Jl. Pulanggeni Ds. Lerep UngaranJawa Tengah atas nama HANDOKO;26.

HANDOKO, SE sebagai CEO dan atas namanomor rekening, dan YUNI EKA SARWORINI, amd selakudirektur utama yang diberi kuasa oleh Terdakwa HANDOKO,SE.

LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;17. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1211 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;18. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1140 JI. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;19. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1141 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;20. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1181 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;21.

LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;22. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1222 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;23. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1182 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;24. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 541 Jl. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;25. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 543 Jil. Pulanggeni Ds. LerepUngaran Jawa Tengah atas nama HANDOKO;26.

ERFAN HANDOKO;

PUTUSANNomor 2868 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ERFAN HANDOKO;: Karanganyar;: 27 tahun/3 November 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: KTP: Jalan Mandala Il Lingkungan PesalakanTuban, Badung;Alamat Terakhir

diancam pidana dalam Pasal 76 D junctoPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2868 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 11 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERFAN HANDOKO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadapAnak yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 76 D juncto Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERFAN HANDOKO

denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan Terdakwa ERFAN HANDOKO tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju gamis berwarna orange motif kotakkotak kecil; 1 (satu) buah baju gamis warna ungu; 1 (satu) buah celana dalam warna biru;Dikembalikan kepada saksi Korban;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor851/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 19 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERFAN HANDOKO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuhdengannya sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan

Menyatakan terdakwa EKO HANDOKO dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan, masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

EKO HANDOKO

Menyatakan terdakwa EKO HANDOKO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan melanggar dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdakwa EKO HANDOKO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca spion mobil sebelah kanan Mercedes Benz C200 warnaputih No.PolB778 ENG dikembalikan kepada saksi Ahmad Farhan4.

terdakwa diyatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sebagaimana dalam Tuntutan akandipertimbangkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah danharusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya 363 ayat (1) ke5KUHPidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:Menyatakan terdakwa EKO HANDOKO

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anak bernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di 8Pekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 128.000,- (seratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

YUDO HANDOKO

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anakbernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir diPekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Yudo Handoko, Kartu Tanda Penduduk tanggal 28032013 NIK1173015309820003 a.n. Desy Siska, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal14062013 NIK : 1210142702950003 a.n. Muhammad Fadlan Hidayat, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P1 ;2.

Foto copy Kartu Keluarga tanggal 14062013 NIK : 1173010705070001 a.n.Yudo Handoko, yang untuk selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 04012001 Nomor : 008/08/I/2001, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P3 ;Kartu Tanda Penduduk tanggal 14052013 NIK : 1210140212650001 a.n.Bahtiar, dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 10062012 NIK1210144808660002 a.n.

Menunjuk Pemohon YUDO HANDOKO sebagai Wali terhadap seorang anakbernama MUHAMMAD FADLAN HIDAYAT, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di8Pekan Baru tanggal 27 Februari 1995, khusus untuk menandatangani semuapersyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD ;3.

Rp. 128.000,Nomor : W1U2/ /HK.02/111/2012Pada hari ini Jumat, tanggal Dua puluh satu bulan Maret tahun Dua ribu empatbelas, salinan Penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan : Yudo Handoko(Pemohon) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMAWE,SUTARTINI, SH.NIP. 19550212 198003 2 002

Menyatakan Terdakwa Menyatakan terdakwa SULISTIYO HANDOKO terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa AKH YUSUF EFENDI alias CIPENG dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SULISTIYO HANDOKO

PUTUSANNOMOR : 425/Pid.B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SULISTIYO HANDOKO $;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :55 Tahun /23 Juli 1959;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.Ngaglik Gang IVB No.205 Rt.07 Rw.0O1Kec.Sukun Kota Malang ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa SULISTIYO HANDOKO bersalah melakukantindak pidana Tanpa Ijin melakukan perjudian jenis Togel sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat 1 ke2KUHP tersebut dalam dakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SULISTIYOHANDOKO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

menyatakan akan mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yangtelah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangandengan dakwaan tertanggal 25 Agustus 2014, Reg Perk.Pdm 333/Ep.2/07/2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia TerdakwaSULISTIYO HANDOKO

Saksi EDY SUPRAPTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan saksikenal pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal19 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di Jl.Ngaglik gangIV B No.205 Rt.07 Rw.01 Kec.Sukun kota Malang ;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama denganSdr.SULISTIYO HANDOKO ;Bahwa pada saat itu saksi menemukan barang bukti berupa 2lembar secarik kertas

berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanpidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secarahukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan TerdakwaSulistiyo Handoko

Menyatakan terdakwa TONDO HANDOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : -kwitansi balik nama, surat kuasa menjual tanggal Desember 2007, kwitansi tanggal 13 Maret 2007, surat perjanjian tanggal 13 Maret 2007, foto copy KTP Lasino, Foto Copy KTP Dasmi, tetap terlampir dalam berkas perkara, KK Lasino dan Dasmi dikembalikan kepada saksi Lasino dan saksi Dasmi, Foto Copy SHM No. 136 Desa Plawikan atas nama Tondo Handoko tetap terlampir dalam berkas, kwitansi membayar angsuran dan pelunasan pinjaman dikembalikan kepada saksi Dasmi ;6

TONDO HANDOKO

yang terletak di Desa Plawikan Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten menjadi atas nama terdakwa Tondo Handoko No.HM.00136/Desa Plawikan kepadasaksi korban Ny.

atas nama Sutodimejo Al Djiyo dijaminkan kepadaterdakwa Tondo Handoko sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan adasurat perjanjian pada bulan Juli 2007 ;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan surat perjanjian itu dan yang menjadi saksi padasaat penyerahan uang dari terdakwa Tondo Handoko kepada Ny.

DASMI kepada TONDOHANDOKO ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengajukan permohonan ke Kantor BPNKabupaten Klaten tersebut tetapi yang saksi tahu pemohonnya atas nama terdakwaTONDO HANDOKO ;Bahwa SHM.

DASMI pernah datang ke kantor PPAT tempat saksi bekerja sekitar bulanPebruari 2009 mengajukan sanggahan soal balik nama sertifikat TONDOHANDOKO ke TENY IRNOVIAN ;Bahwa TONDO HANDOKO bersama TENY IRNOVIAN datang ke kantor saksipada tanggal 15 Desember 2008 dengan keperluan tanda tangan jual beli danpermohonan roya sertifikat HM.136 Desa Plawikan atas nama TONDO HANDOKO ;Bahwa lokasi tanah yang dijual oleh TONDOK HANDOKO kepada TENYIRNOVIAN tanah tersebut terletak di Desa Plawikan, Kecamatan Jogonalan

dihadapan penyidik dan atas keterangantersebut saksi membenarkannya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TONDO HANDOKO sejak Desember 2008sehubungan dengan menjual tanah sawah sedang dengan Ny.

Menyatakan Terdakwa BUDI HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

BUDI HANDOKO

IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16 April 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 09 September2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI HANDOKO

terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUDI HANDOKO selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan

Labkrim berat netto 0,0423 gram ;dirampas untuk dimusnahkan;5 Menghukum terdakwa BUDI HANDOKO~ membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 13 Juni 2013 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa BUDI HANDOKO pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirapukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya

dengan harga Tp.1.400.000, ;e Bahwa Terdakwa BUDI HANDOKO memperoleh narkotika jenis sabu sebanyak 0,53gram bruto dan 0,24 gram bruto diperoleh dengan cara membeli dari JAHE (DPO)yaitu membeli pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar 17.45 wib dan rencanasabu tersebut oleh Terdakwa akan dijual kepada ANDRE (DPO) dengan hargaRp.1.700.000, sehingga Terdakwa mendapat keuntungan Rp.300.000, dari penjualsabu tersebut ;e Bahwa narkotika jenis sabu berat 0,53 gram bruto dan 0,24 gram bruto ketika

Pondok Cina, Kec.Beji, Kota Depok, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 18.00 wib terdakwaBUDI HANDOKO bertempat di depan Seven Eleven Jl. Minangkabau, Kel.Manggarai, Kec.

Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, Jeniskelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) .

Titi Handoko

halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon pada tanggal 06 Agustus 2006 di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan SITI KHOTIJAH Sebagaimana tertera dalamKutipan Akte Nikah No.252/15/VIII/2006, tanggal 07 Agustus 2006. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang.Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMAD ASBIQ FARISAS Lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15Nopember 2007, adalah anak dari suami isteri TITI HANDOKO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQFARISAS, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH ;3Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRABU. tanggal

permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, lahir di KabupatenMagelang pada tanggal 15 Nopember 2007, diberi tanda P 1 ;2 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepala Sumberejo, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang, diberi tanda P 2:3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TITI HANDOKO

dan SITI KHOTUAK,diberi tanda P 4;5 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TITI HANDOKO, selaku Kepala Keluarga,diberi tanda P 5;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara TITI HANDOKO dengan SITI KHOTIJAH,tanggal 06 Agustus 2006, No. 252/15/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang. diberi tanda P 5 ;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (

fakta diatas, dengan demikian permohonanpemohon pada petitum point 2 dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan kelahiran anak yang bernama MUHAMAD ASBIQ FARISAS, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Nopember 2007,yanglahir dari orang tua bernama TITI HANDOKO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon, CASTRO HANDOKO, terhadap seorang anak laki-laki bernama M. KHIRUL jenis kelamin laki-laki lahir di Kuala Tungkat pada tanggal 03 September 2000 anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri Ruslan dan Nani;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

CASTRO HANDOKO

Castro Handoko dan Siti Aisyah;2. Bukti P.2, yaitu berupa Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga CastroHandoko;3. Bukti P.3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Sungai Lilin No. 464, 33,VII, 2006 an. Castro Handoko dan Siti Aisyah;4. Bukti P.4 yaitu berupa Surat Keterangan Penyerahan Anak bernama M. Khirul danNani kepada Castro Handoko di Tanjung Kerang tanggal 7 Mei 2013;5. BuktiP.5 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kuala Tungkal an.Ruslan dan Nani No. 10/fV/1983;6.

Castro Handoko No.SKCK/YANMAS/445/TV/2013/SEK SKK tanggal 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.7, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut pula dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Negeri Sekayu dengan penetapannya menyatakan sahpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Castro Handoko

Handoko Mulyono

Bafan kurungan;Menjatuhkan Terdakwa HANDOKO MULYONO untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 370.000.000.

Budi Rahardjo (Ketua), Handoko Mulyono(Sekretaris) dan Nunik Tati Kartinigsih (Bendahara)yang memberikan persetujuan kepada Ir.

Budi RaharjoSekretaris : Handoko MulyonoBendahara : Nunik Tati KartiningsihSedangkan KSU Sejahtera Syariah berkedudukan diTegalgede RT.

Handoko Mulyono selaku266267Projek Manager Magi StS) ?

Budi RahardjoSekretaris : Handoko MulyonoBendahara : Nunik Tati Kartiningsih312Ber sat u??

PAUL HANDOKO

Menyatakan Terdakwa PAUL HANDOKO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu,dakwaan kedua dan dakwaan ketiga dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PAUL HANDOKO oleh karena itu daridakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

(Terdakwa) sempat dilarang oleh Pengacara yang mengawalPaul Handoko tersebut dan ketika Paul Handoko keluardari kamar kecil di gedung Kejaksaan Tinggi Bali danpada waktu itu).

Tapi dalam hal Paul Handoko, dia seorangpengusaha terkemuka yang kebetulan disangka terlibatdalam satu perkara pidana atau perdata, makamasyarakat/publik berhak untuk memperoleh informasimengenai dia, Paul Handoko. Jadi, disini bukan lagi PaulHandoko mempunyai hak untuk menolak atau tidak, tapi hakpublik, hak masyarakat untuk mengetahui apa yang terjadidengan tokoh yang bernama Paul Handoko itu.

Dan karena Paul Handoko adalah seorang pengusahaterkenal, seorang tokoh maka praktiSs wartawan wajibmencar i informasi tentang dia, termasuk melakukanverifikasi dengan Tersangka Paul Handoko sendiri, supayaketerangan dan versinya bisa diberitakan/disiarkan dandiperjelas lagi dengan fotonya.Sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa adalahmelindungi diri agar hak asasi Terdakwa mendapatperlindungan adalah keliru, karena apa yang dilakukansaksi

Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011Penasihat Hukumnya dapat mengadu' kepada Dewan Pers,begitu. juga kalau) merasa dirugikan akibat pemberitaanyang dimuat di media, Paul Handoko juga dapatmenggunakan hak jawab dan apabila wartawan dianggaptelah melakukan perbuatan atau pelanggaran pidanaseharusnya Paul Handoko dapat melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian, tetapi semua itu tidak pernahdilakukan bahkan Terdakwa Paul Handoko justru~ melakukanperbuatan main hakim sendiri yang justru bertentangandengan

- ROY HANDOKO

2014/PN.Mdn. tanggal04 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3128/Pid/B/2014/PN.Mdn. tanggal 11 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ROY HANDOKO

, terbukti secara sah dan meyakinkan telahasengaja melakukan tindak pidana Menerima gadai karena hendak mendapatakeuntungan sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HANDOKO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ; Menetapkan agar terdakwa ROY HANDOKO membayar

disampaikan secara tertulis didepan persidangan pada tanggal 06 Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan TindakPidana pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat dakwaan REG.PERK : PDM1014/Ep.1/OHARDA/1 1/2014tanggal 26 November 2014 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 22 Januari2015 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :no Bahwa terdakwa ROY HANDOKO

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Medan Baru guna pemeriksaan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa ROY HANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ayat 1KUHPidana, sehingga Terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan

mengalamikerugian sebesar Rp. 7,360.000, ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban DELVINA SRI WAHYUNI mengalamitrauma ;KEADAAN YANG MERINGANKAN : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka beralasan hukumuntuk dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 480 ayat 1 KUHPidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ROY HANDOKO

MISNI HANDOKO

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 Ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI HANDOKO berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM0649/DENPA.OHD/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atauSetidaktidaknya................setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :0020 002 en en nen nen een ene en nen en ne nne nen nen ne nnenensencesensenee= Bahwa ia terdakwa MISNI HANDOKO, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013,sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di CV.

ANUGERAH GUSTI;e Bahwa benar karyawan saksi yang telah mengangkut atau mengirim barang yangternyata sebagian barangnya telah diambil untuk dimiliki sendiri tersebut adalahterdakwa bernama Misni Handoko;e Bahwa benar tugas dari pada terdakwa yaitu setiap harinya mengangkut atau mengirimbarang atap sirap terbuat dari kayu ulin baik untuk pelanggan maupun untukkepentingan dipasang di Proyek;e Bahwa benar saksi mendapat laporan dari karyawan dibagian Administrasi dan Gudangyaitu saksi Sarifudin bahwa

Menyatakan terdakwa MISNI HANDOKO erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;255.