Ditemukan 18079 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
85 — 16
  • Sebelum sengketa tanah pusaka tinggi yang menyangkut tanahMinangkabau diadili, sebaiknya diserahkan kepada penggugat yangmengajukan gugatan, agar terlebin dahulu sengketa tanah pusakatinggi tersebut diselesaikan pada KAN.b).
    Majo Indo adalah Tanjung;Bahwa saksi tahu objek perkara tanah pusaka tinggi Dt.
    Majo indo punya harta pusaka tinggi ;Bahwa Setahu saksi harta yang diperkarakan sebelum dijual dulu adalahharta pusaka tinggi Dt. Majo indo ;Bahwa Sutan Mudo Andin suami dari Sakdiah ibunya Rubama.Bahwa Andin sukunya Tanjung.Halaman 37 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bsk Bahwa Andin tinggal dirumah Sakdiah. Bahwa Zubir Dt. Majo Indo sudah hilang ingatan. Bahwa Upik kaum Dt. Majo Indo. Bahwa Saksi tahu dengan Zubir Dt. Majo Indo ; Bahwa Zubir Dt.
    Bahwa saksi tidak mengetahui harta pusaka tinggi atauharta pusaka rendah tanah objek perkara oleh Dt. Majo Indo Nan Gaekdahulunya. Saksi Muhammad Noer mengetahui objek perkara harta pusakarendah Tergugat A yang dibeli nenek Tergugat A kepada Dt. Majo Indo nanGaek, saksi dengar dari Gindo Naro. Saksi Zulkarnaini mengetahui objek perkaraharta pusaka rendah Tergugat A yang dibeli nenek Tergugat A kepada Dt.
    , gadai indak dimakan sando, dan begitupun Hukum Adat Minangkabausudah mengatur bahwa harta pusaka tinggi hanya boleh di gadai dengan syaratsyarat, yakni :1.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
1.ZULCHAIBAR M.SC
2.NASRUL CAN Dt.BIJOYO
Tergugat:
2.YUNIDAR
3.MARLIANIS Pgl MAR
4.RAHMAWATI
5.TIBRANI
50 — 5
  • Bagindo Ali Nan Batungkek Ameh;

Yang diatasnya terdapat 1 (satu) unit rumah permanen, 4 (empat) unit rumah kayu/pondok, 1 (satu) kandang sapi, pohon durian, pohon manggis, pohon pisang, pohon kelapa, pohon duku, pohon coklat, pohon alpukat, pohon salak, pohon rambai, pohon jambu biji, pohon pinang, pohon cengkeh, pohon jeruk lemon dan pohon petai;

adalah merupakan harta pusaka tinggi yang belum dibagi penguasaannya dalam kaum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I (kaum

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat:
1.AL PUTRA TANJUNG
2.NURLELI
Tergugat:
1.BURHANUDDIN GLR. RAJO MAGEK
2.KHAIDIR
3.MAWARDI
4.FAIZAL
5.Direktur PT. Makna Karya Nusa
6.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
70 — 11
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-02-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Bsk
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
1.KANAN MURIK
2.ASRIL
3.SYAFRIJAL
4.KAMBARUDIN
5.YONDI PUTRA
Tergugat:
1.SYAHRIDA WATI
2.MASGULHENDRI
3.BASTIAN
4.ANDRIYANI
5.BUSHANI
6.WISNAWATI
7.NURHAYATI
8.MUSRIPUL
9.MULYATI
10.ALFIAN
11.METRAWATI
27 — 3
  • strong>

    Menolak provisi Para Penggugat;

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat 1 selaku mamak kepala waris dalam kaumnya dan Penggugat 2 (dua), Penggugat 3 (tiga), Penggugat 4 (empat) serta Penggugat 5 (lima) selaku anggota kaumnya;
    3. Menyatakan sah objek perkara adalah harta pusaka
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 179/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MALINAR Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : SALMET Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : TASMAN Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : SYAFRI Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat V : SYAMSUL BAHRI Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat VI : SYAFRIAL Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Pembanding/Penggugat VII : INDRA GUNAWAN Diwakili Oleh : ISKANDAR KHALIL, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : YUNIDAR
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
42 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : Jamasri Rajo Mudo Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Pembanding/Penggugat III : Musta Kamal Rajo Putih Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Pembanding/Penggugat I : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Pembanding/Penggugat IV : Abdurrahman Rajo Malano panggilan Oyon Diwakili Oleh : Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
Terbanding/Tergugat II : Ali Amran
Terbanding/Tergugat XIII : Dafril Hendri
Terbanding/Tergugat XI : Joni Hendri
Terbanding/Tergugat IX : Gusri Hendri
Terbanding/Tergugat VII : Novi Hendri
Terbanding/Tergugat V : Desmawati
Terbanding/Tergugat III : Ali Amri
Terbanding/Tergugat I : Rosman
Terbanding/Tergugat XIV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XII : Feri Hendri
Terbanding/Tergugat X : Maira Hendri
Terbanding/Tergugat VIII : Atri Hendri
Terbanding/Tergugat VI : Himas
Terbanding/Tergugat IV : Inar
27 — 12
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Swl
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.FAHMI M.A
2.DASRIZAL
3.HENDRI LOBUOH NAN SATI
4.AFRIADI RAJO MALAYU
5.SYAFNIL MALIN KAYO
Tergugat:
1.HASAN D
2.ANDRI MUSTIKA
Turut Tergugat:
1.HASMIR
2.HASNI
3.ADRIANTI
4.ADRI HASMITATI
5.HASMIATUN
6.FEBRI ELFIAN
7.HENGKI Y
8.ELDA FITRIA
9.MUHAMMAD PUTRA
10.SAWIYO
11.BAMBANG SETIAWAN
12.ALI MAIZAR
90 — 26
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.MALINAR
2.SALMET
3.TASMAN
4.SYAFRI
5.SYAMSUL BAHRI
6.SYAFRIAL
7.INDRA GUNAWAN
Tergugat:
1.YUNIDAR
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Agam
115 — 0
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT PADANG Nomor 159/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : Dra. Nefri Roswita
Terbanding/Tergugat III : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
51 — 0
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat:
1.MARDIANTO DT.PANJANG
2.JASMANI SALEH
3.AGUSTINI
4.YENI CHRISTINA
Tergugat:
NURBAITI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional
53 — 33
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 31/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : RAILIS Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TANDO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : UJANG MACO Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
Terbanding/Penggugat II : HASMI Glr. MALANO KAYO
Terbanding/Penggugat III : YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
40 — 12
  • terletak di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kecamtan Tanjung EmasKabupaten Tanah Datar yang mana sebahagian dari keseluruhan luaskurang lebih 40.000 Meter persegi tersebut telah bersertifikat atas namaZainal Abidin Malano Kayo yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Tahun 1992dengan luas 16.749 Meter Persegi adalah harta pusaka tinggi kaum ParaPenggugat yang dahulunya telah dikuasai oleh ninik dan mamak ParaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT PDGPenggugat secara Turun Temurun yaitu
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
Erdian Putra Sutan Sampono Marajo
Tergugat:
1.Marlis
2.MARNIS ST. SATI
3.Marni
Turut Tergugat:
BPN Agam
92 — 23
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
1.Syafruddin Dt. Mangulak Basa
2.Yondri Dt. Mangkuto Alam
Tergugat:
1.Hj. Nurnida Syarif
2.Hj. Yasni Syarif
3.Yusra Syarif
4.Asril Syarif
67 — 4
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 213/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : ABDUL AZIZ (DT. GINDO MALANO) Diwakili Oleh : Hafis Alfarisyi.SH
Terbanding/Tergugat I : NARLIS
Terbanding/Tergugat II : BUTET MARLENI
Terbanding/Tergugat III : SUSI FEBRINA
88 — 8
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
107 — 2
  • , tanah Maili Suku Koto dan tanah Ema Suku Panai, dan tanah Jasmaniar;
    sebelah Utara: yang berbatas dengan Jalan Raya Solok Alahan Panjang;
    yang termasuk dan terdaftar menjadi bagian tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Desa Simpang Tanjung Nan IV dengan Gambar Surat Ukur Nomor 1393/1984 yang telah diubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 230/Nagari Simpang Tanjung Nan IV dengan Surat Ukur Nomor 175/2013 yang terdaftar atas nama Jalinah adalah harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
109 — 125
  • Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik / mamak Penggugat yaitu JUKU,TOHIMI DT PENGULUKAYO, AMUK DT PENGULU KAYO ,BOYA DT PENGULU KAYO ,TOIK DT PENGULU KAYO, NURMAN DT PENGULU KAYO,MARTUNUS DT PENGULU KAYO, sampai kepada Penggugat sekarang.
    PenghuluKayo;Bahwa tanah objek sengketa Sub dan Sub Il yaitu Harta Pusaka TinggiDt.
    Harta kaum yang menghibahkan banyak (luas).Halaman 34 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bskbahwa syaratsyarat warih nan bajawek yaitu Birikbirik tabang kahalaman,pusaka dari mamak turun kepada kemanakan;bahwa mamak kepala waris bisa menghibahkan pusaka tinggi apabilasepakat kaumnya;bahwa yang berhak dengan harta pusaka tinggi adalah Mamak KepalaWaris;bahwa Mamak Kepala Waris bisa mengalihkan Pusaka Tinggi kepada anakanaknya apabila anaknya belum mempunyai harta;bahwa Mamak kepala
    ladanguntuk kesejahteraan anak dan kamanakan lainnya;bahwa sifat harta pusaka tinggi dalam kaum adalah tetap komunal walaudisertifikatkan atas nama pribadi;bahwa tanah ulayat diakui oleh negara sesuai dengan adat salingka nagari;bahwa menurut ahli pengangkatan penghulu harus dilewakan dihadapanorang banyak;bahwa Harta Pusaka Tinggi bersifat Komunal karena ada kekhawatirannantinya untuk anak dan kemenakan;bahwa kalau Harta Pusaka Tinggi disertifikatkan atas nama Mamak KepalaWaris kemudian dihibahkan
    Birikbirik tabang kahalaman,pusaka dari mamak turun kepada kemanakan;Bahwa mamak kepala waris bisa menghibahkan pusaka tinggi apabilasepakat kaumnya;Bahwa yang berhak dengan harta pusaka tinggi adalah Mamak KepalaWaris;Bahwa Mamak Kepala Waris bisa mengalihkan Pusaka Tinggi kepada anakanaknya apabila anaknya belum mempunyai harta;Bahwa Mamak kepala Waris dalam Kaum tidak boleh kakak lelaki No. 2 dariyang tertua karena secara prinsipnya harus lelaki yang tertua dalam kaumkecuali kalau yang tertua
    ;Bahwa mamak kepala waris harus lakilaki tertua dalam kaum kecuali sudahtidak sanggup lagi seperti mata sudah buta, telinga sudah tuli, menulis tidaksanggup lagi;Bahwa Harta Pusaka Tinggi boleh disertifikatkan tapi Secara adat warih nanbajawek harta Pusako Tinggi prinsipnya tidak boleh berpindah tangan, tapizaman sekarang ini sudah banyak berpindah tangan;Bahwa yang dimaksud dari Harta Pusaka Tinggi adalah bisa sawah ladanguntuk kesejahteraan anak dan kamanakan lainnya;Bahwa sifat harta pusaka tinggi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.ZUFAHMI
2.Mardianto Dt. Patiah Mandirian
3.SITI MARNI
4.ARMAINI
5.MASRIL
6.YON EFRITA
7.YULIA MARNIS
8.DASRIL
9.YASNI
Tergugat:
1.YENNITA
2.Gunandi
Turut Tergugat:
1.3. Niniak Mamak Pemangku Adat Pasukuan Sambilan Nagori Sungai Durian Lamposi
2.Kerapatan Adat Nagori (KAN) Sungai Durian Lamposi
95 — 41
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 15
  • Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Para Tergugat I.a,c,d dan Tergugat II.a;
3. Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat I.a,c,d dan Tergugat II.a adalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari jurai SARIKAM dan Tergugat I.a,c,d dan Tergugat II.a adalah cucu / cicit dari SARINAM dan karenanya sama-sama berhak atas tanah objek perkara;
4.
Membagi 2 ( dua ) tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat (Objek perkara), masing-masing mendapat ( setengah ) bagian dengan pembagian sebagai berikut :
Tanah objek perkara dibelah menjadi dua bagian, yakni bagian (setengah) ditarik dari Timur ke Barat sama besar, atau Utara ke Selatan menjadi bagian Penggugat seluas + 1.500 M2, dan (setengah) bagian lagi menjadi hak bagian Para Tergugat I.a,b,d,e dan Tergugat II.a seluas 1. 500 M2.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
53 — 16
  • yang Tergugattergugat akui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar tanah objek perkara pusaka tinggi Penggugatpenggugat,hal mana terbukti dimana Penggugat tidak mengetahui secara terang danjelas batasbatas sepadan dari objek perkara yang diklaimnya sebagai pusakatinggi mereka.
    pusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2s/d 7; Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum apapun untukmeminta Tergugattergugat 2 s/d 7 mengosongkan dan membongkarrumah milik Tergugattergugat 2 s/d 7, karena tanah objek perkarabukanlah pusaka tinggi milik Penggugatpenggugat, melainkan adalahpusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2 s/d 7.7.
    suatu kebohongan semata, denganHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.tujuan untuk merampas objek perkara pusaka tinggi milik kaum ParaTergugat 2 s/d 7.
    Bahwa buktibukti yang dijadikan dasar oleh Penggugat adalah tidakbenar, dan tidak dapat dijadikan sebagai alat untuk membuktikantanah objek perkara pusaka Penggugat, oleh karena itu suratsuratbukti yang dimaksud oleh Penggugat haruslah dinyatakan sebagaibukti yang tidak sah.9.
    sekarang ini;Bahwa saksi tahu pusaka orang Guci karena bapak saksi berkubur disananenek saksi juga berkubur disana;Bahwa nama orang tua saksi adalah Umar;Bahwa Saema dan Mariana memang sekaum mereka berkubur disana juga;Bahwa Benteng dengan Talao Sapek tidak sama;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Pono;Bahwa semuanya para pihak keponakan oleh Darwis Pono;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Eddy Salim Dt Basa
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal Panggilan Si Uk
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
66 — 19