Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, di sebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4.

Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwatidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain, di sebabkan karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahunberakhir;4.

dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan anak berhadapan dengan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak berhadapan dengan hukum dengan pidana penjara selama1 (satu) Bulan;
3. Menetapkanpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain di sebabkan

1. Menyatakan Terdakwa Caco Dg Narang Bin Tarru Dg Bali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kucuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain di sebabkan karena Terpidana melakukan sesuatu

Agus Widodo bin Riyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta minta ditempat umum

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, di sebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 5 ( lima ) Bulan.4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Mei 2016, Nomor. 168 / PID . B / 2015 / PN. Mtr untuk selebihnya :5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap, di sebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 5 ( lima )Bulan.4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal O03 Mei2016, Nomor. 168/ PID. B/2015 / PN. Mtr untuk selebihnya :5.

Choirul Chomari bin Mudiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta minta ditempat umum

SUKAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

strong>:

1. Menyatakan Terdakwa ALFONS BERE MALI Alias ALFONS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KotaProbolinggo selama 8 tahun 11 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipunhanya di sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugattidak ada di rumah dan sedang bermain Tergugat langsubngmarahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkanpertengkaran dan pada saat pertengkaran Tergugat selalumemukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b

) dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2018,yang di sebabkan pada saat itu Tergugat sedang marahmarah danmemukuli anaknya sehingga pada saat itu Penggugat menghalangiTergugat yang sedang memukuli anaknya akan tetapi Tergugat malahtambah marah dan juga memukuli dan menampar penggugat hinggaPenggugat dan anaknya kesakkitan, sehingga akibata dari pristiwaHal. 2 dari 12 hal.

No : 1091/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanjakepada penggugat di karnakan Tergugat malas bekerja sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri, Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanyadi sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah,seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan,4.

trauma tumpulTampak memar di belakang bahu kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul Tampak luka lecet di punggung belakang, di duga di sebabkan trauma tumpul Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri, di duga di sebabkan trauma tumpul Nyeri di pergelangan tangan kiri, i duga di sebabkan trauma tumpul Nyeri di kaki kiri dan kanan, di duga di sebabkan trauma tumpulBahwa akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban Sunarti Binti Hasbi, saksikorban mengalami Luka sebagamana hasil visum

Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri Tampak merah di ujung mata sebelah kanan Tampak memar di belakang bahu kananHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SgiTampak luka lecet di punggung belakangTampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeriNyeri di pergelangan tangan kiriNyeri di kaki kiri dan kanan.Dengan kesimpulan : Adanya Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri, di dugadisebabkan trauma tumpulTampak merah di ujung mata sebelah kanan, di duga di sebabkan

Nabila Helmi, Dokterpemerintah pada Puskesmas Muara Tiga dengan hasil pemeriksaan di temukan :Tampak Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri Tampak merah di ujung mata sebelah kanan Tampak memar di belakang bahu kanan Tampak luka lecet di punggung belakang Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri Nyeri di pergelangan tangan kiriNyeri di kaki kiri dan kanan.Dengan kesimpulan :Tampak merah di ujung mata sebelah kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak memar di belakang

bahu kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak luka lecet di punggung belakang, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri, di duga di sebabkan trauma tumpul; Nyeri di pergelangan tangan kiri, i duga di sebabkan trauma tumpul; Nyeri di kaki kiri dan kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas menurut hematMajelis Hakim , Unsur menggunakan kekerasan Terhadap orang atau barang telahterpenuhi menurut

sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah sebabkan

Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat seringbermalasmalasan untuk bekerja sehingga Tergugat sering menganggur.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanAgustus tahun 2007 Penggugat tinggal di tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Bahwa selama

Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakansebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajibpada Penggugat hal ini di sebabkan

Tergugat jarang memberikan nafkah wajibpada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untukbekerjasehingga Tergugat sering menganggur., yang puncaknya terjadipada bulan Agustus tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat

dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib pada Penggugathal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untuk bekerjasehingga Tergugat sering menganggur., yang puncaknya antara Penggugat

Andy Yonhendra Saputra di pukul olehHendra Gunawan Alias Ucok Bin Ahmad Akailani dengan menggunakan besi, danterdakwa II berserta Yusnardi Bin M.Yunus memukul dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menujupintu utama, di sebabkan

registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis besi, dan selanjutnya para tahanan berhasilmelarikan diri dari Rutan Kelas IJ A Batam;Bahwa berdasarkan VER No.1254/Dir/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Andy Yohendra Saputra, dengan hasil pemeriksaan luar bengkak di kepalakanan bawah dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 4 cm, tinggi 1 cm, keluar darah7dari hidung sebelah kanan, dengan kesimpulan bengkak dan keluarnya darahtersebut di atas di sebabkan

berdasarkan VER No.1253/Dit/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Bachtiar Oktaffiandi, dengan hasil pemeriksaan klinis : luka lecet di pipi kiridengan ukuran panjang cm, lebar 2 cm, dalam 1 cm, gigi bagian atas patah dua,bibir atas lecet dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,1 cm, sikutangan kiri lecet dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 1 cm, dalam 0,1 cm, lecet dilutut kaki kiri dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 2 cm, dalam 0,1 cm, dengankesimpulan luka luka lecet tersebut di sebabkan

Andy Yonhendra Saputra di pukul olehHendra Gunawan Alias Ucok Bin Ahmad Akailani dengan menggunakan besi, danterdakwa II berserta Yusnardi Bin M.Yunus memukul dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menuju9pintu utama, di sebabkan

registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis besi, dan selanjutnya para tahanan berhasilmelarikan diri dari Rutan Kelas IT A Batam;e Bahwa berdasarkan VER No.1254/Dir/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Andy Yohendra Saputra, dengan hasil pemeriksaan luar bengkak di kepalakanan bawah dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 4 cm, tinggi cm, keluar darahdari hidung sebelah kanan, dengan kesimpulan bengkak dan keluarnya darahtersebut di atas di sebabkan

Bahwa sejak Tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :1) Bahwa sejak 2017 sd 2018 hukungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga;2) Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juli 2018Penggugat Dipulangkan ke rumah orang tuanya;3) Bahwa pihak keluarga belum berusaha memberi nasehat.4.

Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Sering terjadipeselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakHal. 4 dari 11 Hal.

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak tahun 2017, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga.

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Sering terjadi peselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh Orang Ketiga. Saksi pernahn melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun hinggasekarang ini.

oleh Orang Ketiga; Sejak dua tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanSering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh OrangKetiga, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanHal. 8 dari 11 Hal.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta/mengemis di muka umum; ----------------------------------------------------

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum ;

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , Namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan /pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan sehari hari mutlak mengandalkan penghasilan dari Penggugat ,Tergugat juga sering pergi berbulan bulan tanpa pamit kepada Penggugat , biladi tegur Tergugat

Bahwa Puncaknya pada bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadiPerselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan sesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ,Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Pkl6.

Bahwa Puncaknya pada bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadiPerselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan sesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ,Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa saksi pertama Slamet Riyanto bin Sabari dan Tumarnobin Rasidan sudah

dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan /pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi, TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Pkltidak memberi nafkah kepada

, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran di sebabkan masalahekonomi, bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadi Perselisihan / pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan sesaat setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama 1 tahun. adalah fakta yang dilihat sendiri didengar sendiri dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil

Rudi Febriansyah , Dokter Rumah Saksi PKU Muhammadiyah Bimadengan kesimpulan : bahwa luka di Sebabkan oleh benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa danPenasihat terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi AndikaArdiansyah mengalami luka gores di pipi kanan dengan ukuran P: 8cm,D:0,01 cm, luka lecet di tangan kanan dengan ukuran 1 cm x 3 cm, dengankesimpulan : bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tumpul.Visum Et Repertum Nomor : 25/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi M.Taufikurahman Als One Toi mengalami luka sabetan di punggung denganukuran P:6cm,D:0,3cmdanP:2cm,L:0,1cm, dengan kesimpulan :bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tajam.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN RbiVisum Et Repertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Taufikuranman Als One Toi mengalami lukasabetan di punggung dengan ukuran P: 6 cm, D: 0,3 cm dan P:2cm,L:0,1 cm, dengan kesimpulan : bahwa luka di sebabkan oleh benturan bendatajam. Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi M.Taufikurahman Als One Toi mengalami luka sabetan di punggung denganukuran P: 6 cm, D: 0,3 cm dan P: 2cm,L:0,1 cm, dengan kesimpulan :bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tajam, sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , Namun sejak bulan Juli tahun 2017 Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan / pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya , Penggugat berulang kali memberi nasehat dan teguran ,namun justruTergugat marah marah dan ketika marah Tergugat sering kali

Bahwa puncaknya pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadiperselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan karena sudah tak tahan akan sikap Tergugat sesaat setelah ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 1 Tahun 3 Bulan dan selama itu pulaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.PkITergugat tidak pernah meminta maaf dan memberi nafkah wajib kepadaPenggugat , Tergugat telah membiarkan

keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya, pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan karena sudah taktahan akan sikap Tergugat sesaat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 1 Tahun 3 BulanMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai .Penggugat dan Tergugat mulai

tidak harmonis sering terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan oleh kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas dan suka minum minuman keras bersama temantemannya, pada bulan Desember Tahun 2017 kembali terjadi perselisihan / pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan karena sudah taktahan akan sikap Tergugat sesaat setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai

mengalami keguguran sewaktu hamil anak pertama, namun walaupun demikianPenggugat masih bisa bersabar dan bertahan menghadapi perilaku Tergugat tersebut ;Bahwa, pada bulan Juni tahun 2007, Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja sebagaiTKW, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga setiap harinya dan untuk kepentingan anak,Penggugat di Hongkong selama 1 tahun;Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2008, setelah 20 hari Penggugat pulang dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat selama tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Februari 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Penggugat dapat diterima karena tidakmelawan hukum dan cukup beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat ( 1 ) HIR perkara inidapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan, Penggugat memohon agar PengadilanAgama menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepada Penggugat yang di sebabkan

sejak bulanFebruari tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sering main judi dan mabukmabukan,selain hal tersebut Tergugat juga bermain cinta dengan wanita lain, dan puncaknya pada tanggal23 Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran lagi dengan sebab Tergugatmenuduh Penggugat telah selingkuh dengan teman Penggugat dan kemudian Tergugat memukulbagian tangan dan mencekik leher Penggugat

Menyatakan terdakwa KASTI binti WIRO KARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;