Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, di sebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 5 ( lima ) Bulan.4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Mei 2016, Nomor. 168 / PID . B / 2015 / PN. Mtr untuk selebihnya :5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap, di sebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama : 5 ( lima )Bulan.4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal O03 Mei2016, Nomor. 168/ PID. B/2015 / PN. Mtr untuk selebihnya :5.

Agus Widodo bin Riyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta minta ditempat umum

Choirul Chomari bin Mudiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta minta ditempat umum

SUKAWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

sayamembiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tinggal bersama rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah sebabkan

Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat seringbermalasmalasan untuk bekerja sehingga Tergugat sering menganggur.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanAgustus tahun 2007 Penggugat tinggal di tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Bahwa selama

Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2007 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakansebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajibpada Penggugat hal ini di sebabkan

Tergugat jarang memberikan nafkah wajibpada Penggugat hal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untukbekerjasehingga Tergugat sering menganggur., yang puncaknya terjadipada bulan Agustus tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Negara Republik Indonesia ; dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat

dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, yangdisebabkan sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib pada Penggugathal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untuk bekerjasehingga Tergugat sering menganggur., yang puncaknya antara Penggugat

Menyatakan terdakwa KASTI binti WIRO KARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;

denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KotaProbolinggo selama 8 tahun 11 bulan;Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 2 anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan

Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipunhanya di sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugattidak ada di rumah dan sedang bermain Tergugat langsubngmarahmarah kepada Penggugat hingga mengakibatkanpertengkaran dan pada saat pertengkaran Tergugat selalumemukuli Penggugat;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terusberlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaimana positaPoin ke 4 (a dan b

) dan mencapai puncaknya pada bulan Mei 2018,yang di sebabkan pada saat itu Tergugat sedang marahmarah danmemukuli anaknya sehingga pada saat itu Penggugat menghalangiTergugat yang sedang memukuli anaknya akan tetapi Tergugat malahtambah marah dan juga memukuli dan menampar penggugat hinggaPenggugat dan anaknya kesakkitan, sehingga akibata dari pristiwaHal. 2 dari 12 hal.

No : 1091/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yakni Tergugat jarang memebrikan uang belanjakepada penggugat di karnakan Tergugat malas bekerja sedangkankebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri, Bahwa Tergugat selalu marahmarah dan sering melakukan KDRTkepada anak pertama dan juga kepada Penggugat meskipun hanyadi sebabkan hal sepele, seperti ketika anaka Penggugat

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah,seringterjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan,4.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta/mengemis di muka umum; ----------------------------------------------------

trauma tumpulTampak memar di belakang bahu kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul Tampak luka lecet di punggung belakang, di duga di sebabkan trauma tumpul Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri, di duga di sebabkan trauma tumpul Nyeri di pergelangan tangan kiri, i duga di sebabkan trauma tumpul Nyeri di kaki kiri dan kanan, di duga di sebabkan trauma tumpulBahwa akibat perbuatan para terdakwa terhadap saksi korban Sunarti Binti Hasbi, saksikorban mengalami Luka sebagamana hasil visum

Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri Tampak merah di ujung mata sebelah kanan Tampak memar di belakang bahu kananHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SgiTampak luka lecet di punggung belakangTampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeriNyeri di pergelangan tangan kiriNyeri di kaki kiri dan kanan.Dengan kesimpulan : Adanya Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri, di dugadisebabkan trauma tumpulTampak merah di ujung mata sebelah kanan, di duga di sebabkan

Nabila Helmi, Dokterpemerintah pada Puskesmas Muara Tiga dengan hasil pemeriksaan di temukan :Tampak Bengkak dan merah pada pipi sebelah kanan di sertai nyeri Tampak merah di ujung mata sebelah kanan Tampak memar di belakang bahu kanan Tampak luka lecet di punggung belakang Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri Nyeri di pergelangan tangan kiriNyeri di kaki kiri dan kanan.Dengan kesimpulan :Tampak merah di ujung mata sebelah kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak memar di belakang

bahu kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak luka lecet di punggung belakang, di duga di sebabkan trauma tumpul; Tampak luka lecet di kaki kanan di sertai nyeri, di duga di sebabkan trauma tumpul; Nyeri di pergelangan tangan kiri, i duga di sebabkan trauma tumpul; Nyeri di kaki kiri dan kanan, di duga di sebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas menurut hematMajelis Hakim , Unsur menggunakan kekerasan Terhadap orang atau barang telahterpenuhi menurut

Andy Yonhendra Saputra di pukul olehHendra Gunawan Alias Ucok Bin Ahmad Akailani dengan menggunakan besi, danterdakwa II berserta Yusnardi Bin M.Yunus memukul dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menujupintu utama, di sebabkan

registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis besi, dan selanjutnya para tahanan berhasilmelarikan diri dari Rutan Kelas IJ A Batam;Bahwa berdasarkan VER No.1254/Dir/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Andy Yohendra Saputra, dengan hasil pemeriksaan luar bengkak di kepalakanan bawah dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 4 cm, tinggi 1 cm, keluar darah7dari hidung sebelah kanan, dengan kesimpulan bengkak dan keluarnya darahtersebut di atas di sebabkan

berdasarkan VER No.1253/Dit/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Bachtiar Oktaffiandi, dengan hasil pemeriksaan klinis : luka lecet di pipi kiridengan ukuran panjang cm, lebar 2 cm, dalam 1 cm, gigi bagian atas patah dua,bibir atas lecet dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,1 cm, sikutangan kiri lecet dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 1 cm, dalam 0,1 cm, lecet dilutut kaki kiri dengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 2 cm, dalam 0,1 cm, dengankesimpulan luka luka lecet tersebut di sebabkan

Andy Yonhendra Saputra di pukul olehHendra Gunawan Alias Ucok Bin Ahmad Akailani dengan menggunakan besi, danterdakwa II berserta Yusnardi Bin M.Yunus memukul dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menuju9pintu utama, di sebabkan

registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis besi, dan selanjutnya para tahanan berhasilmelarikan diri dari Rutan Kelas IT A Batam;e Bahwa berdasarkan VER No.1254/Dir/VER/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013 atasnama Andy Yohendra Saputra, dengan hasil pemeriksaan luar bengkak di kepalakanan bawah dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 4 cm, tinggi cm, keluar darahdari hidung sebelah kanan, dengan kesimpulan bengkak dan keluarnya darahtersebut di atas di sebabkan

strong>:

1. Menyatakan Terdakwa ALFONS BERE MALI Alias ALFONS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , Namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan /pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan sehari hari mutlak mengandalkan penghasilan dari Penggugat ,Tergugat juga sering pergi berbulan bulan tanpa pamit kepada Penggugat , biladi tegur Tergugat

Bahwa Puncaknya pada bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadiPerselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan sesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ,Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Pkl6.

Bahwa Puncaknya pada bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadiPerselisihan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalahyang sama dan sesaat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ,Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan PenggugatMenimbang, bahwa saksi pertama Slamet Riyanto bin Sabari dan Tumarnobin Rasidan sudah

dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan /pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi, TergugatHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Pkltidak memberi nafkah kepada

, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan / pertengkaran di sebabkan masalahekonomi, bulan Februari Tahun 2018 kembali terjadi Perselisihan / pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan masalah yang sama dan sesaat setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang selama 1 tahun. adalah fakta yang dilihat sendiri didengar sendiri dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil

bagian belakang ukuran 3 x 1 cm; Badan : tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan; Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan.Dengan kesimpulan pemeriksaan luar pada tanggak satu April dua ribusembilan belas terhadap seorang perempuan perraan umur tujuh puluh empattahun pada pemeriksaan ditemjkan pasien masuk rumah sakit dalam keadaanHalaman 3 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN TjPtidak sadarkan, bengkak dan luka robek pada kepala bagian belakang, haltersebut di sebabkan

ADEFRI WAHYUDI Dengankesimpulan pemeriksaan luar pada tanggak satu April dua ribu sembilanbelas terhadap seorang perempuan perraan umur tujuh puluh empattahun pada pemeriksaan ditemjkan pasien masuk rumah sakit dalamkeadaan tidak sadarkan, bengkak dan luka robek pada kepala bagianbelakang, hal tersebut di sebabkan oleh kekerasan tumpul, sebabkematian tidak dapat ddtemukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam ( autopsi )Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat danbarang bukti yang diajukan ke

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul; Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi Andri Pgl.

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3. Saksi Atri Juliesmen Pgl.

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;4. Saksi Zamzami Pgl.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum ;

danTergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tinggalsampai Bulan Desember 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 10 tahun,ANAK, umur 5 tahun, dan anak tersebut sekarang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak tahun 2011,rumah tangga Penggugat dan Terggugat sudah mulai tidak harmonisyang di sebabkan

oleh karena urusan keuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selama ini selalu ingin ditahu olehibu kandung Tergugat bahkan saudara kandung Tergugatmumukul Penggugat akhirnya bertengkar mulut;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat masalah keuangan, sampai Tergugat memukulPenggugat;Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugatkembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenasaat itu Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelikebutuhan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTerggugat sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karenaurusan keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama iniselalu ingin ditahu oleh ibu kandung Tergugat;4.

Bahwa pada bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat ituPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membeli kebutuhananak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak memberikan uangyang diminta oleh Penggugat, tetapi saat itu malah Tergugat memberikanuang kepada ibu kandung Tergugat;5.

Bahwa sejak Tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena :1) Bahwa sejak 2017 sd 2018 hukungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga;2) Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juli 2018Penggugat Dipulangkan ke rumah orang tuanya;3) Bahwa pihak keluarga belum berusaha memberi nasehat.4.

Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan duaorang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Sering terjadipeselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakHal. 4 dari 11 Hal.

Pasal4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan dua orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak tahun 2017, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Orang Ketiga.

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Sering terjadi peselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh Orang Ketiga. Saksi pernahn melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak dua tahun hinggasekarang ini.

oleh Orang Ketiga; Sejak dua tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang ini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang didalilkanPenggugat yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telahpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanSering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh OrangKetiga, maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa sejak awal menikah bulan Agustus 2017 rumah tangga anataraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan Termohon selalubenani bermain cinta dengan lakilaki lain yang notabennya bernamaLAKILAKI Marketing deler mobil. Termohon juga suka pergi tanpa sepengetahun Pemohon dan pulangsemaunya sendiri. Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.

4 tahun 10 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan September 2018 saksi sudah tidakmelihat Termohon / Pemohon berada dirumah bersama kuranglebih 4 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan

Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama kurang lebih 4 tahun 10 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon pulangkerumah orangtuanya ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon dan Termohon sering Cecok di sebabkan

P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 01 Nopember 2013;Putusan Nomor: 5794/Pdt.G/2018/PA.Clbp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon seringCecok di sebabkan

karena Pemohon danTermohon sering Cecok di sebabkan Termohon selalu berani bermain cintadengan lakilaki lain yang notabennya bernama LAKILAKI Marketing delermobil.

Jumat tanggal 25 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2019bertempat di pinggiran jalan umkum di depan rumah Atriana Lassa yangberalamat di RT/RW 005,003, Desa Koa, Kec Mollo Barat,kab TTS atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSoe mencoba melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan niatitu telah nyata dari adanya permulaaan, pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan karena sematamata di sebabkan

saksi korban dan terdakwa dan saatsaksi korban memeluk terdakwa saat itu juga terdakwa membalasmemeluk saksi korban dengan tangan kanan sudah memegang pisausehingga saat berpelukan terdakwa langsung memotong leher bagianbelakang saksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah dan terdakwa bersama Oksan Martinus Bunga berlarimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa di lakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban di temukan luka robek di leher bagian belakangyang di sebabkan

oleh trauma benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

oleh trauma benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

/PN.Soemata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul dan hasilpemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum nomorPWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Menimbang,bahwa berdasarkan serangkaian pertimobangan hukumtersebut diatas maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi.Ad.3 Yang Mengakibatkan Luka berat.Menimbang, bahwa , yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPas!

Menyatakan terdakwa SUMI binti JOYORAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;

Rudi Febriansyah , Dokter Rumah Saksi PKU Muhammadiyah Bimadengan kesimpulan : bahwa luka di Sebabkan oleh benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa danPenasihat terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi AndikaArdiansyah mengalami luka gores di pipi kanan dengan ukuran P: 8cm,D:0,01 cm, luka lecet di tangan kanan dengan ukuran 1 cm x 3 cm, dengankesimpulan : bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tumpul.Visum Et Repertum Nomor : 25/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi M.Taufikurahman Als One Toi mengalami luka sabetan di punggung denganukuran P:6cm,D:0,3cmdanP:2cm,L:0,1cm, dengan kesimpulan :bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tajam.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN RbiVisum Et Repertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Taufikuranman Als One Toi mengalami lukasabetan di punggung dengan ukuran P: 6 cm, D: 0,3 cm dan P:2cm,L:0,1 cm, dengan kesimpulan : bahwa luka di sebabkan oleh benturan bendatajam. Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rudi Febriansyah , Dokter RumahSaksi PKU Muhammadiyah Bima, akibat perbuatan terdakwa, saksi M.Taufikurahman Als One Toi mengalami luka sabetan di punggung denganukuran P: 6 cm, D: 0,3 cm dan P: 2cm,L:0,1 cm, dengan kesimpulan :bahwa luka di sebabkan oleh benturan benda tajam, sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 22/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.