NASRUL JAMIL BIN JAMIL

PUTUSANNomor: 1884/Pid.Sus/2016/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NASRUL JAMIL BIN JAMILTempat Lahir : Paloh RayaUmur / Tanggal lahir : 33 tahun / 01 Juli 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JiElang Timur No.18 Kelurahan Blangcut KecamatanLueng Bata Kota

Menyatakan terdakwa Nasrul Jamil Bin Jamil terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan / atau membeawaPsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarpasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasrul Jamil Bin Jamil dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan.3.

biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardiberi keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nasrul

dikamarnya;Bahwa Terdakwa menggunakan Psikotropika tersebut untuk dijualnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan psikotropika tersebut dari seorang sales yangtidak diketahui namanya;Bahwa saksi dalam satu tim bertiga orang menangkap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu berada di toko tempat dia berjualanyaitu di daerah Cinere Pamulang Selatan;Bahwa Terdakwa memiliki toko counter Hp tapi ada juga menjual obatobatan;Bahwa Terdakwa menjual obatobatan sekitar 3 (tiga) minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa NASRUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam surat Akta Kelahiran Nomor: 103/CS-EK/DU/II/87, tanggal 16 Pebruari 1987 atas nama Nasrul diubah menjadi Nasrul Murni;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu.

Pemohon:
Nasrul Murni

Menyatakan terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

DONI INDRA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwa DONI INDRA bin NASRUL; 1 (satu) sak Pupuk NPK Granular 13-8-27-4+0,5B Berat 50 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT.

Doni Indra Bin Nasrul

tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum; PENGADILAN NEGERIHal dari 18 hal PUT NO:338/PID.B/2010/PN.DUM Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari:RABU, tanggal 01 SEPTEMBER 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:12Menyatakan terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL

melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL denganpidana penjara selama: (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit truk BA9725JD beserta (satu) buah STNK An.HermanHerlando Alamat Jl.Kemuning No.06 Rt.10/ TV Kel.Piai Tangah KodyaPadang, dikembalikan kepada CV.DEERMANDIRI;

secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAD 792222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn ncn ncn ncnwonnnnn= Bahwa ia terdakwa DONI INDRA Bin NASRUL

Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;w Menimbang, bahwa terdakwa DONI INDRA bin NASRUL dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jeniskelamin

DONIAdalah karena barang bukti tersebut milik terdakwa DONI INDRA bin NASRUL, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: terdakwa DONI INDRAbin NASRUL: 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnne 1 (satu) sak Pupuk NPK Granular 138274+0,5B Berat 50Adalah karena barang bukti tersebut milik PT. SENTANA ADI DAYA PRATAMA, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa NASRUL BIN IBNU HAZAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas; Menyatakan terdakwa NASRUL BIN IBNU HAZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; sebagaimana

NASRUL BIN IBNU HAZAR

Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASRUL BIN IBNU HAZARTempat lahir : Jambo DalemUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 05 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ujung Padang Desa le Jeureuneh Kec. TrumonTengah Kab.

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oe Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1lKUHpPidana.SUBSIDAIRanennen=s Bahwa ia terdakwa NASRUL BIN IBNU HAZAR, pada hari Sabtu tanggal12 September

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/291/TX/2015/Rs. Bhy tanggal14 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ludia Rini Hartatie dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine An.

NASRUL BINIBNU HAZAR didapat unsur sabu (methamphetamine) dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ISMAIL DADEH, NASRUL BIN IBNUHAZAR, FADHLUL RAHMAD BIN ZULFIKAR, dan INDRA YANA BIN M.TAYEB DAUD positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan I Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/312/IX/2015/Rs. Bhytanggal 14 September 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ludia Rini Hartatiedengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa urine An. INDRAYANA BIN M.

Menyatakan terdakwa NASRUL HUNAEFI BIN JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NASRUL HUNAEFI BIN JUNAEDI

Nama lengkap : NASRUL HUNAEFI BIN JUNAEDI ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 05 Oktober 1989 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia .6. Tempat tinggal : Lingkungan Kelanggaran Lor Rt. 03/02 Kel.Unyur Kota Serang;Agama : Islam ;Pekerjaan: : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :. Penyidik, sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 2014;.

PN.Srg,tanggal 3 September 2014 dan tanggal Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Nomor 551/Pen.Pid/2014/PN.Srg, tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Oktober 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nasrul

Hunaefi bin Junaedi bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyayan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nasrul Hunaefi bin Junaediberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikuranghkan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah

Masdar, Alamat Kp.Kecacang RT.03/05 Sawahluruh,Kec.Kasemen Serang, masingmasing dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi (korban) Masdar bin Ahmad;Menetepkan agar Terdakwa Nasrul Hunaefi bin Junaedi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan / permohonan lisan dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telahHalaman 2 dari 16 Putusan

Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sehat jasmanimaupun rohani dan tergolong orang yang cakap secara hukum dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak termasukkedalam pengertian orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka yangdimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini adalah Nasrul Hunaefi bin nuJunaedi, dengn demikian unsur ad.1 Barang siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I Nasrul Pgl Ineh, Terdakwa II Busri Pgl Sibuih dan Terdakwa III Syafrial Pgl Sepi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Nasrul Pgl Ineh, Terdakwa II Busri Pgl Sibuih dan Terdakwa III Syafrial Pgl Sepi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN;5.

NASRUL PGL INEH, DKK

NASRUL CHAN Panggilan CHAN

Menyatakan Terdakwa Nasrul Chan panggilan Chan bersalah melakukanTindak Pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Hal. 2 dari 23 hal. Put.No. 18 PK/PID/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasrul Chan panggilan Chandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sertifikat tanah HM No.866 An. Darwis Rj Batuah danRamius dengan luas 4656 M*. Dikembalikan kepada saksi korbanDarwis Rajo Batuah;4.

Bukti Surat berupa Surat Perjanjian Pertanggungjawaban Pagang Gadaiyang dibebankan kepada Klien kami NASRUL CHAN dimana didalamNovum tersebut terdapat Fakta DARWIS Rajo Batuah memberikanKuasa Penuh kepada Klien kami NASRUL CHAN terkait pertanggungjawaban Pagang Gadai berupa emas sebanyak 80 (delapan puluh)emas murni yang digadaikan kepada Pihak lain; (Bukti Baru/Novum Il);c.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Nasrul Chan Panggilan Chandidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor.Reg.PERK.PDM 163/EP.I/PDANG/03/2014 Tanggal20 Maret 2014, Atas nama Terdakwa Nasrul Chan. Berdasarkan hasilPenyidikan yang tersusun alam Berkas Perkara dan berkas dimaksudmenjadi pedoman dalam persidanganpersidangan Perkara a quo;2.

Bahwa Saksisaksi sebagaimana tercantum dalam berkas perkara atasnama Tersangka Nasrul Chan yang telah diterima Pelimpahaannya olehPengadilan Negri Padang adalah sebanyak 9 (sembilan) orang yangHal. 13 dari 23 hal.

Put.No. 18 PK/PID/2017tersebut dapat dimintai pertanggungjawabannya sehinga kekeliruan inimenjadi nyata bahwa faktanya Terdakwa Nasrul Chan sebenarnya tidakpelaku tunggal jika kita melihat didalam perjanjian dan surat Kuasa(sebagai Novum) didalam perjanjian tersebut Subyek Hukum bukanseorang Nasrul Chan Melainkan ada Pihak lain Yaitu Zakirul yang tidakdisertakan sebagai Subyek Hukum sehingga seharusnya apa yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim mengenai unsurunsurpenggelapan terhadap Terdakwa sendiri

Menyatakan Terdakwa NASRUL AWALIN Bin RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASRUL AWALIN Bin RASDI

PUTUSANNomor : 61/ Pid.B/ 2015/ PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : NASRUL AWALIN Bin RASDI ;Tempat lahir : Batang ;Tgl lahir : 25 Tahun/ 10 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Wonosari Rt.09 Rw. 04 Desa Wonosari,Kec.Bawang, Kab.Kendal ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa NASRUL AWALIN bin RASDI bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

kepadaMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwa menyatakan pulatetap pada pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NASRUL

mengetahui keberadaannya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama Zaenuri mengambil (satu)unit televisi warna ukuran 21 inchi merk NIKO, 1 (satu) pasang speakeraktif merk GRAND MASTER warna hitam, dan beberapa alat tulis kantoryang ada di ruang Kepala Sekolah atau ruang Guru adalah untuk dimilikisecara melawan hukum yaitu ketika mengambilnya tidak ada iin daripemiliknya, sehingga SDN 02 Wonodadi mengalami kerugian sekira sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa NASRUL

Menyatakan Terdakwa NASRUL AWALIN Bin RASDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa NASRUL bin ALI MUNAS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRUL bin ALI MUNAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NASRUL Bin ALI MUNAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NASRUL bin ALI MUNASTempar lahir : PadangUmur/Tgl.Lahir :44 tahun/ 17 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Baladewa Kiri Rt.01/11 Kel.Tanah TinggiKec.Johar Baru Jakarta PusatPekerjaan : Tidak kerjaPendidikan :

2016/PN.JKT.PST, tanggal 03 Maret 2016tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 340/Pen.Pid.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 07 Maret 2016 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa NASRUL

dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa adalah tulang punggung dalammenghidupi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NASRUL

SUHARTINIPara saksi Keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana keterangan para saksi dibawah sumpah sesuai yangada di Kepolisian/BAP Penyidik, pada pokoknya semua menerangkansesuai dengan kejadian yang sebenarnya ;Terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa NASRUL bin Ali Munas dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAPKepolisian benar semua;Menimbang

Menyatakan terdakwa NASRUL bin ALI MUNAS tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRUL bin ALI MUNAStersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

NASRUL RADEN bin RADEN;

ABDULLAH Bin NASRUL UMAM dan terdakwa 2.

ABDULLAH Bin NASRUL UMAM

PUTUSANNomor : 176 / Pid.B / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Terdakwa 1.Nama : ABDULLAH Bin NASRUL UMAMTempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 19 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Pipisan Rt. 01/01 Desa KedokanagungKecamatan Kedokanbunder

ABDULLAH Bin NASRUL UMAM dan terdakwa 2.ANGGI LESMANA Bin SOPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDULLAH Bin NASRUL UMAMdan terdakwa 2.

ABDULLAH Bin NASRUL UMAM danterdakwa 2.

Pertamina EP Filed Mundu yang berada di areapesawhan tersebut, hingga saat itu para terdakwa memiliki niat untuk mengambil2 (dua) buah accu tersebut tanpa seijin pemiliknya, lalu para terdakwa Pulang kerumah terdakwa 1 ABDULLAH Bin NASRUL UMAM untuk mengambil alatberupa sebilah arit dengan tujuan untuk memudahkan mengambil 2 (dua) buahaccu tersebut yang kemudian para terdakwa membawa arit tersebut keareapesawahan Desa Kedokanbunder Kecamatan Kedokanbunder KabupatenIndramayu, setelah para terdakwa

Pertamina EP Filed Mundu yang berada di area pesawhantersebut, hingga saat itu para terdakwa memiliki niat untuk mengambil 2 (dua) buahaccu tersebut tanpa seijin pemiliknya, lalu para terdakwa Pulang ke rumah terdakwa 1ABDULLAH Bin NASRUL UMAM untuk mengambil alat berupa sebilah arit dengantujuan untuk memudahkan mengambil 2 (dua) buah accu tersebut yang kemudian paraterdakwa membawa arit tersebut kearea pesawahan Desa Kedokanbunder KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, setelah para terdakwa

HADIAN NOOR bin NASRUL

HADIAN NOOR BIN NASRUL dan Terdakwa II. ADIRAHMAN bin H. ABDUL RAHMAN (AIm) pada (hari yang sudah tidak diingat lagi)tanggal 15 Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2012, bertempatdi rumah Terdakwa I. HADIAN NOOR jalan Untung Suropati Rt.07 Desa JoneKecamatan Tanah Grogot dan bertempat di rumah Terdakwa II.

HADIAN NOOR BIN NASRUL dan Terdakwa II. ADIRAHMAN bin H. ABDUL RAHMAN (alm) pada (hari yang sudah tidak diingat lagi)tanggal 29 Agustus 2012 dan tanggal 23 Oktober 2012 (yang jamnya sudah tidakdiingat lagi) atau di waktu lain pada tahun 2012 bertempat di Kantor PT.

HADIAN NOOR bin NASRUL dan Terdakwa II. ADIRAHMAN bin H. ABDUL RAHMAN (Alm) pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012sekira jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2012bertempat di jalan Houling PT.

Hadian Noor bin Nasrul;e 1 (satu) unit laptop merk ECS warna abuabu dengan model No. A. 900dalam kondisi rusak;e 1 (satu) unit Charge merk IPack warna abuabu tanpa kabel dalam kondisirusak;Dikembalikan kepada Terdakwa II. Adi Rahman bin H.

Pemohon:
Nasrul Hidayat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama ayah anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor AL 5580005813, atas nama Nailah Syahirah dikeluarkan tanggal 10 Januari 2007, yang semula tertulis nama ayah Nasrul, dirubah menjadi nama Nasrul Nawas;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan perubahan nama ini;

, dirubah menjadi nama Nasrul Nawas;

ILHAM CHANIAGO Bin NASRUL ;

PUTUS ANNomor 47/PID/2013/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama : ILHAM CHANIAGO Bin NASRUL ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/tgl. Lahir : 25 Tahun / 06 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Citra Damai 2 Blok HH.9 Rt.49. Rw.09 Kel.BukitSangkal Kec.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Yosse Rizal Bin Iskandarmenderita kerugian sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Atas perbuatannya terdakwa sebagaimana dipersalahkan melanggar Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal05 Pebruari 2013 No.Reg.Perk PDM825/EP.2/12/2012, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa ILHAM CHANIAGO Bin NASRUL Telah tebuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaiman

No. 44/Pid/2013/PT.PLG10mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya sebagaiberikut ;1 Menyatakan Terdakwa ILHAM CHANIAGO Bin NASRUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2 22222 n nee ne nen2 Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menatapkan agar Terdakwa

NASRUL PGL IRUN dan terdakwa II. PORA HENDRI PGL PORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NASRUL PGL. IRUN, DKK

NASRUL PDL IRUNdengan menggunakan senjata, dimana memang = antaraterdakwa I. NASRUL PDL IRUN dan saksi korban KadinarPgl Sunar sudah satu tahun kebelakang ini cekcok dantidak pernah bertegur sapa.Bahwa oleh karena terdakwa I.

NASRUL PDLIRUN dengan saksi korban Kadinar Pgl Sunar, terdakwaI. .NASRUL PDL IRUN lantas mengarahkan samurai kekepala saksi korban Kadinar Pgl Sunar dan tepatmengenai kepala belakang saksi korban Kadinar PglSunar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.

NASRUL PDL IRUN pulangkerumah dan memberitahukan kejadian tersebut kepadaANDI (DPO) dan anak terdakwa I. NASRUL PDL IRUN yaitu2829terdakwa II. PORA HENDRI PGL PORA kemudian terdakwaI. NASRUL PDL IRUN pergi menuju ke kamar terdakwa I.NASRUL PDL IRUN untuk mengambil sebuah samurai.Bahwa benra setelah mengambil samurai dari kamarterdakwa I. NASRUL PDL IRUN, terdakwa I. NASRUL PDLIRUN bersama dengan ANDI (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha mio warna hitamNopol: BA 5572 KA milik sdr.

NASRUL PDL IRUN kemudian sempatberhenti untuk melihat kondisi saksi korban KadinarPgl Sunar, dan terdakwa I. NASRUL PDL IRUN melihatdarah yang keluar dari kepala belakang saksi korbanKadinar Pgl Sunar akibat sabetan samurai terdakwa I.NASRUL PDL IRUN sendiri, dan terdakwa I. NASRUL PDLIRUN berfikir saksi korban Kadinar Pgl Sunar saat itumeninggal dunia.Bahwa benar terdakwa I. NASRUL PDL IRUN kemudian pergidari tempat kejadian karena ada orang yang datang danterdakwa I.

NASRUL PGLIRUN telah berjumpa dengan saksi korban Kadinar PglSunar di jalan dan terjadi keributan kecil, oleh karenaterdakwa I. NASRUL PGL IRUN tidak terima akan haltersebut maka terdakwa I. NASRUL PGL IRUN sesampainyadirumah mengambil sebuah samurai yang terletak di kamar34terdakwa I. NASRUL PGL IRUN. kemudian terdakwa I.NASRUL PGL IRUN pergi bersama dengan sdr.