Ditemukan 200750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1388 1488 1588 1988 18898 1884 18886 1898
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1888/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
  • 1888/Pdt.G/2011/PA.Bdw
    PUTUS ANNomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pijat reflexi,pendidikan SMA, bertempat kediaman di J Kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat permohonannyatanggal 22 Desember 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon2menghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 28 Desember 2011dan 10 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa
    ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilpermohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1888
    Rp 15000, 7 ATK eee eee eens Rp.25.000,7 Metera lis: ss weees screen ..Rp. 6.000, Jumlah oo. ccc cee tee ee eee ee ee eee RDP 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1888/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Bks
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 13Januari 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 26 Mei 2015, memberikankuasa kepada
    Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1888/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;hal. 1 dari 10 halaman1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 29 Juni 2015 dan tanggal 14Agustus 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MlgZee S zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Mall),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta(Koperasi), tempat tinggal
    /Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Mlg1.
    Jundiani, SH,M.hum,Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIgMediator terdaftar pada Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :.., tanggal 26072012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 646.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.MIlg
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 3
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Kis
    Lahir : Kuala Simpang, 05 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXxXxX,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 1888/Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalanperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan melalui prosesmediasi, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan (isi persetujuan
    )sebagai berikut :Pasal 1:Antara Penggugat dengan Tergugat telan sepakat untuk membagi hartabersama milik Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2020/PA.Kis1.
    /Padt.G/2020/PA.KisAntara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 15 Oktober 2020 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan perdamaian tersebut.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2020/PA.Kis6.dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.
    Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1888/Padt.G/2020/PA.Kis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.TA
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA. Tmkade yt Cyan ll at asDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memernksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Cilingga RT.007 RW. 003 Kelurahan LinggajayaKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal inimembenkan kuasa khusus kepada SAHAL AYWNAN, SH.
    umur 49 tahun, agama Islam,pekejaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman diCilingga RT.OO7 RW. 003 Keiurahan Linggajaya KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1888
    l baar tweespalf), sehingga tujuanpemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.
    Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1888/Pdt.G/2016/FA.TmK.5.
    Supian Daelani, SAg., MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2016/PATmK.Pernncian Biaya:1. Pendattaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.006,o. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pembertahuan isi ,Putusan Tangget : bb eid telePutusan Berkekuatan Hukun Tetap Tanggal : 124 oAHataman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1888/Fdt.G/2016/FA Tmk.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXxXx, RT.003 RW. 002, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan KTP Penggugat yang diterbitkan olehKantor Dinas Dan Kependudukan Catatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX;2.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — FERDINAL VS PT. BHAKTI TAMARA, DK
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1888 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:FERDINAL, bertempat tinggal di Jalan Samudra Nomor 37 RT02, RW 04, Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT.
    Nomor 1888 K/Padt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhannya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas satu bidangkavling tanah di lokasi Perumahan Royal Residence, terletak diKelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Suabaya, Provinsi JawaTimur, luas + 240 m?
    Nomor 1888 K/Padt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Tentang kewenangan mengadili/kompetensi absolut;Il. Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk mengajukangugatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Surabayatelah menjatuhkan Putusan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Sby. tanggal 31 Mei2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.
    Nomor 1888 K/Padt/2018tanggal 10 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor152/Pdt.G/2016/PN.Sby dan Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 243/PDT/2017/PT SBY.3. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang secara absolutuntuk mengadili Perkara Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Sby.4.
    Nomor 1888 K/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedakKSl............cceeee eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:::::::0+. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1888 K/Pdt/2018
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
74 — 8
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 11
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
SITI ROBIATUL MAHMUDAH
22 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1888/VII/1992 yang sebelumnya tertulis SITI ROBIATUL MAHMUDAH, lahir di Kediri pada tanggal 03 Juli 1992 anak perempuan dari suami-isteri ACHMAD THUSI dengan NASKIJATI menjadi SITI ROBIATUL MAHMUDAH lahir di Kediri pada
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
  • 1888/Pdt.G/2012/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2012/PA.Mlga ai ! ~.!
    agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal29 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1888
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 19April 1980 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yang dikeluarkan olehHim 1 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Surabaya tanggal 21 April1980;.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Him 3 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator
    Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Him 9 dari hlm 10 Put No.1888/Pdt.G/2012/PA.MlgDrs. MUNASIK, M.HDra.Hj.RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. MASNAH ALI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HRp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT
    , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1888/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 22 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Ba