Pemohon di Desa Karanganyar sampai bulan September2009, Bada Dukhul dan telah dikaruniai anak yang bernama : Safira DewiAnjani, umur 10 tahun (ikut dengan Termohon) ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Termohontidak mau menerima nafkah jerih payah

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AyahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 04 Juni 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah orangtua Pemohon di Desa Karanganyar, selama 4tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima nafkah jerin payah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 04 Juni 2005,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah orangtua Pemohon di Desa Karanganyar, selama 4tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2009 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak mau menerima nafkah jerih payah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 8 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Termohon tidak mau menerima nafkah jerih payah

Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sekarang sudah 7 tahun 1 bulan dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau menerima nafkah jerih payah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menghabiskan uang hasil jerih payah Penggugatketika Penggugat bekerja di Malaysia tanpa seizin Penggugat, Tergugatsering berjudi (sabung ayam) yang sukar untuk disembuhkan;6.

Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 20 tahun;2) ANAK II, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang hasil jerih payah

bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 20 tahun;2) ANAK II, umur 16 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang hasil jerih payah

tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang hasil jerih payah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terguga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat ketika Penggugat bekerjaPutusan Cerai Gugat, nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15di Malaysia tanpa seizin Penggugat, Tergugat sering berjudi (Sabung ayam)yang sukar untuk disembuhkan;4.

benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;ih Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahpenangkapan Terdakwa masalah narkotika;Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi;0 Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan saksiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Srhyang bernama Alex Ferdana Sembiring pada hari Selasa, tanggal 7Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib di dalam rumah milik Terdakwa diBTN Payah

No.12 B, Dusun 6, Desa Payah Pasir,Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagal; hi Bahwaawal kejadiannya saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 tentang Terdakwa,selanjutnya saksi dan rekan saksi menuju ke rumah Terdakwa, dan padasaat tiba di rumah Terdakwa, saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa daridepan rumahnya karena saat itu pintunya terbuka, dimana saat itu saksidan rekan melihat ciricirinya Sesuai dengan yang diberikan

No.12 B,Dusun 6, Desa Payah Pasir, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai;0 Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warna putin yangdiduga Narkotika jenis shabu;0 Bahwa narkotika jenis shabu tersebut ditemukan oleh Polisi di luar rumahTerdakwa tepatnya di atas tanah dekat parit yang ada disamping rumahTerdakwa dengan jarak 2 (dua) meter dari dinding tembok samping kananrumah Terdakwa tersebut;0 Bahwa awal

Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta hasilpengujian laboratorium yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:0 Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa oleh anggota Polisi Polsek TebingTinggi terjadi pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 01.00Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN SrhWib di rumah Terdakwa beralamat di BTN Payah Pasir Blok B.

Ilham biasa nongkrong di Desa Payah Pasir,Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bellidari sdr.

Termohon kurang menghargai jerih payah Pemohon, bahkanTermohon sering merasa kurang dengan uang nafkah belanjayang diberikan Pemohon.c. Termohon sering berkata kasar serta meminta diceraikan disaatterjadi pertengkaran.d. Termohon sering mengabaikan kewajibannya dalammengurus rumah tangga diantara Termohon tidak memasakkkandan membuat minuman untuk Pemohon.5.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 05 Nopember 2016 hingga saatini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tetapHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkkurang menghargai jerih payah Pemohon, padahal Pemohon sudahbekerja keras untuk mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga.6. Bahwa selain hal diatas, Pemohon meminta supaya Termohontidak mengabaikan kewajiban Termohon dalam hal mengurus rumahtangga.7.

dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

Talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak Maret tahun 2015 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah Pemohon dan Termohon seringpergi tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas, puncaknya padabulan Oktober 2010 tanpa ijin Pemohon, Termohon pergi darirumah tempat kediaman bersama dengan tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Rl;jBahwa, mulai sejak bulan Oktober 2010, terjadi pisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 03tahun 03 bulan;Bahwa, berdasarkan halhal tesebut diatas, harapan untukmembina keluarga yang sakinah mawadah warrohmah

.01, KelurahanKunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padaTAU 2009 japp eee ese ee mise eesseee ereneeeennnneemeteBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, namun belumdikarunia anak; === 22272 22222Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak Mei 2010 yang disebabkan Termohon tidakmensyukuri hasil jerin payah

Kunduran,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyaSObaG al DEIKUL tseseeeseeeesneneeene ee eeienemenentenienementte reese neemBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 20093~ nnn nnn nnn nminBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, namun belumOT UAV a Es Mi Ue aBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak Mei 2010 yang disebabkan Termohon tidakmensyukuri hasil jerih payah

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalampersidangan adalah orang dekat dengan kedua belah pihak danmemberikan keterangan dibawah sumpah, serta keterangannyabersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapatdipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis dikarenakan Termohontidak mensyukuri hasil jerinh payah

istri yang menikahpada tahun 2001 sampai sekarang sudah 11 tahun 3e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 7 bulan, , dan sudahpernah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanApril 2010 mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon selalucemburu kepada Pemohon dan Tergugat juga tidak maumensyukuri hasil jerih payah

sudah 11 tahun = 3e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun 7 bulan, kemudian dirumah Termohon selama 2 hari dan sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah punya 2 orange Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal bulanApril tahun 2010 mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran masalah Termohon selalucemburu buta kepada pemohn disamping itu Termohon tidak maumenerimakan hasil jerih payah

dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut tdakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya, maka termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpahadirnyatermohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi rumah tangganya adalah masalah Termohon selalu cemburu butakepada pemohon dan Termohon tidak menerimakan hasil jerih payah

dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itudapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan masalah Termohon selalu cemburukepada pemohon, Termohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon dan tidakmenerimakan hasil jerih payah

Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2009 yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkahdan hanya mengandalkan hasil jerin payah

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan xxxxxxxx dan XXXXXXxx sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang padaHal. 7 dari 13 Halamanpokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 8 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membinarumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerjamencari nafkah dan hanya mengandalkan hasil jerih payah

Bahwa sejak setelah pernikahan rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonyang selalu) mengatur kehidupan pemohon padahal pemohonadalah suami yang bertanggungjawab baik lahir maupunbatin selain itu) termohon yang selalu' berani terhadappemohon bahkan menampar pemohon dan tidak ~ pernahmenghargai jerih payah pemohon sebagai seorang suami ;4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak setelahpernikahan rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ttermohon yang selalu) mengatur kehidupanpemohon padahal pemohon adalah suami yang bertanggungjawabbaik lahir maupun batin selain itu termohon yang selaluberani terhadap pemohon bahkan menampar pemohon dan tidakpernah menghargai jerih payah pemohon' sebagai seorangsuami

terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon yang selalu' mengaturkehidupan pemohon padahal pemohon adalah suami yangbertanggungjawab baik lahir maupun batin selain itu termohonyang selalu berani terhadap pemohon bahkan menampar pemohondan tidak pernah menghargai' jerih payah

saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon yang selalu = mengaturkehidupan pemohon padahal pemohon adalah suami yangbertanggungjawab baik lahir maupun batin selain itu termohonyang selalu berani terhadap pemohon bahkan menampar pemohondan tidak pernah menghargai' jerih payah

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena: Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah /hasil jerih payah Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta yangberpenghasilan per bulannya sekitar Rp. 650.000, (enam ratus limaFOUAUWUTH VEN) FEN 215 nnn ee ee. Bahwa akhirnya pada bulan Mei tahun 2009, Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun tanpa seijin Pemohon dantanpa alasan yang sah.

tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bojongsari Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap sekitar 4 bulan, kemudian hidup bersama di DesaPadangjaya Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, hal inidisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah hasilPutusan Nomor: 1833/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanjerin payah

222 2n nnn n nnn n nnn n=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun di rumah orang tua Pemohon di Desa BojongsariKecamatan Kedungreja sekitar 4 bulan, kemudian hidup bersama diDesa Padangjaya Kecamatan Majenang sekitar 5 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar, hal inidisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah hasiljerin payah

harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 7 padapokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaanPutusan Nomor: 1833/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamannafkah / hasil jerih payah

tempat tinggal selama 3 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Mei tahun 2008, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah hasil jerih payah

Kabupaten Cilacap, sekitar 6 tahun 2 bulansampai bulan Desember 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 11 Agustus 2011, sekarang berada dibawah pemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

bersama terakhir di rumahorangtua Termohon selama sekitar 6 tahun 2 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun, tetapi sekarang kelihatantidak harmonis lagi dan mereka sering terlibat perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahul rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak sekitarbulan Agustus tahun 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya adalah karena Termohon tidak dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 07 Oktober 2010;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan Desember 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Pemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telahberjalan selama 2 tahun 10 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antaraPemohon dan Termohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah sejak 07Oktober 2010, hidup bersama terakhir dirumah orangtua Termohon, dandikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus 2016, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan: Termohon kurang maumenerima nafkah jerin payah Pemohon untuk mencukupi kebutuhankeluarga dan Termohon selalu menuntut pada Pemohon diluar kemampuanPemohon;5.

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Siswoto Bowo danTermohon bernama Supriyanti sebagai bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 11 Juli2014, dan setelah menikah pernah hidup bersama di rumahOrangtua Pemohon selama sekitar 4 bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon kurang maumenerima jerih payah

dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 11 Juli2014, dan setelah menikah pernah hidup bersama di rumahSalinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman.Orangtua Pemohon selama sekitar 4 bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon kurang maumenerima jerih payah

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil:Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 6 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Termohon kurang mau menerima jerih payah

November 2016 Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang sudah 10 bulan dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang mau menerima jerin payah

Sikappelit tersebut terlinat ketika Pemohon meminta pinjaman modal usahakepada Termohon namun tidak pernah diberikan, padahal uang yang adapada Termohon adalah hasil jerih payah Pemohon;b. Termohon selalu menolak ketika Pemohon mengajak untuk berhubungandengan berbagai alasan, padahal hal tersebut merupakan kewajibanTermohon;c.

Sikap pelit tersebut terlinat ketikaPemohon meminta pinjaman modal usaha kepada Termohon namuntidak pernah diberikan, padahal uang yang ada pada Termohonadalah hasil jerihn payah Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Hubungan anatara Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan harmonis karena Termohon memiliki sikap pelit terhadap Pemohon.Sikap pelit tersebut terlihat ketika Pemohon meminta pinjaman modal usahakepada Termohon namun tidak pernah diberikan, padahal uang yang adapada Termohon adalah hasil jerih payah Pemohon;4.

Sikap pelit tersebut terlinat ketika Pemohon meminta pinjamanmodal usaha kepada Termohon namun tidak pernah diberikan, padahal uangyang ada pada Termohon adalah hasil jerih payah Pemohon.

Sikap pelit tersebutterlihat ketika Pemohon meminta pinjaman modal usaha kepada Termohonnamun tidak pernah diberikan, padahal uang yang ada pada Termohon adalahhasil jerih payah Pemohon dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbuktiPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah kerabatPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulanhingga sekarang.

Kemudian pindah di rumah bersama di Jl.Perkutut Rt 02 Rw 04 Desa Bajing kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, selama 1Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama : SANTI SAFITRI, Umur 5tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat Pergi bekerja keluar negeri (Malaysia) untuk bekerjasebagai PRT, dan pulang pada tahun 2009, unag haslil jerih payah Penggugat

selama di luarnegeri selalu diberikan/dikirimkan Penggugat ke Tergugat, dan pada bulan Mei 2009Tergugat pulang karena masa kerja sudah habis;Bahwa sejak bulan Mei 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTerjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tergugat tidak bisamempertanggungjawabkan uang hasil jerih payah Penggugat selama di luar negeri dandigunakan untuk kepentingan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis 1agi;Bahwa puncak permasalahan

Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama selama bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskanuang Penggugat hasil jerih payah

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;, =e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 5 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama selama 1bulan, semula dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun;e Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan uang hasiljerih payah

telah dikaruniai 4 anak, yang bernama :e Anak 1, umur 46 tahun, sudah menikah ;e Anak 2, umur 44 tahun, sudah menikah ;e Anak 3, umur 42 tahun, sudah menikah ;e Anak 4, umur 40 tahun, sudah menikah ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak November 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:eBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;eBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimana ketentuanpasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agarPemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumah tangga, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah

Termohon kurang menghormati dan menghargai Pemohon sebagaisuami , hasil kerja atau jerih payah Pemohon tidak ada artinya bagiTermohon ;b. Termohon kurang ada musyawarah dengan Pemohon dalam urusanrumah tangga, Termohon selalu maunya memipin Pemohon ;c. Termohon selalu tidak akur dengan saudarasaudara Pemohon;.

Tidak benar: bahkan sebaliknya saya selalu menghormati dan rnenghargaisuami saya layaknya seorang raja, dan saya belum pernah rnenga.n.gganhasil ierill payah suami saya tidak berarti dihadapan saya;b. Tidak benar: man musyawarah bagaimana sedangkan suami saya jarangdiruman selalu pergi dan alasannya ingin nagih hutang trus mau ngirimcabe, kadang 2 hari 2 malam tidak pulang terns kalau di telepon adaProbolinggo, mana ada ngirim cabe selama itu Cuma ke Probolinggoitupun kalau benarbenar ngirim;c.

Inginnya saya tidak mau bercerai dengan suami saya karena saya kasihansama anak kami;Menimbang. hahwa atas jawahan Termohon tersebut Pemohon dalampersidangan mengajukan replik .sebagai berikut1. benar: sebaliknya saya gak ada harganya di sisi isteri saya dan isteri sayatidak menahargai jeri payah saya;Nh. Benar: saya memang jarang dirumah tapi tiap hari saya selalu pulangkerurnah:.

rneninggalkan tempat tinggai bersama yang hinggasekarang telah pisah rurnah selama 2 bulan dan selama itu saya telah putushuhungan iahir batin dan telah. saling meninggalkan hak dan kewajibanraasiagmasing dan saya tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan isteri dan oleh karenanya saya memiiih jalan terhaik yaitu denganpereeraian;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan mengajukan duplik sebagai berikut:1.Tidak benar kalau saya tidak pernah menghargai jerih payah

suarni sayadari dulu sampai sekarang saya selalu menghargai jerih payah suami saya,itu cuma akal akalan suami saya;Benar: suami saya memang selain pulang kerumah tapi itu kalau pulangtidak setiap hari, kaiaupun pulang itu hanya sebentar, habis maghrib datingsetelah isya' berangkat dan datangnya setelah subuh itupun kalau datang;Benar: kalau swami saya matt kawin lagi, umpama Bapak Hakim danBapak Jaksa kurang percaya silahkan salah satu dari Bapak cari informasike Desa Kukusan, karena semua masyarakat

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Maret 2013,keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kKemampuan Pemohon;Bahwa Termohon terlalu curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPemohon;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak bernama ANAK dan ANAK II.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaudara Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediamanbersama.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukupdan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan dan

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup dan selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar Kemampuan Pemohon.b. Bahwa Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri baik lahir maupun batin.5.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksipernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun, hanya dari pihak masingmasingkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon dan tidak ada harapan untuk

kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari 4 tahun yang disebabkanoleh pertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon, selalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Termohon tidak menerima jeriah payah Pemohon ;5.2. Termohon selalu menaruh cemburu kepada Pemohon6. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon berusahamemperbaiki rumah tangga namun tidak berhasil karena ternyata saatdirukun di desa Termohon menyatakan agar segera Pemohon mengurusHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3660/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat di rumah orang tua Termohon dan terakhir membuat rumahsendiri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohontidak menerima jeriah payah Pemohon dan Termohon selalu menaruhcemburu kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan

Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal, yang hingga kini kKurapglebih 2 tahun lamanya;2.bertempat tingDi bertempat di rumah orang tua@sendiri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2018 tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Termohontidak menerima jeriah payah Pemohon dan Termohon selalu menaruhcemburu kepada Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3660/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa saksi pertama Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yang diketahui dan di dengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak menerima jeriah payah Pemohon dan Termohon selalu menaruh cemburukepada Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan :Termohon kurang menerima keadaan nafkab/hasil jerih payah dari Pemohon yangdiberikan kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga setiap bulannyasekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);6.

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milkTermohon selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang Pemohondan Termohon tidak harmonis ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah ekonomi,dikarenakan Termohon kurang menerima keadaan nafkab/hasil jerih payah

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahut Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikTermohon selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang Pemohondan Termohon tidak harmonis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,dikarenakan Termohon kurang menerima keadaan nafkah/hasil jerlh payah

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadan telah dikaruniai 2 anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, dikarenakan Termohon kurang menerimakeadaan nafkah/hasil jerlh payah

Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dariPemohon ;b. Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah mintacerai terhadap Pemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Desember 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GlewangRT.001 RW.001 Desa Bener Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 9 bulan ;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohonapabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat

bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon pada angka 5 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadap Pemohon ; Bahwa puncak pada Desember