MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut
2. Memerintahkan pencoretan perkara gugatan nomor : 216/Pdt.G/2019/PN.Amb dari daftar perkara gugatan
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima pulih enam ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp161.000,- (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara ini sejumlah Rp161.000, (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);Perincian biaya:Ditetapkan di : SragenPada tanggal 15 Juni 2016HakimWAHYU BINTORO, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Pendaftaran Rp 70.000,00Redaksi Rp 5.000,00.Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 161.000.(Seratus enam pulih satu ribu rupiah);

perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya nama anak Pemohondiganti / dirubah yang semula bernama NAOMI ZAHRA NUR ARIFIN menjadibernama HUSNA MAULIDA;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Bnr Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang; Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

perempuan lahir diBanjarnegara pada tanggal 27 Agustus 2015; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAOMI ZAHRA NUR ARIFINNomor: 3304LU191020150085 tertanggal 19 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 1 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih

telahpula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama KEANU RACHMANHERDIANSYAH Nomor 1909/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan RAHMAN HARDIYANTOputus karena perceraian sebagaimana Akta Cerai Nomor0434/AC/2017/PA.Ba tertanggal 14 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Banjarnegara;Bahwa pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih

/ sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekutar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki

hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca KEANU SYAFIQ AZZIDAN;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 17Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secaraadat istiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri olehwarga di sekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

;Bahwa Pemohon diperiksa dalam Persidangan ini Pemohon hendakmerubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca KEANU RACHMANHERDIANSYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KEANUSYAFIQ AZZIDAN;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih

sampai dengan sekarang;Bahwa menjadi alasan diajukan permohonan perbaikan akte kelahirankarena pada usia 2 (dua) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danpada bulan Maret 2017 agar anak Pemohon dapat pulih / sembuh darisakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaKEANU RACHMAN HERDIANSYAH menjadi bernama KEANU SYAFIQAZZIDAN;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon sudah dicocokan dengan dokumenlain yang dimiliki Pemohon dan telah dicocokan dengan dokumen yang lainseperti, Kartu Keluarga

MUDARIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 19.30WIB di pinggir jalan depan SPBU Kranjingan jalan WoltermonginsidiKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember kepalasaksi dipukul Terdakwa dengan menggunakan sebatang kayu berkalikali;e Bahwa saat ini kondisi saksi sudah pulih dan dapat bekerja lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

BU DIVA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya hanya saja pada hari Jumattanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksi melihat kepalasaksi Mudaris berlumuran darah yang menurut keterangan saksiMUdaris yaitu akibat dipukul Terdakwa dengan menggunakan sebatangkayu berkalikali;e Bahwa saat ini kondisi saksi Mudaris sudah pulih dan dapat bekerja lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut

yangtelah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul19.30 WIB di pinggir jalan depan SPBU Kranjingan jalanWoltermonginsidi Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember kepala saksi Mudaris dipukul Terdakwa denganmenggunakan sebatang kayu berkalikalli;e Bahwa saat ini kondisi saksi Mudaris sudah pulih

bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan yaitupada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 WIB di pinggirjalan depan SPBU Kranjingan jalan Woltermonginsidi Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember kepala saksi Mudaris dipukulTerdakwa dengan menggunakan sebatang kayu berkalikali dan saat ini kondisisaksi Mudaris sudah pulih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Hartanto bin Wakimun) kepada Penggugat (Shinta Prastika Binti Ponidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.230.000,00 ( dua juta dua ratus tiga pulih ribu rupiah).

MENGADILI- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam pulih satu ribu rupiah);

dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Temohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.461.000, (empat ratus enam pulih

MeteraiJumlahKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganti,Ttd.: Rp. 30.000,: Rp. 60.000,: Rp.360.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.461.000,(empat ratus enam pulih satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Klb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (Tiga ratus empat pulih ribu rupiah);

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkanTergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Penjahit, namun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat menderitasakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anak, Penggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat, namunkondisi Tergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiPenjahit, namun masih saja kurang mencukupI! ;3.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat sakitsakitan sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakPenggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat namun kondisiTergugat tidak bisa pulih seperti sedia kala, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit namunmasih saja kurang mencukupi ; Bahwa

2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat menderita sakit kusta, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, Penggugat sudah berusahamengobatkan Tergugat, namun kondisi Tergugat tidak bisa pulih

Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Dahud Minak Enam BinPenutup Pulih, dan barang bukti tersebut telah dikembalikan kepada yangberhak ;4 Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut mohon agar Majelis pemeriksaperkara berkenan memberi keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya itu dimasa yang akandatang ;

Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukupbersama dengan Abas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih (sudahdilakukan penuntutan dan telah memiliki kekuatan hukum tetap), pada hari Minggutanggal

untuk mengambil ternak di rumah saksi diDusun Umbul Karet Desa Banjar Agung Kecamatan Sekampung Udik KabupatenLampung Timur maka Terdakwa, Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulihberangkat menuju kandang sapi milik korban Duri Bin Sarni kemudian Terdakwa,Abas dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih berbagi tugas Terdakwa dan Abasberperan mengambil 2 (dua) ekor sapi yang berada di dalam kandang dalam keadaantertali di dalam kandang kemudian Terdakwa dan Abas masuk ke dalam kandangmelepaskan ikatan

tali dan mengeluarkan dari kandang sedangkan Dahud MinakEnam Bin Penutup Pulih menunggu di luar kandang sambil mengamati situasi ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa dan Abas berhasil melepaskan taliikatan sapi, Terdakwa menuntun sapi tersebut keluar kandang dan menyerahkannyakepada saksi Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih selanjutnya 2 (dua) ekor sapitersebut saksi Dahud dan Terdakwa tuntun ke arah Desa Gunung Sugih BesarKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa Terdakwa Abdul Rahman

Bin Kasim Gelar Pangeran Ngukup bersamaAbas (DPO) dan Dahud Minak Enam Bin Penutup Pulih mengambil 2 (dua) ekorsapi tanpa seijin pemiliknya yaitu koban Duri Bin Sarni ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Duri Bin Sarni mengalamikerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti isiatau makna surat dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) dengan verstek ;
3. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);

., M.Hum.Panitera Pengganti,JUMADI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPendaftara : Rp. 30.000.00Pemberkasan ATK : Rp. 50.000.00Leges : Rp. 3.000.00Panggilan : Rp. 660.000.00Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00Materai : Rp. 6.000.00Redaksi : Rp. 6.000.00Total : Rp. 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);Halaman 9, Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PN.Mjk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima ((Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp151.000,00 (seratus lima pulih satu ribu rupiah);

diBanjarnegara pada tanggal 14 Desember 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih

ZAHRA ANDRAYA ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /Penetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

ANDRAYA dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih

dari 12 halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 5162/TP/2011 tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis ALMA ANDRAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepeda motor danmenunggu perintah dari terdakwa dan RUSLAN, kemudian terdakwa dan RUSLANdudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekira pukul 02.30 wib RUSLAN mulaimemanjat tiang PLN yang memiliki travo, Kemudian memotong kabel bagian tengahdengan menggunakan gunting besi warna kuning yang telah dibalut dengan karetban warna hitam, lalu RUSLAN mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwamembuka peti bagian bawah dengan menggunakan kunci

merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaandan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekira pukul 00.30 wib,terdakwa bersama dengan RUSLAN diantarkan oleh ADI menaiki sepeda motormenuju ke Dusun Lubuk Pulih

Batu Bara,sesampainya di Dusun Lubuk Pulih ADI pulang menggunakan sepedamotor dan menunggu perintah dari terdakwa dan Ruslan, kemudianterdakwa dan Ruslan dudukduduk di bawah pohon sawit sampai sekirapukul 02.30 wib Ruslan mulai memanjat tiang PLN yang memiliki travo,kemudian memotong kabel bagian tengah dengan menggunakan guntingbesi warna kuning yang telah dibalut dengan karet ban warna hitam, laluRuslan mendorong kabel tersebut kebawah dan terdakwa membuka petibagian bawah dengan menggunakan kunci

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdamaian L Tobing alias Pardamean L Tobing bin Musohur) terhadap Penggugat (Junaidar binti Abdul Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp457.000,00 (empat ratus lima pulih tujuh ribu rupiah);

No.20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sbyupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulih atau stabil selanjutnya hakhak upah parapekerja/karyawan Tergugat dapat dibayarkan tepat waktu sepertipembayaran pembayaran sebelumnya yaitu sebelum tahun 2015;7.

Hadi Susanto danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganperusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakukan pembayarandengan cara mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanperusahaan;9.

Bahwa, oleh karena sampai saat ini kondisi keuangan perusahaanTergugat masih belum pulih atau belum baik dan sambil menunggukeuangan perusahaan Tergugat pulih atau baik, maka adalah wajarapabila Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggatian hak kepada Para Penggugat selaku ahli warispekerja Alm.

Bahwa Tergugat akan membayar selurunnya uang pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Pekerja alm Hadisusanso, denganpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganPerusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakakukan pembayayarandengan mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanPerusahaan maksimal cicilan Rp.2000.000, (dua juta ) setiap bulan..Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh

Penggugat, Tergugat belum membayarkan uangPesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat selaku ahli waris alm Hadi susanto pekerjaTergugat, yang telah meninggal pada tanggal 04 Desember 2017, danbelum terbayarnya tersebut menurut Tergugat dikarenakan PerusahaanTergugat sedang mengalami kesulitan kKeuangan / kerugian teruS menerus,dan akan mebayar seluruhnya uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada para penggugat, setelahperusahaan pulih

Page 1Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan

angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.Pasal 6Penggugat dan Tergugat sepakat rumah tersebut akan dikontrakankepada pihak ketiga dan uang hasil kontrakan akan ditransfer ke Rekening No.090501001985502 atas nama Nama Anak atau ke Rekening No.090501001984506 atas nama nama

puluh juta tujuh ratus riburupiah) akan ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat masingmasing berkewajiban membayar setenghanya dari jumlah utang tersebut baikyang ke Bank Jabar Sukabumi maupun cicilan rumah.Pasal 3Penggugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih

riburupiah).Pasal 4Tergugat berkewajiban membayar utang ke Bank Jabar Sukabumi 72bulan x Rp. 782.500,00, = Rp. 56.340.000,00 (lima puluh enam juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cicilan angsuran rumah 36 bulan xRp. 287.500,00, = Rp. 10.350.000,00 (Sepuluh juta tiga ratus lima pulih riburupiah).Pasal 5Penggugat dan Tergugat sepakat kewajiban membayar utangsebagaimana tersebut diatas mulai berlaku sejak terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi perihal pengajuan gugatan telah melampaui tenggang waktu (daluarsa);------------------------------DALAM POKOK SENGKETA;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);---------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000 ( Dua Ratus Lima Pulih