Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersana selama6 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah nenek Termohon di Desa Kubangpari, Kecamatan Kersanaselama 6 bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.

Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah1.tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagaitetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tulungagung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Buruh tani/kebun, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, aslinya dari Tulungagung ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

No. 798 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah kakak Tergugat di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima dan telah dikaruniai anak 1 orang;saksi tahu sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandansejak saat itu berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

Bima. dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah kakak Tergugat di Desa Nipa Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima dan telah dikaruniai anak 1 orang;saksi tahu sejak bulan Oktober 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan

Islam, Pekerjaan Dagang,1.bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

PENGGUGAT , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

EKO SUBAGIO bin UMAR SAHID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kampung Kenteng RT.002 RW. 003 KelurahanKejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 2 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakkemudian meninggal ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik

SANGADIM bin NASRUDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung sambek RT.002 RW. 002 Kelurahan SambekKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak kemudian meninggal ; e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

Pol.B/717/X/2014/SUBSEKTOR MANGGARAI, tertanggal 4 OktoberPENGGUGAT 4, SOEDJATMIKO, adalah pensiunan PerusahaanDjawatan Kereta Api (PUKA), yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumahdi JI. Manggarai Utara II BlokC.9 RT/RW 004/001 Kel/Desa Manggarai Kec.

NgaliminKurnawi pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api (PJKA),yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V Blok D. No.D.12 RT/RW 005/001Kel/Desa Manggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, s ejak tahun1964 sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat KeteranganKepala Inspeksi Djalan dan bangunan Perusahaan No.149/Rd/I/64 tertanggal 26 November 1 964 ; PENGGUGAT 9, AULIA JOESOEF, adalah ahli waris dari (alm)Joesoef ST.

Mantari pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D 13 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak tahun 1957sampai dengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan KepalaIns peksi Djalan dan Bangunan PJKA No. 5/Rd/I/57 tertanggal 29JANU ALI 1957 5 a naan annem ann nnn ence nce nee nn ences nee naePENGGUGAT 10, IR. R INDIARTO, adalah ahli waris dari (alm.)R.

Soediro Basoeki, pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api,Halaman 39 dari 263 halaman Putusan No. 278/G/2014/PTUNJKT11)12)13)yang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V No. D14 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec.

Soeradji, pbensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Apiyang telah secara sah menghuni dan merawat dengan baik rumahdi Jl. Manggarai Utara V D18 RT/RW 005/001 Kel/DesaManggarai Kec. Tebet Kota Jakarta Selatan, sejak 1967 sampaidengan sekarang, berdasarkan Surat Keterangan Kepala InspeksiDjalan dan Bangunan dari Djawatan Kereta Api, No. 57/Rd/I/67tertanggal 13 Oktober 1 967 ; PENGGUGAT 12, SITIRAHAYU, adalah ahli waris dari (alm.)

Bahwa selanjutnya lbu Pemohon dan Pemohon Il pada hari Ahadtanggal 30 September 2012 telah meninggal dunia karena sakit di rumahdi Kabupaten Kudus; 5. Bahwa Ibu Pemohon dan Pemohon Il semasa hidupnya telahmendaftar haji dan telah mendapat Nomor Porsi dan Nomor SPPH sertaNomor REG tertanggal 23 Maret 2010 untuk keberangkatan tahun2013an atas nama Ibu Pemohon dan Pemohon II; 6.

Putusan No.329/Pdt.G/2020/PA.MnaSAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU SELATAN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Tergugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama

terjadi ketika saksi berkuncungke toko servis elektronik Tergugat; bahwa Tergugat sering berlaku kasar terhadap Pengugat ketikaterjadi pertengkaran; bahwa sudah ada upaya damai namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA MANNA, KABUPATENBENGKULU SELATAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

;e Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Surabaya kontrak rumah akan tetapi sekarang sudah rumah sendiriakan tetapi sering ke Lumajang karena orang tuanya tinggal diLumajang sebelumalmarhum 52 2222 eenccce nnn

Penggugat ada masalah dan tahunya istri Penggugat sudah pergi darirumahnya;2..Saksi R.PANJI RUDDY HERMAWAN;e Bahwa saksi merupakan temanPEMQQUQGL. jseseeexeeeeeeseneeeemeereenenenee Bahwa saksi kenal dengan istri Penggugat namanyaANASTASIA;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan,perkawinan tersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Gereja KatholikRatu Damai Lumajang dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama L.HERU SUSANTOBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Perpanjangan Pertama OlehWakil Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dilakukan Tahanan Rumahdi Pasir Pengaraian sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di Persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesianomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang

Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT berasal dari Blitar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

No. 0220/Pdt.G/2015/PA.RetBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi Desa Pasir kKemilau sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis tetapi sejak bulan Maret 2014 mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi pernahmelihat pertengkaran tersebut

tanpa menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Rantau Mapesai ALAMAT XX, Kabupaten Indragiri Hulu:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi

APIT (DPO) Selanjutnya sesampainya di sebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong terdakwa bersama sdr. APIT (DPO)masuk kedalam rumah tersebut; Bahwa terdakwa dan sdr. Apit (DPO) masuk dengan cara melompatipagar rumah tersebut dan kemudian terdakwa bertugas untuk menunggudidekat pagar dan melihat situasi sedangkan sdr. APIT (DPO) mencongkelbagian depan jendela rumah tersebut; Bahwa sdr.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Lgsbahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dan kemudianterdakwa bertugas untuk menunggu didekat pagar dan melihat situasisedangkan sdra.

Selanjutnya sesampainya disebuah rumahdi Gampong Paya Bujok Tunong yang mana setelah penyidikan diketahuibahwa rumah tersebut adalah rumah sdra. RAFLY RASYAD HARAHAP BinSONAR MUDA HARAHAP, terdakwa bersama sdra. APIT masuk kedalamrumah tersebut dengan cara melompati pagar rumah tersebut dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

No. 1798 K/Pid/2008pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi talang Bandar Desa Air Rusa Kec.

judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahpermainan yang bergantung pada untunguntungan saja dan permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi

SAKSI PEMOHON , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidal bersama di rumahdi rumah orangtua Pemohon

SAKSI Il PEMOHON , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon' bernamaTERMOHON ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1996 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidal bersama di rumahdi rumah orangtua

pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 67 / Lamon / 07/2013 tanggal 22 Mei2013 sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

tanggal 25 Pebruari 2009, saksikorban EMILA MAYAROSITA lahir pada tanggal 19 Agustus 1998, sehingga padasaat kejadian saksi korban EMILA MAYAROSITA berusia 15 tahun atau kurangdari 18 tahun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) KUHP.DANKETIGAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

kemudian terdakwa berlari ke rumahnya dan ikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

terdakwa berlari ke rumahnya danikatpinggangnya ketinggalan di lokasi kejadian, selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan oleh warga masyarakat sekitar, akhirnya terdakwa diamankan diPOLSEK BRONDONG,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (1) KUHP.DANKEEMPATBahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAFID AL FAROUK Bin SUMINTO, padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira jam 02.00 Wib atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di sebuah rumahdi

Putusan No.226/Pdt.G/2021/PA.Ktgbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Guntur Mokoginta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal dirumahsendiri di xxxx XXXXXxXxXxX Xxxx, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1). Dermawan Mokoginta, lakilaki, 26 tahun,(sudah menikah) 2.) Firman Mokoginta, lakilaki, umur 23 tahun (Sudahmenikah) 3.

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 8bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU, KECAMATAN ,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Guntur Mokoginta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalasan main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhirmya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaHal. 1dari 8 halaman Put.

Akhirnya Pemohon mengabulkan permintaan untuk kontrak rumahdi Kalibata tengah I dengan janji Termohon akan memenuhi keinginan Pemohon, inihanya bertahan kurang lebih 3 (tiga) bulan, Termohon mulai sering pergi ke luar denganalas an main kerumah teman, cari pekerjaan dari pagi sampai malam bahkan suatu harisampai pulang pagi tanpa memikirkan keluarga. Akhimya Pemohon memutuskanpindah lagi ke rumah orang tua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon.