RINTO bersama terdakwa (II) PARLANTIO Als PARLANlangsung mendorong saksi korban ISMADJI dan saksi korban PURWOKObeberapa kali beberapa kali setelah itu KRISTOFORUS denganmenggunakan kedua tangan yang terbuka dengan sekuat tenaga lalusempat mengejar para saksi korban yang sempat mundur akibat doronganpara terdakwa yang sambil mengepalkan tangan hendak menyerang( memukul ) mengarah ke muka para saksi korban sambil para terdakwaberteriak berteriak dan "SAYA BUNUH KAMU, KAMU POLISIGADUNGAN dan terdakwa

RINTO terhadapsaksi korban ISMADJI dan saksi korban PURWOKO dengan caramendorongdorong dengan sekuat tenaga, berteriak teriak denganmengepalkan tangan diarahkan ke muka para saksi korban danHal 4 dari 23 hal putusan No. 512/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenantang serta menghendaki atau menyuruh agar para saksi korbanuntuk tidak pergi dari tempat para terdakwa minum minuman jenis tuakyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Badung yang telahmemiliki Surat Perintah Tugas yang sah dengan Nomor :SPRINGAS/86

RINTO terhadapsaksi korban ISMADJI dan saksi korban PURWOKO dengan caramendorongdorong dengan sekuat tenaga, berteriak teriak denganmengepalkan tangan diarahkan ke muka para saksi korban danmenantang serta menghendaki atau menyuruh agar para saksi korbanuntuk tidak pergi dari tempat para terdakwa minum minuman jenis tuakyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Badung yang telahmemiliki Surat Perintah Tugas yang sah dengan Nomor : SPRINGAS / 86/ Il / RES.1.24 / 2019 / SATRESKRIM tanggal 01 Februari

PARLANBahwa sudah tidak ingat berapakali pastinya dengan menggunakan keduatangannya yang terbuka dengan sekuat tenaga beberapa kali setelah ituKRISTOFORUS DANGGA Als. RINTO dan PARLANTIO Als. PARLANsempat mengejar kedua korban yang sempat mundur akibat doronganKRISTOFORUS DANGGA Als. RINTO dan PARLANTIO Als.

Bahwa kemudian korban menuju dan menegur Terdakwa agarjangan membuat keributan sebab ada masyarakat yang sedangmelaksanakan kebaktian sehingga Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban maaf karena kami akan ke GerejaKatholik di Olais lalu Korban mengatakan /u pendatang jadi janganmembuat keributan di sini sehingga mendengar perkataan darikorban tersebut Terdakwa Emosi dan Tidak Terima lalu Terdakwa turun dari atas mobil pick up, langsung mencekik leher korbandengan tangan kanannya dengan sekuat

GUIDO BESI yang pertama kali mencekik leherkoroban dari depan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigitsaya di bagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jaritangan kanannya yang mengenai hidung saya selanjutnyaTerdakwa ll. FITALERIUS BESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUSBESI dari arah belakang langsung memukul saya menggunakanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor.39/Pid.B/2020./PN.

GUIDO BESI menganiaya Korban dengan carasebagai berikut yang pertama kali mencekik leher Koroan daridepan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigit Korban dibagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jan tangankanannya yang mengenai hidung Korban Terdakwa Il. FITALERIUSBESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUS BESI dan arah belakanglangsung memukul Korban menggunakan kepalan tangan kananmasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Koroan.

GUIDO BESI menganiaya Korban dengan carasebagai berkut yang pertama kali mencekik leher Korban daridepan dengan sekuat tenaga dan langsung menggigit Korban dibagian dada kin atas sera mencakar menggunakan kuku jan tangankanannya yang mengenai hidung Korban Terdakwa Il. FITALERIUSBESI dan Terdakwa Ill. WILIBRODUS BESI dan arah belakanglangsung memukul Korban menggunakan kepalan tangan kananmasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Koroan.

Bahwa Terdakwa . menganiaya koroan dengan cara yang pertama kalimencekik leher Koroan dari depan dengan sekuat tenaga dan langsungmenggigit Korban di bagian dada kin atas serta mencakar menggunakankuku jari tangan kanannya yang mengenai hidung Korban selanjuinyaTerdakwa Il. FITALERIUS BESI dan Terdakwa Ill WILIBRODUS BESI dariarah belakang langsung memukul Korban menggunakan kepalan tangankanan masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggungbagian kiri Korban.

perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban SALOMINA SAUYAI, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa pulang dalam keadaan sudah dipengaruhi minuman keras lalukorban mengatakan Ko stop mabuk sudah, kemudian terdakwa menjawabKo siapa jadi tra usah urusurus saya, dan langsung terdakwa memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal dan diayunkan secara bergantian dengan sekuat

Saksi SALOMINA SAUYAI:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN SONBahwa tindak pidana pemukulan tersebut terjadi pada minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah kost milik saudaraterdakwa Larasur Meder di Jalan Cempedak Distrik Aimas KabupatenSorong;Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara terdakwa menggunakan tangan kanan dan kiri yang di kepaldan diayunkan secara bergantian dengan sekuat tenaga ke arah lengankanan saksi

diri saksi sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksimenggunakan tangan kanan dan kiri yang di kepal;Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Maret 2018 sekitar Pukul 20.00 Witterdakwa pulang dalam keadaan sudah di pengaruhi minuman keras lalusaksi mengatakan Ko stop mabuk sudah lalu terdakwa menjawab Ko siapajadi tra usah urusurus saya dan langsung terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepal dan diayunkan secarabergantian dengan sekuat

tidak kenal pada facebook milik korban dandisitulah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban;Bahwa terdakwa dengan korban sudah tinggal bersama di rumah kos yangterdakwa tinggal, sudah kurang lebih 2 (dua) bulan sampai dengan terjadinyatindak pidana penganiayaan yang terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa yang pada saat itu dalam keadaan mabuk terdakwamelampiaskan kemarahan dengan cara terdakwa melakukan pemukulandengan satu tangan kanan terdakwa yang terdakwa kepal dan terdakwaayunkan dengan sekuat

terdakwa mencari tahu nomor tersebut ternyata nomor handphonetersebut korban ambil dari facebook milik korban, karena pada saat ituterdakwa yang menjalani hubungan pacaran dengan korban merasa cemburuterhadap korban yang memposting gambargambar foto lakilaki lain yangterdakwa tidak kenal pada facebook milik korban dan dari situlah terdakwamelakukan penganiayaan terhadap diri korban dengan cara terdakwamelakukan pemukulan dengan satu tangan terdakwa yang terdakwa kepaldan terdakwa ayunkan dengan sekuat

SARJON UDIMERA sedang berbicara pada acarasyukuran Unit Maranatha lalu saksi korban langsung menanggapi denganmengatakan JANGAN BICARA TENTANG DESA DI SINI, BICARATENTANG KATONG / KITA PUNG KELOMPOK INI SAJA, dan terdakwa 1.SARJON UDIMERA tidak menanggapinya sehingga korban terusmengatakan kalimat tersebut secara berulang ulang kali sehinggatersangka SARJON UDIMERA merasa emosional dan langsung berdiri didepan korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannya mengangkatsejajar kepala meninju sekuat

berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi di Desa Letoda, Kec Pulau Lakor, Kab MalukuBarat Daya; Bahwa terdakwa menggunakan kepalan tangan kanannyamengangkat sejajar kepala meninju sekuat

Risna Udimera, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan dengan Para Terdakwa; Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa kejadian berlangsung pada Selasa, tanggal 21 Januari2020 sekitar pukul 08.30 WIT bertempat di luar rumah milik AnderiasLaiwurni Alias Andi; Bahwa Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanannyamengangkat sejajar kepala meninju sekuat tenaga ke arah wajahkorban tepatnya mata

terdakwa Sarjon Udimerasedang berbicara pada acara syukuran Unit Maranatha lalu saksi korbanlangsung menanggapi dengan mengatakan Jangan Bicara Tentang DesaDi Sini, Bicara Tentang Katong / Kita Pung Kelompok Ini Saja, danterdakwa Sarjon Udimera tidak menanggapinya sehingga korban terusmengatakan kalimat tersebut secara berulang ulang kali sehinggaterdakwa Sarjon Udimera merasa emosional dan langsung berdiri di depankorban dengan menggunakan kepalan tangan kanannya mengangkatsejajar kepala meninju sekuat

buang HP saya di tanah, jangan sampai HP saya yang hilang kali lalukau yang curi karena baterai HP yang ada didalam HP kau yang kita dua bakutukar adalah baterai saya dan saya kenal baterai tersebut karena ada saya tulisnama ru di baterai tersebut, setelan itu Terdakwa menjawab dengan berkatasini itu HP biar kita dua tukar kembali saja, selarnjunya Saksi koroan meniawabtidak saya hanya meminta kejujuran kau saja apakah HP saya yang hilang itukau cui atau tidak, kemudian Terdakwa yang emosi dengan sekuat

tenagalangsung memegang pergelangan tangan kanan Saksi korban, lalu Saksikoroan berontak hingga pegangan tangan Terdakwa itersebut terlepas,kemudian dengan sekuat tenaga Terdakwa mengayunkan kepalan tangankanannya ke arah Saksi koroan dan kena bagian bawah mata kiri Saksi korban,setelah itu Terdakwa dengan sekuat tenaga kembali mengayunkan kepalantangan kirinya ke arah Saksi korban dan kena bagian bawah mata kiri Saksikorban, selanjutnya Saksi AGUSTNUS TEKE Alias AGUS dan SaksiHIRONMUS GOA Alias

Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL yang didengar oleh Saksi yangmeringankan VITALS ZUA maupun saksi Wilibrodus Belo, di pematangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bjwsawah dan Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL kemudianmenampar Terdakwa sebanyak 2 (dua) kal;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada Saksi WLBRODUSBELO Alias WILI untuk mengambil parang yang dibawa oleh Terdakwakarena Terdakwa melihat Saksi Koroban ULBALDUS PANDU Alias ULmembawa parang;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sekuat

tenaga langsungmengayurkan kepalan tangan kanannya ke wajah bagian kin SaksiKorban, dan juga Terdakwa dengan sekuat tenaga kembaiimengayunkan kepalan tangan kirinya ke wajah bagian kiri Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban ULBALDUS PANDU Alias UL sempat membalaspukulan tersebut, namun pukulan Saksi Korban ULBALDUS PANDUAlias UL tersebut tidak kena ke Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Koroan ULBALDUS PANDU Alias ULkarena Terdakwa emosi dituduh telah mencuri handphone milk SaksiKorban ULBALDUS PANDU

tenaga langsungHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bjwmengayunkan kepalan tangan kanannya ke wajah bagian kiri Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL, selarjuinya Terdakwa dengan sekuat tenagakembali mengayunkan kepalan tangan kirinya ke wajah bagian kiri Saksi KorbanULBALDUS PANDU Alias UL yang mengenai wajah Saksi Korban ULBALDUSPANDU Alias UL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganakibat perouatan Terdakwa tersebut bagian bawah mata sebelah kiri SaksiKorban

Saksi Jimi Kase berjalan kaki pulang kerumah SaksiYane Teuf dan saat dalam perjalanan sesampainya di jalan rayapakupetas tepatnya dijembatan Binoni perbatasan antara kampung Siufdan kampung Pakupetas, Saksi Korban mendengar suara yangmemanggil Saksi Jimi Kase, lalu Saksi Jimi Kase menjawab denganmenyatakan Hoe, kemudian tibatiba Terdakwa menghampiri SaksiKorban dari arah belakang lalu Terdakwa dengan menggunakan batuyang dipegang dengan tangan kanan dan tangan kirinya memukul saksikorban dengan sekuat

Jimi Kase menyaut Hoe, kemudianterdakwa menghampiri saksi Korban dari arah belakang saksi Korbanberjalan lalu terdakwa melakukan memukul saksi saksi Korban denganmenggunakan batu yang dipegang terdakwa dengan menggunakan tangankanan dengan sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga) kali, masingmasing yaknipukulan pertama mengenai punggung saksi korban kemudian pukulankedua mengenai kepala bagian belakang dan pukulan terakhir mengenaipelipis sebelah kanan saksi korban ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.Sus

Jimi Kase menyahut Hoe, kemudian terdakwa menghampiri saksiKorban dari arah belakang saksi Korban berjalan lalu terdakwa memukulsaksi Korban dengan menggunakan batu yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dengan sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga) kali,masingmasing yakni pukulan pertama mengenai punggung saksi korbankemudian pukulan kedua mengenai kepala bagian belakang dan pukulanterakhir mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban ;Bahwa, yang melihat kejadian tersebut yakni saksi dan

Jimi Kase menyahut Hoe, kemudian terdakwa menghampiri Korbandari arah belakang Korban berjalan lalu terdakwa memukul saksi Korbandengan menggunakan batu yang dipegang terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dengan sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga)kali, masingmasing yakni pukulan pertama mengenai punggung saksikorban kemudian pukulan kedua mengenai kepala bagian belakang danpukulan terakhir mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban ;Bahwa, yang melihat kejadian tersebut yakni saksi dan saksi YANE

selanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangiterdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak dan terdakwamenjawab kamu itu tidak tahu apaapa jangan ikut campur selanjutnyaterjadilah cek cok mulut antara keduanya sehingga terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kanan mengepal yang diarahkankeanggota tubuh bagian kepala saksi Risqi Agil Wahyu Sejati namunditangkis oleh tangan kanan saksi Risqi Agil Wahyu Sejati dan selanjutnyatubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejati didorong dengan sekuat

saksi Risqi Agil Wahyu Sejatimendatangi terdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak danterdakwa menjawab kamu itu tidak tahu apaapa jangan ikut campurselanjutnya terjadilah cek cok mulutantara keduanya; Bahwa kemudaian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepalasaksi Risqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksiRisqi Agil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil WahyuSejati didorong dengan sekuat

terdakwa danbertanya itu barang siapa yang dirusak dan terdakwa menjawab kamuitu tidak tahu apaapa jangan ikut campur selanjutnya terjadilan cek cokmulutantara keduanya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDARisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risgi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat

Wahyu Sejati mendatangi terdakwa dan bertanya itu barang siapa yangdirusak dan terdakwa menjawab kamu itu tidak tahu apaapa janganikut campur selanjutnya terjadilan cek cok mulut antara keduanyasehingga terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiRisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat tenaga oleh terdakwa

Unsur Yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dan pengakuanterdakwa sendiri dalam persidangan terungkap fakta bahwa akibatperbuatan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh bagian kepala saksiRisqi Agil Wahyu Sejati namun ditangkis oleh tangan kanan saksi RisqiAgil Wahyu Sejati dan selanjutnya tubuh saksi Risqi Agil Wahyu Sejatididorong dengan sekuat tenaga oleh terdakwa hingga mengenai tembokyang belum diplester dan

bersembunyi lagi karena terdakwa memperkirakan Razia daripetugas Pol PP belum selesai.Bahwa setelah sampai didepan ruang kantor yang berada di lantai 3 NAVKaraoke, terdakwa timbul niat untuk bersembunyi di ruangan lantai 3 sambilmelihatlinat keadaan kantor NAV Karaoke tersebut, selanjutnya terdakwaberusaha untuk bisa masuk ke dalam ruangan kantor melalui pintu ruangan,namun pintu tersebut dalam keadaan terkunci dan tidak bisa dibuka, kemudianterdakwa merusak pintu tersebut dengan cara didobrak dengan sekuat

terpasang ditempat tersebut timbul niat untuk merusaknya agar apa yangakan dilakukan oleh terdakwa tidak terlihat atau terekam oleh CCTV tersebut, laluterdakwa merusak atau memecah CCTV tersebut dengan menggunakan potonganplastik Vacum penyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputushingga CCTV masih menggantung di tempatnya, selanjutnya terdakwa timbul niatuntuk membuka brangkas yang ada diruangan tersebut dengan cara memegangtuas warna hitam pembuka pintu brangkas tersebut dengan ditarik sekuat

ditempat tersebut timbulniat untuk merusaknya agar apa yang akan dilakukan oleh terdakwa tidakterlinat atau terekam oleh CCTV tersebut, lalu terdakwa merusak ataumemecah CCTV tersebut dengan menggunakan potongan plastik Vacumpenyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputus hingga CCTVmasih menggantung di tempatnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbul niat untuk membuka brangkasyang ada diruangan tersebut dengan cara memegang tuas warna hitampembuka pintu brangkas tersebut dengan ditarik sekuat

bersebunyi.Bahwa benar terdakwa tahu apabila itu ruangan kantorBahwa benar setelah sampai didepan ruang kantor yang berada di lantai 3NAV Karaoke, terdakwa timbul niat untuk bersembunyi di ruangan lantai 3sambil melihatlinat keadaan kantor NAV Karaoke tersebutBahwa benar selanjutnya terdakwa berusaha untuk bisa masuk ke dalamruangan kantor melalui pintu ruangan, namun pintu tersebut dalam keadaanterkunci dan tidak bisa dibuka, kemudian terdakwa merusak pintu tersebutdengan cara didobrak dengan sekuat

ditempat tersebut timbulniat untuk merusaknya agar apa yang akan dilakukan oleh terdakwa tidakterlinat atau terekam oleh CCTV tersebut, lalu terdakwa merusak ataumemecah CCTV tersebut dengan menggunakan potongan plastik Vacumpenyedot debu, namun kabel CCTV tersebut belum terputus hingga CCTVmasih menggantung di tempatnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa timbul niat untuk membuka brankas yangada diruangan tersebut dengan cara memegang tuas warna hitam pembukapintu brankas tersebut dengan ditarik sekuat

Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex Prima Gintingmenarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harni aliasTika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatuh dari sepeda motornya ;Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor HondaBeat No.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar kartuSim

Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex Prima Gintingmenarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harni aliasTika sehingga saksi Mauli Gustika Hami alias Tika terjatuh dari sepeda motornya .Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar kartu

Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex PrimaGinting menarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harnialias Tika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatun dari sepedamotornya ;Bahwa Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar

Dengan sekuat tenaga terdakwa Alex PrimaGinting menarik dan memotong tali tas tersebut dari badan saksi Mauli Gustika Harnialias Tika sehingga saksi Mauli Gustika Harni alias Tika terjatuh dari sepedamotornya ;Bahwa Terdakwa Alex Prima Ginting berhasil mengambil 1 buah tas sandang yangberisikan 1 unit handphone merek Nokia C3 warna abu abu , uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) , 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatNo.BM 5802 LJ, 1 buah KTP , 1 kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) lembar

ANAK lahir tahun 1982, 2.ANAK lahir tahun 1987;Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama kurang lebih 28 tahun 3 bulan atau sejak bulan April 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonistelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonkurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon, walaupunPemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan Termohon, namun Termohon sama sekali tidak perhatiandan sering mendiamkan Pemohon;Bahwa

permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/081/IV/2014,tanggal 01 April 2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanPemohon, walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat

Pt.walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupikebutuhan Termohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Termohon, telahternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapipada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa

ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon,walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanPemohon, walaupun Pemohon telah berusaha dengan sekuat tenaga untukmencukupi kebutuhan Termohon, namun Termohon sama sekali tidak perhatiandan sering mendiamkan Pemohon, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang

.;5 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 7tahun 8 bulan atau sejak September tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerjamencari nafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang padaTermohon, selalu merasa kurang.

permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2002, tanggal14 Januari 2002 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerjamencari nafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang

Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk bekerja mencarinafkah, namun setiap kali Pemohon memberikan uang pada Termohon, selalumerasa kurang, maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah

Lalu Terdakwaberjalan melewati Supiah yang berjalan di depan KARNO kemudiandengan sekuat tenaga memukulkan batu yang dipegangnya ke arahkepala KARNO mengenai kepala sebelah kiri hingga mengakibatkanKARNO jatuh tersungkur;Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolong KARNO,namun Terdakwa memukul Supiah dengan batu tersebut dan mengenaipipi sebelah kiri Supiah;Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalan namunTerdakwa dengan sekuat tenaga kembali memukulkan batu yang dililitdengan

Lalu Terdakwa berjalanmelewati Supiah yang berjalan di depan KARNO kemudiandengan sekuat tenaga memukulkan batu yang dipegangnya kearah kepala KARNO mengenai kepala sebelah kiri hinggamengakibatkan KARNO jatuh tersungkur;e Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolongKARNO, namun Terdakwa memukul Supiah dengan batu tersebutdan mengenai pipi sebelah kiri Supiah;e Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalannamun Terdakwa dengan sekuat tenaga kembali memukulkanbatu yang dililit

KARNOjatuh tersungkur;e Melihat hal tersebut Supiah berbalik arah hendak menolong KARNO, namunTerdakwa memukul Supiah dengan batu tersebut dan mengenai pipi sebelah kiriSupiah;e Selanjutnya KARNO berusaha bangun dan menyeberang jalan namun Terdakwadengan sekuat tenaga kembali memukulkan batu yang dililit dengan sarungtersebut kembali ke arah kepaia KARNO hingga mengakibatkan KARNO kembaiijatuh tersungkur di bawah pohon nangka di depan rumah Samidi.

kejadian tersebut kepada suami saksi yaitu korbanKarno;Bahwa kemudian Saksi bersama korban Karno melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Bunari (Jogoboyo desa) lalu saksi Bunari menyarankan agar saksidan korban Karno untuk melaporkan hal tersebut ke Kepala Desa;Bahwa sekitar jam 18.30 WIB saksi dan suami yaitu korban Karno hendakmelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa dan kembali melintasi rumahTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung menghampiri saksi dan korban Karno,terdakwa kemudian dengan sekuat

Saksi Supaih bersama korban Karno melaporkankejadian tersebut kepada saksi Bunari (Jogoboyo desa) lalu saksi Bunarimenyarankan agar saksi Supiah dan korban Karno untuk melaporkan haltersebut ke Kepala Desa;e Bahwa benar sekitar jam 18.30 WIB saksi Supiah dan suami yaitu korban Karnohendak melaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa dan kembalimelintasi rumah Terdakwa, sampai di depan rumah terdakwa tibatiba Terdakwalangsung menghampiri saksi Supiah dan korban Karno, terdakwa kemudiandengan sekuat

tenaga Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali lalu saudaraAbidin menendang bapak Terdakwa akan tetapi saudara Abidin dipiting oleh bapakTerdakwa kaki kanannya lalu bapak Terdakwa melakukan pemupukulan lagidengan cara tangan mengepal dan diayunkan dengan sekuat tenaga dan mengenaipada bagian muka saudara Abidin Bahwa Pada saat kejadian terdakwa mendengarsuara teriakkan dari saudara Hatta minta tolong lalu terdakwa langsung ketempatkejadian dan saat itu bapak terdakwa sedang melakukan pemukulan terhadapsaudara

KAPELI bin HAMID melakukan pemukulan terhadap saksiAbidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin Bin BUJANG SAPRIdengan posisi tangan mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi Abidin BinBUJANG SAPRI sebanyak 5 (lima) kali dengan sekuat tenaga sedangkan terdakwa II.HATTA AZAN RAJALI bin KAPELI dan terdakwa II.

HUTOMO bin KAPELImemukul saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin BinBUJANG SAPRI dengan posisi tangan mengepal kemudian diayunkan kearah mukasaksi Abidin Bin BUJANG SAPRI sebanyak (satu) kali dengan sekuat tenaga;e Bahwa benar terdakwa I. KAPELI bin HAMID, terdakwa Il. HATTA AZAN RAJALIbin KAPELI dan terdakwa III. HUTOMO bin KAPELI secara bersamasama memukulsaksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRI dikarenakan saksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRImemasuki kebun kelapa sawit milik terdakwa I.

KAPELI bin HAMID melakukan pemukulan terhadap saksiAbidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI denganposisi tangan mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi Abidin Bin BUJANGSAPRI sebanyak 5 (lima) kali dengan sekuat tenaga sedangkan terdakwa I. HATTAAZAN RAJALI bin KAPELI dan terdakwa Ill.

HUTOMO bin KAPELI memukul saksiAbidin Bin BUJANG SAPRI dari arah depan saksi Abidin Bin BUJANG SAPRI denganposisi tangan mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi Abidin Bin BUJANGSAPRI sebanyak (satu) kali dengan sekuat tenaga;Menimbang, bahwa terdakwa I. KAPELI bin HAMID, terdakwa H. HATTAAZAN RAJALI bin KAPELI dan terdakwa III. HUTOMO bin KAPELIT secara bersamasama memukul saksi ABIDIN Bin BUJANG SAPRI dikarenakan saksi ABIDIN BinBUJANG SAPRI memasuki kebun kelapa sawit milik terdakwa I.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmerasa kurang cukup dengan nafkah yang telah diberikan olehPemohon sedangkan Pemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenagadan setiap ada rezeki Pemohon selalu) memberikan semuanya kepadaTermohon yaitu rata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapiTermohon tidak bisa menerima kondisi tersebut;.

Bahwa sejak Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang dsiebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukupdengan nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkanPemohon sudah berusaha bekerja sekuat tenaga dan setiapada=srezeki Pemohon selalu memberikan semuanya kepadaTermohon yaitu rata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapiTermohon tidak bisa menerima kondisi tersebut;d.

Bahwa sejak Januari 2008 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dasn bertengkar yang disebabkan karehnamasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukup dengannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohonsudah berusaha bekerja sekuat tenaga dan setiap ada rezekiPemohon selalu) = memberikan semuanya kepada Termohon yaiturata rata sebesar Rp. 15.000, .akan tetapi Termohon tidakbisa menerima kondisi tersebut;d.

dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Januari 2008 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah : ekonomi dimana Termohon merasa kurang cukup dengannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudahberusaha bekerja sekuat

kemudianterdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jaraksekira 15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor dan berjalankaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphone milik saksikorban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNG dengan sekuat tenagadari tangan sebelah kanan saksi korban sehingga handphone milik saksi korbanberhasil diambil oleh JEFRI TANJUNG kemudian

bersamadengan Jefri Tanjung (DPO) telah mengambil barang milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat

shinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik saksi korban tersebut.Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi korban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat

barang milik saksi korban;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 734/Pid.B/2016/PN.Mdn Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira15 (lima belas) meter dari tempat saksi koroban duduk dengan posisi mesinsepeda motor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor danberjalan kaki menuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphonemilik saksi korban dengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNGdengan sekuat

faktafakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan JefriTanjung (DPO) telah mengambil barang milik saksi korban dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut di gang Sepakat dengan jarak sekira 15(lima belas) meter dari tempat saksi koroban duduk dengan posisi mesin sepedamotor tetap hidup lalu JEFRI TANJUNG turun dari sepeda motor dan berjalan kakimenuju kearah saksi korban dan mengambil paksa handphone milik saksi korbandengan menggunakan tangan kanan JEFRI TANJUNG dengan sekuat

dan pada waktu terjadi pertengkaran dimaksud, tibatiba Terdakwa 4 (Roni Rahmat Nasution alias Coken) dengan sekuat tanaganyamendorong tubuh korban dengan kedua tangannya yang membuat korbanterjajar atau mundur ke dekat parit yang terdapat di sekitar tempat tersebutyang diikuti Terdakwa 4 dengan tindakan memukul bahu korban sebanyak satukali membuat korban jatuh ke tanah, kemudian korban berdiri dan melihatkorban berdiri lalu datang Terdakwa 1 dengan sekuat tenaganya mendorongtuobuh korban membuat

korban terjajar atau kembali mundur ke dekat parit danpada saat itulan Muhammad Aswar Pulungan dengan berlari kearah korbansambil dengan sekuat tenaganya memukul pelipis kanan korban dengantangannya sebanyak satu kali disertai dengan mendorong tubuh korban sekuattenaganya hingga korban terjatun ke parit dan kepala korban membenturpembatas parit beton, sementara Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 5Hal. 4 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009tetap berada di tempat tersebut sambil berjagajaga agar

dan pada waktu terjadi pertengkaran dimaksud, tibatiba Terdakwa 4 (Roni Rahmat Nasution alias Coken) dengan sekuat tenaganyamendorong tubuh korban dengan kedua tangannya yang membuat korbanterjajar atau mundur ke dekat parit yang terdapat di sekitar tempat tersebutyang diikuti Terdakwa 4 dengan tindakan memukul bahu korban sebanyak satukali membuat korban jatuh ke tanah, kemudian korban berdiri dan melihatkorban berdiri lalu datang Terdakwa 1 dengan sekuat tenaganya mendorongtuobuh korban membuat

korban terjajar atau kembali mundur ke dekat parit danpada saat itulah Muhammad Aswar Pulungan dengan berlari kearah korbansambil dengan sekuat tenaganya memukul pelipis kanan korban dengantangannya sebanyak satu kali disertai dengan mendorong tubuh korban sekuattenaganya hingga korban terjatun ke parit dan kepala korban membenturpembatas parit beton, sementara Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 5tetap berada di tempat tersebut sambil berjagajaga agar korban bersamadengan temantemannya tidak dapat

dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaaldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK umur 11 tahun dalam asuhanTermohon ;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsetelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama kuranglebih 15 tahun atau sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah terjadi perselisihanpertengkaran yang disebabkan : Termohonmerasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat

dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/42/X/1994,tanggal 05 Oktober 1994 dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat

No. 0403/Pdt.G/2014/PA.Pt.1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga namun Termohon masih tidak menghargai hasil kerja Pemohon;2 Bahwa kurang lebih sejak 3 tahun 7 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan

berdasarkan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon yang bernamaSAKSI dan SAKSI serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, karena dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga namun Termohon masih tidak menghargai hasil kerja Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandi

Selanjutnya terdakwa bersama dengan istrinyadan anaknya terlibat pertengkaran mulut dengan korban di dapur rumah korban, pada saatbertengkar mulut, telapak tangan kiri korban oleh Terdakwa dipegang sangat erat denganmenggunakan tangan kanan kemudian dengan sekuat tenaga tangan kiri korban olehterdakwa ditarik sanpai korban terjatuh , tangan kiri korban oleh terdakwa diinjak dengansekuat tenaga dengan menggunakan kaki kanan kemudian korban berteriak teriakminta tolong, Pada saat terdakwa menginjak

Bahwa benar pada waktu pertengkaran mulut tersebut terjadi telapak tangan kiri saksidipegang oleh Terdakwa sangat erat dan menggunakan tangan kanan dan kemudiandengan sekuat tenaga tangan kiri saksi ditarik oleh terdakwa sampai terjatuh dankepala saksi terbentur dengan tanah lantai dapur rumah saksi . Bahwa benar setelah terjatuh tangan kiri saksi diinjak oleh terdakwa dengan sekuattenaga dengan menggunakan kaki kanan dan kemudian saksi berteriak minta tolong.

Bahwa benar pada waktu pertengkaran mulut tersebut terjadi telapak tangan kiri saksidipegang oleh Terdakwa sangat erat dan menggunakan tangan kanan dan kemudiandengan sekuat tenaga tangan kiri saksi ditarik oleh terdakwa sampai terjatuh dankepala saksi terbentur dengan tanah lantai dapur rumah saksi .

Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara terdakwa padawaktu pertengkaran mulut tersebut terjadi telapak tangan kiri saksi dipegangoleh Terdakwa sangat erat dan menggunakan tangan kanan dan kemudiandengan sekuat tenaga tangan kiri saksi ditarik oleh terdakwa sampai terjatuhdan kepala saksi terbentur dengan tanah lantai dapur rumah saksi , lalu saksikorban di bawa ke Puskesmas Jambesari dan dirawat inap sejak tanggal 9 Juli2013 sampai dengan tanggal 11 Juli 2013.Menimbang

tibatiba tersanbgkalangsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenagaHalaman 2dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.

tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali pada bagian wajah saksi korban yaitu pelipis mata kanan sehingga saksi langsungpusing dan terjatuh ke tanah kemudian terdakwa langsung melarikan diri.

Bawaterdakwa melihat gerakan korban seperti mau memukul terdakwa, makaterdakwa langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan tangan kiriterkepal sekuat tenaga pada bagian wajah saksi korban;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 pada pukul 02.00 Wita bertempat diterminal bayangan Oebufu, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo Kota KupangterdakwaSANDY

Kpgkorban seperti mau memukul terdakwa, maka terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kiri terkepal sekuat tenaga pada bagian wajahsaksi korban.Menimbangbahwasesuaifaktatersebut bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban mengalami lukaluka dan tidak bisa beraktivitas selama kuranglebih satu minggu karena pelipis mata diperban, sebagaimana dikuatkan dengan SuratVisum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Nomor: B/348/V/2016/KompartemenDokpol Rumkit yang ditandatangani

selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban.Selanjutnya tanpa memikirkan korban yang pada saat itu tengah merintihkesakitan terdakwa kembali menutup mulut korban dengan tangan kanannyasembari tangan kiri terdakwa tetap mencekik leher korban sembari terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya selama beberapa saat hingga akhirnyadari dalam kemaluan korban ELISABETH LEONY DOMAKUBUNmengeluarkan darah ;Setelah merasa puas, terdakwa lalu mencekik leher korban ELISABETHLEONY DOMAKUBUN dengan sekuat

tenaga hingga akhirnya korban tidakberdaya dan selanjutnya terdakwa menggeser korban kebawah kursi mobil,namun dikarenakan korban masih bergerak terdakwa lalu menginjak leherkorban dengan sekuat tenaga hingga akhirnya korban ELISABETH LEONYDOMAKUBUN menjadi tidak berdaya dan akhirnya meninggal dunia ;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No. 119/VR/RS/VII/2013tertanggal 17 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tenaga hingga akhirnya korban tidakberdaya dan selanjutnya terdakwa menggeser korban kebawah kursi mobil,namun dikarenakan korban masih bergerak terdakwa lalu menginjak leherkorban dengan sekuat tenaga hingga akhirnya korban ELISABETH LEONYDOMAKUBUN menjadi tidak berdaya dan akhirnya meninggal dunia ;Tidak berhenti sampai disitu, terdakwa kembali melanjutkan perbuatannyaterhadap korban FRANCELINE PALYAMA.