Ditemukan 9861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 148/Pdt.G/2010/MS-Bir
Tanggal 23 Februari 2011 — RUSLI Bin ABUBAKAR vs NURDIN Bin IBRAHIM, BAYHAKQI Bin NURDIN dan SATIJA Binti NURDIN
554
  • kekuasaan Tergugatdan Tergugat2.70 meter;I;Taksiran harga Rp 250.000.000,4. 1 (satu) buah toko permanen berlantai tiga di atas objekgugatan nomor A.1. yang terletak di Gampong ........, dahuluKecamatan ......., sekarang Kecamatan ..........., KabupatenBireuen, seluas 3.90 X 15 meter berlantai keramit, atapseng, dengan taksiran harganya sebesar Rp 900.000,sekarang dalam kekuasaan Tergugat dan Tergugat II;B.
    Bakar, 6.80 meter;Sekarang dalam kekuasaan Tergugat dan Tergugat II;Taksiran harga Rp 50.000.000,3. 1 (satu) buah rumah permanen di atas objek gugatan nomorB.1. terletak di Gampong ......., dahulu) Kecamatan ........
    Sulaiman : 7.00meter; Timur dengan perkarangan Ummi Kalsum : 7.00meter;Dengan taksiran harga Rp 10.000.000,. 1 (satu) petak tanah di Gamponrg ......... , dahulu. Kecamatan.., sekarang Kecamatan .........
    taksiran hargaRp 500.000.000, ;B.
    Fatimah/Saifullah : 16.00meter ;Dengan taksiran harga Rp 30.000.000,1 (satu) petak tanah di Gamporg ........ , dahulu) Kecamatanyo 6 nas are , sekarang Kecamatan .......... Kabupaten Bireuen,seluas 80.40 meter dengan batas batasnya sebagai berikut Utara dengan tanah Ibrahim : 13.00meter ; Selatan dengan lorong kecil13.00 meter; Barat dengan perkarangan Sakdiah A.
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
144100
  • yangmelebihi dari kriteria batas toleransi dari taksiran wajar.
    (Bukti P.25)3) Mencegah adanya transaksi Gadai Fiktif dengan kriteria yakni:e Pemberian pinjaman atas dasar transaksi kredit gadai tanopa adanyapenyerahan Bu.e BJ yang tidak cocok fisik/ jumlahnya dengan yang tertera pada dwilipatSBK dan FPK.e Pemberian kredit gadai atas barang yang masih menjadi Bu.e Barang jaminan yang ditaksir dengan sengaja terlalu tinggi dimanaselisih taksiran dibagi taksiran baru (taksiran wajar) lebih dari 50%.
    tinggi dan tim inspektur wilayah yang sebelumnya telahmenguatkan hasil laporan SPI dengan pernyataan taksiran wajar.
    BahwasetelahTergugat Il melapor kepada Penggugat, barulah tim SPI melakukanpemeriksaan dan merubah taksiran yang semula di bulan Oktober 2010(berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Bulan Oktober 2010)adalah taksiran wajar, diubah menjadi taksiran tinggi.
    Mengingat bahwapada bulan Oktober 2010 SPI menetapkan taksiran wajar untukbeberapa nomor barang berlian, akan tetapi di bulan Januari 2011SPImenetapkan sebagai taksiran tinggi untuk barang yang sama.4141Sehingga dalam hal ini Tergugat Il merasa sebagai pihak yang dikambinghitamkan, sebab terbukti selama tahun 2010 tidak ditemukanadanya taksiran tinggi di Pegadaian Cabang Kreneng (berdasarkanLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Bulan Oktober 2010); .
Register : 09-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 112/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Pembanding/Penggugat II : MARIANI Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Pembanding/Penggugat III : FATMAWATI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
Terbanding/Tergugat I : RIZAL MZULMI BIN ADNAN
Terbanding/Tergugat II : FARIDAH, A.Ma.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : FARIDAH BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : SAID SAFWATULLAH, S.H
2721
  • Amin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Ibrahim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Mariani; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurhayati;Bahwa selain rumah termasuk barangbarang berharga milik Fatmawati(Penggugat III) yang ikut terbakar didalam rumah Ibrahim dengan kerugiantaksiran harga + Rp80.000.000,00 (Delapan Puluh Juta Rupiah) denganrincian barangbarang yaitu ;10 gr emas kalung panjang taksiran harga Rp6000.000,00;1 mainan emas bunga anggur taksiran harga Rp2.500.000,00;Cincin
    emas permata putih taksiran harga Rp9.500.000,00;10 mayam kalung emas taksiran harga Rp18.500.000,00;3 mayam emas gelang taksiran harga Rp6.500.000,00;1 unit buku Honda Bit;1 unit buku honda Mio Soul;2 STNK yamaha mio dan Honda Supra Fit;Uang Tunai sebanyak Rp27.000.000,00Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum yang menyebabkan kerugian yang begitu besar terhadappara Penggugat, dimana Para Penggugat telah kehilangan Tempat Tinggaldan harta benda yang selama ini
    taksiranharga + Rp250.000.000,00 (Dua ratus Lima Puluh Juta Rupiah); 1 unit rumah permanen milik Faridah (Penggugat IV) taksiran harga+ Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) SebelahBarat berbatas dengan tanah Nurhayati; 1 unit rumah permanen milik Mariani (Penggugat Il) taksiran harga+ Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah); Harta benda milik Fatmawati (Penggugat Ill) taksiran harga +Rp80.000.000, ( Delapan Puluh Juta Rupiah);Total keseluruhannya adalah sebesar Rp630.000.000,00
    harga Rp6000.000,00; 1mainan emas bunga anggur taksiran harga Rp2.500.000,00; Cincin emas permata putih taksiran harga Rp9.500.000,00; 10mayam kalung emas taksiran harga Rp18.500.000,00; 3mayam emas gelang taksiran harga Rp6.500.000,00; 1 unit buku Honda Bit; 1 unit buku honda Mio Soul; 2STNK yamaha mio dan Honda Supra Fit; Uang Tunai sebanyak Rp27.000.000,00;Dengan Total keseluruhannya adalah sebesar Rp630.000.000,00(Enam Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian
    Rp80.000.000,00 (delapan Puluh juta rupiah) terhadap 1 unit rumahpermanen milik Faridah (Tergugat ) yang telah dibakarnya denganrincian harta benda tersebut adalah: 10 gr emas kalung panjang Rp6.000.000, 00; 1mainan emas bunga anggur taksiran Harga Rp2.500.000, 00; Cincin emas permata putih taksiran harga Rp9.500.000, 00; 10 manyam kalung ema taksiran harga Rp18.500.000,00; 3manyam emas gelang taksiran harga Rp6.500.000,00; Uang tunai sebanyak Rp27.000.000,00;Dengan Total keseluruhannya adalah sebesar
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11133
  • Gerardo Hartanti; Sebelah Selatan: Jalan Perum Graha Indah; Sebelah Barat : Abdul Rahmat;Dengan harga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) jika dinilaisekarang taksiran seharga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);3.
    Sebelah Utara : Tanah Wawang; Seebalah Timur : Jalan Munjul Jaya Cilengkeng; Sebelah Selatan: Jalan Munjul Jaya Cilengkeng; Sebelah Barat : Nyai Een;Dengan harga Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah)jika dinilai sekarang taksiran seharga Rp1.300.000.000,00 (satu miliartiga ratus juta rupiah);.
    Kendaraan roda empat (Mobil) merek Daihatsu BlindVan (Grand Max)Nomor Polisi T 8504 S, warna putih tahun buatan 2010 NomorRangka/Mesin MHKB3BA1JAK002993 Nomor BPKB~ G.2863176.Hatas nama Lia Nurmalia dengan harga Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dengan taksiran harga sekarang Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);.
    Gerardo Hartanti; Sebelah Selatan : Jalan Perum Graha Indah; Sebelah Barat : Abdul Rahmat;Dengan harga Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) jika dinilaisekarang taksiran seharga Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah);.
    Kendaraan roda empat (Mobil) merek Daihatsu BlindVan (GrandMax) Nomor Polisi T 8504 S, warna putih tahun buatan 2010Nomor Rangka/Mesin MHKB3BA1JAK002993 Nomor BPKBG.2863176.H atas nama Lia Nurmalia dengan hargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan taksiran hargasekarang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);.
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 234/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 21 Maret 2019 — Faridah Hanum binti Umara Melawan Ridwan Adnan bin Adnan
7226
  • harga Rp. 5.000.000,00;. 1 (Satu) unit lemari sudut taksiran harga Rp. 3.000.000,00;m.1 (Satu) unit rak tv dari keramik taksiran harga Rp. 3.000.000,00;n. 1 (satu) unit lemari piring kaca dari alminium, taksiran hargaRp. 5.000.000,00;1 (Satu) unit lemari akuarium taksiran harga R. 1.000.000,00;2 (dua) unit meja makan taksiran harga Rp. 2.000.000,00;ef Pe1 (Satu) unit mesin cuci merek LG taksirah harga Rp 2.000.000,00;2 (dua) unit TV merek Lg 40 inc taksiran harga Rp 2.500.000,00;s. 1 (Satu) unit
    box beras taksiran harga Rp. 150.000,00;=!
    /Jth6.15.6.16.6.17.6.18.1(satu) Unit mesin perontok padi merek Mahakam taksiran hargaRp. 10.000.000,00 dalam penguasaan Tergugat;1 (Satu) Unit sepeda Ontel taksiran harga Rp. 5.000.000,00 dalampenguasaan Tergugat;Perabot rumah tangga terdiri dari :pp. 3 (tiga) unit tempat tidur taksiran harga Rp. 2.500.000,00;qq. 1 (satu) stel kursi tamu, taksiran harga Rp. 2.000.000,00;rr. 5 (lima) unit lemari baju taksiran harga Rp. 5.000.000,00;ss. 1 (Satu) unit lemari Sudut taksiran harga Rp. 3.000.000,00;tt.
    1 (satu) unit rak tv dari keramik taksiran harga Rp.3.000.000,00;uu. 1 (Satu) unit lemari piring kaca dari alminium, taksiran hargaRp. 5.000.000,00;vw. 1 (Satu) unit lemari akuarium taksiran harga R. 1.000.000,00;ww. 2 (dua) unit meja makan taksiran harga Rp. 2.000.000,00;XX. 1 (satu) unit mesin cuci merek LG taksirah hargaRp 2.000.000,00;yy. 2 (dua) unit TV merek Lg 40 inc taksiran harga Rp.2.500.000,00;zz. 1 (Satu) unit box beras taksiran harga Rp. 150.000.00;aaa. 1 (Satu) unit rak sepatu taksiran
    harga Rp. 300.000,00;bbb. 1 (Satu) unit kaca hias taksiran harga Rp. 1.500.000,00;ccc. 2 (dua) unit ambal besar taksiran harga Rp. 1.800.000,00;ddd. 3 (tiga) unit ambal sedang taksiran harga Rp. 1.500.000,00;eee. 1 (Satu) unit ambal kecil taksiran harga Rp. 300.000,00;fff. 2 (dua) Unit Kulkas Merek LG taksiran harga Rp. 2.000.000,00;Isi dalam kedai dengan taksiran harga Rp. 30.000.000,00 terdiridari:ggg.
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2015 — ROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID
16686
  • Barang Jaminan (Bu).Penaksir/pengelola UPC query CIF, no transaksi, input hasil taksiran,rincian Barang Jaminan (BJ), dan Uang Pinjaman (UP) sehingga munculnilai taksiran diaplikasi.Penaksir/pengelola UPC meneruskan Barang Jaminan (BJ) dan FormulirPengajuan Kredit (FPK) ke Kuasa Pemutus Taksir (KPT)1 / ManajerBisnis (MANIS) bila nilai taksiran lebih dari kewenangannya.Kuasa Pemutus Taksir (KPT) 2/MANIS melakukan proses penaksiranulang dan menetapkan nilai taksiran BJ.Kuasa Pemutus Taksir (KPT)1/
    Kuasa Pemutus Taksir (KPT)2/PINCA melakukan proses penaksiranulang dan menetapkan nilai taksiran Barang Jaminan (BJ), apakahtaksiran perlu otorisasi Pimpinan Wilayah (PINWIL) atau tidak?9. Menyetujui/menetapkan nilai taksiran agunan dan Uang Pinjaman (UP).10.Menginput diaplikasi rincian Barang Jaminan (BJ), taksiran dan UangPinjaman (UP) sebagai penetapan Penaksir/KPT.11.Nasabah setuju transaksi kreditnya di Gadai Ulang Otomatis (GUO) saatjatuh tempo?12.
    Penaksir/pengelola UPC melakukan proses penaksiran dan menetapkannilai taksiran Barang Jaminan (Bu).3. Penaksir/pengelola UPC query CIF, no transaksi, input hasil taksiran,rincian Barang Jaminan (BJ), dan Uang Pinjaman (UP) sehingga munculnilai taksiran diaplikasi.4. Penaksir/pengelola UPC meneruskan Barang Jaminan (BJ) dan FormulirPengajuan Kredit (FPK) ke Kuasa Pemutus Taksir (KPT)1 / ManajerBisnis (MANIS) bila nilai taksiran lebih dari kewenangannya.5.
    Bag.dengan taksiran Rp 66.332.715, (enam puluh enam juta tiga ratus tigapuluh dua ribu tujuh ratus lima belas rupiah)..
    karat berat 32,5 gram, satu gelang rante ditaksirperhiasan emas 22 karat berat 62,5 gram, dengan taksiran Rp 39.946.693.
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4362/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
152
  • Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga 12 juta); 1.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta);1.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan,(taksiran harga 25 juta); 1.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 1.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);1.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000,);1.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 1.10. Treadmill, (taksiran harga 8 juta);2.
    Kulkas LG 2 pintu, taksiran harga 12 juta); 3.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); 3.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga 25 juta); 3.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 3.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);3.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000.,);3.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 3.10. Treadmill, (taksiran harga 8 juta);DALAM PROVISI:1.
    Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga12 juta); d. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); e. Set Furniture,terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga25 juta); f. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); g. Set LampuHalaman 8 dari 18Hias, (taksiran harga 10 juta); h. Kitchen Set, (taksiran harga37.500.000,); i. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); j.
    Treadmill,(taksiran harga 8 juta); Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim yangmulia agar sudilah kiranya menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut:DALAM PROVISIMenetapkan sita marital atas harta sebagai berikut:a. Sebidang tanah seluas + 271 m* berikut bangunan di atasnya, yang terletakdi Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah kepunyaan M.
Register : 12-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5973/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
349
  • Bahwa taksiran nilai obyek rumah (Pasal 2 angka 1) sehargaRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) Penggugat dan Tergugat telahsepakat bahwa objek tersebut di hibahkan kepada anak yang bernamaSiti Fatimah, umur 9 tahun (anak ke empat Penggugat dan Tergugat);Bahwa taksiran nilai obyek sepeda Motor Mega Pro dengan nomor PolisiP 6008 ZJ (Pasal 2 angka 3) seharga Rp. 10.500.000 (sepuluh juta limaratus ribu rupiah) Penggugat dan Tergugat telah sepakat objek sengketatersebut dihibahkan kepada anak Penggugat
    Bahwa taksiran nilai obyek 1 unit meja toko (Pasal 2 angka 5) sehargaRp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) Penggugat dan Tergugat telahsepakat, objek sengketa tersebut akan di tebus oleh Tergugat denganmembayar kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah);.
    Bahwa taksiran nilai obyek 1 unit meja rias / tolet (Pasal 2 angka 6)seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Penggugat dan Tergugattelah sepakat, objek sengketa tersebut akan di tebus oleh Tergugatdengan membayar kepada Penggugat sejumlah Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah);.
    Bahwa taksiran nilai obyek 1 unit almari (Pasal 2 angka 8) sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Penggugat dan Tergugat telah sepakat,objek sengketa tersebut akan di tebus oleh Tergugat dengan membayarkepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);.
    Bahwa taksiran nilai obyek 1 unit Springbad (Pasal 2 angka 9) sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) Penggugat dan Tergugat telah sepakat,objek sengketa tersebut akan di tebus oleh Tergugat dengan membayarkepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Pasal 6PENUTUP1.
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0140/Pdt.G/2015/MS.Lsm
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
338
  • harga Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah), sekarang dikuasaioleh Tergugat;1 (satu) petak tanah sawah seluas 2.732 meter terletak di Gampong UjongPacu Kecamatan Muara Satu Kota Lhokeumawe dengan taksiran hargaRp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), sekarang dikuasai olehPenggugat;1 (satu) petak tanah sawah yang digadai dari orang lain dengan hargagadai Rp 25. 000. 000, (dua puluh lima juta rupiah) terletak GampongPacu Kecamatan Muara Satu Kota Lhoksxeumawe, sekarang dalampenguasaan Pengggugat
    ;Emas sebanyak 70 mayam dengan taksiran harga Rp 105000000(seratus lima juta rupiah), sekarang dalam penguasaan Tergugat,Emas keroncong berbentuk gelang sebanyak 10 buah dengan taksiranharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sekarang dalam pengusaanTergugat;Emas berbungkus mutiara berbentuk gelang sebanyak 1buah dengantaksiran harga Rp. 3000000 (tiga juta rupiah) sekarang dalampengusaaan Tergugat;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario tahun 2012 nomor polisi BL3110 NF dengan taksiran harga
    Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)sekarang dalam penguasaan Tergugat;Halaman 3 dari 9Putusan Nomor : 0140/Pdt.G/2015/MS.Lsm.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.4.15.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion tahun 2014 nomor polisiBL 6793NU dengan taksiran harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yam,aha Mio tahun 2008 nomor polisi BL6095= NP dengan taksiran harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sekarang dalam penguasaan
    Tergugat;Uan tabunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokeumawe rekening atanamaTergugat sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sekarangdalam penguasaan Tergugat;2 (ua) unit televisi ukuran 25 inci dan 40 inci dengan taksiran harga Rp5.000.000(lima juta rupiah) sekarang dalam pengusaan Penggugat;2 (ua) unit ranjang tidur dengan taksiran harga Rp 5.000.000 (lima jutarupiah), sekarang dalam penguasaan Penggugat;Kursi tamu dengan taksiran harga Rp 6000.000, (enam juta rupiah),sekarang dalam penguasaan
    Penggugat;1 (satu) unit Kulkas dengan taksiran harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sekarang dalam penguasaan Penggugat;Alat pecah belah dengan taksiran harga Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)sekarang dalam penguasaan Penggugat;.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5819
  • (Enam belas ributujuh ratus empat meter persegi), dengan taksiran harga lebihkurang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), yangterletak di Desa Tanjung Sanai , Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu, denganbatasbatas sebagai berikut :v Sebelah utara berbatasan dengan Mahmudv Sebelah selatan berbatasan dengan Surv Sebelah Timur berbatasan dengan H.
    (Seribuenam belas meter persegi), dengan taksiran harga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang terletak di Desa TanjungSanai , Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangHal. 3 dari hal.13 Pen. No.198/Pdt.G/2019/PA.
    (empat belas ribu enam ratus enampuluh lima meter persegi), dengan taksiran hargaRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang terletak di DesaTanjung Sanai , Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu. dengan batasbatassebagai berikut :Hal. 4 dari hal.13 Pen. No.198/Pdt.G/2019/PA.
    Crpdengan taksiran harga Rp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah),dengan batasbatas;v Sebelah Utara berbatasan dengan Rikav Sebelah Selatan berbatasan dengan Ernawati,Jamalani, Sahibuh, dan Rusnav Sebelah Barat berbatasan dengan Rikav Sebelah Timur berbatasan dengan jl. Raya CuruplubuklinggauTetapi alas hak berupa sertifikat berada pada pihak ketiga( Bank BRI Cabang Curup) sebagai jaminan hutang.8.
    (dua ratus dua puluh delapan meterpersegi), yang diatasnya dibangun rumah berukuran lebihkurang 10x5 m, dengan taksiran harga Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Padang UlakTanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong Provinsi Bengkulu;v Sebelah utara berbatasan dengan JI. RayaCurup Lubuk LinggauHal. 10 dari hal.13 Pen. No.198/Padt.G/2019/PA.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
150
  • Dengan taksiran harga Rp 20.000.00,- (dua puluh juta rupiah)2). Tanah pekarangan (SPPT sedang dalam proses), atas nama Sufyadi dengan luas : 500 M2 Blok 17, yang terletak di Dusun Cileduk, RT.03/RW.03, Desa Sumingkir, Kec. Jeruklegi, Kab. Cilacap, dengan batas-batas :- Sebelah Timur : tanah Pak Arjo ;- Sebelah Barat : jalan setapak ;- Sebelah Utara : tanah Pak Arjo ;- Sebelah Selatan : tanah wakaf. dengan taksiran harga Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).3).
    Tanah pekarangan (SPPT sedang dalam proses) atas nama Sufyadi dengan luas : 40 ubin yang terletak di Desa Panggek, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas :- Sebelah Timur : tanah Bpk Priyo Widodo ;- Sebelah Barat : jalan desa ;- Sebelah Utara : jalan desa ;- Sebelah Selatan : jalan desa.dengan taksiran harga Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah)B.
    Benda bergerak berupa :1). 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2008 atas nama Sufyadi, dengan taksiran harga Rp. 6.000.000,- ;2). 2 unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warna : orange putih dan biru atas nama Sufyadi, a. Warna biru, telah diberikan dan telah dibalik namakan menjadi atas nama Sulasmi ;c.
    Cilacap, denganbatasbatas : Sebelah Timur : tanah Pak Arjo ; Sebelah Barat : jalan setapak ; Sebelah Utara: tanah Pak Arjo ; Sebelah Selatan : tanah wakaf.dengan taksiran harga + Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).3. Tanah pekarangan (Blok 008) atas nama Sufiyadi dengan luas : 1000M? yang terletak di Dusun Ciwuntu, Desa Sumingkir, Kec. Jeruklegi,Kab.
    Tanah pekarangan (SPPT sedang dalam proses) atas nama Sufyadidengan luas : 40 ubin yang terletak di Desa Panggek, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah Bpk Priyo Widodo ;Sebelah Barat : jalan desa;Sebelah Utara : jalan desa ;Selatan : jalan desa.dengan taksiran harga + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)B.
    Cilacap, denganbatasbatas : sebelah Timur : tanah Pak Arjo ;Putusan Nomor: 0775//Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 8 dari 30 halaman sebelah Barat : jalan setapak ; sebelah Utara: tanah Pak Arjo ; sebelah Selatan : tanah wakaf.dengan taksiran harga + Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah); Poin 4.
    Cilacap, denganbatasbatas : Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah Selatan: tanah Pak Arjo ;: jalan setapak ;: tanah Pak Arjo ;: tanah wakaf.dengan taksiran harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).3) Tanah pekarangan (Blok 008) atas nama Sufiyadi dengan luas :1000 M? yang terletak di Dusun Ciwuntu, Desa Sumingkir, Kec.Jeruklegi, Kab.
    Benda bergerak berupa :1). 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2008atas nama Sufyadi, dengan taksiran harga Rp. 6.000.000. ;2). 2 unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warna : orange putihdan biru atas nama Sufyadi,a. Warna biru, telah diberikan dan telah dibalik namakan menjadiatas nama Sulasmi ;c.
Register : 22-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSG.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
609
  • dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Iskandar; Sebelah Selatan dengan kebun Abdullah; Sebelah Barat dengan tanah Iskandar; Sebelah Timur dengan tanah Panut;Sekarang dalam kekuasaan Tergugat dengan taksiran harga Rp. 35.000.000,;5) 1 (satu) buah sepeda motor Supra Fit buatan tahun 2003 dengan nomor rangka: ...
    ., sekarang dalam kekuasaan Tergugat dengan taksiran harga sekitarRp. 3.000.000,;6) Peralatan rumah tangga:1. 1 (satu) buah ARTCO dengan taksiran harga Rp. 130.000,;2. 1 (satu) buah KIP dengan taksiran harga Rp. 200.000,;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 2 dari 333. 1 (satu) buah tabung gas elpyi dengan taksiran harga Rp. 120.000,;4. 1 (satu) gulung kabel dengan taksiran harga Rp. 100.000,;5. Uang senilai Rp. 350.000, sebagai pengganti mesin babat;6.
    Pecah belah senilai Rp. 500.000,;7. 2 (dua) buah lemari pakaian dengan taksiran harga Rp. 500.000,;8. 1 (satu) buah Kulkas dengan taksiran harga Rp. 1.000.000,;9. 1 (satu) buah mesin cuci dengan taksiran harga Rp. 1.000.000,;10. 1 (satu) buah Dispenser dengan taksiran harga Rp. 200.000,;11. 1 (satu) buah tempat tidur dengan taksiran harga Rp. 250.000,;12. 1 (satu) buah Bufet TV dengan taksiran harga Rp. 650.000,;13. 1 (satu) buah TV Digitec 14 inch dengan taksiran harga Rp. 300.000,;14. 1 (satu)
    buah rak piring stenlis dengan taksiran harga Rp. 700.000, ;15. 1 (satu) buah VCD Samsung dengan taksiran harga Rp. 600.000,;16. 1 (satu) set kursi tamu dengan taksiran harga Rp. 1.400.000,;17. 8 (delapan) pasang kain gorden dengan taksiran harga Rp. 100.000,;18. 2 (dua) buah Lespeker dengan taksiran harga Rp. 300.000,;19. 1 (satu) buah Young Ma dengan taksiran harga Rp. 100.000,;20. 1 (satu) buah blender dengan taksiran harga Rp. 120.000,;21. 2 (dua) buah pasang kasur dengan taksiran harga Rp. 250.000
    Pupuk senilai Rp. 80.000,;dari 22 (dua puluh dua) item tersebut di atas sekarang dalam kekuasaan Tergugat;7) Peralatan rumah tangga:1. 1 (satu) buah tabung gas elpyi dengan taksiran harga Rp. 150.000,2. 1 (satu) buah kompor gas dengan taksiran harga Rp. 100.000,;3. 1 (satu) buah tempat tidur dengan taksiran harga Rp. 200.000,;4. 2 (dua) buah pasang kasur dengan taksiran harga Rp. 120.000,;5.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pid/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — SUKOTJO S. BAMBANG alias BAMBANG bin DJOKO SUKOTJO
6256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frize taksiran harga Rp5.000.000,00 ;1 (satu) unit Mesin Magtex MT 240 cut of taksiran harga Rp1.358.000,00 ;1 (satu ) unit Mesin bubut taksiran harga Rp42.525.000,00 ;1 satu unit Mesin CUT taksiran harga Rp1.400.000,00 ;891 satu unit Mesin Plasma Cutting taksiran harga Rp8.500.000,00 ;1 (satu) unit mesin GAP Bed Lathe taksiran harga Rp75.500.000,00 ;1 (satu) unit mesin Las Ven Modular 20 ti taksiran harga Rp9.500.000,00 ;1 (satu) unit mesin Gear Hobing taksiran harga Rp 207.800.000,00 ;1 (satu)
    unit mesin bubut Kenwa IP CH 530 X 1700 Taiwan taksiran hargaRp137.484.270,00 ;1 ( satu) unit Mesin Compresor 30 bar taksiran harga Rp313.226. 578,00 ;1 (satu) unit First Vertex taksiran harga Rp 183.172.000,001 (satu) unit Mesin Cutting Wheel taksiran harga Rp 1.400.0001 (satu) unit Mesin Las Listrik (Toravo) taksiran harga Rp1.850.000,00;1 (satu) unit dongkrak ATS taksiran harga Rp260.000.000,00 ;1 (satu) unit Rectifier Sonrex taksiran harga Rp118.327.220,00 ;1 (satu) unit Mesin Uap Air taksiran
    harga Rp15.500.000,00 ;e Fiber body depan (PVC) 13 lembar taksiran harga Rp13 000.000,00;e Fiber body belakang (PVC) 9 lembar taksiran harga Rp9.000.000, 00;e Lampu sign 5 bh taksiran harga Rp1.000.000,00 ;e Setir merk Momo 2 bh taksiran harga Rp500.000,00 ;e Dashboard 16 bh taksiran harga Rp11.200.000,00 ; Jok Mobil 50 bh taksiran harga Rp25.000.000,00 ;Jumlah Rp74.700.000,00 (tujuh puluh empat juta tujuh ratus ribu Rupiah) ;14) Barang yang berada di Pabrik Jalan Gempol Sari No.89 Kota Bandung,
    ;1 (satu) unit Mesin GAP BED LATHE taksiran harga Rp 75.500.000,00;1 (satu) unit mesin Las Ven Modular 20 ti taksiran harga Rp9.500.000, 00 ;1 (satu) unit Mesin Gear Hobing taksiran harga Rp207.800.000,00 ;1 (satu) unit Mesin Bubut kenwa IP CH 530 X 1700 Taiwan taksiran hargaRp137.484.270,00 ;1 (satu) unit Mesin Compresor 30 bar taksiran harga Rp313.226.578, 00 ;1 (satu) unit First Vertex taksiran harga Rp183.172.000,00 ;1 (satu) unit Mesin Cutting Wheel taksiran harga Rp1.400.000,00 ;1 (satu) unit
    Mesin Las Listrik (Toravo) taksiran harga Rp1.850.000,00;1 (satu) unit Dongkrak ATS taksiran harga Rp260.000.000,00 ;1 (satu) unit Rectifier Sonrex taksiran harga Rp118.327.220,00 ;1 (satu) unit Mesin Uap Air taksiran harga Rp1.850.000,00 ;1 (satu) unit Mesin First LC 20 VGN taksiran harga Rp210.177.000,00 ;1 (satu) unit Mesin Las taksiran harga Rp3.350.000,00 ;1 (satu) unit Mesin Water Jet taksiran harga Rp1.867.500.000,00 ;Jumlah Rp3.199.480.068,00 (tiga milyar seratus sembilan puluh sembilan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — PT. Pegadaian (Persero) VS Ir. Arnold Nainggolan, MM
113101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenurutPedoman Operasional Pegadaian Kredit Cepat Aman Non OnLine BabV tentang Penanganan Barang Jaminan Bermasalah, penetapan BJUYDdilakukan jika barang jaminan tersebut ditemukan sebagai barangjaminan bermasalah yaitu taksiran tinggi dengan selisih taksiran yangbesar. Jika selisin taksirannya kecil biasanya disarankan kepadanasabah untuk melakukan cicilan pada saat akan melakukan ulanggadai.
    Atas dasar hasil temuan/laporan tersebut, pemimpin wilayahmelakukan investigasi untuk memeriksa kebenaran adanya barangjaminan taksiran tinggi tersebut dan dituangkan dalam Berita AcaraPermintaan Keterangan (BAPK). Kemudian pemimpin wilayahmembentuk tim taksir ulang untuk melakukan pemeriksaan ulangterhadap hasil taksiran barang jaminan tersebut.
    Jika ditemukantaksiran tinggi dengan selisin yang sangat besar maka akan dilakukanpelunasan administratif sebagai Barang Jaminan Taksiran Tinggi(BUTT).
    Hal ini terbukti dengan hasil temuan dari tim Satuan PengawasanIntern (SPI) dalam Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran (LHPP)Nomor R.10/MDKP/IV2012 tanggal 16 Februari 2012 yang menemukanadanya taksiran tinggi yang dilakukan oleh Tergugat dengan menaikkantaksiran barang jaminan nasabah yang sebagian besar berupa berlian.Penetapan Barang Jaminan Taksiran Tinggi (BJTT) ini didasarkankepada Surat Edaran Direksi Nomor 91/UG.2.00212/2010 tentangPerlakuan Administrasi Barang Jaminan Taksiran Tinggi;Bahwa
    No. 228 K/Pdt.SusPHI/2014(dua miliar lima ratus lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) dan selisih taksiran sebesar Rp1.366.399.417,00 (satu miliar tigaratus enam puluh enam juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribuempat ratus tujuh belas rupiah) dan sesuai dengan Surat Edaran DireksiNomor 91/UG.2.00212/2010 tentang perlakuan administrasi barangjaminan taksiran tinggi sebanyak 24 potong barang jaminan termasuktaksiran tinggi dengan uang pinjaman sebesar Rp677.820.000,00 (enamratus
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 92/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12966
  • Usaha barang bangunan terletak di, Kabupaten Aceh Selatandengan taksiran harga Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) ;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor. 92/Pdt.G/2020/MS.Aceh2.2. Alat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinan,dengan taksiran harga Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);2.3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda No Pol BL. XXXX TRwarna hitam;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.
    Putusan Nomor. 92/Pdt.G/2020/MS.Aceh2020 bahwa selain harta bersama juga ada hutang bersama pada BankAceh Capem Bakongan lebih kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa Terggugat/Terbanding telah memberikan jawabanbenar selama ikatan perkawinan telah memiliki sebuah ruko, namundibangun di atas tanah bawaan Tergugat/Terbanding, dan juga benarmemiliki usaha barang bangunan yang taksiran harga Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan juga benar memiliki mobil Carry Pick
    Usaha Barang BangunanMenimbang, bahwa tentang objek sengketa poin 2 surat gugatanPenggugat, berupa usaha barang bangunan, mejelis hakim MahkamahSyariyah Aceh tidak sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkatpertama yang menjadikan taksiran harga yang disampaikan olehTergugat/Terbanding, sebagai harta bersama yang harus dibagi antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding hanya menyampaikanusaha barang bangunan
    dengan taksiran harga tanpa merinci apa sajabarang yang ada dalam usaha tersebut, yang menjadi harta bersama, danpada saat descente (pemeriksaan setempat) tidak terdapat dalam beritaacara descente tentang rincian barang apa saja yang ada dalam usahabarang bangunan tersebut yang dituntut Penggugat/Pembanding sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa majelis hakim Mahkamah Syariiyah Acehberpendapat bahwa gugatan yang hanya menyebut taksiran harga secaraglobal tanpa merinci barang apa saja yang ada dalam
    rumah tangga Penggugat/Pembanding dengan taksiran hargaHal. 7 dari 13 hal.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahlan; Sebelah Barat dengan : Lhong Cuh atau parit buangan;Taksiran harga lebih kurang Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);.
    Jamaloi Adi;Taksiran harga lebih kurang Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);. 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza, tahun 2011, atas nama Tergugat,Nomor polisi :BL599 V;Warna : Hitam;Jenis : Minibus;Nomor Mesin : DBZ2006;Nomor Rangka : MHFMICA4JBK048380;Taksiran harga lebih kurang : Rp115.000.000,00 (seratus lima puluhlima juta rupiah);.
    Sebidang tanah di Meulaboh dua; Kabupaten Aceh Barat; denganukuran lebih kurang 1 (satu) hektar, taksiran harga lebih kurangRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);. Sidang tanah di gampong Padang Panyang, Kecamatan Kuala Pesisir,Kabupaten Nagan Raya, dengan ukuran lebih kurang 1 (satu) hektar,taksiran harga lebih kurang Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 143 K/Ag/20157.
    Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram taksiran penghasilanselama 480 hari x Rp100.000,00 = Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kKemudian dikurangi untuk upah penjaga dan jasalistrik sehingga menjadi Rp33.600.000,00 (tiga puluh tiga juta enamratusribu rupiah)3.
    Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram taksiran penghasilanselama 480 hari x Rp100.000,00 = Rp48.000.000,00 (empat puluhdelapan juta rupiah) kemudian dikurangi untuk upah penjaga dan jasalistrik sehingga menjadi Rp33.600.000,00 (tiga puluh tiga juta enamratus ribu rupiah).
Register : 12-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 28/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 27 Juni 2012 — NILAWATI Binti SABI vs SAMSUL BAHRI Bin HASAN
429
  • Bakar; Timur dengan tanah kebun Penggugat dan Tergugat;Taksiran harga saat ini sekitar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah), beradadalam penguasaan Tergugat;. 1 (satu) petak tanah sawah, seluas 600 meter, yang terletak di Desa Mon Ara,Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Ti Ranah; Selatan dengan kebun Bustami; Barat dengan tanah kebun Syarifuddin; Timur dengan tanah kebun Ti Ranah;Taksiran harga saat ini sekitar Rp 9.000.000, (sembilan
    juta rupiah), beradadalam penguasaan Tergugat;4 1 (satu) buah TV dan parabola, taksiran harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), berada dalam penguasaan Tergugat;5 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X Tahun 2003, taksiran harga sekarangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), berada dalam penguasaanTergugat;6 Kayu untuk rumah, taksiran harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), beradadalam penguasaan Tergugat;7 Uang harga meteran listrik sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),
    juta rupiah), beradadalam penguasaan Tergugat;1 1 (satu) buah TV dan parabola, taksiran harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), berada dalam penguasaan Tergugat;2 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X Tahun 2003, taksiran hargasekarang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), berada dalampenguasaan Tergugat;3 Kayu untuk rumah, taksiran harga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),berada dalam penguasaan Tergugat;4 Uang harga meteran listrik sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah),
    nilai suatu objek benda bergerak atau tidak bergerak selalu berubah sesuai denganperjalanan waktu, sehingga taksiran harga objek perkara yang ditaksir pada waktuPutusan dijatuhkan nantinya akan berbeda dengan taksiran harga pada waktu dilakukaneksekusi Putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat taksiran hargapada objek perkara tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah/pemeliharaan terhadap anakanak
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA STABAT Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
3010
  • Perabotan rumah tangga yang diperoleh selama pernikahan yang terdiridari:1 (Satu) unit kulkas merk Toshiba dengan nilai taksiran + Rp.500.000,e 8 (delapan) buah tabung gas LPG 3 kg dengan nilai taksiran+ Rp. 400.000,e 1 (satu) unit Televisi merk LG berukuran 21 inch dengan nilaitaksiran + Rp. 300.000,e 1 (satu) set kursi Tamu dengan nilai taksiran + Rp. 300.000,Hal 3 dari 23 Put.
    No. xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.1 (satu) set tempat tidur Spring Bed ukuran 6 kaki merk Angeldengan nilai taksiran + Rp. 200.000,e 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai dengan nilai taksiran + Rp.100.000.e 1 (satu) unit VCD merk Daewoo dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Dispenser merk Miyako dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Rice Cooker merk Miyako dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Kipas Angin merk National dengan nilai taksiran +Rp. 50.000,Total taksiran +
    Perabotan rumah tangga yang diperoleh selama pernikahan, sebagai HartaBersama;e 1 (satu) unit kulkas merk Toshiba dengan nilai taksiran + Rp.500.000,e 8 (delapan) buah tabung gas LPG 3 kg dengan nilai taksiran + Rp.400.000,e 1 (satu) unit Televisi merk LG berukuran 21 inch dengan nilaitaksiran + Rp. 300.000,e 1 (satu) set kursi Tamu dengan nilai taksiran + Rp. 300.000,e 1 (satu) set tempat tidur Spring Bed ukuran 6 kaki merk Angeldengan nilai taksiran + Rp. 200.000,e 1 (satu) unit kompor gas merk
    Rinai dengan nilai taksiran + Rp.100.000,1 (satu) unit VCD merk Daewoo dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Dispenser merk Miyako dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Rice Cooker merk Miyako dengan nilai taksiran + Rp.50.000,e 1 (satu) unit Kipas Angin merk National dengan nilai taksiran +Rp. 50.000, sebagai harta bersama.3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
SYAIFUL LIZAM Als DEDI Bin TUPON
2515
  • Jamil selaku penimbang, yangtelah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupanarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat keseluruhannyasebanyak 6,49 (enam koma empat puluh sembilan) gram, dengan perincian :halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Bkna) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram, untuk BPOM.b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 3,55 (tiga koma lima
    puluh lima) gram, untuk Pengadilan.c) Pembungkus dengan hasil taksiran berat bersih 2,81 (dua koma delapanpuluh satu) gram, untuk Pengadilan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.
    dan Sabrun Jamil selakupenimbang, yang telah melakukan pemeriksaan/penimbangan barang berupanarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat keseluruhannyasebanyak 6,49 (enam koma empat puluh sembilan) gram, dengan perincian :a) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran berat bersih0,13 (nol koma tiga belas) gram, untuk BPOM.b) Barang bukti berupa narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran berat bersih3,55 (tiga koma lima puluh lima) gram, untuk Pengadilan.c) Pembungkus
    dengan hasil taksiran berat bersih 2,81 (dua koma delapanpuluh satu) gram, untuk Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.941.12.18.K. 785 Tanggal 31 Desember 2018 An.
Register : 20-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0985/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT - TERUGAT
160
  • Manto Miarjo Mariman dan Hewan peliharaan berupa Sapi 3 Ekor, harga taksiran Rp.25.000.000,-adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;---------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.051.000,- ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah)