• Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertangal 20 September 2006. Dimana perkawinan tersebut dilakukanTERGUGAT I! dengan suami PENGGUGAT dengan tidak dipenuhinyasyaratsyarat dan rukun nikah dalam Islam, Tidak ada izin baik lisanmaupun tulisan dan tidak ada persetujuan dari PENGGUGAT tidak adapermohonan kepada Pengadilan Agama daerah setempat, hal tersebutdiatur sesuai dengan Undangundang No.1 tahun 1974.

  Bahwa, kendati demikian perkawinan tersebut tetap diterbitkan AktaPerkawinandengan Nomor : , tertangal 20 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara. (Bukti P3).Halaman 2 dari 7 HalamanPutusan Perkara Nomor 0873/Pdt.G/2017/PAJT6. Bahwa, Akta Nikah perkawinan tersebut ternyata dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor.

  Bahwa halhal yang di lakukan oleh TERGUGAT / dan TERGUGAT II,Jelas dan tegas merugikan kepentingan dari PENGGUGAT dan melanggarketentuan hukum yang berlaku, untuk itu PENGGUGAT mohon agarperkawinan antara TERGUGAT I dengan suami PENGGUGAT denganKutipan Akta Nikah Nomor :933/113/X/2006, tertangal 20 September 2006,dinyatakan perkawinan tersebut batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan

  Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta NikahNomor : Akta Nikah Nomor :, tertangal 4. Menyatakan putusan ini disampaikan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari yang semula tertulis : ANGELICA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ( Warga Negara Indonesia ) No. 389/WNI/2001 tertangal duapuluh Lima Januari dua ribu satu, ditambah LUWITO, sehingga nama anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ANGELICA LUWITO ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

• Tripanca Group. 21 RIZKI SAPUTRAPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 143 dari 648 hal. Put.

  DONI SETIAWANPlafon Rp 3,9 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 14Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 325 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group yangdilakukan .BESTEN 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.SIMAMORA 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPlafon Rp 4,8 Pemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17miliar Desember 2004 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 420 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 13 HARIZAN JOKOPlafon Rp 4 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 08 Hal. 532 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 23 RASWANPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 09 Hal. 544 dari 648 hal. Put.

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Nikmawati Nik :7302057112750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A.

  Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberi tanda (P2);3. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No. 217 Karassing Nomor: 06 OA 0a 0082552 tertanggal 16 Juli 1988 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri Batuasang No. 06OA ob 0419849 tertanggal 08 Juni 1991 atas nama Nikmawati, diberi tanda (P4) ;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Negeri 2 Ujungbulu No.06 OB oc 0126208 tertanggal

  Nikmawati Nik :73020571 12750036 tertangal 05 Maret 2018, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama A. Nikmawati No7302051203080231 tertangal 12 Maret 2018, diberitanda (P2);Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama A. Nikmawati dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertulisatas nama A.

• Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI denganNomor : DN26 DI 0019112 tertangal 1 Juni 2013 (Bukti P.9);10.

  Kepahiang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang tertulisdi Akta Kelahiran tidak sesuai dengan fotocopy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RAHMAN dengan Nomor : 1708043012090011 tertanggal29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama FINGKIdengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal 14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopyljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 DI0019112 tertangal

  dan fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 MA/13 0101957tertanggal 7 Mei 2016 (Bukti P.10);Menimbang, bahwa tanggal lahir yang tertera didalam fotocopy KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAHMAN dengan Nomor1708043012090011 tertanggal 29 Maret 2016 (Bukti P.3), fotocopy ljazahSekolah Dasar atas nama FINGKI dengan Nomor : DN26 Dd 0028 tertanggal14 Juni 2010 (Bukti P.8), fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaFINGKI dengan Nomor : DN26 DI 0019112 tertangal

• Haeruddin, diberi tanda P9;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30September 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 09 Oktober 2006, diberi tanda P10;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21Oktober 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 19 Januari 2007, diberi tanda P11;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 21April 2008 dan

  2005, diberi tanda P14;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) tertangal 21Desember 2005 dan Kwitansi senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah)tertanggal 26 Desember 2005, diberi tanda P15;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah)tertangal 16 Desember 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tertanggal 07 Juli 2006, diberi tanda P16;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 02 Maret2006 dan Kwitansi

  senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal 17Desember 2006, diberi tanda P17;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tertangal 25Januari 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal02 September 2006, diberi tanda P18;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 22/Pat.G/2014/Pn.Sgm19.20.21.22.23.24.25.26.27.Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 17Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertanggal

  17Juni 2006, diberi tanda P19;Foto copy Kwitansi senilai Ro. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 02April 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 22 Spril 2006, diberi tanda P20;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 30Maret 2006 dan Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)tertanggal 22 Juli 2006, diberitanda P21;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tertangal 26Mei 2006 dan

  senilai Rp. 250.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 19 Oktober 2008 dan Kwitansi senilai Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2008, diberi tanda P25;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tertangal 29Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tertanggal28 Mei 2008, diberi tanda P26;Foto copy Kwitansi senilai Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)tertangal 10 Januari 2007 dan Kwitansi senilai Rp

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkara berupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isi didalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, dengan ukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) , yang terletak didaerah provinsi Kepulauan Riau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , Kelurahan Baloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah Raya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana tertera dalam surat ukur No : 339/BLP/2000 tertangal

  Fotocopy Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanYondri Darto,SH., Notaris/PPAT di Batam tanda buktiBahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata semua telah sesuai dengan asli;~Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentangduduknya perkara maka halhal sebagaimana tercantum

  KepulauanRiau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota, Kelurahan BaloiPermai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah raya IIINo.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana terteradalam surat ukur No.339/BLP/2000 tertanggal 2 September2000 (02092000), selanjutnya disebut obyek perkara yangdibeli Penggugat dari Tergugat berdasarkan:~e Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30 Juni2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, Sarjana Hukum, Notaris di Batam; e Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  tuntutantuntutan (petitum) gugatan Penggugat dikaitkan denganbuktibukti dari Penggugat yang relevan dengan gugatanPenggugat sebagaiberikut 7 aeMenimbang, bahwa tentang petitum 1 akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitumCli, Toerune Peay, 9 aMenimbang, bahwa tentang petitum 2 berdasarkan buktiP1 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, SH., Notaris/PPAT di Batam dan bukti P2 berupaAkta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkaraberupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah16bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) , yang terletak didaerah provinsi KepulauanRiau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

  Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan dalam objekperkara berupa sebidang tanah berikut diatasnyasebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46 , denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi), yang terletak di Daerah Propinsi KepulauanRiau , Kota Batam , Kecamatan Batam Kota , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

  06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

  23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

• karyawan di (Perusahaan Dagang) PDMekar Sari yang pemiliknya adalah saksi ANDI IRAWAN dan saksitelah bekerja di perusahaan dagang tersebut selama 9 (Sembilan)tahun dan saksi diperusahaan tersebut sebagai sopir;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas konsumen;Bahwa saksi mengetahui perusahaan tempat saksi bekerja telah 3(tiga) kali mengirimkan barang berupa telor kepada Terdakwa yangsemuanya saksi yang mengantarnya yaitu pertama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 dengan nomor bon 02084 tertangal

  Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA PAK danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN menyuruh karyawannya untuk memuattelor ke atas mobil untuk diantar ke toko milik Terdakwa dengan nomorbon 02084 tertangal 5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu lima ratus rupiah) kemudian telor tersebut dikirim oleh KaryawanSaksi ANDI IRAWAN, yaitu saksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR namunsebelum berangkat Saksi ANDI IRAWAN berpesan kepada saksiRUDIANSYAH

  5 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujun ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 02124tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

• Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/46/KM/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 14 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/32/KM/Lp.sutatas nama xxx , yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.2 ;3.

  Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/33/Km/Lp.sutatas nama xxx yang dikeluarkan oleh xxx, tertangal 16 Agustus2016, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3 ;Hal. 3 dari 13 hal. Pent. No.130/Pdt.P/2016/PA.Sj4. Fotokopi Akta kelahiran Nomor 7307LT101020160003 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh xxx Kabupaten Sinjai, tertangal 10B.

  Fotokopi sertifikat hak milik, Nomor 105 atas nama xxx yangdikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Sinjai, tertangal 6 Desember1981, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.5 ;Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ;bahwa Pemohon bernama XXX;bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu ibunya bernamaXXX dan ayahnya bernama XXX;bahwa

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal 12 Mei 2016, anak ke dua, perempuan dari suami isteri PAIDAN dan MAYA, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar

  peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari IN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IINISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahirdi Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

  Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

• Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor: 146/Pdt.G/2013/MSIdi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah Syariyah Idi tertangal

  21Juni 2013 dan tertangal 28 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah diPanggil dengan Patuttidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0352/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

  03 Juli2013 dan tertangal 12 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 134/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

  .............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SinjaiNomor: 122/Pdt.G/2010/PA.Sj telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSinjai tertangal

  .............. dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak

• yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya, makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

  04 April 2013, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No.94 Balimbingtertanggal 21 Juni 20008 atas nama Asmawati, diberi tanda (P4)5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar MTS Negeri

  7302LT180820150091 dengan nama pemohon yang tertulis pada ljasah SekolahDasar Negeri 94 Balimbing, ljasah Madrasah Tsanawiyah Negeri Tanete, serta ljasahpaket C, adalah orang yang sama yakni ASMAWATI, maka akan dipertimbangkanterlebih dahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonan Pemohon,dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukan oleh pemohonberupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal

  04 April 2013, diberi tanda (P1); 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2); 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)Diperoleh adanya fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang diakui oleh NegaraRepublik Indonesia adalah sebagaimana yang tercantum dalam bukti P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti P2 berupa Kartu Keluarga

• Selain itu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & II secara rutin, hinggamengeluarkan Surat Peringatan sebayak 3 (tiga) kali yaitu Surat Nomor899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019, Surat Nomor993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019, dan

  Surat Nomor1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa Sertifikat Nomor SHM 426, Nomor Surat Ukur00072/KAYUPUTIH/2013, Tanggal Ukur 24 Mei 2013, Luas Tanah 1.975 M?

  Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melanggar isi Perjanjian KreditNomor 9235/PK/KNY/14/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019 kemudianPenggugat memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : Surat Nomor 899/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 September 2019 (videbukti surat P2); Surat Nomor 993/KNY.SP/IX/2019 tertangal 31 Oktober 2019 (vide buktisurat P3); Surat Nomor 1069/KNY.SP/IX/2019 tertangal 6 Desember 2019 (videbukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas