Ditemukan 13658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Nawir bin Muh. Zakir
4923
  • karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 sachet besar yang berjumlah 381
      Mamuju Kab.Mamuju atau tepatnya di rumah koskosan Terdakwa;Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisianadalah karena ditemukan obat daftar G yang berjumlah 381 butir obat daftar G(bejo);Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada Terdakwa bahwa Terdakwamemperoleh obat daftar G yang berjumlah 381 (bejo) tersebut dari lelaki Muh.Anshari Saaf Als. Pio yang beralamat di Kel. Karema Kec. Mamuju Kab. Mamuju;Bahwa saat ini lelaki Muh.
      Mamuju;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian adalah berupa 381(tiga ratus delapan puluh satu) butir obat daftar Gdan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo;Bahwa tepatnya ditemukan barang bukti berupa 381(tiga ratus delapan puluhsatu) butir obat daftar G dan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo oleh AnggotaKepolisian adalah di rumah koskosan Terdakwa;Bahwa adapun pemilik barang bukti berupa 381(tiga ratus delapan puluh satu)butir obat daftar G dan 1 (Satu) unit
      Handphone merk Vivo adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 381 (tiga ratus delapan puluhsatu) butir obat daftar G dari Lelaki Muh.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1sachet besar yang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir obatlabel Y(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN) 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)6.
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 381/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6914
  • 381/PdtG/PA.Tjg/2014
    PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Menimbang
    , bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 19 Nopember 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 21Nopember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2014,Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap
    sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 02 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgdan tanggal 15 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telahHal dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjgdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sapar 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
    Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjg ae whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 381/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXXX tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya.
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 06-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6920
  • 381/Pdt.G/2021/PA.TBK
    Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..381/Pdt.G/2021/PA.TBK, pada tanggal 06 September 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 2018, Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun , Provinsi Kepulauan Riausebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0078/006/XII/2018 , tertanggal 19 Desember 2018 ;2.
    Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK.. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Jl.
    Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..
    Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.
    Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..
Register : 28-07-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
FAUZIAH SANAD
Tergugat:
PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG TANJUNG PRIOK
7749
  • 381/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
    Putusan No.381/Pdt.G/2017/PN.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 381/Pdt.G/2021/PA.Pn
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Kambang, 05041988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 381
    Bahwa semenjak awal bulan November 2020 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, yang sampaisekarang terhitung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa upaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dilakukan, hal inidikarenakan baik Penggugat maupun pihak keluarga Penggugat tidak mauatau tidak terima lagi dengan sikap Tergugat selama ini;8.
    ,M.Asebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,ttdDeza Emira, S.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnPanitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag.,M.APerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama PdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005.
    Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 381/Pdt.P/2019/PA.Krw
    No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.
    No.381/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 381/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut
    ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 381/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
    No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Suri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.
    No.381/Padt.P/2019/PA.Krw
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 381/Pdt.G/2021/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, dipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di B.
    Febraurai 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATENMANDAILING NATAL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:381
    Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31/XII/2009, tertanggal 29Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama 6 tahun,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybkemudian pindah kontrakan KABUPATEN MANDAILING NATAL, sampaipisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ahir tahun 2020 sering terlibatperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga;4.
    Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,AM RWNE Jumlah Rp 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pyb
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Wahyuni binti Mustapa
Tergugat:
Hariyanto Aziz bin Azis
910
  • 381/Pdt.G/2019/PA.Prg
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.PrgZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Mustapa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DiPaero, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanHariyanto Aziz bin Azis
    tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di di Kampung Bila,Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381
    Putusan No.381/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor;301/06/X/2009, tertanggal 05 Oktober 2009;Z, Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugugat di Paero selama 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di Kampung Bila 2 tahun.2.
    Putusan No.381/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil10.
    Putusan No.381/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pat.G/2019/PA.Prg
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • 381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
    Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahannya;8.
    Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpsdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpsmemenuhi maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 PBT >Rp 350.000,00 PNPB PBT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • 381/Pdt.P/2020/PA.Btg
    Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal27Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg,tanggal 02 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, dan dikaruniai 1anak bernama;1) ANAK PARA PEMOHON, umur 16 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakpertama yang bernama:
    Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk memeriksa dan untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Memberi tjin Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;3.
    Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II Nomor3325046812740002 tanggal 07 Maret 2012, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olehHakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.
    Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Cade g IN Sally cos pecond 1003 5 Ln g ot I SL Gy ok WY SU 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekuftu ;A.
    Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 381/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Janta bin Mardais, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.
    ., sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir
    sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 381/Pdt.P/2019/PA.
    Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkara;Menyatakan perkara Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Tgrs tertanggal28 Mei 2019, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 381
    Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002 Biaya ATK Perkara : Rp75.000,00Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 381/Padt.P/2019/PA. Tgrs. 3. Biaya Panggilan :Rp150.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 381/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2225
  • 381/Pdt.P/2019/PA.Blcn
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.
    Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. Bicn8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah dan mengurus AktaKelahiran anak;9.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman nomor 381/Pdt.P/2019/PA.
    Husni bin Nur Salim, saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA.
    ILMIHal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. BicnPerincian Biaya Perkara: 1. Pemberkasan/ATK:Rp 50.000,002 Panggilan Pemohon danPemohon II :Rp 180.000,003. Biaya Penerimaan NegaraBukan Pajak:a. PendaftaranRp 30.000,00b. Panggilan Pemohon dan Pemohon! :Rp 20.000,00C. RedaksiRp 10.000,004. Meterai:Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan Sesuai dengan AslinyaBatulicin, 05 DESEMBER 2019Panitera,RATNA WARDHANI, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 381/Pat.P/2019/PA. Bicn
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 381/Pdt.P/2020/PA.Pt
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Klumpit RT. 003RW. 001 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, Klumpit,Tlogowungu, Kab.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah padatanggal 28 Juli 1990 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TlogowunguHal 1 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.PtKabupaten Pati sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 185/04/VII/1990, tertanggal 1 Agustus 1990;2.
    Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak perempuan ParaPemohon dengan calon suami anak Para Pemohon tersebut segeramungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua, namun terhambatmenyangkut usia anak perempuan Para Pemohon tersebut yang masihbelum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (baru berusia 17 tahun 8 bulan);Hal 2 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt7.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 185/04/VII/1990 tanggal 1Agustus 1 Agustus 1990, bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Hal 4 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Foto copy Akta Kelahiran calon mempelai wanita ANAK, nomor :3318CLI060003781 tanggal 22 Desember 2006 bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);5.
    Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Hal 7 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal 8 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) raj'i TerhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 173.
    Bahwa benar rumah tanggakami sering bertengkar, tapi tidak benar saya berhubungan dengan lelakilain yang benar adalah pemohon telah berhubungan dengan perempuanlain, sehingga pemohon menyuruh saya berhubungan dengan lakilakilain;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 173.
    Menutup pintu rumah agar suami tidak bisa masuk;3.Melarang suami membuka pintu, menjauhi suami dalam rumah supayasuami tidak bisa keluar;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 12 dari hal 174. Tidak mau bercumbu dengan suami pada saat tidak ada uZur;5.
    (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 15 dari hal 17Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai ketua majelis Drs. Ramlan Monoarfa,MH dan Djufri Bobihu, S.Ag.
    (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 16 dari hal 17Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 17 dari hal 17
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.MrsaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXKXKXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKMK bin XXXXXXXKXXXXKXX, NIK:7309012508900002, tempat tanggal lahir, Maros, 25Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Bosowa, tempat kediaman diDuSUN XXXXXxXxXxxxx, Nomor 7A, D@Sa XxXxXxXxXXXXxXxX,Kecamatan
    xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon,;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309015604960001, tempat tanggal lahir,XXXXXXXXX, 16 April 1995, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Honda, tempat kediamandi Perumahan xxxxxxxxxxxxxx Blok E3, Nomor 16,Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;Putusan Nomor 381
    Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon tidak peduli/perhatianterhadap Pemohon dan anakanaknya selain itu Termohon seringPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon.
    Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 10 halamanoPwWONEOoBiaya pendaftaranBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPemohon dan TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2719
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan perdamaian yang telah disepakati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    381/Pdt.G/2021/PA.AGM
    PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik
    , Pekerjaan Jasa Salondan Pelaminan, bertempat tinggal di Desa SawangLebar, Kecamatan Tanjung Agung Palik, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah membaca isi kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 dan telah terdaftar pada Register Perkara Pengadilan AgamaArgamakmur dengan Nomor 381
    /Pdt.G/2021/PA.AGM tanggal 14 Juni 2021Hlm 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGMtelah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaimana tersebutdalam surat permohonan Pemohon sebagai berikut;1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:381/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Argamakmur untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakanperdamaian yang telah disepakati;Hlm 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM4.
    MeteralJumlah: Rp:Rp: RpKetua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, SHI., MH.Panitera Pengganti,Marhendi, SH., MH.30.000,00: Rp 75.000,00300.000,00:Rp = 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00455.000,00Him 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hlm 9 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 381/Pdt.P/2019/PA.TA
    dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.
    Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .
    Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.
    MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
7713

  • MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Amt. telah dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    381/Pdt.G/2013/PA.Amt
    PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2013/PA.Amt.mnt GAAS ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama
    GANI, M.H, dan telah ternyata upaya mediasi tersebut telahberhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana laporan Hakim Mediatortertanggal 22 Oktober 2013;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan Register Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Amt., disebabkan pada saat iniPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun lagi sebagai suami isteri, hal tersebuttelah dibenarkan olehTergugat;Bahwa selanjutnya
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon juga telahmelakukan mediasi sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 melalui Hakim Mediator, berdasarkan laporan darihakim mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan telah berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya Nomor 381
    gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 381
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
291
  • 381/Pdt.P/2020/PA.Mtp
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Mtpez) poz all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Masrani, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT 002 RW 001 Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten
    No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdengan seorang lakilaki bernama Muhammad Yunus bin MuhammadMunsyi kemudian bercerai lagi pada tanggal 16 Juli 2018. Setelah itupada tanggal 10 Juli 2018 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan kembali menurut Agama Islam di rumah saudara Pemohon IIdi Desa Kayu Bawang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar yangmenikahkan bernama Muhammad Said;2.
    No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjbdan Pemohon Il mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan sebagai alasan hukum untukmendapatkan buku nikah, yang mana buku nikah tersebut akandigunakan untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;9.
    No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbBanjar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.5;6.
    No. 381/Pdt.P/20381/PA.BjbDra.Hj. Amalia Murdiah,S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag, M.H. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 10 dari 10 Hal. Pen. No. 381/Pdt.P/20381/PA.Bjb