Ditemukan 13531 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Narkotika Adam
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 381/Pdt.P/2020/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Baco bin Hala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Lembangbune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon I;Haniya binti H.
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon Il, pada tanggal 5 Oktober 1991, diLembangbune, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah AyahKandung Pemohon Il, yang bernama H. Latong, dan dinikahkanoleh Imam Dusun Lembangbune, bernama Dg.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baco bin Hala) denganPemohon Il (Haniya binti H. Latong) yang dilangsungkan padatanggal 5 Oktober 1991, di Lembangbune, Kelurahan Cikoro,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.
    Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa antingemas 1 (satu) gram dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalan Sabang danMayang.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.
    Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahanr Dra. Damri..Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA Sgm.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 381/Pdt.G/2016/PA.Msb
    di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, dengan Nomor 381/Pdt.G/2016/PAMsb., tanggal 22 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb. @ Halaman 26. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum ..............ccc danselama itu pula tetap beragama Islam.7. Bahwa almarhum ...........:::::c:e meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal30 Januari 2016 karena sakit dan semasa hidupnya ............:..00 adalahpensiunan Veteran RI.8.
    Fotokopi Karip (Kartu Identitas Pensiun) atas namaee telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.5); Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 4ukti Saksi1. SakSi r oo... , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa ............ ee , Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara.
    Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 133. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.4.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 251,000 Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 14(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Putusan Nomor 381/Padt.G/2016/PA Msb.@ Halaman 15
Register : 24-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARANITA, SH
Terdakwa:
DEDI GUNAWAN bin ASEP
205
  • 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk
    PUTUSANNomor 381/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Gunawan Bin Asep2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 30/10 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor381/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 26Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    /Pid.Sus/2020/PN Tjk Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional No: 381 BM/I/ 2020 /PUSAT LAB NARKOTIKA,Tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo MT.
    Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional No: 381 BM/I/ 2020 /PUSAT LAB NARKOTIKA,Tanggal 28 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo MT.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Elma Agustia, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.
    Tuan Guru Haji Assidigi, LingkunganKarang Kelok, RT.001,RW.252, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram nomorHIm. 1 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381
    /Pdt.P/2019/PA.Mtr.381/Pdt.P/2019/PA.Mtr, tanggal 3 Oktober 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, olehkarena itu mohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaHlIm. 2 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.perkawinan Pemohon dan Pemohon
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( du ratus enam ribu rupiah)HIm. 11 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mttr.
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PARAP.26. ph 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 13 April 2016 (terlampir), dengan
    Bale AKelurahan Dano Bale Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, 44 umur + Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SMA, Tempat tinggal LingkunganDano Bale A Kelurahan Dano Bale Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 381
    Termohon suka berbicara kasar kepada Pemohon.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 20 Maret 2012,dikarenakan pada saat Pemohon pulang kerja Termohon langsungmeminta cerai kepada Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah sampai dengan sekarang lebih kurang 4 tahun..Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikannamun tidak berhasil.Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAP7.
    S.HI, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang, dengan dibantu oleh Eddy Sumardi S, Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAPKetua Majelis Hakimb. Drs. AlimuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tigat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2016/PARAP
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.PybardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, lahir di Batahan tanggal 14Maret 1997, agama Islam,pekerjaanMahasiswa, pendidikan SMA, tempat tinggal di JI.
    berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 12 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor381/Pdt.G/2018/PA.Pyb tanggal 12 Oktober 2018 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 381
    Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 381/Pat.G/2018/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.
    ,M.H., dan Risman Hasan, S.HI., M.H., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pybdibantu oleh Drs. H. M. Nasir.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 1.161.000,Terbilang :satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 hal putusan nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Register : 24-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
PT GATEWAY GUNA SELARAS
9355
  • 381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1.Mengabulkan permohonan Pemohon PT GATEWAYGUNA SELARAS untukseluruhnya;2.
    No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr 3.
    No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1. Mengabulkan permohonan Pemohon PTGATEWAY GUNA SELARAS untukseluruhnya;2.
    No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utriklan baik elektronik maupuncetak ;7.
    No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr10.
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI SUYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
6226
  • 381/Pid/2020/PT MDN
    Selanjutnya pada tahun 2017 saksi korban ditelepon oleh TJHINHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNCHIAO untuk datang kerumahnya di Jl.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDN 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No. 585 An.
    Merehabilitas nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding / TerdakwaBUDI SUYONO pada keadaan semula ;Halaman 39 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDN4.
    Jusuf EfendiHalaman 49 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDNhal demikian terlihat jelas dari keterangan saksi korban (Ic. JAPJIAW KIE ) ; Bahwa Terbanding/Terdakwa dimintai tolong oleh Sdr.
    RONIUS, S.HSUWIDYA, S.H., LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor :381 /Pid/2020/PTMDN
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Kartina, S.H.
Terdakwa:
Munawir alias Nawir bin Muh. Zakir
4823
  • karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 sachet besar yang berjumlah 381
      Mamuju Kab.Mamuju atau tepatnya di rumah koskosan Terdakwa;Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisianadalah karena ditemukan obat daftar G yang berjumlah 381 butir obat daftar G(bejo);Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada Terdakwa bahwa Terdakwamemperoleh obat daftar G yang berjumlah 381 (bejo) tersebut dari lelaki Muh.Anshari Saaf Als. Pio yang beralamat di Kel. Karema Kec. Mamuju Kab. Mamuju;Bahwa saat ini lelaki Muh.
      Mamuju;Bahwa barangbarang yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian adalah berupa 381(tiga ratus delapan puluh satu) butir obat daftar Gdan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo;Bahwa tepatnya ditemukan barang bukti berupa 381(tiga ratus delapan puluhsatu) butir obat daftar G dan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo oleh AnggotaKepolisian adalah di rumah koskosan Terdakwa;Bahwa adapun pemilik barang bukti berupa 381(tiga ratus delapan puluh satu)butir obat daftar G dan 1 (Satu) unit
      Handphone merk Vivo adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 381 (tiga ratus delapan puluhsatu) butir obat daftar G dari Lelaki Muh.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1sachet besar yang berjumlah 381 (tiga ratus delapan puluh satu) butir obatlabel Y(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN) 1 (Satu) unit Hp Merk Vivo(DIRAMPAS UNTUK NEGARA)6.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • 381/Pdt.G/2020/PA.TR
    Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KampungMangkuduan, RT.02, Kecamatan BidukBiduk hingga berpisah;3.
    Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.TR
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Dalam Hal Ini MeberikanKuasa
    Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 381
    /Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Cbn1.
    Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertatidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.
    Mukhlis M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Jap
Tanggal 4 April 2016 — - BARTOLOMEUS ONGGE - 1.Pemerintah cq. Gubernur Propinsi Papua 2.Alm. Agustinus Phanaa Ohee 3.ELIAB ONGGE, S.Ip, MM 4.Alm. HANOCK HEBE OHEE 5.Kepala Dinas Pertanian Provinsi Papua 6.Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Papua 7.Kepala Dinas Kehutanan provinsi Papua 8.Kepala Dinas Peternakan Provinsi Papua 9.Kepala Dinas Perikanan Provinsi papua
15296
  • Menyatakan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal dua puluh tiga, bulan Desember tahun dua ribu tiga belas, antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, batal demi hukum;4.
    Menyatakan bahwa semua surat-surat yang berkaitan dengan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulan Desember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.
    (bukti terlampir).Bahwa untuk pembayaran tahap ke V (lima), sejak tahun 2007 Penggugatterusmenyurati Ketua Pengadilan Negeri Jayapura agar menegur Gubernur Csuntuk segera dengan sukarela melaksanakan eksekusi perkara No.381/PK/Pdt.1989 tanggal 28 Juli 1992.
    Bahwa putusan perkara perdata No. 381 PK/Pdt/1989 telah dilaksanakansecara sukarela sebagaimana telah dituangkan dalam perjanjian bersamatanggal 8 April 2013;2. Bahwa oleh karena itu, apabila ada hambatan dalam pelaksanaan putusanperkara perdata No. 381. PK/Pdt/1989, Kami sarankan agar kedua pihakkembali untuk mempedomani Perjanjian bersama tanggal 8 April 2013tersebut;3. Bahwa benar, obyek sengketa masih dalam status Sita Jaminan dariPN.
    Penggugat tidak beritikad baik denganmemberikan informasi yang tidak benar karena Penggugat bukan pihakdalam perkara maupun ahli waris dari Pemohon PK Nomor:381/PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;10.
    Obyek sengketa(tanah Kampung Harapan) telah digugat dan mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;b. Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Pembanding /Tergugat I,karena semua kewajiban telah dilaksanakan sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;c.
    putusan Peninjauan52Kembali Nomor : 381.PK/Pdt/1989, tanggal 28 Juli 1992 sama sekali tidaktercantum bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Hanock Hebe Ohee adalahkuasa/wakil dari Bartholomeus Ongge, Terbanding/Penggugat,dengan demikianPenggugat!
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 381/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    No. 381/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5616
    1. Membatalkan perkara Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.TSe;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. MenghukumPenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    381/Pdt.G/2018/PA.TSe
    PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.TSeoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :noeenenenenn PUNGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bumi Rahayu, 29 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.05, RW.02, Desa Bumi Rahayu,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan
    /Pdt.G/2018/PA.TSe,tanggal 03 Desember 2018 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA.
    Membatalkan perkara Nomor 381/Pdt.G/2018/PA. Tse;2.. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3.
    Nasir sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat;Hakim,Meterai/T.t.d Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA. TSePerincian biaya :1.Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahArwin Indra Kusuma, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M.
    NasirRp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepada Penggugat,dan putusan tersebut belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 381/Padt.G/2018/PA. TSe
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
1212
  • 381/Pdt.G/2017/PA.KAG
    Pemohon dan Termohon, memeriksa alat buktiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 03 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Pemohon menolak membayar hutang emas kawin kepada Termohonsebesar % (setengah) suku, Pemohon hanya sanggup membayar %(Seperempat) suku;Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG7.
    Bahwa Penggugat adalah isteri yang telah mengabdikan dirinya bagiTergugat suaminya terhitung sejak Penggugat dan Tergugat mengikatkanHalaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGdiri dalam perkawinan pada tanggal 16 Nopember 2014 sampai dengansaat ini, dan telah memberikan seorang anak dalam perkawinan mereka;4.
    Nafkah lampau Penggugat rekonvensi selama 3 (tiga) bulan sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 36 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGb. Nafkah lampau anak selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);c.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 38 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAGHalaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.KAG
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena ekonomi dimana Tergugat tidak maumenafkahi baik lahir maupun batin.
    Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena ekonomi dimana Tergugat tidak maumenafkahi baik lahir maupun batin.
    Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon VS Termohon
185
  • 381/Pdt.G/2017/PA.Mpw
    No. 381/Pdt.G/2017/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1019/15/XV2013 tanggal14 November 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ProvinsiJawa Tengah, telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Kubu Raya.
    No. 381/Pdt.G/2017/PA Mpw.2. Saksi Il, umur 44 tahun, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya.
    No. 381/Pdt.G/2017/PA Mpw.adanya Termohon. Pemohon tinggal di Rasau Jaya karena desa di manaPemohon tinggal telah mengalami musibah tanah longsor.
    No. 381/Pdt.G/2017/PA Mpw.ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 381/Padt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 381/Padt.G/2017/PA Mpw.
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 381/Pdt.G/2019/PA.Dgl
    Bahwa pada tanggal 25 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah 25Januari 2019.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Tergugat di Desa Rerang selama kurang lebih 1 minggu.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Alhamdani. M binMaspun, S.Pd) terhadap Penggugat (Saftun Nurul Najmi bintiBarsiyah).3.
    Surat:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Buku Nikah tanggal 25Januari 2019. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, olehKetua Majelis diberi kode P.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.DglB. Saksi:1.
    Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.DglBahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambah alatbukti lagi.
    Sahrul Fahmi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.DglIhsan, S.H.Panitera Pengganti,Dra Hj. NurmiatiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 1.050.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.Dgl
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 381/Pdt.G/2019/PA.Plk
    Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk2.
    Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIke. Pada November 2017 Tergugat Kembali menemui Penggugat dan mengakulikesalahannya, namun seminggu setelah kembali kepada Penggugat, Tergugatpergi lagi ke rumah orang tuanya di Banjarbaru dan berjanji untuk mengajakPenggugat dan anakanak ke Banjarbaru, namun hal tersebut tidak pernahterjadi bahkan hingga sekarang Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan anakanak;f.
    Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan juga norma hukum Islam yang terkandungdalam:Dalil Kitab AthThalag halaman 121 yang berbunyi:U5 aio cul 13 Y) dag ill ole avd, gl od grou MS Wola!
    Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIkPanggilan :>Rp 300.000,00PNBPP&T :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PIk
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUPARNO Bin SURATIN (Alm).
3510
  • 381/Pid.B/2015/PN.Bls
    Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : Print1482/N.4.14.3/Epp.2/8/2015, sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal1 September 2015.Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 25 Agustus 2015 No.381/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal23 September 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 09 September2015 No.614/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 24 September 2015 s/dtanggal 22 November 2015.Halaman 1 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsTerdakwa
    Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:381/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 25 Agustus 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.@ Berkas Perkara Pidana Nomor : 381/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : SUPARNO Bin SURATIN (Alm) tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa
    ADEI melalui saksi WAHYU UTOMO); 1 (satu) alat dodos sawit tangkai kayu panjang 4 meter;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.Bls4.
    ADEI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHALHAL YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa belum pernah dihukum.2.
    /Pid.B/2015/PN.BlsHakimhakim Anggota dibantu oleh HENDRIZAL Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, dengan dihadiri TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapanterdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,FITRIZAL YANTO, SHHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA I,SELO TANTULAR, SH RENNY HIDAYATI, SHPANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 13 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHalaman 14 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHalaman 15 dari 13 Putusan No. 381