Nurhadi; Bahwaterdakwa baru sekali mengantar sabu;* Bahwauntuk mengantar sabu, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang;= Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan test urine, tetapi saksi tidakmengetahui hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya/tidak keberatan;Saksi Il. DONI CANDRA YAHYA, SH.

Nurhadi;Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabu;Bahwa untuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan test urine, tetapi saksi tidakmengetahui hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya/tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polisi di Polresta.Sidoarjo dan

Nurhadi menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticklip kecil kepada Terdakwa, lalu Terdakwa bermaksud menemui orangdimaksud, namun belum sempat bertemu, Terdakwa ditangkap polisi; Bahwauntuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabusabu atas suruhan sdr.Nurhadi; Bahwaterdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge), meskipun telah diberikesempatan

Nurhadimenerima telepon dari seseorang dan setelah selesai telepon, sdr.Nurhadi menyuruh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis sabukepada pemesannya yang menunggu didepan gang dan mengatakan iniberikan teman saya yang berada didepan gang, orangnya kecil danmenggunakan sepeda motor, nanti saya kasih Rp. 200.000," laluTerdakwa tanya, apakah orangnya kenal dengan saya dan dijawab yakenal, selanjutnya sdr.

Bahwa untuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;8. Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabusabu atas suruhan sdr.Nurhadi;Bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 0453/NNF/2020, BadanReserse Kriminal Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 22Januari 2020, yang ditandatangani oleh 1. Imam Mukti, S.Si, Apt., M.Si., 2. Dra.Fitryana Hawa dan 3.

sudah tidak lagi mengantar kembang salak dimalam hari, kemudian saatmengantar adik saksi korban sekolah saksi sering duduk bersama orang tua muridlainnya dan yang sering mengajak saksi ngobrol yaitu saksi E.V.T selanjutnya saksimerasa dekat dan merasa nyaman dengan saksi.

adik saksi korban ke sekolahdan ibu saksi korban sudah tidak lagi mengantar kembang salak dimalamhari;Bahwa ketika mengantar adik saksi korban sekolah saksi sering dudukbersama orang tua murid lainnya dan yang sering mengajak saksi ngobrolyaitu saksi E.V.T selanjutnya saksi merasa dekat dan merasa nyaman dengansaksi.

palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa IRFAN PRIA MULYANA Bin BUDI PRASETYO dengan cara sebagaiberikut : 4 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmempergunakan Gojek mendatangi saksi NURMA YUNITASARI ditempatkostnya dengan maksud meminjam sepeda motor saksi NURMAYUNITASARI dengan alasan untuk mengantar

Usman Janatin Rt 05 Rw 09Kel.Tanjungmas Kec.Semarang Utara Kota Semarang; Bahwa benar sepeda motor tersebut sekarang berada dimana saksi tidak tahu; Bahwa benar yang meminjam sepeda motor tersebut adalah seorang lakilakiyang sudah saksi kenal bernama Sdr.IRVAN,Umur 28 Tahun,Alamat tidaktahu; Bahwa benar Sdr.IRVAN melakukan penggelapan dengan cara : datangkerumah Kos Jl.Cebolok I No.30 sekitar jam 10.00 Wib yang selanjutnya7meminjam sepeda motor, Dengan alasan untuk mengantar anaknya ke rumahsakit

adalah sdr IRFAN yang saksi juga mengenalnya sejak kurang lebihsatu bulan terakhir dan sdr IRFAN juga sering berkunjung di warungangkringan nasi kucing saksi dan saat meminjam motor kepada sdr NURMAmengatakan jika untuk mengantar anaknya yang sakit ke Rs Kariadi Semarangdan sore harinya akan dikembalikan tetapi kenyataanya motor tidakdikembalikan;Bahwa benar dapat saksi jelaskan jika sepengetahuan saksi pada hari Seninyanggal 01 Oktober 2018 sekira jam 10.00 Wib saat itu saksi berada di kos diJl

sakit tetapi tidak ada kemudian nomor telp sdr NURMA diblok olehpelaku hingga akhirnya diketahui jika motor ternyata digadai oleh pelaku;Bahwa benar saksi jelaskan jika orang tersebut saksi kenal bernama IRFANyang mana saksi mengenal sdr IRFAN sejak satu bulan terakhir dan seringberkunjung dinasi kucing saksi di Arteri soekarno hatta yang manasepengetahuan saksi adalah teman sdr NURMA dan orang tersebut adalahorang yang sama yang saksi lihat meminjam motor milik sdr NURMA denganalasan mengantar

Cebolok I No 30 sedangmengobrol dengan teman komunitas reptil semarang yaitu sdr ARIF kemudiandatang seorang laki laki yang saksi tahu bernama IRFAN yang mana datangke kos menemui Sdr.Nurma untuk meminjam sepeda motor milik Sdr.Nurmadengan alasan untuk mengantar anaknya yang sedang sakit untukberobat.

Abu Sofyan Maruf mengantar Mbesan (serah terima pengantinlakilaki ke pengantin perempuan) melintas dijalan raya samping rumah Jeni ikutDesa Kreyo Kec. Randudongkal Kab. Pemalang ke Desa Mangli Kec.Randudongkal Kab.

Riski Wahyudi ;e Bahwa awalnya saat rombongan para terdakwa Mengantar pengantin ke DesaMangli Kec. Randudongkal Kab. Pemalang, sesampainya di depan kelompokSdr. Ahmad Yani Dkk. Yang sedang dudukduduk diteras rumah salah satukelompok Sdr.

Mengantar pengantin ke DesaMangli Kec. Randudongkal Kab. Pemalang, sesampainya di depan kelompokSdr. Ahmad Yani Dkk. Yang sedang dudukduduk diteras rumah salah satukelompok Sdr.

Pemalang,awalnya saat rombongan para terdakwa mengantar pengantin ke Desa Mangli Kec.Randudongkal Kab. Pemalang, sesampainya di depan kelompok Sdr. Ahmad Yani Dkk.Yang sedang dudukduduk diteras rumah salah satu kelompok Sdr.

TAM Jakarta dan selanjutnya Terdakwaikut tinggal di rumah saksi korban AHMAD HILAL FATONI di Desa KraganRT.02/RW.07 kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama kurang lebih3 (tiga) minggu;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 05.00 Wib saksikorban AHMAD HILAL FATONI meminta tolong Terdakwa mengantar keTerminal Purabaya untuk bekerja di Nganjuk dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah maron Nopol R5458MS milik saksikorban AHMAD HILAL FATONI;Bahwa setelah saksi

AHMAD HILAL FATONI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul 05.00 Wib, Saksimeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantar Saksi ke Terminal BusPurabaya Sidoarjo dengan menggunakkan sepeda motor Yamaha merkVixion warna merah maron Nomon Polisi R5458M tahun 2009, yangmerupakan sepeda motor milik Saksi sendiri, namun setelah mengantar Saksike terminal Purabaya Sidoanjo, Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi meminta tolong kepada

Terdakwa untuk mengantarSaksi ke terminal Purabaya Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi, karena Saksi akan pergi ke Nganjuk dan Saksi diantar olehTerdakwa dari tempat kost Saksi;Bahwa setelah Terdakwa mengantar Saksi ke terminal Punubaya Sidoanjo,selanjutnya Terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi;Bahwa pada waktu hari sabtu tanggal 04 Mei 2013, setelah Saksi Kembali danNganjuk dan tiba di kost, Saksi tidak menemukan Terdakwa maupun sepedamotor Yamaha merk Vixion

SARTONO;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013, sekitar pukul 16.00 Wib, Saksimeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantar Saksi ke terminal BusPurabaya Sidoarjo, menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion NomorPolisi R5458MS warna merah maron tahun 2009, milik dari Ahmad HilalFatoni, namun setelah mengantar Saksi ke terminal Bus tersebut, Terdakwatidak pernahmengembalikan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut kepadapemiliknya Ahmad Hilal Fatoni;Bahwa sebelum meminta Terdakwa untuk mengantar

Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 03 Mei 2013, senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setelahTerdakwa mengantar Sartono ke terminal Bus Purabaya Sidoarlo; 5.

Selanjutnya terdakwa meminjammotor saksi untuk menjemput ibunya, lalu saksi memberikan kunci dan motornya;e Bahwa setelah ditunggu sekitar 15 menit, terdakwa tidak kunjung datang, selanjutnyasaksi bertanya kepada warga sekitar dan diperoleh info jika rumah yang diakui sebagairumah terdakwa tersebut sebenarnya adalah rumah kosong;e Bahwa selanjutnya terdakwa ke rumah tante terdakwa yang memang kebetulan padasaat mengantar terdakwa, mereka sempat mampir ke sana.

terdakwa mengaku tidak tahu apaapa dan pasrah atas kelakuananaknya, selanjutnya saksi mengantar Rusdani lapor polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan.Saksi II: H.

Akantetapi saksi Rusdani tidak mau, selanjutnya saksi Rusdani mengantar terdakwa belinasi;10Bahwa sesampainya diwarung, terdakwa turun masuk warung tapi keluar lagi denganpurapura mengatakan jika pemilik warung sedang tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa minta saksi Rusdani untuk mengantar terdakwa balik lagike rumah yang diakui terdakwa sebagai miliknya tersebut;Bahwa sesampainya dirumah yang dimaksud, terdakwa masuk dan mengatakan jikaibunya belum datang juga, kemudian terdakwa meminjam handphone

terdakwa dari pangkalan ojek Simpang Empat ke DesaRingkit dengan ongkos Rp.200.000,00;Bahwa benar Rusdani kemudian mengantar terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah Nopol DA 3698 ZAE hinggasampai di Sebamban IV Desa Ringkit Kec.

saksi FAJAR ACHMAD mengantar terdakwa pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna BiruNo.Pol B3938UNU ke Pasir Maja Jalan Mawar Luar Batang UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara, dan setelah sampai dekat rumah terdakwa(dekat pasar) terdakwa menyuruh saksi FAJAR ACHMAD untuk menunggudan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya dengan alasan nantisuami terdakwa marah, kemudian saksi FAJAR ACHMAD memberikansepeda motor tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelahn saksi FAJAR ACHMAD menunggu

terdakwa pulang menggunakan sepeda motormilik saksi korban ARIF HIDAYAT NUFUS.Selanjutnya saksi FAJAR ACHMAD mengantar terdakwa pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna BiruNo.Pol B3938UNU ke Pasir Maja Jalan Mawar Luar Batang UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara, dan setelah sampai dekat rumah terdakwa(dekat pasar) terdakwa menyuruh saksi FAJAR ACHMAD untuk menunggudan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya dengan alasan nantisuami terdakwa marah, kemudian saksi FAJAR ACHMAD

Bahwa selanjutnya saksi FAJAR ACHMAD mengantar terdakwa pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna BiruNo.Pol B3938UNU ke Pasir Maja Jalan Mawar Luar Batang UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara, dan setelah sampai dekat rumahterdakwa (dekat pasar) terdakwa menyuruh saksi FAJAR ACHMAD untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2018/PN Jkt.

Selanjutnya saksi FAJAR ACHMAD mengantar terdakwa pulangkerumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna BiruNo.Pol B3938UNU ke Pasir Maja Jalan Mawar Luar Batang UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara, dan setelah sampai dekat rumahterdakwa (dekat pasar) terdakwa menyuruh saksi FAJAR ACHMAD untukmenunggu dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya denganalasan nanti suami terdakwa marah, kemudian saksi FAJAR ACHMADmemberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah saksi FAJAR

Utr.datang ke warnet (Warung Internet) yang berada di Kesemek CilincingJakarta Utara kemudian sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa meminta tolongkepada penjaga warnet bernama saksi RACHMAD S U LAI MAN untukdiantar pulang kerumah namun RACHMAD SULAIMAN tidak mau karenamasih bekerja kemuoian RACHMAD SULAIMAN menyuruh saksi untukmengantar terdakwa pulang menggunakan sepeda motor milik saksikorban ARIF HIDAYAT NUFUS.Bahwa selanjutnya saksi mengantar terdakwa pulang kerumahnyadengan mengendarai sepia motoe

Terdakwa yang mengantar sdr TESAR untukbertemu dengan sdr. RISALBahwa pada transaksi tanggal 05 Maret 2018 sdr. TESAR menukar 1 (satu) unithandphone merk OPPO dengan sabu seberat 0,5 gram.Bahwa pada transaksi tanggal 06 Maret 2018 sdr.

Setelah selesai mengisap sabu, selanjutnya Terdakwa mengantar sdrTESAR ke rumah temannya.Bahwa setelah Terdakwa mengantar sdr.

Pol.terdakwa mengerti maksud dari saksi kemudian terdakwa mengantar saksi kerumah sdr RIZAL untuk membeli sabusabu.

Bahwa terdakwa menjelaskan dari hasil mengantar sdr. tesar pada pembeliankedua, terdakwa mendapatkan upah berupa barang sabu sebanyak 1 (satu) paketsabusabu seharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah).

Eri di Jalan Kelapapati Laut, Kec.Bengkalis;Bahwa dari keterangan Andi Doni, dia bersama dengan Kiki dan Udindisuruh oleh Zulkifli Alamin untuk mengantar kayu bakau tersebut kepanglong milik Herizal di KelapapatiBahwa dari keterangan Andi Doni, Zulkifli Alamin menjanjikan akanmemberi upah sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadaAndi Doni jika selesai mengantar kayu bakau tersebut ke panglongmilik Herizal;Bahwa dari keterangan Zulriski Kurniawan als. Kiki dan Syaifuddinals.

Amin untuk mengantar kayu bakau tersebut ke panglongmilik Herizal di KelapapatiBahwa Zulkifli Alamin als. Amin menjanjikan akan memberi upahsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada Saksi jikaselesai mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milik25Bahwa uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tersebutSaksi bagi kepada Zulriski Kurniawan als.

Udin untuk membantu AndiDoni mengantar kayu bakau, dimana tidak lama kemudian datangZulriski Kurniawan als. Kiki dan Syaifuddin als.

Eri di Jalan Kelapapati Laut, Kec.Bengkalis;Bahwa Saksi mendapat upah untuk mengantar kayu bakau tersebut kepanglong milik Herizal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari Terdakwa;Bahwa Saksi menyuruh Andi Doni bersama dengan Kiki dan Udinuntuk mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milik Herizal diKelapapati Laut, dimana Saksi menjanjikan akan memberi upahsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepada Andi Donijika selesai mengantar kayu bakau tersebut ke panglong milikBahwa

YANI Alias DILA;e Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan terkait denganmasalah pergi dari rumah orang tua Saksi;e Bahwa Saksi pergi dari rumah orang tua Saksi pada hari Jumat tanggal8 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 untuk mengantar sound di rumah temanSaksi yang bernama AGUS DERMAWAN Alias WAWAN di KelurahanOme Kota Tidore Kepulaun;Hal. 9 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSBahwa Saksi mengaku mengenal Terdakwa pada bulan Februari 2013 diSekolah Aliyah Mareku yang saat

Dan pada pukul 20.00WIT Terdakwa kemudian mengantar Saksi pulang namun karena Saksitakut terhadap omnya, Terdakwa kemudian Terdakwa balik lagi ke rumahSaudara RIZKI SYAWAL Alias RIKS disana kami tiba pukul 22.30 WIT,lalu Kami berdua menginap lagi di rumah Saudara RIZKI SYAWAL AliasRIKS.

Peristiwa tersebut bermula dariSaksi Korban mengirim SMS meminta tolang kepada Terdakwa untuksamasama mengantar sound ke temanya yang bernama SaudaraAGUS DARMAWAN Alias WAWAN di Kelurahan Ome denganmenggunakan sepeda motor, setelah mengantar sound Terdakwakemdian mengajak Saksi Korban pergi ke rumah Terdakwa diKelurahan Sirongo makan buah durian di rumah RIZKY SYAWAL AliasRIKS setelah sampai dikebun dan makan buah durian Saksi KOrbankehausan meminta air minum, lalu Terdakwa mengajak Saksi Korbanminum

pulang ke rumahnya, dan setelahmagrib Terdakwa tidak juga mengantar pulang ke rumah Saksi Korbandan akhirnya Saksi menginap bersama di rumah Terdakwa hinggapada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitarpukul 09.00 WIT Terdakwa mengantar pulang Saksi Korban pulangnamun melainan membawa Saksi Korban ke kebun Saksi RIZKYSYAWAL Alias RIKS, hingga pada sore harinya Terdakwa memintaijin kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS untuk menginap dirumah kebunnya namun Saksi RIZKY SYAWAL Alias

Faktor Pribadi;Bahwa klien melakukan tindak pidana tersebut karena klien ada hubunganpacaran dengan Korban dan sebelum masalah ini, awalnya Korban menyuruklien mengantar Korban ke Kelurahan Ome Kusumayou' denganmenggunakan sepeda motor. Akan tetapi setelah selesai mengantar Korbanke tempat tujuan, klien lalu mengajak korban ke acara pameran di KelurahanSoasio Kota Tidore Kepulauan sampai larut malam.

tersebut;Bahwa terdakwa ARTINI Als TINI Als TITIN pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sedang berada di Rutan perempuan lalu dihubungi melalui viatelepon oleh saksi MUHAMMAD AUZAR Als AUZAR untuk mengantar Narkotikajenis Shabu sebanyak 300 Gram kepada seseorang yang tidak saksi dikenalnyadan hanya diberitahukan nomor handphone oleh saksi MUHAMMAD AUZARAls AUZAR dengan nomor 081387901684 dan Barang Narkotika akan diambilpada hari Senin tanggal 24 September 2018.

TONI Als UWAK menelepon saksi IRAWANAls CEK WAN untuk pesan, beli Narkotika sebanyak 300 gram, kemudiansetelah terjadi kesepakatan lalu saksi IRAWAN Als CEK WAN menyuruh oranglain (kurir) untuk mengantar Narkotika pesanan saksi, adapun orangnya tidaksaksi kenal, kemudian saksi M.

TONI Als UWAK tidak kenal dengan orang yang disuruh atauyang diperintahkan oleh saksi IRAWAN Als CEK WAN untuk mengantar ataumenyerahkan Narkotika jenis Shabu pesanan saksi M. TONI Als UWAK dantidak mengetahui dimana Narkotika tersebut diserahkan kepada saksi TAUFIKAls BUYUNG dan antara saksi IRAWAN Als CEK WAN tidak saling kenalsebelumnya dengan saksi TAUFIK Als BUYUNG;Bahwa saksi M.

TONI Als UWAK menyuruh orang lain (kurir) untuk mengantar Narkotikapesanan saksi M.

TONI Als UWAK sertamemberitahukan nomor hand phone kurir yang akan mengambil Narkotikatersebut selanjutnya saksi ANIS YAHYA MARZUKI Als ANIS Als WAK NESmenyuruh orang lain lagi dan saksi tidak tahu menahu siapa orang yang disuruholeh terdakwa untuk mengantar Narkotika dan dimana serahterimakan. Adapunsaksi IRAWAN Als CEK WAN hanya menerima pemberitahuan saja daripembeli yaitu saksi M.

ENIFAH binti YUDI beralamat di Wergu wetan Kec.Kota Kab Kudus sehingga saksi ENIFAH binti YUDImenyerahkan kunci kamar kost pada terdakwa danterdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksiENIFAH binti YUDI.e Bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksiAHMAD FAISAL YUSUF yang berada didepan kamar kostHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untuk pinjamsepeda motornya dengan alasan untuk mengantar

saksi FENDI ARIYANTO sedang bersama saksiFAISAL dan sepeda motor saksi FENDI ARIYANTOdiparkir diluar sehingga mudah keluar, kemudian dengansepengetahuan saksi FENDI ARIYANTO saksi FAISALmeminta saksi FENDI ARIYANTO meminjamkan sepedamotornya yaitu Yamaha MIO nopol K2585CK warna hitampada terdakwa dan karena setahu saksi FENDI terdakwakost ditempat yang sama dengan saksi AHMAD FAISALYUSUF, sehingga saksi FENDI percaya pada terdakwa danmenyerahkan kunci motor dan motor Yamaha Mio nopolK2585CK untuk mengantar

pacar terdakwa.Bahwa setelah mengantar pacarnya, kemudian terdakwalangsung membawa motor ke Rembang dan menjual motortersebut pada SUKIMIN als KENTOS di Rembang sebesarRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi FENDI ARIYANTO menunggu selamaberjam jam ternyata terdakwa tidak kembali ketempat kostsehingga saksi FENDI mencari ke Kafe perdana danterdakwa maupun pacarnya tidak ada di kafe tersebutsehingga saksi FENDI ARIYANTO sadar telah ditiputerdakwa selanjutnya saksi

ke kafe perdana kemudianmotor akan dijual .Bahwa setelah terdakwa menerima kunci dan motor yamaha MioK2585CK.kemudian terdakwa mengantar teman perempuanya (SRI) kekafe perdana dengan naik motor yamaha mio nopol K2585CK.miliksaksi FENDI ARIYANTO.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio nopol K2585CKWarna hitam noka MH35TL0047K603888 nosin 593TL6021 atas namaALI KHUMADI ST Ds. besito Gebog Kudus.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.e Bahwa sesuai rencana terdakwa semula akan

Kota Kab Kudussehingga saksi ENIFAH binti YUDI menyerahkan kunci kamar kost padaterdakwa dan terdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksi ENIFAHbinti YUDI;Menimbang, bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksi AHMAD FAISAL YUSUFyang berada didepan kamar kost terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untukpinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengantar SRI pacarnyaterdakwa di Kafe perdana dan itu hanya alasan terdakwa saja karena

Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belasribu Rupiah); Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 125 Merah Hitam milik Sdr.

Aceh Besar;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belasribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 125 Merah Hitam milik Sdr. lsrawadi Alias si Is (panggilan);Bahwa terdakwa dalam membawa atau mengantar narkotika golongan jenis shabu tersebut

Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribuRupiah) untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar danterdakwa tidak pulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah denganAyah terdakwa; Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU125 Merah Hitam milik Sdr.

Aceh Besar; Bahwa dari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut, terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribuRupiah) untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar danHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)terdakwa tidak pulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah denganAyah terdakwa; Bahwa terdakwa mengantar/ menyerahkan Shabu kepada saksi RezaFahlevi dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU125

Aceh Besar dandari mengantar/menyerahkan narkotika golongan jenis shabu tersebut,terdakwa memperoleh upah sejumlah Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah)untuk membeli Nasi dikarenakan terdakwa sedang lapar dan terdakwa tidakpulang ke rumah karena terdakwa lagi bermasalah dengan ayah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengantar atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari unsur ini adalah bersifatalternative

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk mengantar pulangsaksi TASYA SAFA RINANDA binti SURYADI dan saksi pun setuju sehinggasaksi dibonceng oleh Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah BN 5768 NR.

Selanjutnya Terdakwamenawarkan diri untuk mengantar pulang saksi TASYA SAFA RINANDA bintiSURYADI dan saksi pun setuju sehingga saksi dibonceng oleh Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah BN 5768NR.

Ketika sampai di kebun Terdakwa tersebut, sekitar pukul 22.30 WIBdatang Terdakwa bersamasama dengan saksi MASTONI alias DAVID binMASJURA.Halaman 5 dari 17; Putusan Nomor 527Pid.B/2016/PN SelBahwa Kemudian saksi korban meminta diantar pulang kepada saksi LANICOZAFIQ ZALFIN alias ADIL bin PURNAWIRANSYAH, namun kunci sepeda motorsaksi LANICO ZAFIQ ZALFIN alias ADIL bin PURNAWIRANSYAH hilangsehingga saksi tidak dapat mengantar pulang saksi korban.Bahwa Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk mengantar

Ketika sampai di kebun Terdakwa tersebut, sekitar pukul 22.30 WIBdatang Terdakwa bersamasama dengan saksi MASTONI alias DAVID binMASJURA.Bahwa Kemudian saksi korban meminta diantar pulang kepada saksi LANICOZAFIQ ZALFIN alias ADIL bin PURNAWIRANSYAH, namun kunci sepeda motorsaksi LANICO ZAFIQ ZALFIN alias ADIL bin PURNAWIRANSYAH hilangsehingga saksi tidak dapat mengantar pulang saksi korban.Bahwa Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk mengantar pulang saksidengan alasan Terdakwa mengatakan saksi

Kemudian saksi korban meminta diantar pulang kepada saksiLANICO ZAFIQ ZALFIN alias ADIL bin PURNAWIRANSYAH, namun kunciHalaman 13 dari 17; Putusan Nomor 527Pid.B/2016/PN SelAd.sepeda motor saksi LANICO ZAFIQ ZALFIN alias ADIL binPURNAWIRANSYAH hilang sehingga saksi tidak dapat mengantar pulangsaksi korbanSelanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk mengantar pulangsaksi dengan alasan Terdakwa mengatakan saksi MASTONI alias DAVID binMASJURA telah memberikan sejumlah uang agar saksi ADIL memperkosasaksi

narkotika jenis sabu ke daerah Kintap selanjutnyaterdakwa meminta saksi Taufiqurrahman untuk datang ke rumah kontrakanterdakwa membantu terdakwa menyetirkan mobil serta mengantar terdakwa keKintap menemui seseorang namun terdakwa tidak memberitahukan tujuanterdakwa ke Kintap untuk mengantar sabu kemudian sekitar pukul 10.00 Witaorang suruhan Sdr Kobaceng mendatangi rumah kontrakan terdakwa untukmenyuruh terdakwa mengantar 4 (empat) paketan besar narkotika jenis sabu keSdr Yuni di daerah Kintap namun

Pli.kaca, 1 (satu) Buah kotak kecil tempat menaruh pipet kaca berwarna coklat,setelah itu terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Tanah Laut gunaproses hukum lebih lanjut ; Bahwa 4 (empat) paket besar narkotika jenis sabu tersebut akan diantarterdakwa kepada Sdr Yuni yang berada di daerah Kintap ; Bahwa terdakwa mau mengantar narkotika jenis sabu milik Sdr Kobacengdikarenakan terdakwa akan mendapatkan upah dari sdr Kobaceng sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap kali berhasil mengantar

terdakwa tidak mau mengantar dikarenakan pada hari ini ulangHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.

narkotikajenis sabu ke daerah Kintap selanjutnya terdakwa meminta saksi Taufiqurrahmanuntuk datang ke rumah kontrakan terdakwa membantu terdakwa menyetirkan mobilserta mengantar terdakwa ke Kintap menemui seseorang namun terdakwa tidakmemberitahukan tujuan terdakwa ke Kintap untuk mengantar sabu kemudian sekitarpukul 10.00 Wita orang suruhan Sdr Kobaceng mendatangi rumah kontrakanterdakwa untuk menyuruh terdakwa mengantar 4 (empat) paketan besar narkotikajenis sabu ke Sdr Yuni di daerah Kintap namun

Pli.Marsela untuk menyimpan kotak tersebut di lemari dalam kamar kemudian terdakwabersama saksi Taufiqurranman berangkat menuju ke daerah Kintap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana terdakwa mau mengantar narkotika jenis sabu milik Sdr Kobacengdikarenakan terdakwa akan mendapatkan upah dari sdr Kobaceng sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap kali berhasil mengantar narkotika jenis sabutersebut dan terdakwa sudah berhasil 3 (tiga) kali mengantar narkotika

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tanggal 01 Mei 2006 tidak harmonis lagi karenaTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Penggugat ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengantarPenggugat, karena setelah Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat, Tergugat langsung pulang dengan berpesankepada Penggugat bahwa Tergugat meletakkan surat di dalam album;Bahwa isi surat Tergugat tersebut adalah Tergugat mentalak kepadaPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Tergugat mentalak Penggugat tersebut, Penggugat bertempattinggal di Desa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tanggal 1 Mei 2006, karena Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak tanggal 1 Mei 2006, karena Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena: Tergugat selalu merasa diperlakukan seperti pembantujika di sur'uh mengantar dan menjemput Penggugat.6.

Bahwa sejak bulan November 2017, Penggugat menyuruhTergugat untuk mengantar anak Penggugat dengan Tergugat main odongodong di Lapangan namun Tergugat malah marahmarah bahkan menonjokbibir Penggugat hingga berdarah kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan ingin tinggal di rumah sepupu Tergugat namuntidak kembali lagi.7.

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat meninju mulut Penggugat sampaiberdarah;Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat hanya 1 kali;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada bulan November 2017 waktu ituPenggugat menyuruh Tergugat mengantar anaknya pergi main odongodong di lapangan tapi Tergugat marah dan menonjok mulut Penggugatsetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman

Putusan No.780/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi sering kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pada saat bertengkar Tergugat meninju mulut Penggugat sampaiberdarah; Bahwa saksi melihat Tergugat memukul Penggugat hanya 1 kali; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan November 2017 waktu ituPenggugat menyuruh Tergugat mengantar anaknya pergi main odongodong di lapangan tapi Tergugat marah dan menonjok mulut Penggugatsetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa

Penggugat ke tempatkerjanya, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Nopember 2017saat itu Penggugat menyuruh Tergugat mengantar anak Penggugat danTergugat bermain odongodong dilapangan namun Tergugat marah danmenonjok wajah Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, sejak kepergian Tergugat tidakpernah mengirim informasi tentang keberadaan dan keadaan Tergugatsehingga Penggugat tidak mengetahui lagi domisili Tergugat, sehingga telahterjadi pisah

Chaidir meminjam sepeda motor untuk mengantar pacarnya; Bahwa Saksi Muhammmad Dede bersedia meminjamkan sepeda motoruntuk digunakan Saksi M. Chaidir mengantar Terdakwa karena Saksi tahuTerdakwa kenal dengan Saksi M. Chaidir; Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 21 Oktober 2016, sekira jam 10.00 WIB,Saksi menerima telepon dari Saksi M. Chaidir bahwa Saksi M.

Chaidir untuk mengantar Terdakwa ke JalanPerintis Kemerdekaan, Lorong Pasundan, Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatanlir Timur Il, Kota Palembang, dengan alasan untuk mengantar cewekTerdakwa;Bahwa sesampainya di Lorong Pasundan tersebut, Terdakwa minta kepadaSaksi M. Chaidir untuk meminjam sepeda motornya dengan alasan hendakmenjemput pacar Terdakwa, lalu Saksi M.

Chaidir mengantar Terdakwa karena SaksiMuhammad Dede tahu Terdakwa kenal dengan Saksi M. Chaidir;Bahwa setelah menurunkan Saksi Muhammad Dede untuk main futsal laluSaksi M. Chaidir mengantar Terdakwa dan sampai di Jalan PerintisKemerdekaan di Lorong Pasundan, Terdakwa menyuruh Saksi M.

Chaidiruntuk meminjam sepeda motor untuk mengantar pacarnya;Menimbang, bahwa Saksi Muhammad Dede Hariansyah bersediameminjamkan sepeda motornya untuk digunakan Saksi M. Chaidir mengantarTerdakwa karena Saksi Muhammad Dede tahu Terdakwa kenal dengan Saksi M.Chaidir, sehingga setelah menurunkan Saksi Muhammad Dede untuk main futsallalu Saksi M.

Chaidir mengantar Terdakwa dan sampai di Jalan PerintisKemerdekaan di Lorong Pasundan, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi M.Chaidir untuk menunggu sedangkan Terdakwa membawa sepeda motor SaksiMuhammad Dede dengan alasan hendak mengantar ceweknya, yang mana saatitu STNK sepeda motor ada di dalam jok motor;Menimbang, bahwa sampai jam 22.00 Wib bahkan hari Jumat pagi tanggal21 Oktober 2016, Terdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor milik SaksiMuhammad Dede tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa

Kopda Samuri. 8) Berita Acara pelaksanaan Rekontruksi.9) Foto-foto Terdakwa ketika turut mengantar almarhum Pratu Tulus Saputra Dawolo ke rumahnya di Gunung Sitoli dan juga proses pemakaman serta surat tanda bukti penyerahan tali asih oleh Terdakwa kepada keluarga Almarhum Pratu Tulus Saputra Dawolo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 24 Januari 2015, yang disebabkan oleh karenaTergugat tetap tidak berubah sehingga Penggugat tidak tahan lagi hidupdengan Tergugat sehingga Penggugat meminta Tergugat untukmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, dan pada saat ituTergugat betul betul mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang;6.

Saat itu Tergugatmarah kepada lakilaki tersebut;e Bahwa Tergugat menanyakan kenapa Penggugat ada bersama lakilaki itu, Penggugat menjawab bahwa lakilaki itu hanya curhat kepadaPenggugat;e Bahwa tidak benar Tergugat menampar Penggugat dan tidak pulamengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;e Bahwa Tergugat mengantar pulang Penggugat untuk menenangkandiri setelah Penggugat diketahui bersama sucurity BRI di rumahkosong dan hal itu Tergugugat lakukan atas permintaan Penggugat;e Bahwa Tergugat keberatan

Tergugatjuga ada mengucapkan kata cerai saat mengantar Penggugat ke rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat tetap masih ingin bercerai dengan Tergugat, karenasaat ini Penggugat sudah menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Tergugat tidak cemberut, hanya diam saja saat Penggugatbersama lakilaki lain; Bahwa Tergugat tidak menampar Penggugat, tetapi Tergugatmenampar lakilaki itu, namun

Sejak bulan Januari 2015,Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat danmengucapkan katakata cerai. Sejak itu terjadi perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian danmenolok sebagian yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil yang diakui Tergugat maka dapatdinyatakan dalil tersebut telah terbukti.

Setelah kejadian itu Tergugat mengantar Penggugat kerumah orang tua Penggugat untuk sementara dan tidak ada katakata Tergugatyang menyatakan mencerai Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat tersebut, Penggugattelah membuktikan dengan menghadirkan saksisaksi keluarga yaitu SAKSI 1dan Dede Rosliawati binti Sukandi.