M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yang ada dalam amar putusan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat

Octovate Group Asia kepada Ndaru Kuncoro, karena selain kuasa lisantersebut tidak dapat dibuktikan juga tidak jelas rinciannya kuasa untuk apayang diterima oleh Ndaru Kuncoro;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menolak gugatan Pembanding / Penggugat telah berdasarkanalasan yang tepat dan benar maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dikuatkan kecuali tentang pencantuman kalimat DalamKonvensi dalam amar putusan harus diperbaiki, karena dalam

amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama kalimat Dalam Konvensi tidak dicantumkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut harusdiperbaiki sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yangada dalam amar putusan sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Pembanding / Penggugat sebagai pihakyang kalah,

tentangPeradilan Ulangan, dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;Hal 32 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DKI1MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai pencantuman

;

;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Handayani G:e Bahwa saksi adalah Teman dari Pemohon;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu Akta Kelahiran Nomor: 2582/A/P/JT/1983, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 13 Maret 1984,pencantuman nama tertulis Dewi Therepiatri yang sebenarnya adalah DewiTrepia Pardede.

TREPIA PARDEDE dengan alasan untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon, Jenis Kelamin Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 01 Nopember 1970 dalam pencantuman namaPemohon tertulis DEWI THEREPIA, yang seharusnya DEWI TREPIAPARDEDE, yang selanjutnya menyebut dirinya DEWI TREPIA PARDEDE.;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Setempat.;2.

TREPIA PARDEDE dengan alasan untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon, Jenis Kelamin Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 01 Nopember 1970 dalam pencantuman namaPemohon tertulis DEWI THEREPIA, yang seharusnya DEWI TREPIAPARDEDE, yang selanjutnya menyebut dirinya DEWI TREPIA PARDEDE.;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Setempat.

;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon karena adakesalahan pada Akte Kelahiran dari DEWI THEREPIATRI menjadi DEWITREPIA PARDEDE , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Jakarta padatanggal O1Nopember 1970 dalam pencantuman nama Pemohon tertulisDEWI THEREPIATRI, yang seharusnya DEWI TREPIA PARDEDE, yangselanjutnya menyebut dirinya DEWI TREPIA PARDEDE.:;Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diperlukan jin dariPengadilan Negeri setempat.

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohonyang bernama DEWI THEREPIATRI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 01 Nopember 1970, sesuai dengan Akta KelahiranNo.2582/A/P/JT/1983 yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulisDEWI THEREPIATRI yang seharusnya DEWI TREPIA PARDEDE, yangselanjutnya menyebut dirinya DEWI TREPIA PARDEDE.;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan Nia Rahmadani yang lahir di Bogor 12 Agustus 2012 dengan kutipan akte kelahiran nomor.3201-LT-06032015-0021 adalah anak dari pasangan suami istri pernikahan ayah bernama Isnaidi dan Ibu bernama Yeni;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang pencantuman nama ayah dalam akte kelahiran anak pemohondalam register kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Bukti pendukung (surat pemutusan kontrak, foto, rekaman, dan lainlain) j == 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terkait usulan penetapan sanksi daftar hitam kepada Penggugat pascapemutusan kontrak maka kemudian PPK membuat surat usulan penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam yang disampaikan kepada Tergugat(vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5Agustus 2016 perihal Usulan Penetapan Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam).

No. 07/G/2017/PTUNPLGBahwa surat usulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam yangdisampaikan oleh PPK kepada Tergugat (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihal UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam) nyatanyatatembusannya tidak disampaikan kepada Penggugat pada hari yang samayakni pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016.

Penggugat baru menerima tembusan surat usulan penetapan sanksipencantuman dalam daftar hitam tersebut (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihal UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam) pada hari Senin tanggal8 Agustus 2016 atau 3 (tiga) hari kalender setelah surat usulan penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam disampaikan PPK kepada Tergugatmelalui surat elektronik (email) dari alamat email: hidayat.dwi@ gmail.compadahal seharusnya tembusan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulih Nomor KEP077/WPJ.03/KP.11/2016 Tahun 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam tanggal 15 Desember 2016. 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Prabumulih Nomor KEP077/WPJ.03/KP.11/2016 Tahun 2016 tentang Sanksi Pencantuman Dalam DaftarHitam tanggal 15 Desember 2016. 4.

Bahwa terkait usulan penetapan sanksi daftar hitam kepada penggugatpasca pemutusan kontrak maka kemudian PPK membuat surat usulanpenetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam yang disampaikankepada Tergugat (vide: Surat PPK Nomor S26/WPJ.03/KP.11/PPK.BGN/2016 tanggal 5 Agustus 2016 perihalusulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam).

Menyatakan bahwa Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) Nomor 470/25297/DisdukCapil/XII/2015 tertanggal 15 Desember 2015 atas nama Pemohon JUMIATI dan Kartu Keluarga No.6202050706110003 tertanggal 14 Desember 2015 atas nama Kepala Keluarga Dani Sartika, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, terdapat kesalahan pencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK) atas nama Pemohon JUMIATI, yakni 6202055111840005

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data elektronik kependudukan dan memperbaiki kesalahan pencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK) Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit, yang semula Nomor Induk Kependudukan (NIK) tertulis 6202055111840005 menjadi Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6202055111840002; 4.

untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon Khayru Rizki Juna, tertulis Rizki Saptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia;

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Pemohon tertulis Rizki Saptamathia yang seharusnyaKikky Rizki Sapta Mathia.Pen. No:606/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim Hal 14. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, perlu penetapandari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal terebut di atas, pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untuk memperbaikiAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Khayru Rizki Juna, jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 29 Januari 2005, sesuai Akte Kelahiran No.3531/U/JP/2005 yaitu. dalam pencantuman nama Pemohon ertulis RizkiSaptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia;3.

:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan pemohon;Bahwa saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan Rubiyanti diJakarta, tanggal 4 Januari 2004;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anakyang bernama Khayru Rizki Juna, jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 29 Januari 2005;Bahwa saksi menerangkan tahu Pemohon bermaksud untuk merubah aktaanak pemohon dimana dalam Akta Kelahiran anak pemohon. terdapatkesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama Pemohon tertulis Rizki Saptamathia yang seharusnyaKikky Rizki Sapta Mathia.4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untuk memperbaikiAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Khayru Rizki Juna, jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 29 Januari 2005, sesuai Akte Kelahiran No.3531/U/JP/2005 yaitu. dalam pencantuman nama Pemohon iertulis RizkiSaptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia;4.

namaayah kandung anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yang seharusnya Tamiansyah, tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon,Nurdiansyah ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mulai memasuki usiasekolah dan untuk kepentingan penggunaan dokumendokumennya antaralain ijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapi karenaterdapat kekeliruan pencantuman nama anak Pemohon dan nama ayahkandung anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, maka Pemohoningin memperbaiki kekeliruan

namaayah kandung anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yang seharusnya Tamiansyah, tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon,Nurdiansyah;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mulai memasuki usiasekolah dan untuk kepentingan penggunaan dokumendokumennya antaralain ijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapi karenaterdapat kekeliruan pencantuman nama anak Pemohon dan nama ayahkandung anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, maka Pemohoningin memperbaiki kekeliruan

namaayah kandung anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,yang seharusnya Tamiansyah, tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon,Nurdiansyah (nama saksi sendiri) ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mulai memasuki usiasekolah dan untuk kepentingan penggunaan dokumendokumennya antaralain ijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapi karenaterdapat kekeliruan pencantuman nama anak Pemohon dan nama ayahkandung anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, maka Pemohoningin

nama ayahkandung anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yangseharusnya Tamiansyah, tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon, namasaksi Nurdiansyah ;e Bahwa anak Pemohon yaitu NOR DINA SYARIFA sudah mulai memasukiusia sekolah dan untuk kepentingan penggunaan dokumendokumennyaantara lain ijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapikarena terdapat kekeliruan pencantuman nama anak Pemohon dan namaayah kandung anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya, makaPemohon ingin

Zain Jailani yang dikeluarkantanggal 07 Mei 2012, yang Kartu Keluarha tersebut tercantum nama saksi Nurdiansyahsebagai Kepala Keluarga sehingga pada Kutipan Akta Kelahiran, dicantumkan nama saksiNurdiansyah sebagai ayah dari NORDINA SYARIFA ;Menimbang, bahwa telah terjadi kekeliruan pencantuman nama ayah NORDINASYARIFA maka menurut Hakim, wajar dan patut Pengadilan Negeri untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumkesatu dari

.; Yaitu dalam pencantuman nama Isteri Pemohon tertulis INDAH PROHESTI yang seharusnya tertulis INDAH PRAHESTI;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Muhammad Usamah Rizki jenis kelamin laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 6 November 2010, sesuai Akte Kelahiran No. 38578/KLU/JP/2010 yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis Rizki Saptamathia yang seharusnya

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis Rizki Saptamathia yangseharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia.4. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal terebut di atas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Cakung; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Rizki Saptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia.2. Saksi Agung Bagus Nugroho; Bahwasaksi kenal dengan pemohon, dan saksi adalah saudara pemohon ; Bahwa pemohon bertempat tinggal Jalan Rusun Komarudin Blok C Lt.2 No.14RT017/RW04, Kel. Penggilingan, Kec.

Cakung; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Rizki Saptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta Mathia.

Kikky Rizki Sapta M .Menimbang, bahwa dari fakta tersebut didapati fakta banhwa anak pemohon diaktekelahiran dengan nama Muhammad Usamah Rizki;, dan dengan permohonan pemohondalam perkara aquo pemohon = bermaksud untuk merubah memperbaiki akta kelahirananak pemohon yang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman namapemohon tertulis Rizki Saptamathia yang seharusnya Kikky Rizki Sapta MathiaMenimbang, bahwa fakta tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh pemohon yaitu

Saksi Nur Effendi dan Saksi Agung Bagus Nugroho,menerangkan bahwa memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Rizki Saptamathia yangseharusnya Kikky Rizki Sapta MathiaMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan dari keterangan saksiSaksidiketahui bahwa pemohon dalam mengajukan permohonan perubahan akte anak pemohonini tidak dimaksudkan untuk halhal yang bertentangan dengan hukum seperti untukmenyembunyikan identitas dan

Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam khusus atas namaPT. Boriandy Putra, tanggal 12 Februari 2018;Dalam UU No 5 Thn 1986 tentang Peradilan TUN Jo.

Bahwa persetujuan LKPP ini terbukti dari Tergugat yang menyampaikansurat permohonan pencantuman daftar hitam kepada LKPP pada tanggal19 April 2018, harus melengkapi dokumen pendukung terlebin dahulu dankembali menyampaikan surat permohonan pencantuman daftar hitamkepada LKPP pada tanggal 26 Juni 2018;.

Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.e. pemeriksaan usulan;f, penetapan;g. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam; danh. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam Nasional..

daftarhitam (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Kepala Dinas PenanggulanganKebakaran dan Penyelamatan Provinsi DKI Jakarta Nomor37 Tahun 2018 tentang Sanksi pencantuman dalam daftarhitam atas nama PT.

di luar prosedurpelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa, sehinggamengurangi/menghambat/memperkecil dan/atau meniadakan persainganyang sehat dan/atau merugikan orang lain;Pasal 6Tata cara pengenaan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitam dilakukanmelalui tahapan yang meliputi:a. pengusulan;b. pemberitahuan;c. keberatan;d. permintaan rekomendasi;e. pemeriksaan usulan;f, penetapan;g. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam;danh. pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam Nasional.Menimbang, bahwa prosedur selanjutnya

Menyatakan bahwa Pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdalam Daftar Inventarisasi Asset Situ PropinsiBanten tahun 2007 yang dikeluarkan oleh Tergugat, pada bagian lampiran halaman 2 Nomor Urut 19merupakan perbuatan melawan hukum dan harusdinyatakan tidak sah ;6.

Menyatakan bahwa pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapoleh Tergugat Il dalam Daftar Inventarisasi dataSitu/Rawa/Danau di Propinsi Banten tahun 2007,pada bagian Lampiran halaman 12 Nomor urut 27merupakan perbuatan melawan hukum dan harusdinyatakan tidak sah ;7.

Menyatakan bahwa pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapoleh Tergugat III dalam Daftar Inventarisasi dataSitu/Rawa/Danau di Propinsi Banten merupakanperbuatan melawan hukum dan harus dinyatakantidak sah ;8.

Memerintahkan Tergugat untuk menghapus ataumencoret pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifkat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdari Daftar Inventarisasi Asset Situ Propinsi Bantentahun 2007 pada Kantor Tergugat dalam jangkawaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) harisetelah adanya putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap ;9.

Memerintahkan Tergugat Il untuk menghapusatau mencoret pencantuman lokasi tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0340/Rempoa sebagai Situ Antapdari Inventarisasi data Situ/Rawa/Danau di PropinsiBanten tahun 2007 pada Kantor Tergugat II dalamjangka waktu selambatlambatnya 14 (empat belas)Halaman 5 dari 12 halaman11.12.13.14.hari setelah adanya putusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap ;Menyatakan penghapusan dan pencoretandemi hukum pencantuman lokasi tanah milikPenggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon yaitu 16 Desember 1995 menjadi 16 Desember 1994;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Meri Kristina Silaen, jenis kelamin perempuan sesuai dengan Akta kelahiran No.1218-LT-09072012-0039 dalam pencantuman

Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bemama AFIFA RISTYFAT NEGORO, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2003 anak dari suami istri PAMUJININGTIAS RAHARJO dan SRI SUPATMI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 17.207/U/JT/2003, yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis PAMUJININGTIAS RAHARJO yang seharusnya

Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bemama ERICHA EMILYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 06 Oktober 2009 anak dari suami istri KUSMONO HADI dan WIWI YOLAN YULIANTI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 20.537/JT/KL/2009, yaitu dalam pencantuman nama isteri Pemohon tertulis WIWI YULIANTI yang seharusnya

dengan WIWI YOLAN YULIANTI diSukabumi pada tanggal 06 April 1997 sesuai dengan Akte Nikah No. 09/09/IV/1997 ;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai anak bernama ERICHAEMILYA, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 06 Oktober 2009anak dari suami isteri yang bernama KUSMONO HADI dan WIWI YOLANYULIANTI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 20.537/JT/KL/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman

dengan WIWI YOLAN YULIANTI diSukabumi pada tanggal 06 April 1997 sesuai dengan Akte Nikah No.09/09/TV/1997 ;e Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai anak bernama ERICHAEMILYA, jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 06 Oktober2009 anak dari suami isteri yang bernama KUSMONO HADI dan WIWIYOLAN YULIANTI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 20.537/JT/KL/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta ;e Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman

yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memerintahkan Panitera /pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkanSalinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohonyang bemama ERICHA EMILYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakartatanggal 06 Oktober 2009 anak dari suami istri KUSMONO HADI dan WIWIYOLAN YULIANTI sesuai dengan Akte Kelahiran No. 20.537/JT/KL/2009,yaitu dalam pencantuman

0507/KLT/00-JT/2015 yaitu dalam pencantuman bulan Lahir anak pemohon tertulis Oktober yang seharusnya November.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tanggal lahir sekaligus pencantuman bulan lahir pemohon dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis Pemohon lahir tanggal 29 Tahun 1987 diperbaiki menjadi lahir tanggal 28 Februari 1987;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan Identitas (tanggal dan bulan lahir) dalam akta kelahiran

nama Pemohon I yang seharusnya bernama REHINGNDAPA TIMBANG namun tertulis dengan nama lain;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang benar nama asli Pemohon I adalah REHINGNDAPA TIMBANG dan bahwa Pemohon I tidak mempunyai nama lain selain namatersebut; === = nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn re ne nee en ee nee nee nnBahwa karena adanya kesalahan pencantuman nama tersebut, Para Pemohon mengalamibanyak kesulitan, termasuk ketika akan mengurus anakanaknya masuk sekolah;Bahwa saat ini anak Para Pemohon

tengah menjalani pengobatan di Singapura dan untukpengurusannya, Para Pemohon mengalami kendala yang sama akibat pencantuman namayang salah tersebut;Bahwa selain tujuan tertib administrasi itu, Para Pemohon tidak mempunyai tujuan lainyang bertentangan dengan hukum:2.

Saksi MATTUS LANI52 202200 neaneaee cnn ancnencen ann anenenannanenen can anenennen annnenannsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih bersaudara jauh dengan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui mengenai perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangberlangsung tanggal 2 Mei 1995 di Gereja GBI Jemaat Lewa karena mendapat undangannamun pada waktu itu Saksi tidak bisa hadir; Bahwa Saksi mengetahui bahwa dalam Akta Pencatatan Sipil milk Para Pemohon telahterjadi kesalahan pencantuman nama Pemohon I

yang seharusnya bernama REHINGNDAPA TIMBANG namun tertulis dengan nama lain; Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang benar nama asli Pemohon I adalah REHINGNDAPA TIMBANG dan bahwa Pemohon I tidak mempunyai nama lain selain namatersebut; = 22 no nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn en nn nn nnn ee re nee ne Bahwa karena adanya kesalahan pencantuman nama tersebut, Para Pemohon mengalamibanyak kesulitan, termasuk ketika akan mengurus anakanaknya masuk sekolah; Bahwa saat ini anak Para Pemohon tengah menjalani pengobatan

di Singapura dan untukpengurusannya, Para Pemohon mengalami kendala yang sama akibat pencantuman namayang salah tersebut; Bahwa selain tujuan tertib administrasi itu, Para Pemohon tidak mempunyai tujuan lainyang bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa setelah mengajukan Saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan selanjutnya memohonpenetapan; Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka halhal sebagaimanatermuat dalam Berita