Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa, pada bulan Februari 2020 terjadi lagi cekcok yang disebabkanhal tersebut di atas lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena di usir oleh Termohon, sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6 bulan lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;6.
    Putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.Plpmengusir Pemohon keluar dari rumah dan pada bulan Februari 2020terjadi lagi cekcok yang disebabkan hal tersebut di atas lalu Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • saksi selakuorang tua Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiriTergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk ;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah sering mainperempuan dilokalisasi ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 3kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017 hingga sekarang sudah berjalan 1 tahun 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
    biaya seharihari tidak cukup ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan juga Penggugatbercerita bahwa Tergugat sering keluar malam dan pulang dalamkeadaan mabuk ;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sering mainperempuan ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih dari 4kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakOktober 2017 hingga sekarang sudahberjalan 1 tahun 5 bulan ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
846
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari 2013, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selamalebih dari 8 bulan hingga sekarang karena di usir oleh Tergugat;.
    apayang telah diberikan Tergugat kepada Penggugat diambil kembali oleh Tergugat,Tergugat sering cemburu' tanpa alasan, dan Tergugat sering jalan denganperempuan lain, Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar dan Tergugat sering menyuruh Penggugat mengurus perceraian ke Pengadilan,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Februari 2013, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat selamalebih dari 8 bulan hingga sekarang karena di usir
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
94
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2016 Penggugat di Usir oleh Orang tau Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berjalan selama 7 bulan.5.
    gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya pada bulan Februari 2016 akhirnya sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2016 Penggugat di usir
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Februari 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelan Penggugat usir, disebabkan Penggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mencermikan suami yang baik.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang satu tahun duabulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baikdan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmenjalankan
    adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2004;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Jalan XxxXXXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanFebruari 2015 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatkarena di usir
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2011 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Poasia,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/02/VI/2011, tertanggal 26Mei 2011;2.Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersamasebagaimana layaknya sebagai suami istri dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 bulan,setelah itu Pemohon pergi meninggalkan rumah karena di usir
    Kemudian Pemohon dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon selama 1 bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah sendiri, setelah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri Pemohon di usir oleh orang tua Termohon, yang menyebabkanPemohon dan Termohon pisah rumah sejak akhir tahun 2015 sampaisekarang;4. Bahwa selama perikahan Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama;1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 hari, tepatnya sejaktanggal 18 Januari 2017, karena Termohon di usir oleh Pemohon danTermohon diantar oleh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon Termohon
100
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggalNopember 2017 yang mengakibatkan Pemohon di usir pergi oleh Termohonuntuk keluar rumah dan Pemohon sekarang tinggal di rumah tetangganyatapi beda RT masih dalam satu Dusun selama sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
120
  • Bahwa pada bulan Februari 2016 dirumah Termohon, Pemohon seringdi usir oleh Termohon tanpa alasan yang jelas bahkan Pemohonsering tidur diluar rumah (POS RONDA) karena tidak boleh masukatau tidak boleh tidur di dalam rumah oleh Termohon tanpa ada alasanyang jelas, yang kemudian Pemohon mengajak Termohon untukpulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak mau, sehinggaPemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang sering mengusirPemohon;.
Register : 18-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
132
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 2 Mei 2010 pada saat Penggugat menyuruh Tergugat untukmencari pekerjaan, tapi secara tiba tiba Tergugat memukul Penggugat sampaitidak sadarkan diri, kemudian Tergugat Pergi masuk rumah kontrakan, dansetelah sadar Penggugat di usir oleh Tergugat, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dialamat diatas, hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang lima bulan dan sejak
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Nnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13September 2019, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah keuangan dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 (tiga) hari berturutturut;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat masih
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa karena akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan Desember2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon telah di usir akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak kumpul bersama lagi;7.
Register : 09-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -
1910
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2014 dimana penyebabnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangnya namunPenggugat pada saat itu tidak mempunyai uang. dan akhirnya terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat. yangmengakibatkan Penggugat di usir dari rumah. dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.
Register : 08-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir sejak bulan Desember 2019sampai sekarang;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.
Register : 16-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
2915
  • pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Agustus 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasejak meninggal anak Pemohon dan Termohon pada pertemhagahan bulanAgustus 2015, Termohon mengusir Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon karena Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Agustus 2015, dimanapada waktu itu Pemohon di usir
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1924/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Sehingga Termohon tidak maumeneruskan hidup berumah tangga dengan Pemohon yang seperti itu,akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dan keluarganya.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri diSurabaya dan Termohon berkediaman di rumah Termohon di Kec. WonorejoKab. Pasuruan.6.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2021 adalah puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat di xxxxx xxxMatinafa, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hinggasekarang;6.
    Poin 4 huruf (f) tidak benar, hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat masih baikbaik saja Sampai saat ini; Bahwa tidak benar, yang benar tanggal 6 Februari 2021Penggugat pergi dari rumah bukan karena Tergugat usir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, tapiTergugat selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunditolak oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih berharap untuk tetap membina rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan
    bahwa Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak Saksi kurang mengetahuinya secara jelas penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiyang saksi ketahui memang antara Penggugat dan Tergugat seringsekali cekcok; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2021, sehingga sudah kurang lebih 5 bulan lamanyapisah tempat tingga; Saksi mengetahui bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama karena di usir
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.lucia Indri Primastuti, sh
2.Yan Aswari, SH
Terdakwa:
IKI BALYANAN
8743
  • terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 23.45 WIT Saksi Korban dari rumahnya yang beralamat diJalan Sultan Hasanudin Kompleks Thumburuni menggunakan sepedamotor menuju ke rumah mertuanya yang beralamat di KampungKapaurtutin namun pada saat sampai di Kampung Tanama Saksi Korbanmelihat ibu mertuanya sedang berjalan kaki sehingga Saksi Korbanlangsung berhenti dan bertanya kepada ibu mertuanya dengan berkataMama kenapa jalan tengah malam begini kemudian Ibu mertuanyaberkata Pace PEDE usir
    SaksiKorban langsung mengantar ibu mertuanya kembali kerumahnya diKampung Kapaurtutin;Bahwa kemudian sekira pukul 00.00 WIT (dini hari) Jumat Tanggal 20Juli 2018 setelah sampai di Kampung Kapaurtutin Saksi Korbanlangsung berjalan menuju Saudara PEDE yang sedang dudukmengkonsumsi minuman keras bersama dengan Terdakwa di dalamrumah Saksi KURSIA RENGEN yang pada saat itu Saudara PEDEduduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korban langsungmemanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korban berkatakenapa ko usir
    hari) Jumat Tanggal 20 Juli 2018 setelah sampai di KampungKapaurtutin Saksi Korban langsung berjalan menuju Saudara PEDEyang sedang duduk mengkonsumsi minuman keras bersama denganTerdakwa di dalam rumah Saksi KURSIA RENGEN yang mana saat ituSaudara PEDE duduk di depan pintu rumah sehingga Saksi Korbanlangsung memanggil Saudara PEDE untuk keluar dan Saksi Korbanberkata kenapa ko usir mama keluar dari dalam rumah kemudianSaudara PEDE langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban, dan Saksi
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugatmenyatakan tidak ada masalah itu tidak benar, sering sekali terjadikeributan kecil maupun besar yang berujung pada tindak kekerasan fisikdan di usir dari tempat tinggal pertama di Dusun Puri oleh Ibu kandungTergugat, itu bisa dibuktikan dengan saksi yaitu para tetangga Tergugat diDusun Puri maupun keluarga Penggugat.
    Pernyataan Tergugat bahwa di usir dari rumah adalah sepenuhnya tidakbenar, karena pada waktu itu Tergugat pergi masih membawa kendaraanSupra X 125 milik Penggugat dan sampai sekarang masih membawa kuncirumah;7. Rumah yang dibuatkan oleh orang tua kandung saya sudah kamitempati selama kurang lebih 2 bulan yang berada di Dusun Lengkong Dlanggu akhirnya kosong karena saya memilih tinggal dengan orang tuakandung saya dengan serta membawa anak saya.
    Bahwa Tergugat benarbenar di usir walaupun memegang kunci rumah.Namun berselang 2 jam Tergugat sudah tidak bisa masuk rumah karena dikunci dari dalam. Dan untuk kendaraan Sepeda motor Honda Supra X 125milik Penggugat kirakira jam 15.00 WIB langsung dikembalikan kepadaPenggugat;7.