Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada

saksiadalah tetagga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3 (tiga)tahun Tergugat tidak pernah pulang lagi dan tidak pernan

Bwibahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

namun sejak bulan Juli 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak memiliki rasa cintaterhadap Tergugat dikarenakan Penggugat dijodohkan denganTergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN PkySaksi pernan

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan tepatnya Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, seingat Saksi mereka menikah sekitar bulanDesember 2017 di Kab.Pasangkayu; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat ada anak bernama Anak 1,umurnya sekitar 2 tahun, Sampai saat ini ikut dan dirawat olen Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat denganTergugat, Sepengetahuan Saksi selama ini keduanya sering ribut karenaSaksi pernan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernan

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 2 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah 2 tahun yanglalu Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau memberikan nafkahyang dapat dijadikan sebagai biaya hidup untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No. 6449/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selamai tahun 2 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa

Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLkabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahui tempattinggalnya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksinasihat

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Pemonon li berstatus perawan;Banwa. dalam perkawinan Femonon tersebut sudan aikarunial 6orang anak;KBanwa. pada waktu Femonon dan remonon I menikan taakterdattar pada petugas KUA setempat,Banwa. turuan para Femonon menaalukan ispat Nikan untukmengurus paspor perangkat naji;banwa pada waklu para Femonon menikan. tidak ada naianaanuntuk miangsungkan pemikanan dan seiama percawinanoerianasung dak ada oimnak Kellaa vanqd perkeperalan ataspernikanan tersebut;Banwa. seiama daiam perkawinan remonon tidak pernan

Pemonon I berstatus oerawan:Bahwa, dalam perkawinan Kemohon tersebut sudah dikarunial 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikan tidaklerdattar pada petuaas KUA setempat:Banwa, tujuan para FPemonon mengajukan isbat Nikan untukmenaurus paspor perangkKal nail:Banwa pada wakiu para Pemonon menikan, tidak ada naianganuntuk meiangsungkan permikanan dan seiama perkawinanberiangsung tidak aga pinak ketiga yang berkederaian ataspernikanan terseput:Banwa, seiama Gaiam perkawinan Femonon tdak pernan

keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

oleh 2 orangsaksi bernama XXX bin XXX dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernan

disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaPutusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 5 dari 12 HalamanTergugat malas bekerja, akhirnya Tergugat pergi bekerja di Jakartadengan ijin Penggugat, namun hingga sampai saat ini sudah selama 4tahun Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama, tetapiTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernan

masalah ekonomi,Putusan Perkara No. 0593/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 12 HalamanTergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;= Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, akhirnyaTergugat pergi bekerja di Jakarta dengan ijin Penggugat, namun hingga sampaisaat ini sudah selama 4 tahun Tergugat tidak pernan

dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2019, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan serta Tergugat pernan melakukan KDRT padaPenggugat;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaHim.6 dari 10 hlm. Put.No. 3138/Pdt.G/2021/PA.