Ditemukan 18071 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
1.JAPINUR
2.SALMA YENTI
3.JASTIPAH
Tergugat:
1.ANDI ALFERA GELAR TANGKA BILAD
2.HERMAN MANDALIKO
3.H MASRIZAL MANSYUR
89 — 12
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
1.MUSTHOFA RYANDA
2.ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
3.SYAWANIR
4.DEWI ANGGRAINI
5.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
2.INDRA
3.ANDRA KONERI
Turut Tergugat:
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
84 — 91
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : JAMARDI
Pembanding/Tergugat IV : FEBRITA AMELIA
Pembanding/Tergugat II : HARIKA HIDAYATI
Pembanding/Tergugat V : RUDIANTO
Pembanding/Tergugat III : REVI GUSRIVA
Terbanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH
Terbanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd
93 — 41
  • Bahwa Para PENGGUGAT ada mempunyai harta pusaka tinggi kaumberupa tanah kering yang telah diwarisi secara turun temurun dari ninikSawyah yang terletak di Jorong Taluak Dalam Nagari Alanan PanjangKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok dengan batas batasnyasebagai berikut: Timur dengan tanah Samsiar dan kawan tanah ini juga yang disewakankepada KUTA. Barat dengan Jalan Raya PadangMuara Labuh. Utara dengan kawan tanah ini.
    Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum ParaPENGGUGAT yang telah diwarisi secara turun temurun dari ninik Sawyah.4. Menyatakan Para PENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah darininik Sawyah.5. Menyatakan perbuatan Para TERGUGAT yang tidak maumenyerahkan objek perkara kepada Para PENGGUGAT dan berdalih objekperkara adalah kepunyaan mamak Para TERGUGAT, adalah perbuatan yangmelawan hukum.6.
    Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Para PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi yang telah diwarisi secara turun temurundari ninik Sawyah.4. Menyatakan Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimerupakan ahli waris yang sah dari ninik Sawyah.5.
    Para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi kaum berupatanah kering yang telah diwarisi secara turun temurun dari ninik Sawyah yangterletak di Jorong Taluak Dalam Nagari Alahan Panjang Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok dengan batas batasnya sebagai berikut: Timur dengan tanah Samsiar dan kawan tanah ini juga yangdisewakankepada KUTA. Barat dengan Jalan Raya PadangMuara Labuh. Utara dengan kawan tanah ini.
    Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum Para Penggugatyang telah diwarisi secara turun temurun dari ninik Sawyah.A. Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari ninikSawyah.5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menyerahkanobjek perkara kepada Para Penggugat dan berdalin objek perkara adalahkepunyaan mamak Para Tergugat, adalah perbuatan yang melawan hukum.6.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Syamsir Gelar Malin Pono
2.Jamaris
3.Fatmawati
4.Yulida Wendri
5.Kasmardi
6.Yarni
7.Eli Jufri
8.Wirja Hendri
Tergugat:
1.Jaranis Dt. Bandaro Sati
2.Erwan Sari Dt. Gamuak
3.Basril Bahar
4.Hendri Wiraatmaja Dt. Bandaso Sutan
5.Noviyaldi Gelar Dt. Rajo Nan Kayo
6.Sriyanur Malin Pangulu
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, cq Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat, cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok
8.PT. ALYETEDARRIZ CIPTA SARANA
154 — 58
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YOLMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GELAR LABAI MULIA
2.BAINAH
3.ALWI
4.ERMIDA
5.ASNIDA
6.SAHRUL
7.ROSLAINI
8.RIO
9.JULI
10.ZULHEKMAL PGL ET
11.RIA
12.RUDI
100 — 12
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 49/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat II : TAUFIK Pgl UJANG Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat III : JAWAIR Pgl KAIN Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat IV : EDI WARDI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat V : ANDI SULI ATIAK Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VI : FITRIYANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VII : NOFERA SUSANTI Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Pembanding/Tergugat VIII : SYAFRUDIN Diwakili Oleh : H. YENRIZAL, SH, Cs
Terbanding/Penggugat I : HELMI
Terbanding/Penggugat II : RESDI DT. RAJO MALANO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
25 — 14
  • berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk tanggal 3Februari 2021 dan telah membaca Memori Banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat serta telah pula membaca Kontra Memori Banding dari ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat Il, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwa tanah objekperkara adalah merupakan tanah harta pusaka
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.CHAIRUL SYAHID DT PADUKO RAJO
2.SYAFRIZAL
3.YARNIS
Tergugat:
3.ASMIARTI
4.DEDI RISMAN Pgl INEK
5.DONI (panggilan sehari-hari)
6.CANDRA FIRMAN Panggilan SIPIN
7.GUSNIMAR
8.SUHERMAN EFENDI Panggilan AMAN
Turut Tergugat:
8.ARLIS
9.GUSTIZAR VERIYENI
66 — 13
  • Sawahsawah Sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumDt. Paduko Rajo Suku Mandahiling Kenagarian Pasir Lawas, yang selamaini dikuasai oleh Paruik Keturunan AMIH, TJOMPUH, LISUK, DJAWANISdan para Penggugat dan keturunan sekarang;2. Bahwa sawahsawah Sengketa adalah sawah pusaka tinggi yang sudahteruntuk/ganggam bauntuak bagi Paruik (keturunan) AMIH, TJOMPUH,LISUK, DJAWANIS dan para Penggugat dan keturunan sekarang;3.
    Bahwa antara Jurai para Penggugat dengan Jurai Para Tergugat,masingmasingnya sudah ada peruntukan atas harta pusaka tinggi kaum Dt.Paduko Rajo;4. Bahwa sawahsawah sengketa sudah dikuasai oleh Jurai/Paruik paraPenggugat sudah + 150 Tahun;5. Bahwa Jurai para Tergugat sejak dahulunya hingga sekarang tidakpernah menguasai ataupun menggarap sawahsawah sengketa karena paraTergugat juga sudah ada peruntukannya;6.
    Menyatakan sawah Tumpak 1 (Sawah Jambu) dan sawah Tumpak2 (Sawah Jambu) adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. Paduko RajoSuku Mandahiling Pasir Lawas.4. Menyatakan bahwa sawah Tumpak 1 (Sawah Jambu) dan sawahTumpak 2 (Sawah Jambu) adalah sawah Pusaka Tinggi yang sudahteruntuk/ganggam bauntuak bagi Paruik (keturunan) AMIH, TJOMPUH,LISUK, DJAWANIS dan para Penggugat dan keturunan sekarang.5.
    Memang sawah sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. PadukoRajo suku mandahiliang Nagari Pasie Laweh dan tidak benar harta PusakaTinggi di peruntukkan tetapi turuntemurun dan kami kaum Suherman Efendipemilik sah tetapi selama ini dirampas oleh Penggugat;2. Tidak benar harta pusaka tinggi Dt. Paduko Rajo teruntuk, tetapi turuntemurun;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bsk3. Tidak benar, karena waktu Dt.
    Pdaduko Rajo dipinjamkan ke Penggugat,sawahsawah dirampas semua dan tidak pernah harta pusaka tinggidiperuntukkan;4. Tidak benar, sawahsawah sengketa mulai digarap oleh Penggugat sejakdia diangkat jadi Dt. Paduko Rajo dan diambil semua pada tahun 1970an;5. Tidak benar, sawahsawah sengketa dirampas dari Kaum SuhermanEfendi karena waktu itu kami masih kecilkecil dan tidak ada harta kaumdiperuntukkan tetapi turuntemurun;6.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
147 — 44

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI ;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;
    2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat A sebagai mamak kepala waris kaum Tergugat ;
    3. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat
    Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turuntemurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH,DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANADATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat penggugatsekarang ;4.
    Bagindo Sati (mamak Penggugat)dengan arti kata bukan tanah pusaka tinggi maupunpusaka rendah Penggugat ;2.Batas objek sebelah Barat bukan dengan tanahPenggugat, namun dengan tanah kaum Dt. Djo Mulieyang digarap Rayanun ;3. Batsa sebelah Timur bukan dengan tanah Penggugatyang dikuasai Nuriah, namun dengan tanah kaum Dt.Djo Mulie yang digarap dan ditempati Nuriah ;Bahwa menurut hemat kami, batas objek gugatan sub IIKonpensi tidak tepat dan salah, yaitu1.
    Dt.Tumbijo/Penggugat 2 juga telah mengakui didalam sidangKAN bahwa ia minta izin kepada Jinan (Tergugat AKonpensi) untuk membangun rumah diatas objek sub IIKonpensi. maka hal tersebut telah menjelaskan bahwaobjek perkara memang bukan harta pusaka tinggi Dt.Gindo Sati. Apabila Harta Pusaka Tinggi Gindo Satitentunya Dt.
    Bahwa dari keterangan saksisaksi ParaTergugat tersebut dipersidangan tidak ada yang menerangkanbahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaTergugat.
    Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turuntemurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH,DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANADATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat 7penggugat sekarang ;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT PADANG Nomor 137/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : IDRUS Glr. DT. TAMBASA Diwakili Oleh : HUSNI AFDAL AZIZ, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SYAFRI DT. TAN JAMBI
Terbanding/Tergugat II : ELFITRA YENTI
Terbanding/Tergugat III : SARINAP
Terbanding/Tergugat IV : ROSLI
Terbanding/Tergugat V : KASMAR
Terbanding/Tergugat VI : MISNAR
Terbanding/Tergugat VII : YENI IRAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : YULFA WARDANA
Terbanding/Tergugat IX : NOFA WATI
Terbanding/Tergugat X : DEWI GUSTINA
Terbanding/Tergugat XI : ELFI DELFIRA
Terbanding/Tergugat XII : SYAMSI RIZAL
Terbanding/Tergugat XIII : BAIZAR
Terbanding/Tergugat XIV : MARVAYENI
Terbanding/Tergugat XV : ASRIYON
Terbanding/Tergugat XVI : KURNIASIH
Terbanding/Tergugat XVII : SANTI ELVIRA
Terbanding/Tergugat XVIII : ERIA DESPOL
Terbanding/Tergugat XIX : RIDHO AKBAR EKA PUTRA M
Terbanding/Tergugat XX : ENTEANG
Terbanding/Tergugat XXI : OLET TAGORI
Terbanding/Tergugat XXII : ELVINA
Terbanding/Tergugat XXIII : SUSRIYANTI
Terbanding/Tergugat XXIV : ZULKIFLI
Terbanding/Tergugat XXV : MULYADI
Terbanding/Tergugat XXVI : YONDRA WADI
Terbanding/Tergugat XXVII : SERI AFNI
Terbanding/Tergugat XXVIII : AFRINALDI
Terbanding/Tergugat XXIX : NIKA
Terbanding/Tergugat XXX : TITI IRAWATI
Terbanding/Tergugat XXXI : DENDI, S.Ag., M.A.
Terbanding/Tergugat XXXII : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang (ATR)/Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat XXXIII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk PUSAT di Jakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Wilayah Sumatera Barat di Padang, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk KANTOR CABANG SOLOK
67 — 48
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 219/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Yasteti
Pembanding/Tergugat II : Radjumah
Terbanding/Penggugat : Syofyan Tanjung
Turut Terbanding/Tergugat III : BPN KABUPATEN AGAM
102 — 53
  • RADJUMAHadalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan NURAMAH (Almh) yaituibu kandung dari YASTETI/ Tergugat .1 dan RADJUMAH/ Tergugat 2mensertifikatkan tanah objek perkara sebagai satu kesatuan dari tanah merekaseakanakan tanah objek perkara adalah tanah hak milik mereka adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (Onrechmatigedaad).5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 146/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat II : ROSNA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat III : YUSMANIDAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat V : AMIR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VI : MUKHLIS Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VII : SYAHRIAL Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : YASNIMAR Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat IX : SYAFRIANDI Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat X : ALMI CHANDRA Panggilan UJANG Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XI : AFRIDA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : NURLITA Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Pembanding/Tergugat XV : NELI ROSWITA Pgl WIWIT Diwakili Oleh : YONNEFIT ALBASRI, SH
Terbanding/Penggugat I : ADI WARNIS Alias GADIH
Terbanding/Penggugat II : MAIDARLIS Alias GADIH
Turut
60 — 47
  • Bahwa didalam tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat Btersebut juga dahulunya terdapat rumah gadang milik kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B, yang sekarang rumah gadangtersebut tidak ada lagi karena runtuh dimakan masa;d.
    Bahwa bila dikaitkan objek perkara dengan tanah yang Penggugatkuasai sekarang ini, yaitu tanah parak yang berbatas sepadansebelah utara dari objek perkara adalah satu hamparan danHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan objekperkara yang juga merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugatdengan Tergugat B;e.
    Josan dan Tergugat B.1 kepada Tergugat sedangkan objekperkara adalah harta pusaka tinggi kKaum, sehingga oleh Tergugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas objek tanah perkara atas namaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGalm. Jasan dan Tergugat A.1 (Amir) atas namanya secara pribadidikenal dengan SHM. No.168/gambar situasi tanggal 4 Maret 1982,No.118/1982, perbuatan alm.
    Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B;4. Menyatakan perbuatan alm. Jasan yang merupakan orang tua dariTergugat A.1, Tergugat A.3. dan Tergugat A.4. dan suami dariTergugat A.2. bersamasama dengan Tergugat B.1. yangmensertifikatkan objek perkara secara dan untuk pribadinya dikenaldengan SHM No.168 gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, Nomor118/1982. adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat atas objek perkara SHM.
    Bahwa sebagai bukti objek perkara bukan harta pusaka tinggi danmerupakan harta pusaka rendah yang berasal dari kaum Madun/almHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PDGsuku Koto piliang adalah dengan bukti bahwa tanah sebelah barat objekperkara yaitu tanah yang dikuasai oleh Amrizal BN satu kesatuandahulunya dengan tanah perkara ini (Seluruhnya berasal dari Tanah kaumMadun/alm) dan sewaris dari kKaum Madun/alm sampai saat ini masih adadan akan Tergugat A,B,C,D,E dan G buktikan dalam persidangan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 27 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : NATSILAH PGL TILIH Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, SH.
Pembanding/Tergugat : YUANG PII Diwakili Oleh : MIRZA MULYADI, SH.
Terbanding/Penggugat : VIVE KANANDA DATUK GADANG
Terbanding/Penggugat : ISKANDAR FAISAL DATUK BANDARO PANJANG
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. JALINUS
24 — 16
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat:
AFRIZAL
Tergugat:
Ir. ELI SUNARTI
62 — 10
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : ZULWADI
Pembanding/Tergugat II : RAJA I
Pembanding/Tergugat III : NURBAINI
Pembanding/Tergugat IV : SYAFRIL
Pembanding/Tergugat V : YUSNIMAR
Terbanding/Penggugat : AZWAR Gelar MANGKUTO NAN SATI
54 — 29
  • ., tanggal 8 Desember2020 dan telah membaca Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tanggal 5 Januari 2021 dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbandingsemula Penggugat, tanggal 20 Januari 2021 maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama yang pada pokoknya berpendapat bahwa objek perkara adalah merupakanharta pusaka tinggi suku Caniago keturunan Jurai Almarhum RABAI KaumPenggugat;Menimbang, bahwa Memori
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.SYAMSUIL Glr. BARANTAI
2.SYAFRIAL Glr. PONO MALIN
3.SUSILAWATI
Tergugat:
1.REIMON EFENDY
2.EDITIAWARMAN
3.EMA POLO
4.YAR
5.MAR
6.MAIL
7.SURATNIATI
128 — 36
  • li>

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat 1 (SYAMSUIL) sebagai mamak kepala waris dalam kaum para Penggugat/kaum Suku Sembilan Keturunan Barantai Limo Korong Padang Ganting;
  3. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah/yang berhak mewarisi harta sengketa/harta kaum Suku Sembilan Keturunan Barantai Limo Korong Padang Ganting;
  4. Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat:
1.DARMAWIS
2.MUNZIR
3.ZUFRI
Tergugat:
1.BAMBANG SUMARDI
2.ABU BAKAR
3.MAWARDI Glr. MALINTANG KAYO
4.SYAFRI (ANCAS)
59 — 17
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 89/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : JON KENEDI PAHLAWAN SATI Diwakili Oleh : NOFIARDI, SH
Pembanding/Tergugat : Hj. DASMI Diwakili Oleh : NOFIARDI, SH
Terbanding/Penggugat : Dr. H. RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Terbanding/Penggugat : SABRANA, SE. RAJO INDO Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
23 — 10
  • Menyatakan objek sengketa adalah Harta Pusaka Tinggi yangmerupakan Sawah Pegadangan dari Penggugat I.Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.89/PDT/2014/PT.PDG4.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.KAIDI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
80 — 27
  • Bahwa Para PENGGUGAT ada mempunyai Harta Pusaka Tinggi yang diwarisi secara Turun temurun berupa sawah produktif sebanyak 4 (empat)tumpak dan keempat tumpak Sawah Produktif tersebut terletak di Dusun IVJorong Kayu Aro Nagari Batang Barus Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok dengan batas sebagai berikut Tumpak 1:Dengan piring sawah sebanyak 4 (empat) piring besar kecil, dengan batasbatas sepadan Sebelah Utara, Selatan, Barat dan Timur berbatas dengan kawan tanah kawan ini juga.
    Bahwa objek perkara tersebut berada dalam Tanah Pusaka Tinggi ParaPENGGUGAT namun yang menjadi objek perkara adalah sebagaimana yangPara PENGGUGAT jelaskan pada poin 2 tersebut diatas.4. Bahwa hubungan Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalahSaudara sepupuan dan atau induak bako jo anak pisang, yang mana Orangtua lakilaki TERGUGAT bernama DIRIH RAJO PASISIA adalah Mamak ParaPENGGUGAT yang bertali darah seranji sekaturunan seharta pusaka.5.
    Bahwa Objek Perkara Para TERGUGAT Kuasai dan sampai pada tahun2011 TERGUGAT pernah mengajukan Gugatan di Kerapatan Adat NagariBatang Barus dengan mengkalim Objek Perkara adalah harta pusaka ParaTERGUGAT yang pernah tergadai kepada Nenek Para PENGGUGAT yangbernama Yaji (Alm).9.
    Menyatakan Sah Objek Perkara adalah Harta Pusaka Milik Kaum ParaPENGGUGAT berasal dari Agiah Baragiah.5. Menyatakan perbuatan dari Para TERGUGAT secara tanpa HAK menguasai Objek Perkara dan tidak mau mengembalikan kepada ParaPENGGUGAT adalah merupakan perbuatan melawan Hukum. Hal 5 dari 22 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Kbr.6.
    Bahwa objek perkara adalah tanah agiah baragiah pusaka tinggi dari MuradMalin Sulaiman Suku Aji tahun 1962; Bahwa Sekarang dikuasai oleh Jamalus Rajo Malano; Bahwa Kaidi dengan Rajo Malano adalah hubungan mamak kemenakandan yang menghadiri acara di Nagari adalah Rajo Malano; Bahwa objek ~ perkara adalah ttanah ulayat = Rajo Malano Bahwa Istri Rajo Pasisia adalah Jiah punya anak 3 orang yaitu Mani,Ramaili,Paman;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Jamhur Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Nurkamal Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Bahru Dini Diwakili Oleh : Nasirwan, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Syamsurijal
Terbanding/Tergugat II : Nurlena
Terbanding/Tergugat III : Syahraini
67 — 49
  • Menyatakan bahwa objek perkara yang dikuasai dan digarap oleh ParaTergugat adalah harta pusaka tinggi Kaum Para Penggugat yang diwarisi darimamak Para Penggugat Nama Gani Pakih Sutan;5. Menyatakan hubungan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahtidak sekaum dan tidak seharta pusaka melainkan samasama Suku Tanjung;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT PDG6.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 182/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat II : Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
Pembanding/Penggugat III : Risnawati
Terbanding/Tergugat III : Muslim Glr Nan Barantai
Terbanding/Tergugat IV : Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
Terbanding/Tergugat V : Aspitro Maimora
Terbanding/Tergugat VI : Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
Turut Terbanding/Penggugat I : Marlis Hamid Glr Ambang Langik
58 — 0