Ditemukan 22516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ndawa nyana nyala nyata nyama
Penelusuran terkait : Pembunuhan Rampas Menghilangkan nyawa Merampas nyawa Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PID/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — BERESTON NAINGGOLAN alias PAK IWAN NAINGGOLAN alias OPUNG GRES NAINGGOLAN
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi JAMES NAINGGOLAN alias JAMES (Terdakwa berkas terpisah /Split), pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat diParsidolokan Desa Hutanamora Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosiratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa
    JONTER NAINGGOLAN (Terdakwa berkas terpisah /Split), saksi JAMES NAINGGOLAN alias JAMES (Terdakwa berkas terpisah /Split), pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 06.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat diParsidolokan Desa Hutanamora Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosiratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige, mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan dengan sengaja merampas nyawa
    Menyatakan Terdakwa BERESTON NAINGGOLAN alias PAK IWANNAINGGOLAN alias OPUNG GRES tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur melanggar Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal340 KUHP Jo. Pasal 56 Ayat (1) KUHP;3.
    Menyatakan Terdakwa BERESTON NAINGGOLAN alias PAK IWANNAINGGOLAN alias OPUNG GRES telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturmelanggar dakwaan lebih Subsidiair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;4.
    No. 462 K/PID/2015mengambil alih alasan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama untukdijadikan pertimbangannya sendiri;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Balige selaku Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan hukum putusan perkara a quo tentang unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah tidak cukup(onvoldoende gemotiveerd).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — ERIN SETIAWAN, DKK
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaksdaAdisucipto Km. 7 Maguwo Depok Sleman Yogyakarta, atau di tempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il11 Yogyakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan secarabersamasama.
    Aditya Bisma Hutama dengan maksud agardapat menghilangkan nyawa Alm. Sdr. Aditya Bisma Hutama.SUBSIDAIR:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal tujuh bulan Desembertahun 2000 dua belas, atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 dua belas bertempat di Hugos Caf Jl.
    Aditya Bisma Hutama cukup parah makaberakibat hilangnya nyawa Sadr. Aditya Bisma Hutama.Berpendapat: Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam.Primair : Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 351 Ayat (8) KUHP Jo.
    Aditya Bisma Hutamayang dilakkan oleh Saksi1 para Terdakwa tidak ada di tempatkejadian dan diantara para Terdakwa tidak ada kesepakatan untukmerampas nyawa korban.Mencermati uraian yang satu ini, sekali lagi harus PemohonKasasi sampaikan bahwa sungguhsungguh uraian yang sangatmemprihatinkan kenapa harus dirumuskan demikian, sementarafakta yang ada tidaklah demikian.
    Para Terdakwa tidak ada di tempatkejadian dan diantara para Terdakwa tidak ada kesepakatanuntuk merampas nyawa orang lain. Jika fakta yang dijadikandasar Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikanunsur tindak pidananya saja sudah tidak benar, maka tidakusah ditanya lagi bahwa penerapan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 675K/Pid/1987 tanggal 21 Maret 1989, itupasti salah.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-08-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/12-K/PMU/BDG/AD/XII/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — Henry Slamet Witakto Mayor Cpl
168 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PID/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — RUDI RUDOLF HAMADI alias PAMAN alias RUDI, DK
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/MIL/2009
Tanggal 24 Maret 2009 — MARTINUS HERU PURNOMO
44 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 89/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SYAH, SH
Terdakwa:
JANWAR BIN M. DARWIS
31 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1767/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
ANTI ALIAS TIYONG
45 — 31
  • Menyatakan Terdakwa ANTI Alias TIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindak pidana "Turut serta menghilangkan nyawa orang lain"

    2. menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun

    3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) batang tombak

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 60/Pid.B/2021/PN Agm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
2.ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin FAUZI
24 — 0
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Sdk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
1.MEHDY LESTARI ARITONANG
2.ROY WIRANATA ARITONANG
3.NIKO CANDRA NAIBAHO
4.RADEN BENARDO SARAGIH
50 — 15
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
RUSMADI ALS MADI BIN ABDUL HASIM
28 — 7
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 9/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MEDI Alias BAPAK ALVEN Bin LIWAN
42 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 578/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ABD WAHED BIN ASMARA
32 — 27
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 402/PID/2016/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Alias RAHMA Binti RAMLI
43 — 15
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 184/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
SUKARDI Als SUKAR Bin BURHANUDDIN
45 — 30
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 118/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
NOR IPANSYAH Alias IPAN COBRA Bin WARDI
22 — 0
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 285/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
RASIL SEMBIRING ALS RASIL
36 — 0
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 107/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Yudi Pradana
19 — 9
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
NURUL FAJRI als Fajri Bin Buniara
29 — 8
  • dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Nurul Fajri als Fajri Bin Buniara pada hari Sabtu tanggal 03Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 bertempat di Bur Uning Desa Ramung KecamatanPutri Betung Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatatau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa
    pidana dalam pasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Nurul Fajri als Fajri Bin Buniara pada hari Sabtu tanggal 03Februari 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2018 bertempat di Bur Uning Desa Ramung KecamatanPutri Betung Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatatau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengajamerampas nyawa
    Menghilangkan nyawa orang lain;Ad. 1.
    Antara timbulnya niat dengan pelaksanaan perbuatan Terdakwa terdapatcukup waktu bagi Terdakwa untuk berpikir dengan tenang tentang bagaimanacara atau rangkaian perbuatan yang akan dilakukannya untuk pelaksanaandan niatnya untuk menghilangkan nyawa korban;2. Dalam rangkaian perbuatan Terdakwa terdapat tindakantindakan persiapanuntuk melakukan perbuatan pembunuhan;3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
107 — 40
  • KUHAP, sehingga berdasarkan KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : 150/KMA/SK/V1/2020 tanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,baik secara sendiri sendiri atau bersamasama dengan saksi THADEUSRUMANGUN Alias TEDI dan saksi YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU(terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIHDAHULU MERAMPAS NYAWA
    terjatuh dan tersungkur ke tanah dengan posisi terlentang, padaposisi tersebut anak GABRIEL BRIAN RUMANGUN Alias BRIAN dengansengaja langsung menusuk dada korban VALENTINUS RUMANGUN AliasVALEN menggunakan tombak satu kali kemudian anak GABRIEL BRIANRUMANGUN Alias BRIAN kembali membacok leher korban VALENTINUSHalaman 9 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbRUMANGUN Alias VALEN menggunakan parang yang mengakibatkankepala korban tersebut terputus atau terpisah dari tubuhnya sehinggamerampas nyawa
    korban EVALINARUMANGUN Alias EVI.Bahwa akibat perbuatan anak GABRIEL BRIAN RUMANGUN AliasBRIAN, yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi THADEUSRUMANGUN Alias TEDI secara sengaja melakukan pemotongan denganparang dan menombak terhadap diri korban VALENTINUS RUMANGUNAlias VALEN, ALEXANDER SELFIUS SANGUR Alias ALEX danEVALINA RUMANGUN Alias EVI, serta bersamasama dengan saksiYUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU yang secara sengajamemanah korban VALENTINUS RUMANGUN Alias VALEN, telahmerampas nyawa
    Merampas nyawa orang lain.4 Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperseorangan atau badan hukum yang selaku subjek hukum memiliki hak danHalaman 144 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.
    Menghilangkan nyawa orang lain.4. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam pertimbangan sebelumnya diatas, oleh karenanyadiambil alih dalam pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan subsiderdan telah dianggap terbukti ;Ad.2.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 256/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
FADLI Bin RUSMADI
65 — 18