Nama : GIGIH PRASETYA DHARMA Als GIGIHTempat Lahir : Suka JadiTanggal Lahir : 09 November 1988Umur : 27tahun Jenis Kelamin : Laki-lakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Dusun III Desa Suka Jadi Kec. Perbaungan Kab. Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Kilang Padi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa;NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: GIGIH PRASETYA DHARMA Als GIGIH: Suka Jadi: 09 November 1988: 27tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun IIT Desa Suka Jadi Kec. Perbaungan Kab.

SALINAN PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIANOMOR 92 TAHUN 2015TENTANGPERUBAHAN KEDUA ATAS PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 27TAHUN 1983 TENTANG PELAKSANAAN KITAB UNDANGUNDANGMenimbangMengingata.HUKUM ACARA PIDANADENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,bahwa ketentuan mengenai ganti kerugian dalamPeraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983 tentangPelaksanaan Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 58 Tahun

PERATURAN PEMERINTAH TENTANG PERUBAHAN KEDUAATAS PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 27 TAHUN 1983TENTANG PELAKSANAAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUMACARA PIDANA.Pasal IBeberapa ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (Leembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1983 Nomor 36, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3258) sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2010tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun

LAOLYLEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2015 NOMOR 290Salinan sesuai dengan aslinyaKEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARAREPUBLIK INDONESIA y, Deputi Bidang Hukumwdangundangan,Sa t5 g >fe PRESIDENREPUBLIK INDONESIAPENJELASANATASPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIANOMOR 92 TAHUN 2015TENTANGPERUBAHAN KEDUA ATAS PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 27TAHUN 1983 TENTANG PELAKSANAAN KITAB UNDANGUNDANGHUKUM ACARA PIDANAUMUMTuntutan ganti kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 95 KUHAPdan Peraturan Pemerintah Nomor

penegak hukum.Besaran ganti kerugian dan proses pemberian ganti kerugian kepadakorban pada tahun 1983 tentunya sudah tidak sesuai dengan kondisiperkembangan negara Indonesia saat ini, sehingga menimbulkan rasaketidakadilan bagi korban pemohon ganti kerugian.Perubahan kedua terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun1983 tentang Pelaksanaan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanasebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 58Tahun 2010 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 27Tahun

SISI FLORENSIA binti IR IZUDDIN KARTAMULIA, perempuan, umur 27tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Darmapala, No.37, RT.49, RW.15,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, serta keterangansaksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0101/Pdt.P/2012/PA.Plg tanggal

KENNY LEXI bin IR IZUDDIN KARTAMULITA, lakilaki, umur 31 tahun;6.SISI FLORENSIA binti IR IZUDDIN KARTAMULIA, perempuan, umur 27tahun;Sekarang anak yang nomor 1345 telah hidup mandiri, sedangkan anak yangnomor 2 dan 6 masih tinggal bersama Pemohon;3Bahwa almarhum IR IZUDDIN KARTAMULIA bin THOLIB telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012, dalam keadaanmemeluk agama Islam, karena sakit dan telah di kebumikan di TPU KandangKawat, Kota Palembang, dan ada meninggalkan ahli waris yaitu:.

SIS FLORENSIA binti IR IZUDDIN KARTAMULIA, perempuan, umur 27tahun, (anak);4 Bahwa ketika almarhum IR IZUDDIN KARTAMULIA bin THOLIBmeninggal dunia, maka kedua orang tua dari almarhum IR IZUDDINKARTAMULIA bin THOLIB telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini,maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum IR IZUDDINKARTAMULIA bin THOLIB;Bahwa semasa hidupnya almarhum IR IZUDDIN KARTAMULIA binTHOLIB bekerja sebagai Konsultan PT

SISIT FLORENSIA binti IR IZUDDIN KARTAMULIA, perempuan, umur 27tahun, (anak);3.

SISI FLORENSIA binti IR IZUDDIN KARTAMULIA, perempuan, umur 27tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis P.4, danP.5 serta keterangan saksisaksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Ir.Izuddin Kartamulia adalah:1. ISMA ZURAIDAH binti K. H. HUMAIDY, perempuan, umur 65 tahun, (isteri);2. BUDITAMA SETIAWAN bin IR IZUDDIN KARTAMULIA, lakilaki, umur 38tahun, (anak);3.

Nama Lengkap :ANGGA EDY KURNIAWAN Als KELE Bin JAMALUDDIN MALIK (Alm)Tempat lahir :BalikpapanUmur/ tanggal lahir : 27Tahun/ 18 Januari 1989 Jenis Kelamin : Laki- lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nangka RT.12 Kel.Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kabupaten BulunganAgama : IslamPekerjaan : Kuli Bangunan

PUTUSANNomor : 115/P1D/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ANGGA EDY KURNIAWAN Als KELE Bin JAMALUDDINMALIK (Alm)Tempat lahir BalikpapanUmur/ tanggal lahir : 27Tahun/ 18 Januari 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nangka RT.12 Kel.Tanjung Selor Hilir

mengubahidentitasnya yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena identitas para Pemohon' yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah tidak sama dengan identitas para Pemohon yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa Identitas yang dirubah oleh para Pemohon adalah nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il; Bahwa Didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , TJOREKAN 27Tahun

mengubahidentitasnya yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena identitas para Pemohon' yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah tidak sama dengan identitas para Pemohon yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Identitas yang dirubah oleh para Pemohon adalah nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II;Bahwa Didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , TJOREKAN 27Tahun

diajukan oleh paraPemohon, nyatanyata telah terbukti bahwa nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis didalam buku kutipan akta nikah (bukti surat bertandaP.4) tidak sama dengan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan dokumenkependudukan yang lain dari para Pemohon (bukti surat bertanda P.2, dan P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, nyatanyatatelah terbukti bahwa NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , TJOREKAN 27Tahun

tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggallahir Pemohon II yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah para Pemohonagar sesuai dengan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmengurus administrasi umroh;Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tertulis NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , TJOREKAN 27Tahun

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 511/21/1968 tanggal 05Nopember 1968 dari NAMA PEMOHON 1 YANG SALAH , TJOREKAN 27Tahun menjadi ABDUL MU'IN, Kediri, 08 Agustus 1945 dan nama, tempatdan tanggal lahir Pemohon II dari NAMA PEMOHON 2 YANG SALAH ,DJETIS 18 Tahun menjadi NAMA PEMOHON 1 YANG BENAR, Kediri, 22Desember 1955;3.

Rancang(Almarhum) telah di karuniai 4 orang anak atas nama: Candra Bin Ibrahim lahir di Pinrang 15 Oktober 1989 Umur 32tahun; Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun; Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun masih dibawah umur yangmemerlukan/mendaptakan penetapan dari pengadilan agamakendari.Bahwa Ibrahim Bin H.

Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun;3. Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun;4. Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun. Semuanya masih hidup dan beragama Islam;Bahwa anak yang hendak diajukan permohonan perwalian olehpemohon adalah Anugrah bin Ibrahim.

Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun;Hal. 6 dari 12 hal. Pen. No. 214/Pdt.P/2021/PA.Kdi3. Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun;4. Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun. Semuanya masih hidup dan beragama Islam; Bahwa anak yang hendak diajukan permohonan perwalian olehpemohon adalah Anugrah bin Ibrahim.

Rancang(Almarhum) telah di karuniai 4 orang anak atas nama : Candra Bin Ibrahim lahir di Pinrang 15 Oktober 1989 Umur 32tahun; Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun;Hal. 7 dari 12 hal. Pen. No. 214/Pdt.P/2021/PA.Kdi Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember 2007umur 14 tahun.Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwaIbrahim bin H.

Rancang dengan Cabbaka adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang orang anak yaitu masingmasingbernama: Candra Bin Ibrahim lahir di Pinrang 15 Oktober 1989 Umur 32tahun; Askar Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 10 Maret 1994 umur 27tahun; Ahong Bin Ibrahim lahir di Pinrang tanggal 01 Januari 1996 umur25 tahun dan Anugrah Bin Ibrahim lahir di Kendari tanggal 28 Desember2007 umur 14 tahun.

nama di surat nikah Pemohon dengan KTP dan Kknyaberbeda;Bahwa saksi mengenal Pemohon memang mempunyai 2 nama, adanama kecil sebelum nikah namanya P dan nama setelah nikah namanyaM;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa memang adat kebiasaan di daerah saksi masih ada kebiasaankalau sudah nikah namanya diganti;Bahwa M atau P adalah anak dari S;Bahwa M atau P beristerikan S binti J dan sekarang sudah dikaruniai 7orang anak yaitu ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill ANAK IV, ANAK V (27tahun

tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengurusperbedaan nama nama di surat nikah Pemohon dengan KTP danKknya berbeda;Bahwa saksi mengenal Pemohon memang mempunyai 2 nama, adanama kecil sebelum nikah namanya P dan nama setelah nikahnamanya M;Bahwa memang adat kebiasaan di daerah saksi masih ada kebiasaankalau sudah nikah namanya diganti;Bahwa M atau P adalah anak dari S;Bahwa M atau P beristerikan S binti J dan sekarang sudah dikaruniai 7orang anak yaitu ANAK , ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (27tahun

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon memang mempunyai 2 nama, adanama kecil sebelum nikah namanya P dan nama setelah nikahnamanya M; Bahwa memang adat kebiasaan di daerah saksi kalau sudah nikahnamanya diganti; Bahwa M atau P beristerikan S binti J dan sekarang sudah dikaruniai7 orang anak yaitu ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (27tahun

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon memang mempunyai 2 nama, adanama kecil sebelum nikah namanya P dan nama setelah nikahnamanya M; Bahwa memang adat kebiasaan di daerah saksi kalau sudah nikahnamanya diganti; Bahwa M atau P beristerikan S binti J dan sekarang sudah dikaruniai7 orang anak yaitu ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (27tahun

berikut; Bahwa Pemohon memang mempunyai 2 nama, ada nama kecilsebelum nikah namanya P sesuai yang tertera dalam Kutipan aktaNikah (Bukti P3) dan nama setelah nikah namanya M sebagaimanadalam KTP (bukti P1 ) dan KK (bukti P2); Bahwa memang adat kebiasaan di daerah Pemohon kalau sudahnikah namanya diganti; Bahwa M atau P beristerikan S binti J dan sekarang sudah dikaruniaiHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0180/Pdt.P/2016/PA.Ba.7 orang anak yaitu ANAK I, ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (27tahun

Bahwa Pemohon yang bernama : Pemohon bermaksud untuk membetulkanbiodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di ljazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yang tercatat yakni namaPemohon ( Pemohon I ), tanggal lahir pemohon ( 27tahun ), Tanggal LahirPemohon Il ( 21Tahun ), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Pemohon), tanggal lahirPemohon adalah (Malang, 14 08 1960), Tanggal Lahir Pemohon II adalah (Malang, 31121962

Menetapkan nama Pemohon ( Pemohon ), tanggal lahir pemohon ( 27tahun ),Tanggal Lahir Pemohon II ( 21Tahun ) yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 683/76/X/782 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Camat Kota Malang tanggal 09 Oktober 1982, sebenarnya namaPemohon adalah (Pemohon), tanggal lahir Pemohon adalah (Malang, 14 081960), Tanggal Lahir Pemohon II adalah ( Malang, 31121962 );3.

dan Kartu keluarga milik Para Pemohon;Menimbang, bahwa identitas Nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohonsebagaimana tersebut pada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 165 HIR.maka telah terbukti bahwa identitas resmi nama dan tempat tanggal lahir paraPemohon sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamilik Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa identitas Pemohon ( Pemohon dan tanggal lahir:27tahun

Menyatakan nama Pemohon : Pemohon I, tempat tanggal lahir : Malang, 27tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Niah Nomor : 683/76/X/82 tanggal 09 Oktober 1982 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedugkandang Kota Malang,sebenarnya nama Pemohon adalah: Pemohon, tempat tanggal lahir:Malang, 14 Agustus 1960, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah: Malang,31 Desember 1962;3.

saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 1981, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa Nama bapak Pemohon tertulis P.Achmadi, sebenarnya adalahNur Ahmadi,Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Negara Bali, 27tahun

saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Februari 1981, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa Nama bapak Pemohon tertulis P.Achmadi, sebenarnya adalahNur Ahmacr,Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Negara Bali, 27tahun

Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Negara Bali, 27tahun, sebenarnya adalah Negara, 18 Mei 1954;4.

Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Negara Bali, 27tahun, sebenarnya adalah Negara, 18 Mei 1954;3. Menetapkan nama Pemohon II tertulis Titik Mardhiyah, sebenarnyaadalah Titiek Mardhiyah;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang KabupatenJember;5.

SYARIF KASIM, masihhidup, umur 27tahun; 5. Bahwa pada saat almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABATUAN HASAN meninggal dunia, meninggalkan seorang isteribernama Hj. URAI ROSDIANA binti HAJI URAI ABOE BAKAR dan 3(tiga) orang anak kandung masing masing bernama5.1. YUDHA SWANDHANA bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 5.2. YUDHI SWANDHANI bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 5.3. DIAN TRI MARTINA binti Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 27tahun; 6.

SYARIF KASIM,masih hidup, umur 27tahun; eee eee ee ee ee ee eee Bahwa almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABA TUANHASAN hanya mempunyai 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa ..... Bahwa ketika almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABATUAN HASAN meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatmaupun hutang yang belum dilunasi; Bahwa ketika almarhum Drs. H.M.

SYARIF KASIM, masihhidup, umur 27tahun; eee ee eeeBahwa almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABA TUAN HASANhanya mempunyai 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa ketika almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABATUAN HASAN meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatmaupun hutang yang belum dilunasi; Bahwa ketika almarhum Drs. H.M.

Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama CALON ANAK PEMOHON, umur 27tahun, pekerjaan wiraswsata, Kp.

Limbangan KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Anak Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON ANAK PEMOHON, Umur 27tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun

umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON ANAK PEMOHON, Umur 27tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah;Hal. 7 dari

Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON ANAK PEMOHON, Umur 27tahun;Hal. 8 dari 15 hal.Put.

No. 881/Pdt.P/2020/PA.Grt.memikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Para Pemohon adalah anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, Umur 18 tahun telah menjalin hubunganasmara dengan seorang lakilaki bernama CALON ANAK PEMOHON, umur 27tahun.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur: + 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan Petani, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat : di Karangasem, Prov.Bali, KTP dengan NIK : 5107044107890137, dalam hal

inimemberikan kuasa kepada NENGAH JIMAT, SH. , adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor JIMATLAWOFFICE, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88x Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana dalam surat kuasakhusus tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah RegisterNomor : 49/REG.SK/2017/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur:+ 27Tahun

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.LKAgama Tanjung Pati pada tanggal 21 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 51/Pdt.P/2020/PA.LK, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anak P , umur 18 tahun 2 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diJorong Sungai Data, Nagari Harau, Kecamatan Harau, Kabupaten LimaPuluh Kota, dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMI, umur 27tahun tahun, agama

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 27tahun,Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernamaCALON SUAMI; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 27tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahberkenalan dan telah mnenjalin hubungan cinta kasih sekitar 5 bulan; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.LKbulan tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama CALON SUAMI, umur 27tahun tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan

DANPEMOHON II umur 10 tahun dan ANAK II PEMOHON DANPEMOHON II umur 4 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 20 tahun ;Bahwa

karena SaksiBapak Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 7 Januari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27tahun

Saksitetangga para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal 7 Januari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 27tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama: Sahrin danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :174/Pdt.P/2020/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Munhar dan H.

syariat Islam diLingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Barat, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMunahar dan H.Muhdar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), tunai; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun

syariat Islam diLingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong Barat, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMunahar dan H.Muhdar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun dan tidakHal. 7 dari 11 halaman Penetapan :174/Pdt.P/2020/PA.Mtr.pertalian kerabat, semenda maupun' dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan sesusuan;5 . Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri belum dikarunialanak ;6.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.G/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur: + 27Tahun , Pendidikan SD, Perkerjaan Petani, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat : di Karangasem, Prov.Bali, KTP dengan NIK : 5107044107890137, dalam hal

inimemberikan kuasa kepada NENGAH JIMAT, SH. , adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor JIMATLAWOFFICE, yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88x Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimana dalam surat kuasakhusus tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah RegisterNomor : 49/REG.SK/2017/PN.Amp, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Seraya pada tanggal 1 Maret 1989 / Umur:+ 27Tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia49 tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 27tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniaanak oleh Allah SWT;6.

tangga,tempat kediaman di 2= 220 0022 one een Depok.Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena teman, dansaksi pernah tinggal di rumah Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 01 Pebruari 2007 di HAS HEn RSG Ree SEe LSS SHH ES Kota Depok.Bahwa ketika menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Duda dalam usia 49 tahun dan perawan dalam usia 27tahun

Bahwa ketika menikah status Pemohon dan Pemohon Illadalah Duda dalam usia 49 tahun dan perawan dalam usia 27tahun; Bahwa sebagai wali nikah dari pemohon Il adalah kakekPemohopn Il bernama WALI NIKAH; Bahwa yang menjadi saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohonll adalah berupa seperangkat alat sholat dan cincin emasseberat 5 gram; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, baik hubungan kerabat maupun semenda dan samasama beragama

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa pagi jam 07.00 WIBtanggal 16 Agustus 1082; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH Ildan juga dihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27tahun

Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa pagi jam 07.00 WIBtanggal 16 Agustus 1082;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27tahun

ANAK IT PARA PEMOHON Umur 27Tahun, 3.

ANAK IT PARA PEMOHON Umur 27Tahun, 3. ANAK IIT PARA PEMOHON 19 Tahun ;SAKSI II umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik ipar dariPemohon .

Agus Sutisna bin Entis Sutisna (Purwakarta, 03081989 / umur 27tahun);2. Imah Halimatusadiyah binti Entis Sutisna (Purwakarta, 09111996 / umur20 tahun);3. Agus Romdona bin Entis Sutisna (Purwakarta, 26112002 / umur 14tahun);4. Annas Anisa binti Entis Sutisna (Purwakarta, 26022004 / umur 12tahun);;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk persyaratan ibadah haji danadministrasi lainnya;.

Agus Sutisna bin Entis Sutisna (Purwakarta, 03081989 / umur 27tahun);2. Imah Halimatusadiyah binti Entis Sutisna (Purwakarta, 09111996 /umur 20 tahun);3. Agus Romdona bin Entis Sutisna (Purwakarta, 26112002 / umur 14tahun);4. Annas Anisa binti Entis Sutisna (Purwakarta, 26022004 / umur 12tahun);;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Agus Sutisna bin Entis Sutisna (Purwakarta, 03081989 / umur 27tahun);2. Imah Halimatusadiyah binti Entis Sutisna (Purwakarta, 09111996 /umur 20 tahun);3. Agus Romdona bin Entis Sutisna (Purwakarta, 26112002 / umur 14tahun);4. Annas Anisa binti Entis Sutisna (Purwakarta, 26022004 / umur 12tahun);;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Agus Sutisna bin Entis Sutisna (Purwakarta, 03081989 / umur 27tahun);2. Imah Halimatusadiyah binti Entis Sutisna (Purwakarta, 09111996 /umur 20 tahun);3. Agus Romdona bin Entis Sutisna (Purwakarta, 26112002 / umur 14tahun);4. Annas Anisa binti Entis Sutisna (Purwakarta, 26022004 / umur 12tahun);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.