Ditemukan 20876 data
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
paraf/tandatanganKomisaris Utama sejak April 2002 sampai dengan Agustus 2003berdasarkan bukti T16 berupa Surat Pernyataan dari KomisarisUtama (Muntalip Santoso), yang di dalam pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta dinyatakan para PemohonKasasi/para Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan alat buktiyang merobohkan pembuktian Termohon Kasasi/PenggugatRekonvensi, adalah dalil yang dapat disanggah oleh paraPemohon Kasasi/para Tergugat Rekonvensi berdasarkan bukti P.dan P.IIl8 berupa Payment Cash
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 874/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT G4S CASH SERVICES, NPWP: 01.070.806.3058.000,beralamat di Jalan Ciputat Raya Nomor 18 RT/RW 004/007,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehTorkis David Parlaungan Batubara, jabatan PresidenDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT G4S CASH SERVICES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.
114 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
97 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
85 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
83 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
46 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
32 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
87 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
71 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
63 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
96 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
59 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
G4S CASH SERVICES;
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAS CASH SERVICES; BAIHAKI
Gas Cash Services,merupakan perusahaan yang bergerak di bidang jasa pengisianuang AIM di Jakarta dimana Penggugat memulai bekerja padaTergugat terhitung sejak tanggal 1 September 1996 denganupah terakhir sebesar Rp.2.238.534, (dua juta dua ratustiga puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Gas Cash ServicesCabang Tanah Abang ;2.
Gas Cash Services Pasal 45ayat (3), sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat memberikanSurat Peringatan terhadap Termohon Kasasi/Penggugatsebagaimana mekanisme yang diatur dalam Pasal 161 ayat(4) UU No.13/2003 beserta penjelasannya yang resmiundang undangi tersebut yang mengatur bahwa = SuratPeringatan dapat diterbitkan secara berurutan = atautidak, sesual dengan ketentuan yang diatur dalamPeraturan Perusahaan 2008 2010 PT.
Gas Cash ServicesPasal 49 ayat (2) ;Maka kontruksi hukum yang harusnya dibangun oleh MajelisHal. 11 dari 10 hal. Put. No.988 K/Pdt.Sus/ 2010Hakim adalah kesalahan Pekerja dalam hal ini adalahTermohon Kasasi/Penggugat adalah sanksi kesalahan yangtercantum dalam ketentuan Peraturan Perusahaan 2008 2010 ~=SOP'T.
dengan UndangUndang No 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.GAS CASH SERVICES tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari KAMIS, tanggal 31 MARET 2011 olehH.
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAS CASH SERVICES; JUNITA HUTAPEA
G4S Cash Sevices;2. Tindakan saudara dikategorikan sebagai alasan mendesak yangdapat menyebabkan Pemutusan Hubungan Kerja berdasarkanPeraturan Perusahaan PT.
Group 4 Securicor (G4S Cash Services);Hal. 8 dari 20 hal. Put. No. 538 K/Pdt.Sus/201125.26.27.. Agar Pengusaha PT. Group 4 Securicor (G4S Cash Services) membayargaji berjalan pekerja sdri. JUNITA HUTAPEA dari bulan Juli 2009 sampaidengan September 2009 dan membayar THR 2009;. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut diatas selarnbatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh)hari kerja setelah menerima anjuran ini dengan catatan :a.
Tahun 2001, atas nama PT.G4S Cash Services;Bahwa berdasarkan Pasal 180 HIR Jo. SEMA No. 4 tahun 2001 tentangPermasalahan Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bij voorraad) danProvisionil, maka sudah layak dan sepantasnya apabila putusan perkaraHal. 11 dari 20 hal. Put.
G4S Cash ServicesPasal 49 ayat (2);Maka kontruksi hukum yang harusnya di bangun oleh Majelis Hakimadalah kesalahan Pekerja dalam hal ini adalah Termohon Kasasi/Penggugat adalah sanksi kesalahan yang tercantum dalam ketentuanHal. 16 dari 20 hal. Put. No. 538 K/Pdt.Sus/2011Peraturan Perusahaan 20082010 PT.
"Penggugat meminta uang pelincin kepadapelamar/calon karyawan yang hendak masuk menjadi karyawan di PT.G4S Cash Services."
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT G4S CASH SERVICE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn tanggal 28 Juni 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PT G4S CASH SERVICE VS SIGIT NUGROHO
PUTUSANNomor 497 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT G4S CASH SERVICE, beralamat di Jalan Haji MisbahKomplek Pertokoan Taman Multatuli Indah Blok A Nomor 34Medan, yang diwakili oleh Torkis David Parlaungan Batubara,selaku Presiden Direktur PT G4S Cash Service, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hernoko D.
Nomor 497 K/Padt.SusPHI/2019Kasasi PT G4S CASH SERVICE tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan
116 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT G4S CASH SERVICES,

