Ditemukan 72751 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Peninjauan kembali
Register : 16-08-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 329/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 8 Mei 2012 — RASMIN ARITONANG, Pekerjaan Direktur CV.Govasi Nusantara sebagai Penggugat Melawan 1. MISNAN Bin SAWANG sebagai Tergugat I 2. JAYA Bin SAWANG sebagai Tergugat II
29569
  • memintadiberitahukan atas isi Putusan Perkara Kasasi No. 355 K/Pdt/2008 tanggal 10Nopember 2009 dan meminta ditegor dengan adanya Tegoran Aanmaning atasPenetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.641EKS1201 1/PN.BKStanggal 15 Maret 2011; clan begitu pula Woe Koen Sem alias Hendra karena merasamemiliki telah melaporkan Tergugat I, Tergugat II serta Saman sebagai saudarakandung Tergugat I dan Tergugat II di Poires Metro Bekasi yang saat mi masihdiperiksa di Pengadilan Negeri Bekasi dalam Perkara Peninjauan
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 129 / Pdt.G / 2012/ PN.BKS
Tanggal 3 April 2013 — NY. CINDEI-FIA GLORITY sebagai Penggugat Melawan GUNAWAN SUSILO sebagai Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Direktorat jendral Kekayaan Negara /DIKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN) sebagai Tergugat II PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK sebagai Turut Tergugat I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinqi Jawa Barat, Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi (BPN) sebagai Turut Tergugat II SITHA LAKHSMI, S.E sebagai Penggugat Intervensi
24765
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 325/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 23 Maret 2016 —
25138
Register : 15-09-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 336/Pdt.Bth/2010/PN.Bks.
Tanggal 23 Maret 2011 — SUSANTI HANDAYANI sebagai Pelawan Melawan PT. PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO sebagai Terlawan
10322
Register : 17-10-2001 — Putus : 21-01-2003 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 246/PDT.G/2001/PN.Bks
Tanggal 21 Januari 2003 — H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. JACK MULYANA HUSODO sebagai Tergugat I 2. Departernen Keuangan RI Cq. Badan Urusan Piutang Dan Lelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Hutang Piutang Negara Jakarta II sebagai Tergugat II 3. PT. Bank Tabungan Neqara (Persero).. Cabang Jakarta, Kuningan sebagai Tergugat III 4. I N K O R B A sebagai Tergugat IV 5. WIKANTA WIDHIYANTO sebagai Tergugat V 6. S A Y U T I sebagai Tergugat VI 7. Badan Pertanahan Naslonal Kabuaten Bekasi sebagai Tergugat VII
220167
Register : 11-04-2006 — Putus : 10-10-2006 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2006/PN.BKS
Tanggal 10 Oktober 2006 —
12614
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 285/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 6 Juni 2017 — M. AHYAN, sebagai Penggugat Lawan 1. Pemerintah Kota Bekasi cq Dinas Bina Marga Dan Tata Kelola Air, sebagai Tergugat I; 2. P.T. Duta Kharisma Sejati, sebagai Tergugat II; Lurah Kelurahan Aren Jaya, sebagai Turut Tergugat
28131
  • Bahwa Tergugat sebagai pihak yang melakukan olah fisikterhadap Tanah Sengketa pada saat melakukan pengukuran,peninjauan lokasi dan pengerukan tanah dalam membangunFolder Air hingga persidangan perkara ini baik pada saatPemeriksaan Obyek Sengketa di Lapangan, tidak menemukanadanya Patok Besi diatas Tanah Sengketa dan tidakHalaman 135 dari 144 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2016/PN Bksmengajukan Bukti akan adanya Patok Besi s/d XXXVIsebagaimana tertera dalam Bukti Sertifikat Hak Guna BangunanNomor
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 227/PDT/G/2012/PN.Bks
Tanggal 22 April 2013 — FREDERIK VICTOR PALIMBONG sebagai Penggugat Melawan 1. ERSLAN IBRAHIM sebagai Tergugat I 2. HIROSHI ARIFUDIN PATTIROI sebagai Tergugat II 3. SAMIRA ARFANTI sebagai Tergugat III
24051
Register : 23-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 171/Pdt.Plw/2012/PN.Bks.
Tanggal 31 Oktober 2012 — Drs SATOTO MOEHANDONO sebagai Pelawan Melawan TUTI SUMARNI SH sebagai Terlawan I PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. sebagai Terlawan II KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Terlawan III YULIUS HERMANUS. SE sebagai Terlawan IV Kantor Petanahan Kota Bekasi. sebagai Turut Terlawan
12118
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1424607
  • Dan menyatakan bahwa tanah objek sengketatersebut adalah milk Nyai Dewi dan bukan milk Candu bin Godo, dkk(warga masyarakat jatisampurna/Jatikarya).11Gugatan Intervensi tersebut kemudian dicabut kembali oleh Tergugat I incasu. tanpa alasan yang jelas, sedangkan Perkara Perdata No.199/Pdt.G/2000/PN Bks tersebut tetap berlanjut ihingga akhirnyadimenangkan oleh warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya yangbernama Candu bin Godo dkk (78 Penggugat) hingga sampai tingkatputusan Peninjauan Kembali Mahkamah
    Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.29/Pdt.G/2002/PN Bks tanggal 5 Pebruari 2003 dan PutusanPengadilan Tinggi Bandung No. 408/Pdt/2003/PT Bdg tanggal 7Oktober 2003 demi hukum harus~ dinyatak n tidak #=mempunyaikekuatan mengikat terhadap Para Penggugat serta Tergugat II dan IVim casu secara mutatis mutandis Putusan Mahkamah Agung dalamtingkat Kasasi No. 1320 K/ Pdt/2005 tanggal 4 Oktober 2007 danPutusan Mahkamah Agung dalam tingkat Peninjauan Kembali No. 257PK/Pdt/2009 tanggal 31 Desember 2009 harus
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada banding, kasasi, peninjauan kembali maupun verzet(perlawanan) ;12. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap isi dan bunyi putusan ini;13.
    Saaman binLaisan cs atas tanah yang dijadikan objek sengketa dalam perkaraperdata No. 259/Pdt.G/2001/PN Bks dan No. 29/Pdt.G/2002/PN Bks telahteruji kualitasnya dengan putusan Jlembaga peradilan Yudex /YurisyaituPutusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat peninjauan kembali No. 218PK/Pdt/2008 tanggal 28 Nopember 2008;Bahwa benar tanah hak milik adat masyarakat Jatikarya (Candu bin Godo,cs, H.
    kembali melawan Ny Nyai Dewi, dkksebagai Termohon Peninjauan Kembali, sesuai asl ditandai dengan buktiTV3;1 (satu) exemplar photo copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13Pebruari 2002 No. 152 K/TUN/2001 antara Ny Nyai Dewi melawan KakanPertanahan Kab Bekasi, dkk, sesuai asli ditandai dengan bukti TV3;1 (satu) exemplar photo copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarabandung, tanggal 13 Januari 2000 No. 68/G/1999/PTUNBDG antara NyNyai Dewi sebagai Penggugat melawan Kepala Kantor PertanahanBekasi,
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 18 Nopember 2011 — Tn. DEDEN SYARIF EFENDI, sebagai Penggugat Melawan PT. DONGJU RAYA INDONESIA sebagai Tergugat I JEON CHAN KWEN sebagai Tergugat II
13761
Putus : 28-04-2008 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4PK/PID/2008
Tanggal 28 April 2008 — DJONI NAWA
331221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Makassar ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonPraperadilanMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Praperadilan telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan dan Barat di Makassar tanggal 28 Mei 2007 No. 194/PID/2007/PT.MKS yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara melawan TermohonPeninjauan Kembali/Termohon Praperadilan
    ,sehingga logis bila kepada Jaksa Penuntut Umum diberikan hak untukmengajukan peninjauan kembali;3.
    No.4 PK/Pid/2008Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dan olehkarena permohonan peninjauan kembali tersebut beserta alasanalasannyatelah diajukan dengan caracara yang ditentukan undangundang makapermintaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonPraperadilan tersebut, secara formal dapatlah diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa diktum putusan Praperadilan Pengadilan Tinggi
    berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, oleh karena alasanalasan permohonan peninjauan kembali tidakmerupakan alasanalasan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 ayat(2) huruf a,o, dan c KUHAP, maka berdasarkan Pasal 266 ayat (1) KUHAPpermohonan peninjauan kembali tersebut harus ditolak;Menimbang, oleh karena permohonan peninjauan kembali ditolak makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang No.5 Tahun 2004 jo UndangUndang
    Nomor 14 Tahun 1985,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) dan PasalPasal dari UndangUndang lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : DJONI NAWA tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauankembalitersebut tetap berlaku;Hal. 24 dari 25 hal.
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2018/PN Bks.
Tanggal 22 Agustus 2019 — I. HIU KOK MING, sebagai Penggugat I II. SARI ASTUTI, sebagai Penggugat II Melawan I. PT. MUTIARA LANGGENG BERSAMA yang dalam hal ini diwakili oleh SRI TYAS SEJATI sebagai Tergugat I II. NOTARIS PRIYATNO, S.H., M.Kn.,sebagai Tergugat II
25973
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 317/Pdt.G/KPPU/2013/PN.Bks.
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. GRAHA KARYA SEMESTA sebagai Pemohon Keberatan I PT. PATIRINDO TAMA BERSAMA sebagai Pemohon Keberatan II Melawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), sebagai Termohon Keberatan
16618
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 61/Pdt.Bth/2017/PN Bks.
Tanggal 27 Juli 2017 — 1. OH MYOUNG SUK, disebut sebagai : --- Pelawan / Pembantah; L A W A N 1. DEDEN SYARIF EFENDI, disebut sebagai Terlawan / Terbantah Penyita; 2. PT. DONGJU RAYA INDONESIA, disebut sebagai Terlawan / Terbantah Tersita I ; 3. JEON CHAN KWEN, disebut sebagai Terlawan / Terbantah Tersita II ;
7718
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 6 Maret 2013 — R.E. BARINGBING, SH sebagai Penggugat Melawan PT. NADYA VILLA sebagai Tergugat I PT. ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT. ISPI GROUP sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I MAIN BIN MILIH sebagai Turut Tergugat II
15149
Register : 08-10-2010 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 370/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 13 September 2011 — 1. ANTON MUHADJIR; 2. ARY MULYANTONO; 3. Ny. JUWITA SAPT1ARTI,; sebagai PARA PENGGUGAT; L A W AN 1. PERUM PERHUTANI (Perusahaan Umum Kehutanan Negara), sebagai TERGUGAT I; 2. ADM1N1STRATUR / Kepala Kesatuan Pemangku Hutan (KKPH) Bogor Unit III Jawa Barat dan Banten, sebagai TERGUGAT II; 3. ASISTEN PERHUTANI / Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ujung Krawang RPH Pondok Tengah, sebagai TERGUGAT III; 4. BAINAN Bin H. KANE, sebagai TERGUGAT IV; 5. SAILI Bin H. KANE, sebagai .TERGUGAT V; 6. Dr. SUDUNG SIMBOLON. sebagai .TERGUGAT VI; 7. H. PURWOWARSITO Bin GATOT MANGKUPRANOTO, sebagai TURUT TERGUGAT I; 8. Ny. S1TI BUDHIARTI Binti GATOT MANGKUPRANOTO, selakupribadimaupun selaku Ahli Waris almarhum GATOT MANGKUPRANOTO, sebagai TURUT TERGUGAT II; 9. Ahli Waris almarhumah Ny. Hj. SITI HARTATI Binti GATOTMANGKUPRANOTO, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris almarhumGATOT MANGKUPRANOTO, sebagai TURUT TERGUGAT III; 10. Ny. Hj. Susilowati Binti GATOT MANGKUPRANOTO, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris almarhum GATOT MANGKUPRANOTO, sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11.Ahli Waris almarhumah Ny. Tuti Sugiarti Binti GATOT MANGKUPRANOTO, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris aimarhum GATOT MANGKUPRANOTO, sebagai TURUT TERGUGAT V; 12. SAPTO PUTRO Bin GATOT MANGKUPRANOTO, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris aimarhum GATOT MANGKUPRANOTO sebagaiTURUT TERGUGAT VI;
10422
Register : 16-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 164/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 13 Agustus 2012 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO sebagai Penggugat Melawan 1. PASIRAN NOOR SYAMSU sebagai Tergugat 2. Badan Pertanahan Nasional sebagai Turut Tergugat
10112
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
16142
  • Oleh karena itu tergugat I s/ld V dantergugat VII rekonvensi mohon putusan dilaksanakan lebih dahulu,meskipun para pihak melakukan upaya hukum verzet, banding, kasasidan atau peninjauan kembali.Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan rekonvensi dari penggugat Irekonvensi / tergugat I konvensi sebagaimana tersebut diatas telahdiuraikan sangat mendasar clan didukung bukti yang akurat / otentik, sulitdipatahkan.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 536/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2019 — HASBULLAH THABRANY, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L A W A N 1. BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN CABANG KOTA BEKASI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL KESEHATAN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
22647